Прошлый, с трудом добитый: >>6274630 (OP)Мантра треда:So you're watching Gintama that's great.Well let me give you an advice. Just for the information.The first Episodes and the following first Episodes can be quite average. I know that it can be for many people. So maybe for you as well.But it will improve a lot afterwards.So I hope you will keep on watching Gintama.
>>6290789Твой листочек мне уже в кошмарах сниться, спасибо. Тебя бы посадить за жестокое обращение с аниме.
>>6290865Ну попробуй, следует только приготовиться к тому, что первую пару серий будет нихуя не понятно, в том числе из-за обилия китайских имен и изъебистого таймлайна.
>>6291090Да, именно с опытом и количеством тайтлов. Когда в десятках начнут скапливаться абсолютно разные по силе впечатлений тайтлы, волей-неволей начнёшь использовать всю шкалу, чтобы разделить их.
>>6291090Я ставлю десятки только тем, которые оставляют неизгладимые впечатления на годы. А вообще каждые пол-года пересортировываю свой список и вспоминаю каждый тайл что, как и почему.
>>6292811>Nisemonogatari 10Нисе - одна из слабейших историй.>K-On 1 и 2 10Есть лучше слайсы. А фильмы ты почему так оценил? Ты вообще нихуя не понял, по-ходу.>Akame ga Kill! 8Многовато, слабенький эджи экшон. >Nanatsu no Taizai 8Оче слабый сёнен. Много.>Darker than Black: Ryuusei no Gemini 7И зачем ты посмотрел второй сезон без всего? Что-то понял? Наверно ничего.>Darling in the FranXX 7Уф. Ясно. Ты из этих. >Oratoria 6Оратория пиздец дно, от 4-х и ниже оценка.>AKB0048, The iDOLM@STERОдумайся, одумайся, блять, пока не поздно.200+ тв, 95+ дней. Овы принципиально не добавляешь? Смотришь хоть? Есть куча годных мувиков. Есть космогеи, которые ОВА. Не спеши, подумой.Пятибалльство это плохо, кст. Шкалу используй. У тебя как раз есть кандидаты.А так вообще неплохой лист. 6,5/10
>>6292848Согласен что нисе послабее другихКакой по твоему лучше слайс? Что не так в оценке фильмов? Мож и так, но мне понравилосьЯ смотрел первый сезон, просто забыл в лист сунутьЕсли откинуть фансервис франкс неплохНе понимаю чё так не любят ораториюЯ люблю музыкалальный жанр, как будто эт плохоОвы и мувики просмотренных тайтлов все смотрел, не добавляю в принципеКруче Вавилона-5 космоопер нетВ свое оправдание скажу что чтот сильно плохого не виделСпасибо за оценку, можно твой мал глянуть чтоб сравнить?
>>6293148>Согласен что нисе послабее другихТогда что по оценке?>Какой по твоему лучше слайс?Из того, что я смотрел - 3-gatsu no Lion.>Что не так в оценке фильмов? Фильма*, одного, по коню. Почему на 2 балла ниже, чем тв-шки? Странно это. Ничем не хуже.>Если откинуть фансервисТак, смотри. Есть три вида ФС: первый - можно вырезать полностью - суть не изменится. Второй - выкнитуть нельзя, т.к. является частью сюжета, т.е. во время ФС сцен происходит что-то для сюжета важное. Третий - когда сама суть - произведения ФС. Вырезав его, потеряешь БОЛЬШУЮ часть смысла и задумки произведения. Дальше сам домысли, куда относится франкскскс.>Не понимаю чё так не любят ораториюДонная постановка, много трусов/сисей, лесбохуйни, куча кволити.>музыкалальный жанрКого ты обманываешь. Айдору смотрят не из-за музыки. Эх.>свое оправданиеНе надо оправдываться, ты никому ничего не должен.>что чтот сильно плохого не виделЯ бы не сказал, ну да ладно.>можно твой мал глянутьМожно.
>>6293258Есть хороший косплей и есть плохой. В рашке % плохого выше. А вообще он не нужен.Достаточно определительно для тебя?
>>6293202Нисе дал бы 9Спасибо, как раз искал чтоб посмотретьМне показалось как то сумбурно все и слишком малоФранкс походу третий варик, но мне нравится сеттинг, похоже на "в песках поющие" и про ферму людей недавнееОратория для мя вид с другой стороны так сказать, типа как топы ходят в данжиДевочки красивые там, но музыку все таки люблюСпасибо за развернутые ответы
Олды, есть у кого-нибудь пикча "анимешкой классно быть все хотят с тобой дружить"?Чет совсем не гуглится кроме текстовой фразы.
>>6293307>сумбурно всеНу так правильно, передают волнение от поездки, хаос путешествия, так сказатб.>слишком малоХорошего аниме всегда мало, это не повод снижать же, верно?>ходят в данжиДык это спинофф. Если тебе этот тайтол понравился, то оригинал ещё больше зайдёт. Или ты опять забыл добавить?>но музыку все таки люблюИ всё же айдору не про музыку. Приложил тайтолов про музыку, знакомься.>Спасибо за развернутые ответыОй, засмущал :^)
>>6293330>Приложил тайтолов про музыку, знакомься.Идолмастер намного больше про музыку, чем нана или бек.
Вопрос: можно ли на мале сделать сортировку титулов по их категориям? Типа чтобы сперва шли онли твшки, потом мувики и т.д.
>>6293694Киньте скрин плиз, я криворукий и нигде не могу найти. Там же только фильтры, которые вообще о другом
>>6295749Ох уж эти жалкие проекции рваного чухана. Вставай раком, сейчас буду из тебя дурь выебывать.
>>6295796Но это противоречит действительности, в которой я трахал твоего отца в очечо, и в которой ты - сын петуха, являешься петухом в квадрате.
>>6295800Опять ты попытался спроецировать свои петушиные комплексы на реального пацана, но жидко обосрался, упал в лужу поноса и проблевался себе на хуй, после чего начал процесс аутофелляции. Обсыхай, чмоша.
>>6298779Ничего не умел естественно, просто со своим дипломом пришел в отдел кадров и сказал что готов работать за любые бабки. Потом они позвонили в цех и спросили нужен ли им такой как я, ну и начальник цеха сказал пусть зайдет поговорить. Сказал мне что если я согласен на 15к то на знания пох главное дурку, нарколога пройти и сдать анализы. В итоге получаю почти вдвое больше.
>>6299200Да что тут думать, это же очевидно. Создал себе персонажа, сделал его максимально комичным и антагонистичным тебе по "вкусу", и сам его типа унижаешь в треде. Самоутверждаться за счёт "насмешек" над выдуманным самим же собой персонажем - выглядит невероятно убого.
>>6299217>Может, я и шики за него веду? Ну да. Иначе не объяснишь, почему вообще кто-то может следить за ШИКИМОРИ какого-то очевидного баклана, постоянно его "расспрашивать", почему он оценки поменял, и так далее.
>>6299227Поддерживаю активность в треде, не более. Вкинь свой лист, я и за ним буду следить. Хотя у тебя вроде без оценок.
>>6299235>Поддерживаю активность в тредеО том и говорю - за счёт разговоров с выдуманным самим собой персонажем. Тебе реально заняться нечем что ли
Rating in generally is based on mean score deviation that gives ratings their value. Person whose mean score is 4.50 gives the same value to their 5/10s as person whose mean score is 7.5/10 gives to their 8/10s. The lower your mean score, the more value you give to high ratings. The higher you mean score, the more value you give to low ratings. When your mean score is in the midground, you achieve the balanced scale that MAL offers but almost no one uses. Very simple.
>>6301070The 10-digit scale MAL uses starts from the rating of 5/10, which stands for average. For it to truly stand for average and match the definition of average, it needs to be your most used rating. If it is not, then the scale loses its balance. From the starting point of 5/10, the ratings ascend and descend with positive to negative counter parts. 6-4, 7-3, 8-2, 9-1. Leaving 10/10 as a separate entity for something truly unique. The ideal mean score on MAL is 5.50 when looking at it linearly, but it's actually 4.5x on this 5-centric scale where 5/10 defines the common mediocrity ground and 10/10 comes with a value that has no negative counter part. On the ideal, linear scale, the score of 1/10 is negatively equivalent to a 9/10 due to their deviation being the same. However, when I still rated anime, I was using the 5-centric 4,5x variation, which means that my 8/10s are as positive as 1/10s are negative, again, because of the deviation. My current review mean score is 5.67, meaning extremely close to the MAL ideal. This is because I tend to write more reviews from the far end series than focus on the middle ground.
>>6301072The general thought on MAL is that 1/10 rating is almost always unacceptable whilst no one is questioning 8-9/10 ratings, which essentially have the same value, not to even mention 10/10s. This shows us the massive double standards this community has and how much everyone struggles to comprehend the rating scale. Since the amount of people who actually care about rating, understand the scale and have a balanced mean score -- is very slim on this site, I gave up and quit rating over 5 years ago. Before that, I spend hundreds of hours talking about ratings and finding the ideal way to rate. I am one of the reasons why MALgraph became so popular for there was a time when over half of their traffic went thru my profile. With this, my point being that I once was very passionate about rating and cared about it a great deal, but now I can only conclude that the only thing that was achieved was my own understanding of how hopeless the situation is.
>>6301074It's quite saddening that even today, when I write reviews, most of the criticism I see is exclusively about the numbers I use. It's sad because new generations are repeating the mistakes of the earlier ones. The same fallacies, the same thoughts, the same arguments and the same rhetoric echoes from user to another without anyone stopping to think what they are actually doing.
>>6301070Ну это всё верно. Но вторых больше в принципе, отсюда получаем ебанутые рейтинги в целом, где у любого, даже донного тайтола, будет 7/10.
>>6301072Вот это правильная позиция. Если оценивать умеешь, минскор в золотую пятюню сам собой образуется.
>>6301074>understanding of how hopeless the situation is.Золотые слова. Данный тред это из раза в раз подтверждает. Люди НЕ умеют оценивать и НЕ хотят учиться.
>>6301070Ну тут всё верно - десятка от человека, который ставит только десятки, весит столько же, сколько десятка от человека, который равномерно использует все оценки - и то же самое с единичками. Хотя у системы весов, которая бы учитывала минскор, тоже есть косяки - например, если человек ставит равномерно только 1 и 10, то его минскор будет как раз 5, и его оценки будут иметь завышенное влияние на средний балл.
Есть кто anidb пользуется? Что сказать можете? Заебали завышенные оценки на мале и шики, да ещё и одинаковые. Можно ли перекатиться туда или же там функционал хуже?
Ну он правда не видит, что 1/10 стоуну выглядит как чистый хейт? Эх.Ща прочитаю, посмотрим наверняка.
>>6301089Перекатывайся, там нормальный функционал. Проблема анидб в громоздком, неудобном, устаревшем интерфейсе и в токсичном комьюнити. Если готов разбираться - пожалуйста.
>>6301089Этот сайт хорош как база аниме. Функционал для ведения списка максимально неудобный. Если ты не ксс-бог 80 лвла.
>>6301089>Заебали завышенные оценкиУх как же бесит. Из-за этого жить невыносимо становится, пиздец. Захожу на сайт, где веду список просмотренного аниме - а там оценки завышенные, блять. Как можно вести список тайтлов на сайте, где другие пользователи ставят такие необоснованно высокие оценки? Посмотрел я тайтл, хочу оценить на 6 - а у него средняя оценка 8.1. Ну и как после такого пользоваться этим говносайтом?
>>6301093Кагуе заслуженная оценка. Гейбибе будет 6 или выше после ревотча. У меня нет хейтерских 1-ц. Более того, я не использую рейтинг, чтобы самоутвердиться над аниме, лол. И тем более я всегда могу изменить своё мнения, если на то будут весомые причины.
>>6301088> оценивать всё равно не умеетТак он оценивает по своим критериям. Критерии оценивания могут быть абсолютно разными, а общие принципы одни и те же.Несколько недель не было, а у вас все также вялотекущий гомочатик. Не меняетесь, челики
>>6301100> Кагуе заслуженная оценкаТак же как и у него заслуженная единица.> я не использую рейтинг, чтобы самоутвердиться над аниме, лолНу, это лишь твое мнение, что люди самоутверждаются оценками. Если аниме хоть сколько то популярно то влияние единицы крайне мало.
>>6301088>>6301091Почему же?Он просто говорит про оценивание по десятибалльной шкале и оценивает в соответствии своим вкусам. Вот если бы он говорил про объективный (c)(R)(tm) анализ с микроскопом - вот тогда тебя можно было бы понять, а так - взять тот же текущий тайтл про качалку - он просто наслаждался им на девятку по десятибалльной шкале, про которую он говорил с пятеркой в оной как середина и частая оценка.
>>6301098Это троллинг типа? Не понял. Вот, допустим, взять кинопоиск. Там тоже часто завышенные оценки, но и заниженных много. Для таких случаев есть рейтинг кинокритиков, в спорных ситуациях выручает. А на аниме есть такие рейтинги? Нихуя. Только субъективные оценочки любителей бессодержательного кала, лолей, эджи, и пр. Это как хорошие оценки Мстителями всерьёз воспринимать.
>>6301111> Для таких случаев есть рейтинг кинокритиков, в спорных ситуациях выручает.Рейтинг кинокритиков нужен лишь для того чтобы узнать рейтинг кинокритиков. Влияние на оценку может оказать лишь подробный анализ произведения, но никак не цифра, являющаяся лишь отражением мнения. > Это как хорошие оценки Мстителями всерьёз воспринимать.> Это как хорошие оценки [insert_name_here] всерьёз воспринимать.
А я, тем временем, напоминаю, что у большинства людей в этом треде нет ни критериев оценивания, ни уж тем более своего мнения.
>>6301111Вот да, будь там рейтинг анимекритиков - было бы неплохо. Например, досмотрел я с трудом онгоинг, поставил 3. Зашёл в рейтинги критиков - а он, оказывается, очень хорошим считается среди авторитетных разбирающихся людей. Ну ясное дело тогда, что проблема во мне и надо ставить оценку повыше. А пока мне в глаза постоянно суют оценки этих дебилов, из-за этого свой список вести противно прям.
>>6301121> своего мненияТолсто. Даже у аутиста с однозначным iq есть свое мнение. Человек без мнения это, например, человек в коме.
>>6301119Критики же на то и нужны, чтобы подробно разбирать. Лучше уж ориентироваться на них при выборе, чем на оценки восторженных двухтайтлов/искушенных слайсожоров.
>>6301128Это ещё почему? Там ведь не просто так рейтинги критиков приведены, с ними стоит сверяться, чтобы свой вкус улучшать. А про мнение стада я по моему уже написал, мне противно видеть постоянно эти завышенные оценки.
>>6301136Какое мнение у меня может быть, если я тайтл ещё не смотрел? Ты читай внимательно, я про выбор что посмотреть рассуждаю.
https://myanimelist.net/reviews.php?id=314912>about this teenage Senkuu dude who is very smart>other dude, Taiju Ooki, who is the opposite of this first dudeНу и что, это притенения такая? Да, максимальные противоположности, чтобы легко и просто показать два взаимодополняющих столпа, на которых, по мнению автора, стоит цивилизация. Тут стоит вспомнить греческих философов и рабов. Одно возможно без другого?>they will survive even if it kills themТупо триггернулся на безобидный поворот в конце первой арки. Сюжетно не очень сильно, зато сценарно обоснованно, не вижу тут вообще проблем.>penis jokesЯ может, невнимательно смотрю, но я не помню ни одной шутки про чинчин в стоуне...>1) The idea is fantastic >2) Nothing else isЧто за крайности. 1/10 за идею значит балл накинул? Если всё остальное не "фантастическое", то сразу же противоположностью не становиться. Тут какое-то мышление школьника-максималиста: если не 10 то 1.>story is quite literally just garbageПростая - да, плохая? Нет. Просто=плохо?>our main characters yell and act so damn animeТакого много, но не чрезмерно, он преувеличивает. Будто в фитоняхах не так.>take any of it seriously>аниме про возрождение школьниками цивилизации>воспринимать серьёзноА мне в треде говорят, что это я шизик. Где это аниме позиционируется как сурьёзное? Это шёнен, где для эскалации используется научные открытия вместо перков. У него, может, и к наруто отношение как артхаусному кино?>I hate himОценки личностного отношения, а не произведения. Лол.Ну и там ещё придирки к анимации. Это не экшон шоу, тут и боёв-то нет. Само собой финансирование не уровня ААА тайтолов и аниматоры не могту себе позволить разгуляться, как в КНЯ, например.Короче его претензии мне понятны, а хейт исходит из одного конкретного эпизода с оживлением Сэнку.Сама же рецензия подводит скорее к оценке 4/10, а не 1/10. Тупа хейт. Я уж не говорю, что лучше не писать рецензии на 6 серий, т.е. буквально на вводную арку.
>>6301142> про выбор что посмотреть рассуждаю.А. Ну тогда ясно. Хотя нет - нихуя не ясно. У тебя есть возможность посмотреть несколько минут почти каждого тайтла и понять твое это или нет. Для этого тебе не нужно ничего кроме постера и краткого описания. Ты уже на этом этапе сможешь отсеять кучу всего. А оценка вобще не должна тебя волновать. Скрой ее адблокером, если глаза мозолит, лол
>>6301155В том что есть разница между:1) Узнать рейтинг критиков.2) Позволить ему оказывать влияние на оценку/принятие решения о просмотре.
>>6301154> Это лишь твой жалкий пук, не более.Это лишь твой жалкий пук, не более. Зачем ты себе на лицо ссышь? Весь тред уже понял какой ты аутист.
>>6301102>оценивает по своим критериямДа один у них критерий, один: ШОБ МНЕ НРАВИЛАСЯ.Т.е., нуль критериев, будем откровенны.>>6301105>Если аниме хоть сколько то популярно то влияние единицыА влияние на общий рейтинг не важно, важно, что т.о. челик обозначил место тайтола в личной иерархии, определил его на парашу в своём манямире и доволен. Это ни что иное как самоутверждение.>Вот если бы он говорил про Тогда к чему этот манифест про минскор в пять? Если оцениваешь правильно, используя всю шкалу, невольно начинаешь анализировать просмотренное. Если оцениваешь по велению левой пятки, то не важно сколько цифр ты используешь, если все они означают ровно: нравиться тебе тайтол или нет. Тут и двухбалльная система идеально вписывается.
>>6301146Ну и в итоге весть твой пассаж свелся к тому что он поставил итоговую оценку не такую, какую ты себе вывел из его обзора. Бывает. Это же его оценка, лол. Мнение:Хейт ничем не лучше и не хуже фанбойства. Оба явления абсолютно нормальные. Главное чтобы все было в равновесии>>6301160Это как всерьез отвечать на фразу "жалко ты слился"
>>6301161Да на выбор что посмотреть он влияет максимум. Нахуя ставить оценку выше, если тебе тайтл не понравился? Чтобы что?
>>6301147Существует куча тайтлов с оценкой 6.5-7,5, которые по постеру и описанию очень схожи, ни один из них смотреть не хочется и в тоже время хочется. И что, мне руководствуясь своим чутьём не обращать на них внимания? Вот был бы рейтинг критиков, можно было бы понять, где в куче говна пробовать искать конфетку.
>>6301167>Да на выбор что посмотреть он влияет максимум.Вот видишь, влияет. Но это один вид влияния, а есть и другой (не менее важный) - влияние постфактум. >Нахуя ставить оценку выше, если тебе тайтл не понравился? Чтобы что?Я же не тупой пень, чтобы упереться в то, что мне просто нравится или просто не нравится. Нужно учиться оценивать нормально, а у кого этому учиться, как не у критиков? Не у быдла ведь всякого.
>>6301166>не такую, какую ты себе вывел из его обзораТак это самообман чистой воды, за пеленой хейта к конкретному эпизоду, он сам же и не видит описанные достоинства анимехи, приумножая лишь недостатки. Необъективно как-то, я себе такого не позволяю.
>>6301164https://www.youtube.com/watch?v=KETsihEO5Zk> ШОБ МНЕ НРАВИЛАСЯ.Если обобщать, то все к этому сводится. Кому то нравится поржать, кому-то поплакать. Очевидно в первом случае комедиям он будет ставить оценку выше, а во втором слезодавилкам. > важно, что т.о. челик обозначил место тайтола в личной иерархии, определил его на парашу в своём манямире и доволен. Это ни что иное как самоутверждение.Иногда низкая оценка не отражает ничего кроме того что этот тайтл кому-то не нравится. > Если оцениваешь правильно, используя всю шкалу, невольно начинаешь анализировать просмотренное. Если оцениваешь по велению левой пятки, то не важно сколько цифр ты используешь, если все они означают ровно: нравиться тебе тайтол или нет.Анализ бывает разный. Правильно может быть лишь в контексте принципов а не критериев.> Тут и двухбалльная система идеально вписывается.Критерии нравится/не нравится можно разделить и на сто баллов в сравнении друг с другом.
>>6301173> Необъективно как-то, я себе такого не позволяю.Слишком толсто. Про объективность итт уже расписаны тысячи постов. Не верю что кто-то на полном серьезе продолжает верить в эти мантры. А тем более отражать их в собственных оценках и доябываться этим до оценок других
>>6301177>кто-тоДа это всё я же :^)Прочитай сам его обзор, если ещё не читал. Он не на 1/10 расписывает, ему просто очко разорвало с окончания первой арки. Подождал бы пару дней, остыл и оценка была бы другой.
>>6301182> Он не на 1/10 расписываетДля тебя не расписывает - для меня расписывает. Мое мнение = твое мнение. что дальше?
>>6301182Ну так это preliminary review. Оно отражает впечатления именно на момент вышедших эпизодов. Мнение может измениться по окончании. Ты же сам сказал что нет смысла в этих ревью, зачем так остро реагируешь?
>>6301174>No One Uses Scores RightОчень удобная позиция, уравнивающая посетителей порнхаба и посетителей каннского кинофестиваля в правоте, относительно оценок.>то все к этому сводитсяНу плохо. Я в отрыве от личных предпочтений оцениваю. Кого ебёт, что я там люблю или нет? Для этого фавы есть.>Иногда низкая оценка не отражаетИногда нет, а часто заходишь в дропы, и видишь там стопочку единиц с 1 серией или с нулём.>Правильно может быть лишь в контексте принциповКакие должны быть принципы, чтобы ставить 10/10 трусопараше про коров, с раковыми бидонами, как чум.оход?>нравится/не нравится можно разделить и на сто балловДа не обманывай себя. Опять ты про степени нравительности задвигаешь.
>>6301183У меня схожие с ним критерии относительно оценки, и я вижу, что он пишет и какие выводы делает. А в итоге скатывается в эмоции, вот и вышло 1/10.>>6301187>Мое мнение = твое мнениеНу опять ты дискуссию убиваешь своими: "все мнения субъективны, все мнения равны". Ну да, все фломастеры разные, давайте все разойдёмся и никогда больше не будем спорить. В тупик же едешь, ежжи.>зачем так остро реагируешь?Это где же?>Мнение может измениться по окончанииНе может. Очко так разорвало, что он его дропнул.
>>6301193> уравнивающая посетителей порнхаба и посетителей каннского кинофестиваля в правотеАналогия не аргумент.> Я в отрыве от личных предпочтений оцениваюМолодец. Но не все это делают. Почему бы им делать так как делаешь ты? Это их лист, их оценки. Они ничего никому не должны. Как и ты им. > Кого ебёт, что я там люблю или нет?Никого. Также никого не ебет что ты считаешь свой метод оценивания правильным а их нет.> Какие должны быть принципы, чтобы ставить 10/10 тому что мне не понравилось?Не удержался.> Да не обманывай себя. Опять ты про степени нравительности задвигаешь.Представь. Понятие "нравится" не бинарно.
>>6301202>У меня схожие с ним критерии относительно оценки, и я вижу, что он пишет и какие выводы делает.Почему ты решил, что ошибся он, а не ты?
>>6301202> Очко так разорвало, что он его дропнул.Я тебе скажу по секрету. Я читал его комтуком с кем-то кто задавал такой же вопрос - его дропы - это его watching лист. да, это странно
>>6301193> Кого ебёт, что я там люблю или нет?Прости, но всех посетителей треда ебет кто что любит а кто нет. Твоя индивидуальность отражается именно в том что ты любишь, а не в твоих пытающихся быть объективными оценках.
>>6301203>Аналогия не аргумент.Да, да...>Они ничего никому не должныВот это верно. Они так же не должны форсть бидоны в реакшоне, а они форсят. Вчера, кст, найс их окунули в собственный помёт. Был ты в реакте, нет? >Не удержался.Яйки пусть перевяжет.>Понятие "нравится" не бинарноМне сдаётся, что это самообман, опять же. Нравиться, значит нравится. Больше или меньше это не важно, я считаю, главное тут именно НРАВИТСЯ.>>6301205>его дропы - это его watchingДа, это странно. Я ведь проверю, после 26-ой серии. Анус ставлю, что поднимет оценку :^)>Твоя индивидуальностьЯ уже говорил, что не ценю индивидуальность, как таковую, в нынешнем её проявлении? Если бы все сидели дома и смотрели аниме, мир был бы лучшим местом.
>>6301213> Они так же не должны форсть бидоны в реакшоне, а они форсят. Но это уже проблема поведения а не оценки. Это могут быть абсолютно разные люди. Есть вероятность что часть этих форсеров вообще аниме не смотрела а только подрывает пуканы. Ты как будто для себя троллинг открываешь.> Был ты в реакте, нет? Меня вообще тут месяц не было. Но не думаю что там атмосфера поменялась, лол.> Нравиться, значит нравится. Больше или меньше это не важно, я считаю, главное тут именно НРАВИТСЯ.Это как с вероятностью. Кто то говорит что либо будет, либо нет. А кто-то изучал матметоды и посмеется над этим. Да, аналогия. Да, не аргумент.Понимаешь, все мои оценки это то что мне нравится. 10 мне нравится больше 9. 9 больше 8 и так далее. Моя шкала - ranking.Например Мадока мне нравится больше Эрго прокси. Эрго прокси больше Хорайзона. Хорайзон больше Розы Версаля. Роза версаля больше Гочумона, Гочумон больше Экзорциста, Экзорцист больше Секирея, и так далее > Я уже говорил, что не ценю индивидуальность, как таковую, в нынешнем её проявлении?Ну так ты не ценишь. И что?> Если бы все сидели дома и смотрели аниме, мир был бы лучшим местом.АминьПока не заходи итт отсмотрел 2.5 суток аниме. И сутки манги.
Блядь, в очередной раз - смотрю на свои оценки, хочу изменить, но понимаю, что не осилю. Плюс еще мне на самом деле, можно сказать, приятно было посмотреть.Раньше оценивал как большинство людей с четырехбаллкой, теперь же, чем больше аниме я смотрю, я понимаю, что большинство тайтлов просто уровня посмотрел и забыл - оно не плохое и не хорошее, и в десятибалльной системе разобрался, а посему и ставлю больше всего пятерки и четверки. И вот смотрю я на свои оценки старым тайтлам, которые давно смотрел, вижу 6 одному из них, нихуя не помню, читаю описание плота, прохожусь по какой-нибудь рецензии, вспоминаю, что в свое время тайтл никаких чувств не вызвал - то самое посмотрел и забыл, и сейчас я поставил бы 4 или даже 3 (когда тайтл проходняк, который ты завтра и не вспомнишь, уже начинаешь искать минусы и занижать оценку, а то слишком много скопится на пятерках и четверках), но все равно - не могу я поставить этому тайтлу ниже старой оценки и все тут.Немного поясню за первый абзац и к нему относящиеся небольшие вкрапления в середине текста, что на первый взгляд может показаться противоречиями и взаимоисключающими вещами: если я посмотрел проходную вещь, которая никаких или (очень) мало чувств вызвала и которая уже скоро забудется, это не значит, что я в какой-то мере не наслаждался просмотром. Просто, опять же, с опытом приходит понимание, что, хоть ты и посмотрел что-то, что kinda тебе (чуточку) понравилось, это не та вещь, которая заслуживает высокой оценки.Например, посмотрел я title-name и посмотрел даже на одном дыхании с интересом. Ну посмеялся с пары моментов. Но я понимаю, что оно высокой оценки не заслуживает. Больше конкретики и ололо критики? Сюжет говно, персонажи не раскрываются, лора мира нет, а сам мир не проработан и не раскрыт. В последнем случае на самом деле на лор мира и мир похуй, просто создатели зачем-то взялись его раскрывать, но так и не сделали этого, бросив в самом начале. Но по сути-то на все это тоже похуй, ибо у меня есть пара вещей из недавних с теми же проблемами, но при этом они меня зацепили, вызвали сильные чувства, и глядя на них я готов сказать - да, это просто охуенно, что я готов поставить высокую оценку, что теперь редкость. И возвращаясь к моему title-name - что ему ставить-то? Поставить 6, т.к. я получил можно сказать приятное времяпрепровождение? Я не вижу этот тайтл с этой оценкой по десятибалльной шкале, и, хоть я и получил приятные эмоции, я все равно в ближайшее время про него уже не вспомню.Так вот, пятибалки, глядя на собственные шестерки и семерки, только честно, вы можете сказать, что эти вещи у вас вызвали сильные чувства и действительно понравились, или же все-таки уровень посмотрел-и-забыл, пусть и иногда с некоторыми положительными моментами?Не знаю зачем я высрал, тем более столько. Сначала хотел побугурить на тему переоценки старья и собственной лени, а получилось вот это, лол.
>>6301172> Я же не тупой пень, чтобы упереться в то, что мне просто нравится или просто не нравится. Нужно учиться оценивать нормально, а у кого этому учиться, как не у критиков? Не у быдла ведь всякого.[философ мод]Нормальность и быдло субъективные понятия. Ты не обязан учиться ни у "быдла", ни у "критиков". "Нужно" в этом контексте олицетворяет лишь твою субъективную потребность, которую ты зачем-то пытаешься проецировать на других. Но убеждение других в собственной правоте через форс "правильности" и есть любимая черта "быдла". [/философ мод]
>>6301241>не думаю что там атмосфера поменяласьЭто да. Но вчера была локальная победа с баном жирофорсеров. Каеф.>Это как с вероятностьюДа... В итоге ведь всё сводиться к результату, в обоих случаях. Я всё же останусь при своём. Там, где лишние надстройки ничего не дают - они не нужны.>Например Мадока мне нравится больше Эрго прокси. Эрго прокси больше ХорайзонаА это выстроенная сравнительная иерархия. Ты уже провёл какой-то сравнительный анализ одного тайтола относительно другого, и таков его результат. Это не помешает тебе всё свести к двум большим пулам аниме: тому, что тебе нравятся и тому, что не нравятся. Всё же, это разные вещи.>ты не ценишь. И что?Но ты же со мной говоришь, вот что.>Пока не заходи иттНадо параллельно, а то тредис помрёт.
>>6301223Они получили соответствующее образование и доказали свою компетентность, тем самым получили признание и стали критиками.>>6301255>"Нужно" в этом контексте олицетворяет лишь твою субъективную потребностьДа.>которую ты зачем-то пытаешься проецировать на других.Нет, я ничего подобного не писал.>Но убеждение других в собственной правоте через форс "правильности" и есть любимая черта "быдла". Если ты в философ-моде, то как насчёт доказательства этого утверждения?
>>6301250Ну, когда я еще оценивал пока не удалил все оценки к хуям а теперь деградирую я использовал сравнительную систему. Так как я было очень впечатлительный и особого негатива к тайтлам не испытывал, а пятибалкой пользоваться не хотел, я перестал придавать отрицательные значения рейтингам 1-4. Минскор был в районе 4.5, но почти каждый тайтл который я посмотрел мне нравился (за исключением знаменитых шиткома, нами и т.п. но я их за аниме не считаю). Поэтому при дилемме я сравнивал этот тайтл с другими и ставил ему ту оценку, которую он заслуживал в сравнении с другими ВНЕ его конкретных качеств. Если тайтл вызвал сильные чувства, я ставил ему 7 и выше. Если посмотрел и забыл 4 и ниже. но таких не было, я их все немного, но помню Я бы на твоем месте сравнил его с другими тайтлами и засунул туда где он комфортно смотрится.
>>6301250>хочу изменить, но понимаю, что не осилюДа и не надо. Я тебе(?) вроде уже советовал чекнуть только самые выдающиеся несоответствия, а не всё подряд.>нихуя не помнюДа это нормально, когда много смотришь. Положись на себя старого. Начни делать заметочки что ли, чисто для себя.>что ему ставить-то?Попробуй вот что. Поставь оценку, а потом чекни, как этот тайтол вписывается в пул 6-ки, допустим, по сравнению с тайтолами, которым ты уверенно поставил оценку. Если видишь, что уровень разный, то либо повысь, либо понизь, относительно этих ощущений.
>>6301270> Они получили соответствующее образование и доказали свою компетентность, тем самым получили признание и стали критиками.> доказали свою компетентностьДоказали кому? Тому, кто давал образование? А кто доказал компетентность того, кто давал образование? Люди? Или высшие существа?> я ничего подобного не писал.То есть твой пассаж "про нормальность оценивания" ты адресовал только себе и ни в коем случае не побуждал им пользоваться других? Значит, если они не используют его то твое отношение к ним не изменится?> как насчёт доказательства этого утверждения?Банальная травля тех кто выделяется в школе. Хотя, может сейчас что и изменилось, уже не 90е. "Не служил не мужик". Отношение к гомосексуальности... Ну, думаю этого достаточно.
>>6301267> Там, где лишние надстройки ничего не дают - они не нужны.Но мне шкала из 10 баллов была нужна, хотя и отражала лишь степень "нравится не нравится". Это личные предпочтения> уже провёл какой-то сравнительный анализ одного тайтола относительно другого, и таков его результат.Никогда об этом не задумывался, хотя и много читал разборов по прокси и мадоке. > Это не помешает тебе всё свести к двум большим пулам аниме: тому, что тебе нравятся и тому, что не нравятся.Не помешает. Но обобщать все глупо. Ведь всегда что-то нравится больше, а что-то меньше. То же и с негативом.> Но ты же со мной говоришь, вот что.Ну да. Но если мы обсуждаем только тебя, а никого больше. > Надо параллельно, а то тредис помрёт.Туда ему и дорога. 3 года помирает никак сдохнуть не может.
>>6301292>Доказали кому? Тому, кто давал образование? Обществу.>То есть твой пассаж "про нормальность оценивания" ты адресовал только себе и ни в коем случае не побуждал им пользоваться других?Да.>Значит, если они не используют его то твое отношение к ним не изменится?Изменится. А как это связано с наличием или отсутствием побуждения в моих словах?>Банальная травля тех кто выделяется в школе.И в чём тут доказательство? Ты же понимаешь, что с точки зрения формальной логики твои слова просто пустые?
>>6301322> ОбществуТому "обществу", которому это нужно. Но это "общество" гораздо меньше общества.> Да.Тогда это моя ошибка. Приношу извинения.> И в чём тут доказательство? Если ты не заставлял пользоваться "правильным оцениванием" других индивидов, то все дальнейшее не имеет смысла, ведь пример был как раз про насаждение "правильности" и "нормальности".> с точки зрения формальной логики твои слова просто пустые?Как и слова "норма" и "быдло"
>>6301312>Туда ему и дорога.А где же спасаться от реакшона и обсуждать такие интересные вещи, как способы оценивания аниме? А??
Анон, подскажи, какие есть торренты с аниме кроме рутрекера и няшки? На рутрекере уже не раз наблюдал отсутствие даже более-менее известных тайтлов в хорошем качестве, а на няшку просто не могу зайти в последнее время.
>>6301335Очнись, пчел. Этот тред уже давно превратился в чатик. Народу все меньше, листочки из треда в тред одни и те же. Темы повторяются из треда в тред без какого-либо прогресса.
>>6301278Вот я, кстати, наверное невольно тоже начал использовать сравнительную систему где-то в 2017 или 2018 (но тогда все еще робко ставил низкие оценки), хотя до недавнего времени отгонял от себя эти мысли.Я сравниваю не конкретные тайтлы между собой, а эмоции полученные от просмотра и категории, в которые определяется тайтл по полученным эмоциям. То, как вещь зацепила или наоборот, то, как и насколько понравился просмотр.В целом, теперь оценки соответствуют описанию в скобках на мале, хотя тройки и четверки просто проходняк, а пятерка - среднее и/или хорошее аниме, но не мое, и не могу поставить ниже. Часто, когда тайтл не цепляет, я начинаю искать минусы и придираться, дабы снизить оценку, поскольку уже неуютно буду чувствовать, если он будет стоять на той же пятерке, хотя это не значит, что я к нему негативно отношусь и жалею о просмотре (но есть и такие, да).>>6301281>Я тебе(?) Да, это я. Посмотрим. Все же хочу пересилить себя и сделать это, но пока вроде отпустило.>Попробуй вот что. Поставь оценку, а потом чекни, как этот тайтол вписывается в пул 6-ки, допустим, по сравнению с тайтолами, которым ты уверенно поставил оценку. Если видишь, что уровень разный, то либо повысь, либо понизь, относительно этих ощущений. Это просто мысли в слух. Теперь так и делаю, а тот тайтл получил тройку, потому что я его никак не вижу выше.
>>6301340>на няшку просто не могу зайти в последнее времяВсё прекрасно работает. А вообще, можно качать напрямую с сайтов-релизеров.http://torrents.ohys.net/blog/http://leopard-raws.orghttps://horriblesubs.infohttps://erai-raws.infohttps://beatrice-raws.org
>>6301343Значит мы должны решить, почему никто не хочет постить листочки.Может, потому, что оценки у вас носят такой личный, нравительностный характер, так, что оскорбление листочка вы воспринимаете как своё личное? Хм? Никто ведь не хочет быть облит говном, верно?
>>6301369>не листочек, а тебяВсегда отношусь к листочку отдельно, а к его держателю отдельно. Пока чел ведёт себя адекватно. Мало ли, какие травмы у него были в жизни, вынудившие его поставить 10/10 франксу, например, всё может быть.
>>6301364А нахуй это нужно, собственно? Пару пуков в ответ типа: "моё увожение или "ну и говно" проскочит и всё, обсуждение на том заканчивается.
>>6301344Спасибо. >>6301358Иногда и так качаю. Спасибо за список но я не понимаю английский так что для меня не вариант.
>>6301385А это низкий уровень дискуссии в этой стране. Тут уже ничего не поделать. Общайся с теми, кто хотя бы два слова может связать. Тут есть такие.
>>6301387>я не понимаю английскийВ плане интерфейса или в плане сабов? Сабы можно отдельно брать и прикручивать. http://www.fansubs.ru А интерфейс через гугол переводится. Да и будто ты не сможешь название тайтола в поисковую строчку вбить.А вообще>щас бы не знать ангельский в 2020-ом.
>>6301398На уровне интерфейса знаю само собой, но субтитры понимаю с трудом. Смотрел на английском только пару раз когда тайтл уж слишком манил а на русском его нет. Изучение английского с нуля до хотя бы среднего уровня занимает минимум год регулярных занятий. Не у всех есть время, силы, да и желание часто хромает.
>>6301364> оценки у вас носят такой личный, нравительностный характер, У всех оценки носят такой характер. Как бы они не пытались скрыться за мнимой "объективностью". > оскорбление листочка вы воспринимаете как своё личное?Так и есть. Ты = твой лист. Ты ведешь не какой-то абстрактный лист, а именно "свой". К тому же правильно сказали, поливают говном именно листовода, а не лист.>>6301381И даже тут ты умудрился упомянуть именно индивида, а не листочек. Так что над твоим первым предложением можно только посмеяться>>6301388> Тут есть такие.Пиздеж. Нет тут таких.>>6301414Смотрел в шкалке/универе английские фильмы/сериалы/млп играл в игры c русскими сабами, скроллил реддит, буквально через год уровень понимания английского резко скакнул вверх, через два года сабы стали выполнять сугубо вспомогательную роль. Так что если ты не ставишь своей целью IELTS то выучить английский на среднем уровне даже для подпиваса будет просто.
>>6301813Ну не будем уж о мелочах. После 100 дней вполне становиться ясно, как оно по вкусам, по оценкам и т.д. Так что уже можно считаться двухой.
>>6301820Да так же всё. Лёха чего-то притих, не пукает. И хейтера аниме я не вижу. В бане наверно сидит.
>>6301829> хейтера анимеЭто который хейтил аниме которое тебе нравилось? Ну так и тебя тоже хейтером назвать можно, вон как ты на франкс агришься каждый раз "смешной" иронией.
>>6301840>хейтил аниме которое тебе нравилосьОн хейтит всё аниме вообще, особенно признанные сообществом. Я не могу назвать тайтол, о котором бы он положительно отзывался. Вероятно, что это кслеос, кст.
>>6301863Нет, он тут часто мелькает. Ну, относительно часто. Сверхагрессивный, особенно хейтит Синкая/Миядзаки и ещё ряд тайтолов. В реакшоне его тоже часто вижу.
>>6301875Ты уверен что это один человек? У нас много людей по которым психдиспансер плачет по улицам гуляет
И вот.Ну, понятно, думаю. По подобным словам-паразитам и риторике теперь его узнаете.>>6301877>уверен что это один человекНе исключаю такой вероятности. Уж очень схожи подобные посты.
>>6301875По поводу второго скрина. Очень часто встречал листы, сошедшие с мема 3х3 и почти во всех были относительно низкие оценки тайтлам уробучи. Кто-нибудь знает чем это вызвано?
>>6301892Мадоку за жанр хейтят. ПП довольно популярный сам по себе - автоматом много хейта. Фейт, вроде, порноигра вообще - предвзятое отношение.По формальным признакам, короче. Да и не думаю, что конкретно его хейтят, он же по сценариям в основном.
>>6301932> Мадоку за жанр хейтят.Не только. Встречал мнение, что это не деконструкция, а если и деконструкция то слабая. Упоминались Утена и Наноха как представители деконструкции девочек-волшебниц. Ах, ну и конечно же знаменитый шок-факторпиздец триггер на это
>>6301947фейт зеро. К оригинальному фейту и убв он не имеет отношения. Хотя бы вкладку на мале посмотрел
>>6301951Конечно вырвано. Рин имела ввиду что "обычные" люди умирают, а этот все никак подохнуть не может. Ну еще кривой перевод/косяк сценариста
>>6301962Ну там почти всем тайтлам стоят очень низкие оценки, почему именно Уробучи выделяешь? И на счет 3х3, там, вроде, прослеживается какой-то вкус, если глянуть на 8 и 9.
>>6302017Академия почти онгоинг, не было времени взрослеть. Кто ее заставляет давиться сененами, если она их так ненавидит.
>>6301962Ну тут мощно, конечно, да. А потом смотришь обзорчики и мда... Всё же, критерии необходимо использовать ДЛЯ оценки, а не наоборот.Короче, типикал оценивание по велению левой пятки и хейт. БНХА только за ГГ захейтила, а в критерильной таблице всё равно бы 1-цы проставила, чтобы подогнать под оценку. Эх.
>>6302013почему именно Уробучи выделяешь?Потому что не в первый раз вижу этоhttps://myanimelist.net/profile/Predator_Noahttps://myanimelist.net/profile/velvetPhoshttps://myanimelist.net/profile/Hanakotabahttps://myanimelist.net/profile/tingoohttps://myanimelist.net/profile/-Daisetsu-https://myanimelist.net/profile/-Lofn-https://myanimelist.net/profile/Signifiehttps://myanimelist.net/profile/Warriors_of_Godhttps://myanimelist.net/profile/Nosmahttps://myanimelist.net/profile/NothingReally
>>6302052Мемесы мемесами, но всегда же можно посмотреть, реально ли человек или тянучка, в данном случае, разбирается в аниме или нет.
>>6302061Если у человека минскор в районе 4-6 и у него есть иерархия, то он уже разбирается в аниме, вне зависимости от вкуса.
>1/10 : Rage. Horrendous scum. How does it exist? It's unfathomable to think somewhere out there, someone likes it unironically. Its Defecation. It's the kind of bad everyone could agree something's wrong with it. It manages to do everything wrong, an accomplishment within itself. It thinks its clever when it pisses all over your mind. It may offend you on a personal level. The only positive from a 0/10 is its unforgettable.>моя СИСТЕМА оценивания>РЯЯЯЯЯЯЯ, НИНАВИЖУВ голос чёт.
>>6302080Ну тут естественно тупизм. особенно > It's unfathomable to think somewhere out there, someone likes it unironically.
>>6302044Ну какие-то критерии влияют на оценку больше хотя да, я не понимаю, нахуя их расписывать, если все равно не пользуешься.Разные критерии имеют разный "вес" в общей оценке. Я не буду ставить тайтлу с ужасным сюжетом 2 или 3, только потому что музыка там ну средненькая, не раздражает. При этом я могу поставить титлу со сносным сюжетом, но дерьмовой музыкой ту же 3. Просто потому что сюжет намного важнее музыки для меня.
>>6302080А что такого? Ну типа если тебя тайтл взбесил, то ставишь 1\10. Что тут противоречит системе оценивания.
>>6302093Если он тебя взбесил, то ты так и пишешь, а не пытаешься в какие-то алогичные фразы брызжа слюной.
>>6302096Ну там как бы так и написано лол. Что именно там алогично? Какие конкретно правила логики нарушены?
>>6302044Проблема у нее в ревью, и еще некоторых подобных, что они слишком много давят на эмоции используя весь словарный запас. Но если отбросить воду практически ни одного аргумента по существу не видно. Я понимаю что каждое ревью - это отражение мыслей автора, но тогда не надо вести себя как истина в последней инстанции. Практически все ревью ниже 4 как и все выше 8 плюсуются хейтерам фанбоями
>>6302088Ну подажжи, это другое, тут манера общения такая. А тут, в гайде, так сказать, по оценкам, написано, что 1/10 в её системе оценивания, это Говно, буквально, Испражнение, с большой буквы. Это хейт, чистый хейт. Зачем прикрываться какой-то там системой тогда?
>>6302090>хотя да, я не понимаю, нахуя их расписывать, если все равно не пользуешьсяИменно. Она просто подгоняет эти критерии под свою оценку, не более.
>>6302110Если 1 чистый хейт, то тогда все остальные попадают под систему. А единиц у нее всего 9. Не так уж и много
>>6302110Почему нельзя назвать говном то, что ты считаешь говном? Чтобы не обидеть чьи-то нежные чувства?
>>6302093> взбесилЭто личностная оценка отношения к тайтолу, а не тайтола. Сто раз уже писал.Зачем тогда ей критерии, если она их не умеет использовать? Пусть так и пишет в своих обзорах: "у меня были месячные в тот день, поэтому сюжет Говно, саунд Говно, персонажи Говно."
>>6302107> Какие конкретно правила логики нарушены?> It's unfathomable to think somewhere out there, someone likes it unironically.> It's the kind of bad everyone could agree something's wrong with it.Напиши - это говно. Мне не нравится. Но вот эта экспрессия выглядит просто смешно.
>>6302119> у меня были месячные в тот день, поэтому сюжет Говно, саунд Говно, персонажи Говно."Но ведь так не срубишь плюсцов и не покорчишь элитку
>>6302119>Это личностная оценка отношения к тайтолу, а не тайтола.Демагогия. Личностная оценка тайтла и оценка отношения к тайтлу - это одно и то же.
>>6302113>который тебя бесит>тебяПонял, да? Как тот факт, что тебя бесит гг БНХА, делает сюжет плохим? Мм?>>63021149 единиц, из которых ни один тайтол тольком не заслуживает 1, исходя из её же критериев.>>6302118>назвать говном то, что ты считаешь говном?Можно. Зачем какую-то там систему подгонять под это дело и заниматься самообманом? Чтобы выглядеть умнее? Опять акт самоутверждения за счёт аниме?
>>6302135>В обоих случаях лол.И где же там логические нарушения?>Зачем тебе для подтверждения своего негатива нужны fallacies?Просто экспрессивный приём, никаких нарушений логики в нём нет.
>>6302136Меня больше всего прикалывает в этом что она навернула 3 сезона академии. Сдается мне что она занимается самообманом.> Зачем какую-то там систему подгонять под это делоКстати да. Можно создать себе систему где твои единицы будут вполне оправданы. Но это наверное слишком сложна для псевдоилитки
>>6302136>Как тот факт, что тебя бесит гг БНХА, делает сюжет плохим? Мм?Вообще какая-то непонятная аналогия. Если меня бесит тайтл, то я ему ставлю 1. При чём тут какой-то гг и какой-то сюжет?
>>6302119Почему не умеет пользоваться? Как нужно описать оценку сюжета и саунда, чтобы это выглядело ОБЪЕКТИВНО? Тут уже миллион раз обсуждалось, что нет блядь одного единственно правильного мнения, на которое должны все равняться.
>>6302150Ну если тебе есть что возразить - то всегда пожалуйста. А так пока выходит, что ты что-то спизданул про нарушения логики, но так и не сказал, в чём они состоят.
>>6302152> Если меня бесит тайтл, то я ему ставлю 1. При чём тут какой-то гг и какой-то сюжет?То ты. А она конкретно пишет что сюжет говно.
>>6302128>Личностная оценка тайтла и оценка отношения к тайтлу - это одно и то жеНет. На её примере особенно чётко видно.Если ей тайтол НЕ нравится, то все показатели её критериев катятся к единице. Вот как в КНХ. Честная оценка под значением "енжоемент", а остальные подведены так, чтобы в итоге получилась единица. Правильно - делать как раз наоборот.И так же с бибой. Енждоимент - 9, оценка 9, остальное так, блажь.Не умеешь нормально оценивать - не выёбывайся. А так и пиши, что оцениваешь клитором, набухшим на спайка. Это же логика чумо.хода, лол.
>>6302160>Great workout music, pretty colors. Everything else is Trash. Deku is one of the worst leads in anime history. So unlikable, & *pathetic. I've never loathed a character so much.Нет, не пишет.
>>6302163Риторический вопрос не является аргументом. Покажи, где именно в этих фразах нарушения логики.
>>6302152>какой-то гг и какой-то сюжетНу ты может ознакомишься с объектом обсуждения для начала, лол.
>>6302164>Если ей тайтол НЕ нравится, то все показатели её критериев катятся к единице.Ну да. А что не так?
>>6302169> Риторический вопрос не является аргументом.Естественно. Вот только это был не риторический вопрос. Ты мог на него ответить, но не стал. > It's the kind of bad everyone could agree something's wrong with it.Невозможно утверждать это, не опросив лично каждого.> It's unfathomable to think somewhere out there, someone likes it unironically.Да, некоторым людям нравится этот тайтл.
>>6302185>Невозможно утверждать это, не опросив лично каждого.Это не утверждение, это описание впечатления.>Да, некоторым людям нравится этот тайтл.Аналогично, это описание впечатления - тайтл настолько не нравится, что сложно поверить, что есть хоть кто-то, кому он нравится.
>>6302154> чтобы это выглядело ОБЪЕКТИВНОЧтобы не зависло от твоих хотелок, очевидно.Берёшься оценивать сюжет - оценивать сюжет, а не своё отношение к сюжету.Тебе может не нравится сюжет наруты, это одно дело, но ты не можешь при этом скакать, что он плохой, только исходя из своего отношения к нему. Раз уж принялся использовать такие критерии, то будь добр, оценивай именно сюжет.Почему вам так сложно увидеть эту разницу?"Я не люблю бананы, хотя они и вкусные. Я нейтрально отношусь к бананоедам"А у неё:"Я не люблю бананы, поэтому они не вкусные, а все, кто едят бананы - говноеды."
>>6302175Критерии не так работают. Сюжет не становиться плохим, если он тебе не нравится. Он становится сюжетом, который тебе не нравится, и далее идёт оценка того, на сколько не нравиться, а не оценка сюжета.
>>6302189> описание впечатления.И опять же. это > вписывается в рамки логики?Если да, то ты прав, а я доебался без оснований.
>>6302196>Критерии не так работают.Кто сказал? Что мне мешает избрать критерий оценивания, опирающийся на мои собственные эмоции?
>>6302191> Чтобы не зависло от твоих хотелок, очевидно.Сказал кто? Где про это написано?По аналогии - нужно тогда в ревью оскорбить фанов. Если этого нет - аналогия не сработала
>>6302199Впечатления и эмоции никак не относятся к формальной логике, нет смысла задавать вопрос "логично ли моё впечатление" или "логична ли моя эмоция".
>>6302191"Я не люблю бананы, поэтому для меняони не вкусные, а все, кто едят бананы, по моему мнению - говноеды."
>>6302200>на мои собственные эмоцииА сюжет-то тут при чём? Ну так пусть и пишет, тогда бы и претензий не было. "Я ненавижу персонажей наруты - поэтому они плохие" и "персонажи наруты плохие - поэтому я их ненавижу", всё же разные вещи, согласись.>>6302203>тогда в ревью оскорбить фановНу вот тебе >It's unfathomable to think somewhere out there, someone likes it unironically
>>6302191Опять ты выходишь на аналогии мудило. Вкус и субъективное чувство прекрасного - это несравнимые параметры. Сюжет может просто показаться скучным, может вызывать радость, еще какие-то эмоции. Ты не можешь однозначно сказать, хороший это сценарий или плохой. Ты можешь сказать, что он качественно написан, но если он вызывает в тебе негативные эмоции, ты должен ставить ему 10?
>>6302221Да не скатывай ты всё к субъективности.Как может быть субъективен сюжет, СЮЖЕТ, последовательность событий, описанных и показанных в произведении? Отношение к нему, твоё мнение/восприятие - пожалуйста. Только не прерывайся мнимыми критериями, в таком случае.
>>6302237Последовательность событий объективно не может быть оценена, поскольку сам факт оценки вне количественных критериев субъективен.
>>6302224>А сюжет-то тут при чём?При том, что от этого сюжета я испытываю негативные эмоции.>"Я ненавижу персонажей наруты - поэтому они плохие"Убогое передёргивание. Если персонажи не плохие, то я их не ненавижу.
>>6302228>он качественно написан, но если он вызывает в тебе негативные эмоции, ты должен ставить ему 10?Ну да, очевидно. Если за критерий оценивания выбран именно сюжет, так сюжет и оценивай. У неё же всё наоборот. Тем более, что в её же, собственно, табличке, УЖЕ заложен параметр "Enjoyment". Неужели ты сам не видишь противоречий? Зачем мне пять псевдопараметров, бесполезных надстроек, если все они, по-сути - enjoyment? Это самообман.
>>6302247>от этого сюжета я испытываю>то я их не ненавижуДа при чём тут ты, речь о тянке, сверху, ёппамать.
>>6302270> Зачем мне пять псевдопараметров, бесполезных надстроек, если все они, по-сути - enjoyment? Это самообман.Претензии к долбоебам которые придумали эту шкалу.А по сути. Шкалы отражают то, насколько тебе понравился каждый из критериев. Естественно, все это субъективно. Иначе и быть не может, лол. Объективно - количество строк в сюжете и фреймрейт.
>>6302280Я от её лица пишу. Или от лица любого другого, к кому претензии такие предъявляются. Какая тебе разница.
>>6302280Тянка выше просто тупая пизда. Если бы подумала немного и сформулировала свои мысли, то может ее ревьюхи и не выглядели так уебищно.
>>6302283>к долбоебам которые придумали эту шкалуДык мы про тянучку и спорим.Вот у неё Enjoyment - главенствующий критерий, а все остальные она под него подгоняет. Потому что что, зачем? Убери их и дело с концом.Должно быть наоборот. Когда ты разбиваешь тайтол на составляющие, оцениваешь, и уже из них выводишь средний балл. Вот что такое критериальная оценка. Так оцениваю я, кст.
>>6302296Ну так правильно. Это просто 4 разных энджоймента. Просто собственно энжоймент нужно убрать а оставить overall и все.Отдельно хочется уебать даунам которые не могут посчитать среднее арифметическое
>>6302329Во-первых - пошёл нахуй.Во-вторых - ТНН.В-третьих - ты вообще веришь, что тян с такой внешкой могла отсмотреть 200 дней? Не видишь тут подвоха?
>>6302336Очевидна она была очень занята потому что скакала на черных хуйцах, а ее аниме статистика это сплошная спекуляция
>>6302336На сам факт просмотра, может, и не влияет. А вот на увлечение до определённой степени - да. Не будет тян смотреть 200+ дней, что-то тут не так. Или я не прав?
>>6302341В интернете тян не бывает. Очевидно что это прыщавый жирдяй с фейкофоточками сестры/родственницы
>>6302339Ерунда. Она милая, ещё и аниме смотрит. Взял бы в жёны не раздумывая.>>6302341Ты просто завидуешь)
>>6302296> ты разбиваешь тайтол на составляющиеСамое идиотское занятие из всех возможных. Когда человек в таком пиздеце признается, то это все, тут просто не о чем говорить, ни одной искорки разума не наблюдается. То есть он вообще не понимает, что такое художественное произведение, как оно работает, в чем заключается суть его создания, как оно воздействует на зрителя, кто такой режиссёр и в чем заключается его работа. Это второе, ещё более глубокое днище после первого, "ну кульн анимэха сиськи круто 10/10))".
>>6302357То что ты пидор, наверное, я не знаю, чего ты доебался? С каких пор девочки не смотрят аниме Ты им запретил?
>>6302191>"Я не люблю бананы, хотя они и вкусные. Я нейтрально отношусь к бананоедам">"Я не люблю бананы, поэтому они не вкусные, а все, кто едят бананы - говноеды."Отличный пример. Надо только понять, каким образом сказавший первую фразу человек мог получить знание о том, что бананы - вкусные. Другие люди сказали? В книге прочитал?
Есть рынок.Ты предлагаешь регуляцию, да? Вообще не понятно, как можно быть против рынка. Человек, пользующийся интернетом и плодами капитализма, не любит рынка? Не понимает его красоты? Его эффективности? Отсутствия регуляций? Частных ФАС? Минимального государства? Низких налогов? Золотого стандарта? Католической морали? Европейской культуры? Ведь ты же рыночник? Ты родился в буржуйской семье? Ты ходил в частную школу? Ты работал за стаж? Ты учился в техникуме? Ты продавал лимонад? Кто будет регулятором? Регулятором кто будет? Регуляции кто введёт? Кто будет, а? Регуляции ты введешь, а? Введешь? Чего молчишь? Регуляцию ты введешь? А? Чего косишь? А? Заело, да? Регулятором ты будешь? Ты, хуй? Регулятором будешь? Будешь, падло? Будешь, гад? Будешь, падло? Будешь, бля? Будешь, бля? Будешь, бля? Чего заныл? Будешь, сука? Будешь, бля? Будешь, бля? Регулируешь, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?
