Эт че получается. Псевдокселоманя и есть савочмо? Лучший лист прошлого треда — https://myanimelist.net/profile/onionfire Q: Что это за тред?Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают.Q: Зачем? Вам делать нечего?Категоризация, сортировка и оценка просмотренного — важная часть анимечной, и не только, культуры. Разница в подходах хотя бы к одному из вышеперечисленных пунктов, порождает бесчисленные споры и генерирует самые разные темы для разговора.Q: Ну запостил я и что дальше?Жди ответов, начинай общаться, оценивай других. Темы совершенно различные, поговорить всегда есть о чём. Тебе так же могут порекомендовать аниме, исходя из твоих личных предпочтений. Короче лист — лишь предлог для дальнейшего общения.Q: Не веду онлайн листы, я же не социоблядь. Что тогда?Оценивай листочки других, можешь кидать скрины из своей таблицы в экселе или сканы бумажных носителей. В этом плане каждый делает так, как ему удобно.Q: Хочу завести этот ваш листочек. Какие есть варианты? https://anilist.cohttps://anidb.nethttps://shikimori.onehttps://myanimelist.nethttp://world-art.ru/animation Воздержитесь от постинга чужих листов, а также списков без наличия оценок. ОП-паста — https://pastebin.com/3siv8xaj Прошлый тред — >>6672205 (OP)
>>6673891 (OP)>>6673891 (OP)>>6673891 (OP)Моча потрет повторный, но я просто хочу посмотреть как будет смотреться этот вариант.
Вместо перекатосрача лучше расскажите про пару достойных онгоинг манг, которые вы наворачиваете.Мне, например, очень доставляет Kusuriya no Hitorigoto. Охуенно атмосферное сёдзе про средневековый Китай и гарем императора, где гг - талантливая докторша плюс просто очень умная и смекалистая девочка, которая периодически расследует всякие дворцовые интриги, отравления и убийства.
>>6673895Буквально только что до тебя решил посмотреть что там в манге. 800 онгоингов и это начиная с 2к мемберов до максимального на данный момент числа. Ебануться.
>>6673904Просто удивляюсь такому количеству. Манга как таковая мне неинтересна, может когда-нибудь наверну все из парочки интересных мне жанров, благо в них даже 500 титулов не наберется.
>>6673906Похуй на пики. Хочу к лучшему листу лучший 3х3 еще прикреплять. А от воды в пасте давно избавиться хотел.
>onionfire's Очень достойный лист.Tokyo Ghoul - трояк; Sword Art Online: Alicization, Sword Art Online II,Darling in the FranXX - четверкиOokami to Koushinryou - 10, Ookami to Koushinryou, гиас и снес гейт - по девяткеInitial D First Stage - просмотрено, хороший выбор. Продолжай в том же духе, ты идешь по пути королей треда
К оценкам в мале нужно подходить ответственно. Вот ты посмотрел комедию про трусы, и спешишь ей поставить десятку. Но подумай хочешь ли ты чтобы тебя называли восторженным ньюфагом? Что решит адекват заглянувший в твой лист? Сразу закроет, посчитав тебя дурачком. Надо ставить 9. Но не слишком ли это много для школьной комедии? Внимательно посмотри на все недостатки: кривой графон и местами 3д, второразрядный исполнитель опенингов и мало звезд в сейю, про жанр я уже говорил, это тоже недостаток. Уже надо сбавить бал до 8. А что с сюжетом, постановкой, диалогами? Подумай, можно ли сравнить их с лучшими фильмами, книгами, играми, так чтобы за это выходило 8 балов? Сбавляй до 7. Вроде нормально? Так кажется от отсутствия опыта. Загляни в обсуждения в интернете, в рецензии и реакшены, и ты увидишь сколько там еще недостатков. Люди сравнивают их со старыми работами этой же студии, с приквелами, с похожими тайтлами в жанре. Не тянет это на 7, ставь 6. Не много ли? Людям свойственно чуть завышать оценки по каким-то личным причинам - любимая сейю, понравилась цундера, классный бой между нарутой и пейном, надо сбавить бал хотя бы для объективности - 5 балов. Можно уже оценивать, но можено и погодить. Пробеги напоследок по тайтлу, всмони все его недостатки, подумай что гавеср, редбул, киномакс смотрят на тебя. Не зассышь ли ты показить им такую оценку? На всякий случай ставь 4. Вспомни как создатели этой шняги хотели развести тебя на 10ку, но ты вытоял, поставь им назло 4, пусть подавятся. Вот так и выходит что на первый взгляд 10 из 10, а при подробном осмотре тянет максимум на 4, да то слишком оптимистично
>>6673895>сёдзеУверен, что партнер главной герини - харизматичный, красивый и анрил успешный гигачад. Не буду это читать.Чекнул ее ебыря на МАЛе - собственно, я был прав. Не ясно только, чем он главную героиню ублажать будет - разве что потом окажется, что он на самом деле не евнух, а лишь им притворялся, чтобы потрахивать весь императорский гарем.
>>6673970Ну не оценивают же хентай наравне с другими жанрами, его вообще не оценивают. Почему спрашивают? Еччи почему то оценивают, но сам понимаешь что комедию с шутками про трусы как-то стремно одинаково с серьезными вещами оценивать
>>6673978Прости, не думал, что мой пост тебя так заденет. Я совсем забыл о том, что здесь сидят дети, еще не умеющие читать.
>>6673979Кто не оценивает? Твои одноклассники, голоса в твоей голове? От лица кого ты вещаешь постоянно?
>>6673979>комедию с шутками про трусы как-то стремноОпять какие то размытые понятия? Перед кем стремно? Ты сам перед собой своих вкусов стесняешься?>с серьезными вещамиЧто значит серьезными? Это не ты тот шизик что не понимает сути сравнительной системы? Такие же тупые посты.
>>6673985> сравнительной системы?А в чём её суть? Распиши только сжато и чтобы понятно было и без размытых понятий
>>6673956Ох уж эти жанровые предрассудки, лол. Да я и не убеждаю читать. Лучше что-нибудь своё посоветуй.А чел реально евнух, кстати.
>>6673986Пока ни одного повода считать тебя адекватным продемонстрировано не было. На подростка с максимализмом, примитивным бинарным мышлением и зависимостью от абстрактного общестаенного мнения похож.
>>6673989> и чтобы понятно было Этого не знаю, если тебе непонятно слово сравнение, не гарантирую что ты поймешь ее суть. Но уже объяснили>Сравнивать А и Б. Сравнивать. Два элемента. Один с другим. А и Б. Элемент А сравнивают с элементом Б. Еще разжевать?
>>6673995И как мне узнать что с чем сравнивается по оценке? Выходит она чужому человеку ничего не говорит, просто рандомная цифра для стороннего наблюдателя
>>6673991Если любишь слайсики, то советую Shimeji Simulation и Dead Dead De.... Если комедии, то Mieruko-chan, Mousou Telepathy, Jahy-sama и Nagatoro-san. Если фэнтезятину, то Made in Abyss и Houseki no Kuni. Если хочешь что-нибудь эджи-эджи с кровякой и девочками-содомитами, то Parallel Paradise и Dead Tube. Не знаю, правда, понравится ли тебе хоть что-то из этого.
>>6673999>И как мне узнать что с чем сравнивается по оценке?Аниме с оценкой на балл ниже с аниме с оценкой на балл выше.>Выходит она чужому человеку ничего не говоритГоворит какое аниме человеку нравится больше другого.>>6674009>По каким критериям сравниваешь? По каким хочешь. Хоть по размеру груди нях.>Что означает оценка?Что аниме стоит на определенном оценкой уровне.
>>6674012С каким именно их там сотни в листе. Ты говорил про а и б. >>6674012Что этот уровень означает?
>>6674003>Jahy-sama>Made in Abyss и Houseki no KuniЧитаю, нравится, ценю. >Mieruko-chanВообще не зашло. Одна из тех манг, где аатор сначала просто нарисовал арты (в данном случае криповые ёбла), а потом решил, что надо бы на этом чуток заработать и придумать к этим артам сюжет.Нагаторо и эджатину не хочу, а всё остаашееся попробую, спасибо.
>>6673990Гаверс, Нокс_Арахне. Знамениты тем, что одним своим существованием рвут сраки даже олдам в духе Саво, а уж нультайтловая грязь, подобная тебе, и чекать их листы боится. Нокс свой листочек даже прикрыл, чтобы завистливые чмоны не суициднулись ненароком от вида его объективных оценок и низкого минскора.
>>6674017>С каким именно их там сотни в листе.Если у тебя два аниме естественно сравниваешь их. А дальше уже смотришь на все свои оценки, куда определить комплит. Подходит ли он на 10, 9, 8 и так далее. Можешь сравнивать с любым из диапазона одной оценки, если хочешь.Ты слишком углубляешься в детали. Упрощенно - аниме на 5 баллов ты ценишь меньше/тебе нравится меньше чем на 6. Все остальное уже просто лишние сущности.>Что этот уровень означает?Вообще насколько тебе нравится аниме, но можешь придать ему другое значение.
>>6674017Ты не можешь понять разницу между абстрактным примером и реальной ситуацией? Ты похож на дауна который переписывает образец заявления заполняя его от имени иванова иван иваныча.
>>6674019>Одна из тех манг, где аатор сначала просто нарисовал арты (в данном случае криповые ёбла), а потом решил, что надо бы на этом чуток заработать и придумать к этим артам сюжет.Даже если так все и было - получилось, как по мне, отлично. Если автор затянет историю глав на 200, то, конечн, внезапные пугающие рожи уже не будут впечатлять, но пока что впечатляют еще как. Ладн, приятного чтения. А листочек-то свой не скинешь? Может, найду в нем что-нибудь и для себя интересное
>>6674029>аниме на 5 баллов ты ценишь меньшеТоже что и у остальных людей>Подходит ли он на 10Тоже что и остальные люди делают>смотришь на все свои оценкиТоже что и остальные делают>насколько тебе нравится анимеСюрприз, все люди так же делают и без сравнительной системыВывод, нет никакой сравнительной системы, есть система бальной оценки общая для всех.
>>6674075>нет никакой сравнительной системы,Хуя. Она как раз и есть для абсолютно всех, лол. Пиздец ты понять не можешь элементарных вещей нахуй я перед тобой распинался. Ты сравниваешь аниме с уже просмотренным, осознанно или нет.
>>6674079>Что значит серьезными вещами?С вещами поднимающими серьезные темы конечно же, качественно сделанные, с хорошей анимацией. Стыдно ставить кумедь с эччатиной с шутейками про трусы на один уровень с тем же технолайзом. Адекваты так не делают.
Блять, уж лучше бы прекуроговно форсили, чем эту хуйню со сравнением оценок обсуждали. Какие же душные уроды вы все таки. И не впадлу одними и теми же постами каждый тред срать? Один долбоеб не понимает как можно оценивать аниме, сравнивая с ранее просмотренными, другие не понимают, что объяснять ему это из треда в тред - бесполезное занятие. Пиздец нахуй. Хаптьфу вам всем в ебало.
>>6674081>серьезные темы>качественно сделанные>хорошей анимацией>Стыдно >Адекваты Я смотрю ты кроме баззвордов снова ничего не высрал. Ясно все.
>>6674086Как объективно оценивать аниме? Слышал, что многие здесь умеют, но у меня никогда не получалось.
>>6674086Нет никакой проблемы со сравнительной системой. Есть проблема в том что мутные долбоебы прячут за этим словом свои неадекватные оценки. "Гыы, а эт сравнительная сестема, поэтаму я еденитцу поставил, лол"
>>6674091Как ты смеешь так так обращаться ко МНЕ, нультайтловое уебище? У тебя хотя бы половина от числа комплитов Саво имеется? Конечно, нет. А у меня их столько же. Так что завали свое малолетнее ебало и НИКОГДА его не открывай, пока тебя не спросят.
>>6674089Нужно иметь минимум, а дальше всё просто.1-2 - ужасно3-4- плохо, неуд5-6 - удов, так себе середняк7-8 - Хорошо, но не идеал9-10 Отлично
>>6674090>свои неадекватные оценки.Говно, ты снова на связи? Твоему любимому аниме кто-то низкую оценку поставил?
>>6674097Откуда это гомофобия? Тебе же наоборот лучше, больше тянок достанется.>>6674099И ничего не изменится.
>>6674090Единица значит для этого человеку тайтл нравится меньше тех тайтлов что он оценил на 2-10. Вот и все. Что в этом неадекватного?
>>6674090Все так. Дерьмоеды очень уж не хотят признаться в том, что они - дерьмоеды. В то время, как аниме-элита дропает кал после 1-2 эпизодов, они жрут его до самого конца.
>>6674102Объективное = наиболее взвешенное, с оценкой всех недостатков и достоинств. В природе его не существует, как нет металлов в чистом виде, но к нему можно приблизиться. Как ты сам понимаешь - оценка наиболее опытных, многотайтловых кунов к нему ближе всего
>>6674108Еденица -экстремально низкая оценка. Её обычно ставят под эмоциями, иногда, как та же оценка аобуты, сам знаешь кем. Но когда ты массово ставишь еденицы всему, прикрываясь какой-то системой то скорее всего ты долбоеб или жрешь через силу говно
>>6674105> Тебе же наоборот лучше, больше тянок достанется.Не достанется. Тянки, скорее, будут липнуть к няшному голубку, который их рано или поздно таки трахнет, нежели согласятся на отношения с чмоней.
>>6674081Но технолайз в плане анимации ничем положительным не выделяется, обыкновенный мультик ниже среднего. При этом годный авторский хентай уровня кайто и меззо форте Ясуоми в плане качества анимации, постановки экшен-сцен и режиссуры превосходят его на порядок, и вообще дают пососать 98% аниме.Так что мой тебе совет - закрой рот. Ты не знаешь что такое аниме, что такое анимация, и что такое адекватность. Ты просто попугайчик, повторяющий случайно услышанные слова и термины. Смысловой нагрузки в этом кукареканье ноль.
>>6674118>няшному голубкуУ меня ебало как у неандертальца, а ростом я 190. Внешность моя далека от твоих представлений.
>>6674117>Её обычно> массово ставишь еденицы всемуОпять размываешь, ублюдок? Что значит обычно? Для кого? Что значит Массово? В листе одни единицы, или их просто слишком много "для тебя"?
>>6674121Не, ну тут уже очевидный троллинг тупостью. Если тебе скажут что пошли посрать тоже спросишь каким образом?
>>6674069Никак не поставлю. Для начала я посмотрю минимум пять сотен титулов различных жанров и годов выпуска, с огромным бюджетом и копеечным. Прочту сотни книг от именитых критиков, посмотрю интервью с ними, ознакомлюсь с философией искусства, с эстетикой, получу высшее образование в сфере, связанной с литературой, кино или анимацией. И только ПОСЛЕ я уже выберу лучшее и худшее аниме из того, которое я видел. Потому что нужно серьезно подходить к оценкам, если хочешь, чтобы будущие поколения ориентировались именно на твой лист.
>>6674124Зачем ты продолжаешь разговаривать с очевидным психопатом? Даже даунам с реакшена хватило нескольких лет на то что, чтобы научиться игнорить шизофреника, который демагогией и троллингом тупостью годами тред засирал. А вы прям какую-то необучаемость демонстрируете, хотя уровень пациента тот же.
>>6674128То есть ты не в состоянии пояснить свою позицию? Не стоило наверно тогда и от вообще раскрывать, раз ничего конкретно сказать не можешь.
>>6674123Ты Чад, поздравляю. У тебя еще больше шансов на няху, чем у любого милейшего мальчика. Можешь хоть сейчас выйти на улицу, подойти к рандомной 10/10 школьнице, схватить ее за волосы, поставить на колени и засадить ей в глотку свой конский смердящий хуец - девочка лишь рада будет, а твой подзалупный творог сочтет первосортным деликатесом.
>>6674135>То есть ты не в состоянии пояснить свою позицию? Не стоило наверно тогда и от вообще раскрывать, раз ничего конкретно сказать не можешь.
>>6674139Внешность не всегда совпадает с поведением и характером. Я бы так сделать не смог потому что слишком добрый и неконфликтный человек.
>>6674124Часто - более 2-3 единиц известным тайтлом, чья статистическая оценка далека от еденицы. Логика и опыт подсказывают что чел психанул и поставил кол. Понимаю что есть редкий кал, даже массовая оценка которого 3-4, но речь не про него. А так когда открываешь лист, а там 1-2 и чел многих известным произведениям, то тут ясно что чел долбоеб или говноедка
https://myanimelist.net/profile/AntigenКороче смотрю Шинсекай, следите за руками:Еба комиссия - Отвечайте на наши вопросы честно, ебать!ГГ - отвечает на вопросы честно.Ёба комиссия - ДА ЧТО ВЫ СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕТЕ?! Это определённо десятка на Мале.
>>6674142И вот оно, истинное лицо идиотов, которые не могут в сравнительную систему - гринтекст, боевая картиночки из /б/, горящая от собственной тупости жопа и полное отсутствие хоть каких-то намёков на мыслительную деятельность Можно скринить просто и прикладывать даунов вроде >>6674117 этого, чтобы все помнили кем они нас самом деле являются.
>>6674146> Логика подсказываетРасписывай логическую цепочку, пока выглядит как голословный вскукарек.
>>6674152Извини чел, я не в ту ветку пик скинул. Я так то тебя поддерживаю, прост промахнулся. Пойми/прости.
>>6674150Что дальше? Что такое хорошо, что такое отлично? Чем они отличаются друг от друга, по каким критериям ты определил, что это первое аниме было не хорошим, а отличным?
>>6674139Ну а потом ты удивляешься почему тебя считают мерзким уебаном, постящим блевоту и обижаешься за пикчу Умы в коллабе.
>>6674154Это моя логика, назови свою если она тебя не устраивает, а то твоя придирка выглядит как кукарек и троллинг тупостью>>6674158Отлично максимально хорошая оценка, хорошо - похуже
>>6674164> Это моя логикаЭто не логика, это голословный вскукарек без пруфов. Чтобы вскукарек стал логичным тезисом, ты должен это доказать.
>>6674146>чья статистическая оценка далека от еденицыЧто за статистическая оценка и почему МНЕ в МОЕМ листе должно быть на нее не похуй, м?
>>6674168Ты сначала должен доказать что я выдвигал хоть какой-то тезис, а пока это кукарек с твой стороный
>>6674171>Обычный постНет, это ебанная блевота.>Немного мерзкоЭто блять пиздец как мерзко. Мне душ принять захотелось после него.>такова жизнь.У тебя искривленное восприятие жизни. К реальности оно мало относится.
>>6674164> Отлично максимально хорошая оценка, хорошо - похужеНу и зачем ты снова уходишь от ответа на вопрос и идиотом прикидываешься? Или ты и есть идиот? По каким критериям хуже, по каким критериям лучше, что значит максимально хорошая, каким образом ты определил максимально оно было хорошим или просто хорошим, если по предложенным тобой же условиям у тебя отсутствует сравнительная база на момент просмотра, но для абсолютной шкалы это якобы не помеха. Сказал А - говори Б, или признавай уже что слился.
>>6674169Статистическая оценка в мале, на других сайтах и в рецензиях в интернете. >почему мне не похуйТы можешь ставишь вообще всё что угодно, но не удивляйся если тебя называют долбоебом
>>6674180>но не удивляйся если тебя называют долбоебомЕсли меня называет долбоебом чмоня без собственного мнения думающая что в своем листе нужно ставить оценки опираясь на общественный консенсус, поверь, меня это не беспокоит.
>>6674179Т.е ты опять не можешь аргументировать что это вскукарек, а не мнение? За это я тебя нарекаю петухом треда
>>6674171Ты просто душевнобольной, или пытаешься таким казаться. А выражение "сперма вместо мозга" слишком точно тебя описывает. Для тебя придумали /бе, /секс, /фет, но никак не мал тред в /а.
>>6674182>я тебя нарекаюСори, ты уже петух треда на протяжении нескольких тредов, да из-за своей непрошибаемой тупостью им и останешься. Жеско, а что поделать.
Можете скринить, как абсолютная >>6674182 чмоня позорно слилась и просто начала нести бессвязный бред, не в силах пояснить хоть что-то. Предлагаю так их и называть - абсолютные чмони, символично и иронично.
>>6674181>ДолобебомЭто и есть мое мнение, а ты говоришь что его нет.>нужно ставить оценки опираясьСтавь как тебе угодно, никто не запрещает, но если они разительно не совпадают с мнением большинства, к примеру оно поставило 7, а у тебя один, то только и остается думать что ты долбич и не умеешь оценивать, не видишь достоинств, которых там наверняка всего больше чем на один бал можно наскрести.
>>6674187Петух тот кто выдвинул тезис про вскукарек и не смог обосновать что это вскукарек. Ты - петух, поздравляю
>>6674191>то только и остается думать что ты долбич и не умеешь оценивать, не видишь достоинств, которых там наверняка всего больше>которых там наверняка всего больше>наверняка>навернякаБля, перестань, пожалуйста.
>>6674175Не искривленное. Просто мы живем в разных мирах - в твоем чадомирке мед и счастье, тянучки ведут себя замечтательно, невинно смеются, кокетничают с тобой, а в моем они топчут омег ногами, хохочут и противно подлизывают смазливым кунцам.
>>6674195Мань, просто признай что ты не могешь в оценку тайтлов, отсюда все эти еденицы и десятки на ровном месте. Ты просто восторженный ньюфаг, что поделаешь.
>>6674196>в твоем чадомиркеМне 30 и я листва, чел, о чем ты? >тянучки ведут себя замечтательно, невинно смеются, кокетничают с тобойЯ практически не общаюсь с людьми.Так что промазал ты, пчел.
>>6674184>Для тебя придумали /бе, /секс, /фет, но никак не мал тред в /а.С чего бы? Я начинаю говорить о подобном чаще всего тогда, когда эту тему поднимает кто-то другой. В треде вот почти 30 постов мои, но в большинстве из них и намека нет на биопроблемы.
>>6674198>не могешь в оценку тайтловЧто значит не могешь? Есть какие то правила? Ты себе придумал ограничения связанные с мнением других, я от них свободен.
>>6674203> когда эту тему поднимает кто-то другойКак пидор выше связан вот с этим?> к няшному голубку, который их рано или поздно таки трахнет> подойти к рандомной 10/10 школьнице, схватить ее за волосы, поставить на колени и засадить ей в глотку свой конский смердящий хуец - девочка лишь рада будет, а твой подзалупный творог сочтет первосортным деликатесом.Где он поднял тему той блевоты, что ты написал?
>>6674209Кто-то сказал, что чем больше пидоров - тем больше тянок достанется анонунейм, - я с этим не согласен.
>>6674215Напомни почему меня должно ебать мнение дауна который не понимает самой сути оценок в МОЕМ листе?
>>6674222Тебе же говорят, наслаждайся своей дуростью, больше от тебя ничего не требуется. Но когда видишь такой лист только 2 мысли1.) Долбобеб -не умеет оценивать2.) Какая-то невероятно мутная система оценки, в которой даже не хочется копаться.Но тебе опять таки похуй, так что наслаждайся, солнечный ребенок.
>>6674226>наслаждайся своей дуростьюКак наслаждаться тем чего нет? С моим интеллектом все в порядке.>когда видишь такой лист только 2 мыслиНу как и ожидалось от бинарного дауна без собственного мнения, лол. Он в принципе неспособен мыслить шире шаблонов которых понахватался у авторитетов.Ясно все с тобой, чмонька.
>>6674227И кто теперь посмеет пиздануть, что Слайм - говно? Сам БОГ аниме поставил ему ДЕВЯТКУ. Давайте, даунята, попробуйте сказать Саво на стеночке, что он оценивает неправильно, что девятка - это слишком много. Я с удовольствием посмотрю на то, как он смешает вас и ваше недомнение с грязью, втопчет ваши вопящие ебальники своими волосатыми мужскими ногами в асфальт.
>>6674231>с моим интеллектомНезаметно, ты хоть помаши им.> бинарного дауна, шире шаблоновИзвини, но так обычно только школьники пишут. "Война и мир" - говно, ссанина и т.д. Так они мыслят шире шаблонов, а также борцуют с системой, учителями и мамкой.
>>6674240>"Война и мир" - говно, ссанинаНу и с хуя ты это высрал, дегрод тупой если тебе 10 человек сказали что низкая оценка не означает говно? Ты реально такой тупой? И даже так ты не можешь принять что у всех разные вкусы? >а также борцуют с системой, учителями и мамкой.Ой, бля, да ты вытек уже нахуй.
>>6674240>Незаметнотак ты уебан пиздоглазый, не удивительно. тебе и коллективная струя от треда в ебло незаметна, хули.
Как же хочется ворваться в срач…Условно выделяют три системы оценивания.1) Система личных симпатий. Оценка основана на показателе эмоционального наслаждения, степени “нравительности”, энджоимента. Самая простая и самая распространённая – чем больше тебе нравится титул, тем выше оценка ему. Частные примеры – пятибаллки, двубаллки, нулюхи восторженки. Сюда же относится система, предлагаемая самим МАЛом.2) Сравнительная система. Оценка основана на условном сравнение тайтлов друг с другом. В процессе, искусственным образом выстраивается иерархия, где десятки - лучше девяток, девятки - лучше восьмёрок и т.д. На чём основано – не имеет значения, важен именно элемент сравнения как основополагающий. Используют более прошаренные и опытные пользователи.3) Критериальная система. Оценка основана на соответствии ряду значений: чем большему из предложенных числу критериев соответствует тайтол, тем выше оценку он получает. Критерии могут быть любые, от наличия определённой сэйю в касте, до специфики дизайна трусов; а так же любой сложности. Ограничивается фантазией конкретного человека и используется, когда стандартные способы оценивания перестают удовлетворять индивида.Стоит сказать, что в чистом виде системы встречаются редко, чаще всего людьми интуитивно используется некий микс из этих систем, с преобладанием отдельных элементов конкретной системы. Согласны? Критикуйте, дополняйте...
>>6674244У большинства означает. Конечно есть еще ньюфани, они всему ставят десятки, просто потому что сильно ПОНРАВИЛОСЬ, вообще никак не оценивая, просто на эмоциях.Так же на эмоциях - сильно не понравилось, поставил единицу. Как я понял это твой случай и ты ничем не отличаешься от восторженных ньюфань, просто ставишь единицы вместо десяток. Я угадал?> у всех разные вкусыЭто не означает что нужно ставить максимально низкую оценку, лучше вообще не оценивать в таком случае.>уебан, пиздоглазый, струяЯ просил интой помахать, а ты хуем машешь, наверно он у тебя весть там.
>>6674262>У большинства означает. И что?>Как я понялНет не понял. Старайся еще.>Это не означает что нужноС тз кого? Левой хуйни бинарной? Ну мб.>лучше вообще не оценивать в таком случае.Тебя забыли спросить, ага. >Я просил интой помахатьТы бы зрение проверил все таки, как и способность к детекту.
>>6674253Во всех трёх пунктах описана одна и та же система. А именно >Система личных симпатий.Что означает>десятки - лучше девятокПравильно, десятка нравится больше девятки.Что такое >Критерии Верно, это значит "нравится тебе этот аспект или не нравится".
>>6674253Сравнительной нет, есть критериально-сравнительная. Ты же их по каким-то критериям оцениваешь и сравниваешь одновременно. И наверно у большинства это графика, музыка, сюжет, диалоги, игра сейю. И наверно по таким же критериями и фильмы оценивают
>>6674275Ну так то ты прав. Там и сравнительная система в каждом пункте, потому что без сравнения никуда.
Читайте внимательно предпоследнее предложение. Я говорил о чистых вариантах которые можно выделить по основополагающим элементам.>чаще всего людьми интуитивно используется некий микс из этих систем
>>6674267>И что?То что я буду этим пользоваться. Да кстати>10 человек сказалоТы постояно спрашиваешь - а что большинство, когда я к нему апелирую, и тут же пытаешься заручиться хоть какой-то поддержкой своей маняситемы оценки. Нет никаких 10человек.>нет не понялТак просвети, или остановимся на моем мнении, раз другого нет.>Ты бы зрение проверил >уебан, пиздоглазый, струяЯ и проверил его на тебе, инта так и льется.
>>6674275Нет, не описана.>Правильно, десятка нравится больше девятки.А первый способ не предполагает наличие сравнения как основу.>Верно, это значит "нравится тебе этот аспект или не нравится".А остальные системы не предполагают выделение отдельных аспектов, вызывающих симпатию.
>>6674293>. Нет никаких 10человек.Убеждай дальше себя.>Так просветиПрости, но повторять по кругу то что уже кочует из треда в тред на протяжении 4 тредов, а то и больше, нет никакого желания.>раз другого нет.Ну, если бы ты поправил зрение, то увидел бы, так что характеристика данная тебе, может, и была правдивой>Я и проверил его на тебеХуево проверял. Видимо не умеешь это делать. Неудивительно.
>>6674275>десятка нравится больше девяткиНет не означает. Может и не нравиться, но ты считаешь что сделано на 10ку, т.е качественно. И в то же время поставить пятерку тупому гаремнику с шутками про жопы, от которых ты ржешь как конь.
>>6674304>Может и не нравиться, но ты считаешь что сделано на 10куЭто уже надо обращаться к специалисту, тут очевидно умственное расстройство и шизофрения.
>>6674304> И в то же время поставить пятерку тупому гаремнику с шутками про жопы, от которых ты ржешь как конь.нахуй так делать?
>>6674275Никто не сравнивает, как минимум сразу после просмотра. Просто смотрят понравилось или нет на уровне подсознания. Это уже потом можно подумать и сравнить с другим "ну да тут хуже чем там'
>>6674324>Если тебя совсем не понравилосьНо про это никто не говорил, обосратка. Это ты за всех придумал.
>>6674307Не нужно, я всё ясно расписал, ты просто не понял из за низкого интеллекта, можешь прочитать еще раз.>>6674309Потому что шутки про жопу единственыный критерий оценки только у здешних интеллектуалов
>>6674329Нет никаких всех, шизик, только за тебя. И не придумал, а показал тебе, а то ты сам не видишь.
>>6674331>Не нужноТы все таки проверься, мало ли. >ты просто не понялВсе я понял, и то что ты шизик тоже.>Потому что шутки про жопу единственыный критерий оценки только у здешних интеллектуаловИ снова возвращаемся к нашим любимым домыслам! Ей!Пост уровня ">пук!", как обычно.
>>6674334>Нет никаких всехЕсть.>И не придумал, а показалИ после этого ты еще кого-то шизиком называешь? Лол.
>>6674297>А первый способ не предполагает наличие сравнения как основу.Предполагает, иначе бы это была шкала из двух состояний.>А остальные системы не предполагают выделение отдельных аспектов, вызывающих симпатию.Предполагает, потому что эти аспекты и составляют твоё "нравится".
>>6674304>Может и не нравиться, но ты считаешь что сделано на 10ку, т.е качественноСамообман. Если считаешь, что сделанно """""качественно"""""" - значит нравится.
>>6674342>Есть.Ты их никак не можешь пруфнуть, а я могу пруфануть среднюю оценку по статистике на мале, на других сайтах и в рецензиях. могу опереться на её общую усредненную оценку, сравнить с твоей единицей и сделать выводы о том что ты оценивать не умеешь. В данном случае миллионы мух перевесят. Так что можешь писать только о себе, и пруфать только собой.>>6674346Только в твоем мнении
>>6674355Не означает. Допустим я ознакомился с каким-то столпом анимации, просто чтобы ознакомиться и он мне не очень понравился. И допустим я посмотрел какой-то бред уровня порноспешиала к еччине, с него я поржал, но одинаковую оценку я им не поставляю. Потому что по рисовкие сюжету и пр. прокси сделано качественне, хоть и не в моем вкусе.
>>6674402> Потому что по рисовкие сюжету и пр. прокси сделано качественнеЧитаем как>рисовка, сюжет и прочее в прокси мне больше понравились
>>6674404Не означает. Простой пример: графон. Мне на самом деле на него всегда плевать, но если он лучше я отмечу это в оценке.Дальше сюжет - просто отмечу что он сложнее и глубже, но никаких эмоций это у меня тоже не вызывает. И вот из таких кирпичей оценка сложится выше.
>>6674417>если он лучшеЕсли он тебе понравился больше.>отмечу что он сложнее и глубжеОн тебе больше понравился.
>>6674445Давай без глупостей. Если не можешь сослаться на свой лист, то зачем трогать чужие? Более того, я в этих ваших холиварах даже не участвую.
https://myanimelist.net/profile/RedInfinityhttps://myanimelist.net/profile/LethargicКак вы охарактеризуете эти листы?
>>6674453Что такое "сложнее"? Чел, ты наверное не понимаешь, но "сложность" тоже оцениваешь ты основываясь исключительно на эмоциональном восприятии.
>>6674463>Как вы охарактеризуетеВ плане чего?Один умер в 18-ом году, второй в середине прошлого месяца.
>>6674459Это называется постобщение. Когда уже нет разницы с кем о чем ты споришь, чей лист кидаешь, да тут и не сидит почти никто из владельцев листов, так что какая разница.
>>6674475> У на с две Апельсинки в треде...Но ведь апельсин один. Так и поется - много нас, а он один...
>>6674470Симфония сложнее песен с русского радио, но не думаю что ты их одинаково оценишь. Скорее всегоо симфонию ты еле дослушаешь, и больше не включишь, но отметишь что инструментов больше, тем музыкальных больше, больше всяких переходов и т.д. Но долслушаешь с трудом. Чисто ознакомиться.
>>6674473Беглым взглядом по 10-м и 1-м - оба адекватные. У второго есть пара откровенно хейтерских единиц, так что первый мне больше нравится, пока что.
>>6674499> У второго есть пара откровенно хейтерских единицКак ты определил что они именно хейтерские?
>>6674491>Как тебе кагуя?Решил пересмотреть, т.к. когда в первый раз смотрел, то не заметил всего того, на что ссылается Андрей. Сейчас замечаю, что тема секса вскользь проскальзывает, унижений инвалидов замечено не было.> Уже захотел убивать инвалидов и стругать личинок, или еще нет?Вроде, нет, но если вдруг захочу, то причиной этому будет явно не аниме.
>>6674515>Потому что авторы больше потрудилисьТы понял вопрос но предпочел на него не отвечать. Почему они именно ХЕЙТЕРСКИЕ. Иногда единица просто единица. Или есть какие-то тайтлы которым нельзя ставить единицы, вроде оверлорда?
>>6674517Я утверждаю общепринятый факт. Дальше что будет? Троллинг тупостью продолжишь или ты хочешь какую-то мысль донести, которую я не понимаю? Так пиши сразу к чему ты её ведешь.
>>6674499> У второго есть пара откровенно хейтерских единицОверлорд три? Это провальное говнище, худшая экранизация ранобэ в истории аниме, с чудовищной анимацией на грани отсутствия оной, с режиссурой уровня постановки утренника в детском саду? Единица - объективно заслуженная оценка этому днищу аниме-индустрии. Этот человек как раз заслуживает уважения, он явно что-то смыслит в аниме и в искусстве. А ты просто фанбойчик, который бесится от того, что его говнецо оценили адекватно, не более.
>>6674534А ты тролишь тупостью? Я привел тебе простой аргумент почему сложнее не означает нравиЦа, на примере сравнения симфоний с песнеями с русского радио.
>>6674552>А разве как-то по-другому должно быть?Ну вообще-то да. Лист же твой, а не киноакадемиков из соседнего подъезда.
>>6674519>унижений инвалидов замечено не былоЭто я где-то утверждал? Меньше слушай моих хейтеров. Лучше обрати внимание, как автор относится к представителям отаку, в лице ишигами. Как тебе вообще его образ в этом произведении и т.п.
>>6674559То есть смысла в существовании этого листа нет, и никакой информации он не несет. Твоя система оценки аналогична отсутствию оценки, получается.
>>6674554Ну это же не значит что нужно оценивать только по одному критерию, верно? Кто-то всю музыку оценивают только по "ебошит - не ебошит". Но если ты чувствуешь в себе потенциал оценить онемЕ отстранненно, то почему бы и нет?
>>6674523>Я утверждаю общепринятый факт.Т.е. просто рассказываешь что-то услышанное от кого-то. И на основании вот такой хуйни пытаешься что-то оценивать? Ну найс оценочки, чо.
>>6674536>провальноеИ тут ты такой с пруфами продаж.>худшая экранизацияИ тут ты такой идёшь нахуй, потому что экранизация и оригинал это два разных произведения. Я не обязан читать оригинал, чтобы оценить адаптацию.>с чудовищной анимацией на грани отсутствия онойЗа этими эпитетами ничего не кроется. Ты графонодрочер, скорее всего.>постановки утренника в детском садуВо-первых, это не так. Во-вторых, что плохого в постановках в детском саду? Режиссёр-постановщик там вполне может успешно решить поставленные задачи и выполнить свои функции на 10/10. Сдаётся мне, ты слабо представляешь себе, что такое режиссура.>Единица - объективно заслуженнаяНет. И оценка не может быть объективной.>днищу аниме-индустрииТут мне нужен твой лист, ведь скорее всего ты не знаком с действительно слабыми аниме-произведениями.>человек как раз заслуживает уваженияЗаслуживает безусловно, но в данном конкретном случае я с ним не согласен.>ты просто фанбойчикВообще мимо, поц. Что за нелепые инсинуации.
>>6674567Несет, оценка же есть. Ну просто пример, может я посмотрел, не особо понравилось, и я поставил 6(а не один, как мог бы). Потом зашел к какому-нибудь гаверсу, посмотрел он так же оценил, и мне приятно что моя система оценок "в общем" совпадает с этим королем, или с ещё каким.
>>6674605Откуда у тебя возникло это "мнение"? Ты его просто подслушал и поверил, вот откуда. Т.е. это не твоё мнение.
>>6674624Послушал ушами и оценил. Симфония сложнее по структуре, длительности, количеству актов, количеству музыкальных тем, инструментов со своими партиями, полифонии, количеству соло партий.Песня с русского радио проста- пара аккордов, куплет-припев. А зачем ты собственно на этой темке подвис? Я её только как пример привел, симфонию выше оценю, но её скучно слушать.
Борцунам с реальностью напоминаю, что на МАЛе пятибалльная система:10 - вин тысячелетия;9 - вин года;8 - вин сезона;7 - смотрибельный середняк;1-6 - говно;И абсолютно нет смысла доказывать логичность других вариантов оценок, если сложилась именно такая шкала
>>6674558>Это я где-то утверждал? Меньше слушай моих хейтеров.Не ты? Ну да ладно, всё равно перечитывать те треды не стану.>как автор относится к представителям отаку, в лице ишигамиНичего необычного, в коллективах к отаку абсолютно такое же пренебрежительное отношение, если не хуже. Автор спокойно пользуется образом задрота неудачника. Неужели ты этим оскорбился?
https://myanimelist.net/profile/Oldfag-kunhttps://myanimelist.net/profile/ginseigouhttps://myanimelist.net/profile/nekomimibadikhttps://myanimelist.net/profile/KsoJinsei
че то посмотрел аниме говно какое то с 2 фпс равным сюжетом и шаблонными персонажамина мале оценка высокая значит я просто не понял нихуяпоставлю 8 шоб не обоссали
>>6674637>Симфония сложнее по структуреКак ты оценил сложность структуры?> длительностиПочему в ней заключается сложность?> количеству актовВ симфонии нет "актов", есть части. И почему в количестве частей заключается сложность?> количеству музыкальных темКак ты их подсчитываешь?> инструментов со своими партиямиПочему в этом заключается сложность?> полифонииКак ты её оцениваешь?> количеству соло партийА если нет соло партий?
>>6674660да нахуй ты задаёшь ему вопросы, на которые он не ответит? тут главное: почему вообще какая-то там сложность произведения делает его лучше?
>>6674660По ее составу, количеству инструментов и музыкальных тем. Оценил на слух. Больше инструментов - больше партий, сложнее структура. Оцениваю по количеству инструментов.
>>6674683>почему вообще какая-то там сложность произведения делает его лучшеСлишком сложно. Лучше посмотрю как авторитетные люди считают.
>>6674683>почему вообще какая-то там сложность произведения делает его лучше?Если ты умственно отсталый колхозник, то, конечно, не делает. Таким, вообще, тяжко воспринимать произведения сложнее мультиков о 3 богатырях.
>>6674688> По количеству инструментов и музыкальных тем> Оцениваю по количеству инструментов. То есть если мы сгоним на площадь 100 000 васянов с гитарами и попросим их всех побренчать что попало, то результат будет сложнее, ценнее с точки зрения музыкального искусства и объективно лучше, чем соло-выступление первой скрипки мира? Я вас понял, вы даун.
>>6674645>Неужели ты этим оскорбился?Не в этом дело, это к вопросу о быдлоценностях, в кагуе в частности, и почему она нравится быдлу.
>>6674701толстяк, ты, прежде чем называть кого-то колхозником, научись читать, может суть вопроса поймёшь
>>6674705Мимо, я сравнивал симфонию и песню с русского радио. Определение симфонии и песни можешь посмотреть в словареПесня, или песнь, — наиболее простая, но распространённая форма вокальной музыки, объединяющая поэтический текст с мелодией
>>6674701>Если ты умственно отсталый колхозник, то, конечно, не делаетТы не ответил на впопрос почему сложность произведения делает его лучше.
>>6674710У меня нет времени на все ваши софистические высеры, ведь я слишком занят просмотром очередного великолепного аниме. Я лишь периодически заглядываю в тред, смотрю на несколько последних постов и выдаю свое непредвзятое и экспертное мнение. Да и о чем говорить с людьми, которые даже сложное от простого отличить не способны без разжевывания каждой детали и каждого нюанса? Тут на лицо IQ ниже 50.
Почему владельцы МАЛа не могут даже загрузку пиков в профиль организовать по-человечески? Почему сайт сам не урезает изображение до нужного ему размера? Почему мне приходится лезть в ебаный фотошоп, понижать вручную разрешение и повышать степень сжатия? Почему даже при этом в профиле все равно половина пиков выглядит словно пиксельное месиво? Почему я не могу выбрать ту область пика, которая и станет моей аватаркой? Какого хуя я должен сам вырезать девочку с картинки, ведь иначе в профиле будет отображаться что угодно, но не она? И почему, наконец, картинка обновляется не сразу, а через 10 минут? Почему почти все современные сайты предоставляют подобный функционал, а МАЛ - НЕТ?
>>6674768>И почему, наконец, картинка обновляется не сразу, а через 10 минут?Проиграл. У меня юзерпик три дня смениться не мог.
>>6674768лол, зумерок, попробовал бы ты на анидб аватарку загрузить, то вообще наверное сдох бы от злости. А вообще это тебе плата за то что пользуешься сайтом для домохозяек от мира аниме
>>6674768Потому что старое безфункциональное дерьмо мамонта, которое если что-то и обновляет, то только датабазу.
>>6674863Кто? Впрочем, неважно. Энивей, никто не заставляет вас терпеть и сидеть на этом старье. Раз привыкли жрать дерьмо, то вас ничто уже не отговорит.
>>6674873>старьеШиз, плиз. Дело не в старости. Анидб существует уже 20 лет, и у них на сайте даже нету динамических элементов, но при этом он во всем выигрывает у мала (уверен там даже людей больше). Мал это просто гавно для домохозяек и шизиков. ЛОЛ, ахуенно наверное называть себя СТАТИСТИЧЕСКИМ РЕСУРСОМ и предоставлять пользователю всего две СТАТИСТИЧЕСКИЕ метрики - среднюю оценку и количество элементов в листе. Пользоваться мальчиком, что в 2020, что в 2010 - зашквар и признак нормибыдла
>>6674952Аудиокниги это вообще пиздец. Проще вообще не связываться с книгами, чем наворачивать бубнеж рандомчелика.
>>6674955Нет не проще. Нормально там читают. Как и озвучка аниме. А боятся этого только инц3льный скам типо тебя.
>>6674956Ну и нах ты так приложил этого опуща? Он же сейчас саганёт в петлю, а тебе статью за доведение пришьют.
>>6674970Кто это кстати такой? Я ахуел когда его сюда вбросили и я увидел себя у него в друзьях, хотя я уже лет 6 ни с кем с мала не общался, да и ваще не захожу туда
>>6674996Не сказал бы, что моделей. Когда я показываю другим пики с девочками, которых я считаю заоблачно красивыми, мне говорят, что они на любителя.>>6674985Всратка.
>>6675133О, ты из тех, кто открывает стеночку на МАЛе, а потом удивляется, что ему на стенке пишут про аниме, ведь он никого не просил обсуждать его лист и его личность.>>6675134Да. Если списков в треде не существует, значит их не существует в треде. Что не понятно-то?
>>6674954На самом деле бывает видеоманга. Но, очевидно, надо само видео смотреть, а не просто слушать.
>>6675136>Да. Если списков в треде не существует, значит их не существует в тредеАбсолютная чмоня, соси хуй.
>>6675266По каким критериям очень высокая оценка отличается от просто высокой? Каким образом ты это определил?
Я всего 3 манги прочитал - все после просмотра аниме:xxxHolicKoe no KatachiKaguya-sama wa Kokurasetai
>>6675529Ну вот это кстати стопроцентный серый камень, видимо он и сам про себя всё понимает, судя по юзернейму.
>>6675628Предупреждали о проверках из-за 8 марта, не особо хотел рисковать со сном, вот и наворачивал всю ночь по 6-7 серий.
>>6675795Нет. Я предпочитаю обычных девушек, со стандартным набором гениталий. В моём вкусе невысокие блондинки с голубыми или зелеными глазами.
Нужно пасту про "два пакетика травы" из Страх и ненависть в Лас-Вегасе переделать под этот тред. Кто хочет заняться? Я бы сам рад, но с фантазией туго.
>>6675868У нас было 2 адекватных анона, 75 серых листочков, 5 объективных аниме-винов, тред, наполовину заполненный щитпостом и целое море разноцветных систем оценивания.Дополняйте.
