Котоны, я вкурил всё. Итак, бизнесы не делятся на убыточные и профитные. Бизнесы делятся на те, что протянули 2 года и меньше, 5 лет, 10 лет, больше. По сути бизнесы делятся на те, что выживут обычный средний кризис, и те что не выживут.35% бизнесов открыто убыточные. Однако выше этой производительности бизнесы приносят от пары процентов до 10% и выше профита. Но это - в стабильных рыночных условиях. Если ты очень эффективен, ты тратишь на инвентори и администрацию 40% и 45% оборота и имеешь 15% профита. Если ты чуть менее эффективен, например, на 10% менее эффективен, ты тратишь 44 и 49,5%, и имеешь 6,5% профита, то есть в 2,3 раза меньше. Вот так вот лоханулся чуть-чуть тут, чуоть-чуть там, и теряешь огромную часть прибыли, так что нота бене. Но всё упирается в кредитный цикл. Вот допустим ты на плаву даже с 7% прибыли, investment, так сказать, grade. Стабильный профит; стабильность. Но вот рыночные условия меняются, контракшн, причём серый, необьявленный, 15-20% оборота уходит. И вот ты в минусе. Но непонятно, почему - тебе-то не обьявили о рецессии. И вот ты думаешь, что это временные мелочи, скоро всё вернется к дефолту, который тащил тебя последние год-два, и будет у тебя профитный бизнес. Ну и всё, берешь кредит. А рецессия длится. Всё, банкротишься, забирают у тебя коллатерал. Но суть в том, что кредитами ты обрастаешь обычно задолго до рецессии: стабильный профит есть, надо расширяться.Суть в том, что кредитный цикл оказывается куда более знаменательным для small business, чем ранее предполагалось. 75% бизнесов прогорают за 10 лет, и судя по всему, больше половины из них - именно от серых рецессий. То есть именно из-за финансового капитализма выживаемость бизнесов - именно 25%, а не 50-60%. То есть финансовый капитализм уменьшает твои шансы на успех в два и более раза.Я не говорю о потерях наймитов и служащих, которые остались без работы и без дома. Я говорю именно про small business.дискурс плокс.
>>861603 (OP)Нихуя ты не вкурил, чмоша. Ты просто классифицировал абстрактные понятия без привязки к каким-то объективным параметрам.Вот в девяностых например жировали конторы по производству железных дверей, причём серьёзно так. В 98м только больше закупаться стали. В 99м вал был в связи с терактами. К нулевым рынок насытился и все они наебнулись. ВСЕ.Потом что такое "бизнес"? У кого-то бизнес - это развитие города, он с этого налоги гребёт. А что все его ЖКХ по отдельности убыточные при этом - ему похуй, потому что налоги всё легко покрывают. А ещё бизнес например столица и его бизнес - пристиж страны. И он строит всякие купола золотые на версту в сечении, чтобы все охуели и поняли "вот эти строить умеют - не то что наше ворьё". И начинают заказывать строительство и всё с ним связанное. И даже если купол по заказам не отбился, этот купол ещё и существующие заказы престижа поддерживает. У кого-то бизнес - его семья. Он содержит клан и похуй что 25/30 членов семьи - это завхозы и грузчики в магазах. Остальные 5 - крупные поставщики в районе и с помощью своих людей могут навязывать свой товар, говнить чужой и быстро узнавать кому что срочно надо, хорошо навариваясь на этом.А у кого-то бизнес - это "тип я дених хачю)))) значит бизнис)))))". Это такие дегенераты как ты. Обычно блайнд-траст их садит во главу каких-то своих-дочерних колониальных бизнес-структур, чтобы кресло пердежом грели и они там с умным видом чвигают голубыми фишками на 0.0001% от прибыли компании и считают себя дохуя бнесменами. Обычно берут туда какое-нибудь черножопое отребье, чтобы если корпорация будет местных (русских) грабить, то чурка с этим никаких проблем не имела.
Вскрываем покровы? Завтра на работу, спать идите
>>861629ты у мамы тралль, я смотрю
>>861633Ровно в той степени, в какой батхёрт является твоим когнитивным диссонансом.
>>861715Нет, ну если ты такой рафинированный интеллектуал, то мне достаточно подогнать общую понятийную базу и указать на разницу используемых тобой и мной терминов. В последнем параграфе ты вообще путаешь business administration c собственно бизнесом.Бизнес - это предпринимательская или коммерческая деятельность, в которую ты сам вложил деньги с целью получения профита. Ты же говоришь об NGOs и некоммерческих организациях, о частностях. Мои цифры в оп-посте как раз стандартны и знакомы среднему предпринимателю: 150% маржи, например.Да, молодец, изменения supply/demand, инновации, насыщение рынка - всё поможет тебе наебнуться. Но пост именно про кредитный цикл. Давай именно его и обсуждать.
>>861791Если обычный олдфаг для тебя - рафинированный интеллектуал, то у меня для тебя плохие новости.
>>861791вот тут то маня ты и проебался. Маржа 150% у него
>>861791150% маржи? Где этот наебиз, намекни хотя бы. Я тут 100% выжать не могу при идеальных условиях, а он тут про средние полтора конца говорит
>>863159По крайней мере в общепите на некоторые алкогольные напитки такое водится.Другой анон
>>863159коннекторы rj 45, цена закупа 45 копеек, цена продажи 6 рублей, моржа считайте сами. Стекло на ифон 5, закуп 55, продажа 560(+400 за наклейку). Не благодари.
>>863710Да это же все равно что гуглить «гайд алиэкспресс джойреактор»!ах да, на крошане год назад советовал немец стричь проценты с «безопасности для активного отдыха»
>>863710Ты понимаешь, что те же коннекторы тебе надо перепродавать другим магазинам, иначе ты заебешься розницей их продавать? А нахуя магазинам у тебя их покупать если у тебя никаких доков на товар нет, а если и есть, то при первой же проверке станет понятно, что они липовые?
>>861629Кто делал жел.двери не наебнулись, наебнулись только уебки. Они перешли на пластиковые окна, и собрали опять ахуенный профит.Как стал задыхаться рынок окон, перешли на натяжные потолки.ЧТо было дальше не знаю, т.к. ушел из этой темы.
>>861603 (OP)диванные рассуждения студента-первокурсника, прочитавшего книжку.как человек с 2003 года в бизнесе очень кратко поясню пару моментов:бизнес с выхлопом менее 20% годовых от оборотки - это ВООБЩЕ не бизнес, а какая-то хуйня. ниже - это уже проще инвестировать в чужое. а ебаццо самому, все организовывать, работать как волк, нести риски и так далее за менее чем 20%? надо быть долбоебом. я бы не лез и в тему менее 40%, но это я.второй момент по рентабельности. убыточность или профитность бизнеса не идут в ногу с тем, заработал или нет владелец бизнеса и прочие аффилированные лица (инвесторы, взяточники-заказчики-чиновники, организовавшие его и т.д.)в кризис можно обанкротиться так, что ты сохранишь все свои деньги и наоборот, приумножишь их, избавившись от дебиторкибизнесы не всегда "прогорают" в этой стране, их часто реорганизуют, сливают, продают, при том так, что для стороннего экономиста это может выглядеть как "бизнес прогорел". а может случиться так, что наоборот, вроде по финансовым показателям все ок, но тебе УЖЕ пиздец и ты УЖЕ продаешь купленное за 3года прибыльной работы имущество и твоя квартира и машина уже на авито и т.д.
>>864760типичная пидорашка, всего сразу да побольше.
>>865260боже, я даже и не знаю что ответить на подобный глупый высер
>>864760Работаю в крупной компании, где 4% чистой прибыли - хороший показатель. Оборот компании около 90 млрд рублей. Так что иди на хуй.
>>865577Поясняю твои ошибки - во-первых, я говорю не про обороты, а про оборотку - актив в виде собственных оборотных средств. То есть собственные деньги. У меня весь оборот за 2015 200 млн, моих средств там сидит 15 млн, заработал я 5.5 млн и я крайне недоволен результатом.Второе - ты генеральный директор этой компании? Владелец? Президент? Нет. Откуда ты можешь знать про реальную прибыль? По форме 2 посмотрел? Я же писал выше про сторонних экономистов, смотрящих на готовую отчетность и не понимающих, как в этой стране оптимизируют налоги.
>>865577>Оборот компании около 90 млрд рублейИли ты немного приврал, или очевидная топ-70 компаний РФ
