>>514829>Цикл Мориса Дрюона отличный.Безусловно, если тебе 17 лет и ты слишком крут, чтобы смотреть "Игру Престолов".
>>514802Если тебя так прет с антички, то почему бы не выучить латынь или койне? Если тебе так, похвастаться, то оно конечно излишне, но если ты собираешься серьезно изучать античную культуру, то без этого не обойтись.
>>514832А ты чего ожидал, залетыш? Думал, припрешься на букач со своими скупленными на базаре книжонками и все, бах, ты элита? Для того, чтобы попасть на наш уровень, тебе придется прочитать хотя бы четверть из всего, что ты натащил к себе домой.
Я правильно понимаю, что что бы сюда не выложили, это обосрут?Античка - не читал, выебываешьсяФилософия - не читал, выебываешьсяРелигия - не читал, выебываешься/читал, не понимаешьНаучная фантастика - еблан инфантильныйФэнтези - еблан инфантильный без тяги к физикеКлассика - скучный говноедСовременная литература - модный говноедНаучпоп - выебываешься, не разбираешься в нормальной наукеПрофессиональная литература - украл с помойки НИИ списанные книги Смесь жанров - неразборчивый говноед
>>514854Нет, ну ты сам подумай, вот зачем нормальному человеку выкладывать в интернет фото своей книжной полки, да еще и при этом дрожащим голоском просить "рейтануть" эту самую полку. Очевидно, что это занятие для законченных дегенератов. Одни из них пришивают себе ко лбу члены, другие вот - "рейтят" книжные полочки, ну дегенераты одним словом. Вся эта погань не заслуживает ничего кроме грязной ругани и плевков.
>>514859>вот зачем нормальному человеку выкладывать в интернет фото своей книжной полкиНапример, чтобы другие ознакомились с содержимым, заинтересовались, нашли для себя интересующую литературу и стали бы читать.К примеру, многие интересующиеся античностью и средневековьем не знают некоторые годные, но неразрекламированные книги. Лично я надеюсь, что помог таким людям.Кстати, те, кто заинтересовался книгами от издательства Quadrivium, могут их приобрести не только у барыг со 100% наценкой в официальных интернет-магазинах, а с минимальной напрямую у издательства через сайт. Например, Эннеады Плотина стоят 350 вместо 600, История ромеев 600 вместо 1300, Первый византийский гуманизм 600 вместо 1700, а Религия древнего Рима 1000 вместо 2000.Это так, для справки.
Сборище завистников у того анона ебическое конечно. Радует, что он адекват и не пустился в срач с шакалами. А я вот с радостью назову вас дебилов - уебками. Сосите член. Мисима!
>>514802Не вижу ни одной антиковедческой книги на английском или другом иностранном языке. Это несерьезно.
>>515252Ладно, одну увидел, про греческое искусство. Больше нихуя.Стыдно не знать нормально английского и пытаться вскрыть эту тему.
>>515268Вот видишь! Ты ведь с логикой дружишь наверняка! И что, это тебя спасает от того, чтобы иногда говорить или делать хуйню? Нет! Любые стоящие писатели, философы, научное знание переведены в первую очередь на английский язык, английский язык вредно не знать, если ты ценишь знание. Логично? Логично!Большая часть людей глупы.Глупый человек, если он рассуждает, как правило несёт хуйню.Умный человек иногда тоже может ошибаться и несёт хуйню.----Человек рассуждает.----Скорее всего он несёт хуйню.Большая часть людей глупы.Глупый человек, если он делает, как правило делает хуйню.Умный человек иногда тоже может ошибаться и делает хуйню.----Человек делает.----Скорее всего он делает хуйню.
>>515272Твой пост выглядел так, будто ты выступал против важности знания английского. И зачем мне быть в своём уме, если я анонимен? Дай с ума посходить, чего доебался.
>>515268Это не отменяет необходимости знать языки.>>515270Суть в том, что лучшие исследователи античности - англичане, немцы и французы. И переводят на русский язык это в ничтожно малых количествах.
>>515282>Это не отменяет необходимости знать языки.Тебе что, лингвистические центры отчисляют деньги за то, чтобы рекламировать изучение иностранных языков? Все и без тебя, педалика, изучали их.>>515282>Суть в том, что лучшие исследователи античности - англичане, немцы и французы.Назови хоть по тройке из каждой страны. Хардмод: не подглядывая в википедию.
>>515291Судя по его книжной полке, этот книжный фетишист вряд ли посвящал изучению европейских языков много времени. Я не против такого любительского подхода, читай себе посредственные переводы или каких-нибудь советских филологов-марксистов. Но выглядит очень нелепо, когда этот персонаж пытается бравировать своей библиотекой и всячески аттеншхорствовать.Что касается антиковедения, то я не специалист и о нынешнем состоянии этой науки знаю лишь со слов своих более продвинутых товарищей. Но кое-что я, разумеется, читал. Мне приходилось однажды писать работу по платоновской философии, и оказалось, что существует дохуя и больше исследований по этой теме на европейских языках (их ведь там громадное количество, если сравнивать с количеством материала на русском). Я читал только на английском. Из тех имен, что на слуху: британцы Доддс и Гатри, французы Фестюжьер, Адо, Бриссон и Властос, немцы Виламовиц и Йегер.
>>515301Воу-воу, дружище, чем я так вызвал твое недовольство? Я ведь и не претендую на лавры профессора в области антички, ведь я обычный человек, который таскается по судам и который в перерывах посвящает свою жизнь хобби в виде изучения истории, искусства и культуры определенных стран и регионов.Кстати, я не так часто отписываюсь здесь. Ты уже больше меня написал на тему того, как всем необходимо быть копией Дугина, иначе его увлечения смешны. И кто тут аттеншхора?
>>515301Показательно ещё и то, что ты не хочешь рассмотреть вопрос по существу: чем же так плохи наши антиковеды по сравнению с европейскими. Ты заведомо доверяешь последним и этим так забавно кичишься. Упуская из виду, что научные методы филологии и истории сформировались относительно недавно и примерно в одинаковое время что у нас, что в швятой Европке.
>>515309Прекращай из треда в тред заниматься самолюбованием. Больше мне сказать тебе нечего.>>515311Зачем мне бравировать тем, что сейчас доступно любому образованному человеку? Тут обратная ситуация: человек кичится своей якобы элитарностью - его необходимо поставить на место.>>515312У них никто не отменял на семьдесят лет преподавание классических языков в гимназиях, их не обязывали смотреть на свой предмет через призму марксистско-ленинской идеологии. Одним словом, у них не было Советского Союза. Уже благодаря этому они на несколько шагов впереди нас.
>>515314Во-первых, все советские антиковеды знали классические языки в силу своей профессии, а во-вторых, далеко не все антиковеды применяли марксистский подход в своем анализе, ты уж точно не найдешь его, скажем, у Лосева. Кроме того, никто полностью не свободен от идеологии, и если у нас она была марксистской (что, кстати, спорное утверждение, потому что практика советского государства была далека от теорий Маркса уже при Сталине; но это другой вопрос), то на Западе она была капиталистической и либеральной. Другое дело, что настоящий и добросовестный ученый должен оставить свои идеологические предпочтения в стороне, когда занимается наукой, и в этом наши ученые в сфере изучения Античности были ничем не хуже своих западных коллег.
>>515318>ты уж точно не найдешь его, скажем, у ЛосеваВот, например, название первого параграфа первого тома ИАЭ - "Марксистский принцип понимания античной культуры". Разумеется, это все для галочки. Но все же.Да, советские ученые были не хуже западных, но западным, в отличие от наших, никто не мешал и не диктовал своих условий. Дышать полной грудью гуманитарным наукам в советское время было тяжело.
>>515321Сперва хотел написать нормально, но потом подумал, почему бы не спровоцировать парочку илитариев.
>>515504Отмазочки уровня /б, соска. Советую вытереть свою рожу от моей урины и пройти мимо. Не стоит нарываться.
>>515505Какие отмазочки? Ты только что нассал себе на ебало, гимнаст.Еще не рекомендуешь нарываться. На что?! На всхлипы твоей сифилитичной вагины?
>>515507На то, что ты вероятно получишь по ебалу от меня, ведь таким как ты я всегда разбиваю морду, а ты лишь в интернете можешь кукарекать, петух комнатный. Один раз разъебал остроумного с букача, бравадистый в интернете в жизни хилый очкарик шпала, получил от меня тугую струю мочи, так что не выебуйся, очконафт.
>>515565>хилый очкарик шпалаТеперь я знаю, как выглядят люди, которые любят ссать себе на ебало. А я вообще почему-то думал, что ты девочка.
В прошлом треде это проскакивало. Как называется эта серии книг? Что за издатель? Час провозился, так и не нашёл. ХОЧУ
>>518832А мне нравится. Красиво. Расскажи, что из этого тебе больше всего понравилось? Почему ЛС у тебя есть, а Эхопраксии нет? В каком порядке стоит читать Стивенсона? Ты действительно одолел те книжки на английском или они для красоты?
>>518905> А мне нравится. Красиво. Расскажи, что из этого тебе больше всего понравилось? Больше всех зашел Иган и Белый. Из комиксов тоже все отличное, Токийского призрака прочел сначала в оригинале и с него пошла моя любовь к комиксам. Крайне рекомендую, правда там матерщина трехэтажная в русском издании почемк-то, хотя в оригинале все довольно скромно.> Почему ЛС у тебя есть, а Эхопраксии нет? В библиотеке возле дома была новенькая Эхопраксия, поэтому и не купил. Как выяснилось - не зря. Она хуже ЛС, но в целом тоже достойная штука.> В каком порядке стоит читать Стивенсона?В любом? Понравившуюся тему/эпоху выбирай и вперед! Мне больше всего у него "Лавина" понравилась, правда у меня ее нет на бумаге.> Ты действительно одолел те книжки на английском или они для красоты? Нет, почему. Прочитал только "Black Hills" и "Seveneves", дилогию про Трою я читал на русском и купил на англ., чтобы перечитать, когда детали начну забывать (уже 10 лет прошло, а все никак не забуду), а вот Anathem ни в каком виде еще не читал и на очереди она у меня пока последней стоит, т.к. чтение этого томяры затянется где-то на полгода. Там в конце еще какие-то формулы есть и задачи, наверное текст пиздец сложный. Те же "Seveneves" тащемта ненапряжно читались, но Стивенсон в целом тяжелый автор.
Не понимаю в чём смысл дрочева на книжные полки, хотя и сам за года чтения прилично накопил "умных" книжек. Сущность книг - содержание, информация, послание одного человека другим, а красивый вид и приятный запах даже формой назвать язык не поворачивается.
>>519868Зачем тогда покупать книги, проще уж всё скачать и читать с ридера, если только само содержание важно.
>>519869Полку с корешками можно использовать как элемент декора, но скупать книги для украшения - сомнительная затея. Вот в чём вопрос
>>519868А зачем нужны столовые приборы, красивая посуда, обеденный этикет? Суть еды - насыщать и поставлять в организм нужные вещества, это все хуже не станет если есть исключительно руками.
>>519912Ты забыл как ещё в 90-ых и начале нулевых было принято готовить красиво, а есть медленно, именно чтобы насладиться эстетикой того что у тебя охуенная еда.Ну и куча вариантов когда еду отчасти используют для декора до сих пор. Например насыпают что-то в красивые прозрачные емкости вместо того чтобы держать в пакете.
>>523455>>525702>>514823>>525747>>525748Давненько не заходил, а нищих духом так и распирает от зависти до сих пор. Закинуть что-ли новые книги с момента поста или поберечь ваше равновесие?
>>526184Я так понимаю, что на полках классика, но не могу с уверенностью - лишь по интерьеру - сказать - классика соцреализма или всё-таки классика в жанровом смысле этого слова.
>>514865>Кстати, те, кто заинтересовался книгами от издательства Quadrivium, могут их приобрести не только у барыг со 100% наценкой в официальных интернет-магазинах, а с минимальной напрямую у издательства через сайт. Например, Эннеады Плотина стоят 350 вместо 600, История ромеев 600 вместо 1300, Первый византийский гуманизм 600 вместо 1700, а Религия древнего Рима 1000 вместо 2000.Хули так дорого? Копирайт переводчика?
Ещё часть книжек не влезла в этот шкаф, поэтому лежит аккуратно упакованная в мусорные пакеты и ждет своего часа
>>526728https://www.meloman.kz/catalogsearch/result/?search_cat=0&q=Луи+фердинанд+селинВот тут заказывал всю трилогию
>>526171К "Последнему желанию" докупил "Меч предназначения"? К "Горячей земле" добавил "Смерть королей"? Можешь не показывать, я сегодня заезжал на железнодорожный вокзал.
>>527040>К "Последнему желанию" докупил "Меч предназначения"?Читаю тут "Крещение огнём", пятую книгу о дерьмаке. Пока это вторая книга из цикла, которую интересно читать, первой была "Последнее желание", кстати говоря.Всё остальное читал через силу и пригорающий пердак.мимо-другой-анон
>>514803>>514802Ну нихуя ж себе. Не буду перечислять то, что я прочел из твоей коллекции, но все же хочу задать тебе несколько вопросов:1) Надеюсь все книги в шкафу за стеклом?2) Очень хорошо представляю сколько стоит такая коллекция, поэтому очень интересно, оплачивал ли ты все это сам или имел спонсоров в виде родителей, родственников и т.д.?3) Первая фотография сбивает меня столку. Много литературы, как художественной, так и философской и исторической. Но сейчас речь пойдет именно о первой. У тебя очень много популярных книг о истории античности, но ничего нет о литературоведении и филологии. А так как античная проза и поэзия - это далеко не всегда легкая для чтения произведения, я полагаю, читай ты ее и реально интересуясь этой темой, у тебя неизбежно возникали бы трудности. А так, каких-то справочных книг я не вижу. Т.е. все похоже на то, что ты купил античную художку, зная, что это может произвести впечатление или в будущем это будет тебе большим плюсом в карму за ее чтение. Я уже не говорю о Чосере и прочем, том, сколько времени нужно потратить, чтобы не бегло полистать это все, а действительно прочитать и понять. Все это к тому, что я хочу узнать, я ошибаюсь в своих впечатлениях или нет?4) Чем занимаешься по жизни? Я не думаю, что ты олдовый хрен, а так же твоя деятельность хоть как-то связана с историей, иначе бы твои полки выглядели бы не такими интересными, но более серьезными. И попутно спрошу сколько тебе лет? Я даю самый максимум 33-35.5) Ты очень большой любитель Total war?6) Кстати, сейчас начал пересматривать и очень удивился, что у тебя нет Римской истории Моммзена.Это серьезное упущение для тебя, имей ввиду.7) Книги Трампа?А вообще круто, если бы я пришел к тебе в гости и такое увидел, мне бы понравилось, мы бы могли о многом поговорить. Но если все это элемент декора, а ты просто корчишь из себя аристократа, то я бы расстроился. Кроме того, я не вижу какой-то четкой тенденции в твоих интересах. Т.е. вроде бы доминанта - это история, но зачем тебе та же "Книга мертвых" ? Если это чисто религиозный текст с сакральным содержанием.
>>536483>Надеюсь все книги в шкафу за стеклом?В мелких шкафах еще канает, а в здоровенных с фронтом 5х2.5 м стекло это пиздец ебаный, только если хочешь делать выставку и редко обращаться к полкам. Живу с двумя такими открытыми шкафами почти 15 лет, полет нормальный, ибо в современной квартире с нормальными стеклопакетами и уборкой даже с окнами на магистраль все будет ок. Из минусов разве что необходимость легко пылесосить их раз в полгода-год.мимопрошел
>>5364831) Разумеется. Даже петли на фотках видны.2) Сам, зарабатываю и покупаю. 2-3 к в месяц на книги для меня не проблема. Плюс еще самые дорогие я брал на Озоне за баллы Спасибо, которые накапливаются с покупок и больше всего с ЧГ. Так, например, за Юлиана я заплатил не 2к, а около 500, за Босха около 300 и так далее.3) Немного не понял какой именно ты хочешь получить от меня ответ.4) Я не историк, и моя деятельность далеко не связана с историей либо философией. Это мое хобби, способ отвлечься от работы. Даже нет, не так. Я скорее отношу себя к тем романтикам, которые любят проникаться душой к какой-либо теме. К примеру, читаю я Прокловы гимны и на меня накатывает атмосфера. Аналогично я себя чувствую в путешествиях к памятникам античности, как, например, возле храма Феба на Родосе (пик). Или на помпейских руинах. В римских остатках Каталонии, Парижа. В священном городе Дионе, откуда Александр начал свой поход в Эраншехр. Непередаваемые ощущения от 2,5 тысячелетней давности неразграбленной могилы Филиппа II, бати Александра, где я видел отлично сохранившийся доспех Филиппа и думал: "Черт, а ведь может быть именно в нем Филипп залил Гемон кровью афинян и окончательно сломил волю Эллады."В Париже еще получал особое удовольствие, будучи под впечатлением от "Проклятых королей" Дрюона.Что-то я ушел от темы. В общем, это мое хобби, от которого я получаю удовольствие. Жаль, что некоторые местные этого в упор понять не могут и либо насмехаются, убеждая всех вокруг, что я покупаю эти книги чтобы "попонтоваться", либо просто плюются ядом. Либо попадаются адепты культа пользы, которые постоянно спрашивают зачем я все это читаю и какая мне от этого польза. Впрочем, в последнее время я компилирую прочитанное в статейки, так что и польза, с их точки зрения, есть.5) Да. Поигрываю иногда, как время появляется, в Рим 2 и Аттилу.6) Взял бы, была бы возможность. На алибе за кучу килорублей не хочу, лучше подожду переиздания.7) Да, один приятель подарил на др. Он же и Бжезинского подарил. У нас просто своя тема, когда мы у одного друга собираемся вместе и, попивая вино, ведем беседы на исторические и политические темы извиняюсь за тавтологию.>мы бы могли о многом поговоритьЕсли хочешь о чем-нибудь поговорить, то можно и поговорить. [email protected]>Кроме того, я не вижу какой-то четкой тенденции в твоих интересах. Т.е. вроде бы доминанта - это история, но зачем тебе та же "Книга мертвых" ?Мне интересна не только история, но и культура и искусство, а также мировоззрение определенных народов. К примеру, читаю у Геродота ужас египтян, когда Камбис рассек бедро быка Аписа и убил его. Или ярость египтян при убийстве римлянина, что задавил кошку, у Диодороа Сикилийского.А как прочувствовать их мировосприятие, кроме как чтением религиозных текстов?
>>536660>1) Разумеется. Даже петли на фотках видны.>2) Сам, зарабатываю и покупаю. 2-3 к в месяц на книги для меня не проблема. Плюс еще самые дорогие я брал на Озоне за баллы Спасибо, которые накапливаются с покупок и больше всего с ЧГ. Так, например, за Юлиана я заплатил не 2к, а около 500, за Босха около 300 и так далее.Четко.>3) Немного не понял какой именно ты хочешь получить от меня ответ.Ты уже частично ответил далее. Единственное, что я мог бы уточнить это то, сколько ты прочитал старинной художки? И качество этого чтения? Т.е. читал ли ты бегло или частично? Читал и попутно читал исторические и мифологические книги, чтобы видеть связи, отсылки и прочий бэкграунд? Читал полностью, но без глубокого копания? Вот как то так.>4)Сразу скажу, ты не ответил ни то, чем ты занимаешься, ни сколько тебе лет. Мы не на допросе и я не требую ДОЛЖНОСТЬ, ИМЯ, НА КОГО ТЫ РАБОТАЕШЬ. Хоть бы сферу назвал, и хотя бы примерно возраст. Я спрашиваю об этом потому, что мне очень интересно было бы знать что-нибудь о человеке с такой книжной полкой, представить хотя бы как то. Догадки у меня есть, но если не хочешь не отвечай. О том, что ты путешествовал я уже понял по сувенирам. Надеюсь, что однажды я тоже там побываю. Но не в ближайшее время, увы. Иногда я думаю, что имей я возможность побывать в Риме, я бы всеми силами стремился сделать это в одиночку, потому что мало кто как ты будет смотреть на те самые следы прошлого. А разделять такие моменты с кем-нибудь из друзей или родственников я бы не хотел. И нет, я не клеился к тебе.>насмехаются, убеждая всех вокруг, что я покупаю эти книги чтобы "попонтоваться"Как что то плохое, даже если это так. Но если бы ты был лишен этого вовсе, я бы твоих фотографий никогда не увидел.>Либо попадаются адепты культа пользы, которые постоянно спрашивают зачем я все это читаю и какая мне от этого польза.Да, вообще интересный вопрос. Но я не думаю, что у тебя могут быть с этим проблемы.>компилирую прочитанное в статейкиПоддался, как ты говоришь, культу пользы?>Если хочешь о чем-нибудь поговорить, то можно и поговоритьМожно. Я уже думаю, стоило ли все это писать тут или адресовать лично? В любом случае я подумаю и напишу тебе позже.
Полка для вас способом можно будет забрать заказ не только для вас и ваших коллег, но и благополучия вам и вашему бизнесу. Добрый день
>>526660Расскажи про кинотексты НЛО, полезные, интересные хоть? Я читал статью про Янга из "Фильмов Азии", чёт не особо познавательно.
>>536483Анон, а ты живёшь не в Москве случайно? Мечтаю о компании людей, которые любили бы античную культуру а если к этом добавить ещё и увлечение старой русской культурой, то вообще было бы бесценно.
>>540532Мечты мечтами, да вот только ирл такие люди как правило плохо пахнут, плохо выглядят и не могут даже беседу поддержать. Некоторым вещам лучше оставаться в интернете и на кафедре истории.
>>540532Привет. Я из Москвы, можешь оставить тут свои контакты. насчет русской культуры - тут я в теме, но не знаю насколько глубоко ты в ней заинтересован
>>540564А, кстати, я нормально пахну, выгляжу и беседу могу поддержать. %но у меня были бы такие же подозрения%%>540574>узорчатый линолеумТакого не имел сроду.>>540591-кун
>>526660посоветуй годный комикс , кроме Хранителей, V_Вендеты ?Чтобы почитал и забыл, а не копить всю коллекцию
>>514803>переводная поэзия>книги трампа>уебанские шкафы, в которые не на каждой полке можно нормально поставить два ряда книг, потому что петли не врезаны в доски, а просто прикручены и выпирают.Ты родился не в том поколении, это твои мамки и папки таким манером всякой хуйней дома захламляли.
>>540493Дублирую реквест.Можешь посоветовать книги по архитектуре и искусству? Можно даже дорогих и которых нет в интернете, буду поступать на магистратуру, там нужно эссе. Хочу ознакомиться не только с говном мамонта из рекомендательного листа. Читал только Рескина, одну книгу Кандинского по искусству, Среду обитания и "Почему нельзя научить искусству". Ну ещё Огюст Шуази.
>>540867>переводная поэзияВ меньшинстве, если смотреть глазами.> книги трампаЧто-то плохое, левак?> е на каждой полке можно нормально поставить два ряда книгЭто и есть отличительный признак совка. Закупать массивные шифанеры, отнимающие полезное пространство помещения только ради того, чтобы заполнить полки книжным интерьером. Больше же нечем заполнять.
>>541249>Закупать массивные шифанеры, отнимающие полезное пространство помещения только ради того, чтобы заполнить полки книжным интерьером.Ну ты везде обосрался, но нигде так сильно, как здесь. А ничего, что в глубоком шкафу половину книг вообще не видно, из за переднего ряда, какой книжный интерьер? При том, что у тебя стоит такой же массивный шифанер, но с бездарной конструкцией, не позволяющей поставить больше книг. Пиздец ты полезное пространство сохранил - вместо ряда плотных томов поставил 5-6 аниме фигурок. >Что-то плохое, левак?Пиздец. Тебе в голову не приходит, что твой собеседник может сам читать правую литературу и все равно считать читателя трампа долбоебом? Тебя уже все тут хуесосят, не хвали себя, хуесосят за навязчивость и долбоебизм, а не за античку. Мб ты напишешь, что это ты специально всех затролил и сьебнешь обратно в ридонли? ;)
>>514802>>514803Уважаемый любитель антички, посоветуй, что-нибудь почитать про устройство римских легионов, про все эти мандибулы и когорты.
>>546062Что ты хотел показать фотографией? Что у тебя много книг одной серии? Молодец. Но что это за книги ты сам-то разберёшь?
>>546062Помню у моего друга была подобная полка. Я угорел по фентези и зашел взять книг почитать...Профукал летние каникулы. С тех пор не читаю фентзи
>>550507можно не покупать в бумаге, т.к. книга написана как гипертекст (до появления интернета), т.е. там краткие заметки и заметки к этим заметкам - и можно онлайн читать и переходить по ссылкам.Но можно конечно и без ссылок читать в прямой последовательности.
>>550507Что угодно, только не "распиаренная графомания". На бумаге читать удобнее, чем на сайте, кстати. Но лучше ищи у букинистов, а то я брал у Галковского на сайте за 1500, а сейчас 3500 стоит.>>550510Листаешь странички, да и все.
>>550508Лел, охуенная логика. Т.е. теперь вместо чтения, которое тебе явно нравится, ты мучаешь себя нудным говном (классикой, античкой), чтобы не особо и время просирать, и чтобы было о чем с телачками трещать, да? Благо с классикой и античкой особо мозги не надо напрягать, не нужно держать в голове выдуманный мирок, кучу персонажей, сложные интриги и отсылки к реальному миру. Вон взял Достоевского с полочки и ПОГНАЛ ПОД ПИФКО. Другое дело! Мозг можно отключать на первой странице, благо никаких новых тем в классике не увидишь. Все старо как мир. И телка после минета оценит твою эрудицию - главное вовремя успеть цитатку какую-нибудь зарядить про падших женщин, чтобы дура опешила и от неожиданности проглотила волнующий результат своих тяжких трудов.
>>550516Может и так было, не помню уже. А может просто пресыщение или фэнтези достигли своего потолка, как это произошло с научной фантастикой
>>546062Почему серия Стивенсона в заднем ряду стоит? Они ж охуенно красивые, каждый раз мимо полочки хожу, смотрю и радуюсь.
>>550532>А может просто пресыщение Просто в какой-то момент понимаешь, что 90% жанра это то еще говно.
>>514831Много произведений на койне написано? Другое дело древнегреческий. Моё желание Илиаду в оригинале прочитать, изучение древнегреческого идёт проще чем казалось будет, но не всегда хватает времени.
>>552153Внизу то, что меньше понравилось? Поясниза дюну и вообще фантастику, которую читаешь. Годная полка.
>>552165Люблю космос, Лем, Уэллс, Ефремов, Стругацкие вот это все. Дюна вообще убергоднота оказалась, книга захватила меня просто в тиски, давно не было такого, что я читал в ущерб сну.
>>552166> Дюна вообще убергоднота оказаласьАхахах, пиздец. Бля, не понимаю как можно после Игана и Стивенсона с серьезным лицом нахваливать старые полуразложившиеся высеры. Серьезно, фантастика стала читабельное только в 80-е, а вся мякотка вышла в 90-ые и 00-ые. Дюны, хуюны разве что неофита могут впечатлить, да и то если ему хватит духа пробраться сквозь хуевый стиль и словарный запас уровня 5 класса.
>>537188Пездатое то пездатое, но я чёт не горю такие издания покупать, их очень не удобно читать из-за того что онигромоздкие.
>>556748Куплю полку и пригоню а ты сам же будешь говорить, что у меня вкус как у пубертатной школьницы
Сильно не бейте, но, кажется, мне с таким вопросом именно сюда. Купил книгу б/у, но перед тем как поставлю её на свою любимую полку хочу обработать как-нибудь. Как проверить на наличие насекомых и чем обработать, если издание старое?А что вы ещё делаете, когда только купили б/у книгу?
Планирую весной заказать себе книжный шкаф/полки. Пока не определился, что именно хочется.Какие шкафы/полки вы хотели бы себе? Форма, цвет, размеры, как книги расставлять и т.д. Было бы неплохо, если приложите картинку или фото.
>>556815Чёрный. Обязательно застеклённый. Незастеклённые книжные шкафы даром нахуй не нужны, иначе слишком много времени будет тратиться на уход за шкафом и книгами из-за реглярного мытья полок. У меня маленький книжный застеклённый шкафчик есть, и там за 3 года пыль осела на 0.001 милиметра.
>>556817Ты живешь на возле пшеничного культиватора? Если у тебя на незастекленные книги падает столько пыли, сколько ты говоришь, то можешь выкинуть свои легкие нахуй.
>>556748Если хочешь выкинуть пару фоточек своей любимой антички, можешь не ждать, когда тред сам оживет, просто вбрасывай. Откинься на стуле, пооправдывай свою хуйню итт еще постов 20-30, выпусти пар и выпей уже бутылку отбеливателя.
>>556817Застекленный не буду делать, не нравится их вид. Кроме того, не хочу ставить книги в два ряда, так что маленьким шкафчиком не обойдусь.
>>556835Уверен, что тут никто так не делает, и ответ ты вряд ли получишь, но, если параноишь, можешь поставить в закрытую коробку стакан со спиртом и свою открытую книга на ночь. Пары спирта что то там да убьют. В идеале прокварцевать или типа того, но вряд ли у тебя есть эта хуйня.
>>556817> Незастеклённые книжные шкафы даром нахуй не нужны, иначе слишком много времени будет тратиться на уход за шкафом и книгами из-за реглярного мытья полокТакое случится, если купишь шкаф в какой-нибудь икее. Если все сделано из натурального дерева, то пыли не будет.
>>556815Мечтаю о раздвижной библиотеке как на фото, но дорогое удовольствие. Так что пока обычные Билли из Икеи в основном. Однако очень удобным выбором оказались Каллакс из той же Икеи, если есть возможность поставить их не у стены. Так как в обычных книжных шкафах остается много места, которое используется максимум для того что бы телефон туда положить. В Каллаксе же можно поставить книги в 2 ряда, корешками в разные стороны.
>>557103Раздвижной шкаф для книг - по-моему, довольно сомнительная идея. Дорого и ненадежно, наверняка периодически будет ломаться, а это масса геморроя.Посмотрел Каллакс, выглядит практично, но я все же буду ставить шкаф вдоль стен. Билли как раз то, что нужно. Вероятно, закажу что-то вроде него: минималистичное, с регулируемыми полками, не застекленное. Насчет глубины полок еще сомневаюсь - буду ставить книги в один ряд.Думаю относительно полок для маленьких книг как на пикрелейтед в центре.
>>557138Подпивасные полки неинтересного человека. В миллионах квартир такие же полочки себе насобирали обычные граждане.
>>557103>Так как в обычных книжных шкафах остается много места, которое используется максимум для того что бы телефон туда положить. ЭТОПустоту заполняю безделушками, но заебало хуже некуда.Шкаф во всю стену реально можно позволить себе, только если он у вас в отдельной комнате, в которой вы не спите, не храните одежду, не выставляете технику, не едите, ну и так далее. Или если комната большая.У меня не самая отвратительная стенка из середины нулевых, но я знаю, что в следующий когда-нибудь-потом-ремонт книги будут на простых блядь полках, прикрученных к стене.
>>557165О браток, у меня такое же издание игры престолов. В апреле третья часть выходит в этой серии, но она будет в 2 томах с супер обложкой. Вот я и не знаю покупать ли в двух томах или ждать год, два одного тома. Хотя такие здоровые книги не удобно читать. Не понятно это одна серия или две разных. Они ведь по началу тоже на 2 книги разбивали игру престолов и битву королей. Зачем тебе кстати это первое издание из 2 книг, когда ты купил переиздание в 1 томе? Продал бы на Авито.А красный рыцарь это одна книга или целый цикл? Если цикл то она в одной серии вся напечатана или нет?Как тебе рутфус? Когда этот пидор допишит последнюю книгу? Не хочу брать не законченный цикл Мартин исключение Что за крайняя здоровая книга с 3 надписями драконы? Как тебе Бэккер? Хуже Аберкромби?Что бы вообще посоветовал из фентази человеку читавшему только властелин колец и кровь&железо.
>>557137Эти маленькие отделы для дисков плохо подойдут для книг. Вообще для книг удобнее длинные полки. Тот же Каллакс с одной стороны мне удобен, с другой там возникает проблема - как в каждый отдел уместить книги что бы по ширине они хорошо вошли. Последняя книга вечно или слишком толстая или слишком тонкая, приходится изъебываться. На длинной полке проще решать вопросы размещения. Так как в Билли и во всех подобных простых стеллажах полки регулируются по высоте и можно докупить дополнительные полки, для мелких книг просто можно выделить необходимое количество низких полок и хранить на них всякие Азбуки-классики.>>557145Я потихоньку заполняю полки симпатичными фигурками, лего и тд. Но все это тоже не дешево.
>>557176Понравились Бротиган, О'Крихинь, Хотон, Миллз. На удивление, эта книга Бротигана зашла больше, чем та же рыбалка или арбузный сахар.
>>557170> Что бы вообще посоветовал из фентази человеку читавшему только властелин колец и кровь&железо.Тигана Кея
>>557170Прочитал первый том Ротфусса запоем, очень понравилось. Второй том дропнул на середине. Дед не сдюжил. мимопроходил
>>557570Про издания Ad Marginem? Хуй знает, что эта простыня тебе даст, но вот.1. Серия «Критические биографии» понятно про что (кого). При чтении нужно понимать, что на одновременное освещение личности и идей серия не претендует, но о последних не умалчивает. Больше всех понравилась книга о Витгенштейне, проиграл с оговорки (для западного читателя) о том, что он в первую очередь философ. Видимо, пал жертвой интерпретаторов, любящих переосмыслять до полной потери связи с объектом. Не рекомендую читать про Дебора — унылый восторженный писк.2. «Кое-что из написанного» — ностальгические влюблённые воспоминания о Пазолини, имеет смысл читать, если терпим к платонической (пидорской) любви и нужна не информативность, а именно образ в голове человека, заставшего среду.«Попизм» — описание уорхоловских 60-х: что делал, кого видел, где и с кем тусил. Создаётся впечатление, что Уорхол полностью пустая личность — не в плохом смысле. Будто всё проходит сквозь него и его «Фабрику», он даже попытку покушения на себя описывает крайне отвлечённо. «Лето целого века» — очень крутое описание 1913-го года: тонкая паутинка из событий и имён.«Гранд-отель "Бездна"» — про франкфуртцев. Сплав биографий и изложения идей, плюс автор рефлексирует на тему настоящего (забавное наблюдение за Интернетом как огромном поле информации, в котором человек обитает исключительно в области «рекомендованного»).3. «Искусство перфоманса: от футуризма до наших дней"» — не особенно прослеживаются как внутренние связи явления, так и внешние, зато очень много примеров.4. «Как жить вместе: романические симуляции некоторых пространств повседневности» — не знаю, как определить, это что-то про семиотику жизни-с-кем-то, жилища, пищи и так далее с привлечением литературного материала. Книга представляет собой конспект, изложение отрывочно, но мысль проследить можно.Комментарии к Фуко читай у более умных, всё равно ничего нового не высру, через Мановича продираюсь прямо сейчас (непонятно, по существу пишет или кэпством занимается), «Новые медиа в искусстве» ещё не читал, но там преимущественно примеры использования.
>>557585Сам не искусствовед, могу сказать только про следующее: автор уважает тех, о ком пишет: не фамильярничает, но и не восторгается пустыми словами; автор уважает читателя: не перегружает текст, но и не позиционирует его как чтиво из серии «для чайников» (часто встречаю неприятный снисходительно-шутовской тон у гур типа шакко-кицуне); видно, что с предметом знаком: проводит параллели, сравнивает, в сухой педивикийный формат не скатывается. Его обвиняют в европоцентризме, но такие издержки, по-моему, очевидны, человеку проще писать о своей культуре. Мне понравилась книга.Издание среднее: есть иллюстрации, в том числе раскладывающиеся, но переплёт некрепкий, кое-что помято.
>>557597Проебал Сонтаг и Бёрджера.Оба говорят о о разнице между фотографией и картиной, оба исследуют мнимую объективность фотографии (и отсюда: вопросы документалистики), оба немного брюзжат.
>>557599Правильно понимаю, что это пропедевтика по типа искусства (вроде барокко, готики, викторианства), в том числе и изобразительного (вроде импрессионизма, дадаизма и так далее)?
>>557622>тип искусства: викторианство>в том числе изобразительного>изобразительное искусство: дадаизмЧто-то всё в кучу смешал, не совсем улавливаю мысль.Словосочетание «история искусства» по умолчанию про изобразительные искусства.Книга организована по временным периодам/регионам, наименования заглавий по стилям/направлениям он избегает, предпочитая «Свет и цвет», «Век разума», «История без конца». Двадцатому веку отведено довольно мало места.Базовые знания — да.
>>526187Ну может быть разбавленная парочкой детективов постперестроечных изданий: Левин, Ницше, Ленин, Маркс, Акунин, Шолохов, Петухов, Олефиров, Адамов, Носов, Шаламов, Солженицын, Пикуль, Ганс Фаллада, Эрих Мария Ремарк, Гашек, Чапек, Булычёв, Ходжер, Арсеньев, Сысоев, Чехов, Черепашки ниндзя, Ильф и Петров, Бишоф,Агата Кристи, Диккенс, Джеймс Хэдли Чейз в общем старина, но в чтении этой макулатуры я спасался от одиночества.
>>550516>проглотила волнующий результат своих тяжких трудовКрасиво сука прям по канону литературного кружка!
>>552709А как же "Сомнирум" Тары? Эту книгу я прочитал за ночь. Конечно по набору лексем тут жидко и не сравнится с вырвиглазным "Симулякр и симуляции" Жана Бодрийяра, но всё же такое чтиво ох как увлекает. Как грил мой знакомый - это жвачка для мозгов.
>>557608Есть такой писатель или это куча литературных негров, которые пишут на него, как на Донцову, Шилову и других авторов, фамилия его - Лукьяненко. У мну знакомый упарывается им.А есть ещё которые читают Вселенную Вархамер.
>>562241Я понимаю, но ничего не могу поделать с собой к тому же в моём воображение проиходит иллюзия общения с Анонами этого треда, как раз которым я написал.
>>562346Пока читал БК убедился в этом, планирую исправить эту ошибку при дальнейших покупкаха вот с карамазовыми придется потерпеть неудобства
>>562350У тебя в БК середина книги не замялась? У меня Пётр Первый в этой же серии превратился в кошмар
>>562429Да, он же сказал, что замялось, это книги по 150 рублей (цена чашки кофе), чтобы прочитать ОДИН раз, не для коллекции. Хотя, у меня валяются, конечно, и я даже перечитываю их. Это как бы карманные, мобильные варианты, чтобы носить в кармане. Но, если честно, мне всегда нравилось это издание именно своим внешним видом. Такой-то минимализм в корешке, АВТОР И ПРОИЗВЕДЕНИЕ НАПИСАНЫ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ! Господи, о боже, как же настоебали эти "красиво оформленные" корешки, среди которых хуй что найдёшь. Придёшь в магазин и не можешь найти книгу, потому что вообще хуй разбери, что там накалякано на корешках, а в собственной библиотеке такие корешки теряются, и стоят просто, как цветное пятно. А в этой серии сразу видно, сразу! В то же время, я ненавижу эту серию всем сердцем, потому что она меня уже заебала, видеть её не могу. Осточертела, одно и то же. До дрожи её ненавижу, НЕ ПЕРЕНОШУ.
нахуя это все? у меня около трех тысяч книг в шкафах, при этом последний раз бумажную книгу я читал лет пять назад. ебаный фетиш с советских времен.уже решил что когда дострою дом, перееду и торжественно сожгу нахуй всю эту макулатуру во дворе.
>>562473Дома можно няшно посёрфить на макбуке или лампово лапнуть в ведро, или быть может канонично залипнуть за пекой или балдёжно почитать книги на букридере с подстветкой и 200к книг. А от книг только пыль и жизненное пространство занимает.
>>562474Зачем мне ломать глаза за телефоном, планшетом или компом или держать в руках тормозную читалку(к слову всё это у меня есть) когда у меня целые залежи бумажных книг? Это чисто твои проблемы что у тебя пыль и маленькая квартира
>>562475> Зачем мне ломать глаза за телефоном,незнаю кому как, но именно чтение бумажных книг пиздецово сажает глаза. с читалок/телефонов такого не замечал.> Это чисто твои проблемы что у тебя пыль и маленькая квартирада хуита это все, я тоже так рассуждал раньше. ламповость, все дела. все это говно на постном масле, плюшкинизм, коллекционирование, совкодроч.
>>562478У меня глаза не устают ни от монитора, ни от бумаги, но с бумаги для глаз все равно приятнее читать, ничего не светит не мерцает, по размеру больше чем читалка, доступно одновременно две страницы, иллюстрации, вводные статьи которых нигде нет кроме как в конкретной бумажной серии, я рад что большинство книг, которые я хочу прочитать у меня есть на бумаге, протянул руку и прочитал.>ПлюшкинизмЭто копить то что не используешь
>>562502> Это копить то что не используешьименно. тыщи книг на полках полностью подходят под это описание.
>>562727Складывается впечатление, что ты не одну из книг стоящих на полке не прочитал. Коллекционирование у тебя является неким фетишем ничем не связанное с чтением.
>>562766>20 книг только не прочиталЗначит я ошибался. И что англицкий понимаешь, как родной язык? Ты живёшь за бугром?
>>562769> И что англицкий понимаешь, как родной язык? Нет, но фэнтезятину читаю без проблем. Там ничего сложного нет, главное словарный запас 15к слов где-то задрочить. > Ты живёшь за бугром?Не-а.
>>562780>Я уже лет 15 дрочу.Расскажи поподробней, как ты втянулся в язык. Просто я тоже маленько англицкий ненароком с дыхание времени усваиваю.
>>562774Как задрачивать? Я тут старые фильмы смотрю с сабами и англ дорожкой, записываю слова, выходит где-то 60-80 за фильм (выписывал даже те, где был уверен на 95% в переводе), чую это затянется, плюс времени мало из-за работы.
>>562785Ты записываешь слова или целиком фразы пытаешься записать по слуху? У тебя интересная идея.>Как задрачивать? Я тут старые фильмы смотрю с сабами и англ дорожкой, записываю слова, выходит где-то 60-80 за фильм (выписывал даже те, где был уверен на 95% в переводе), чую это затянется, плюс времени мало из-за работы.А я пока отдельно слова знаю и пару выражений. А как бы хотелось философствовать на этом языке.
>>562787>Ты записываешь слова или целиком фразы пытаешься записать по слуху? У тебя интересная идея.Слова, позже буду пытаться без сабов, думаю.
>>562793>Слова, позже буду пытаться без сабов, думаю.Понятно. На экране сабы потом ты записываешь и пытаешь понять, где герой, что сказал.Попробуй без сабов на слух определять, что говорит герой потом записывай и сверяй с субтитрами. Это разовьёт твой навык определения контекста иностранной речи на слух плюс письмо подтягивает и начинаешь обращать на закономерность лексем в предложениях.То же хочу выучить язык.
>>562784> Расскажи поподробней, как ты втянулся в язык>>562785> Как задрачивать? Хз, я с детства просто все на английском смотрю/читаю/слушаю. Пожалуй самый большой толчок дал мне ютуб - когда стал слушать без сабов всяких личностей, смотреть стримы, то дело пошло в 10 раз быстрее.Так-то я намерянно ничего не учу, пишу даже с ошибками всегда. Но винда у меня на английском, почти все сайты на английском, все фильмы только на английском без сабов и т.п. Таким образом дело продвигается и не особо напряжно.Что касается книг, то там по-любому всегда в каждой книге будут встречаться незнакомые слова, потому что все знать невозможно. И поэтому приходится либо по контексту угадывать (что зачастую довольно просто), либо уже лезть в словарь. Несколько раз одно и то же слово в книге встретил - уже и запомнил считай.Плюс почти у всех авторов есть пул любимых слов и фраз, который они используют из книги в книгу. Такие штуки встречаются очень часто и их ты ОЧЕНЬ хорошо запомнишь на всю жизнь. Алсо, после ютуба именно книги очень хорошо качают словарный запас и понимание английского. Так что мой рейтинг по силе воздействия на человека такой:1. Ютуб2. Книги3. Игры4. Все остальноеНу и самое главное - мотивация. Вот нахер тебе этот язык? Я, например, после того как попробовал фильмы в оригинале уже не смог назад вернуться. У меня просто рвотное внутреннее отторжение теперь от всяких дубляжей и закадровых переводов. Но при этом я спокойно читаю книги в переводе на русский, хотя когда заглядываю в оригинал, то прихожу в ужас какую хуйню наворотили переводчики (зачастую супер-уважаемые в литературных кругах). Так что если в оригинал не заглядывать, то читается все норм. Правда я надеюсь, что со временем тоже все книжные оригиналы дропну и переключись только на оригинал.
Ребетня, я тут книгу куил, размеры 25,4 x 5,1 x 38,1 cm и вес 4, блин, кг. Подскажите пожалуйста, как такую лучше хранить на полке, вертикально или горизонтально?
>>526669Всё же мне советское издание больше нравится, больше издательств было и можно найти книги в разнообразном формате, не то что сейчас—однотипноизданные кнги от одного ихдательства-монополиста.
>>570459Я бы советовал горизонтально, если она не плотно прижата другими книгами. Иначе обложка может скоситься.
>>574389>>574430Чо вы гоните ннна, да, проживаю в провинции. Я говорю именно о структуре книге: шрифт/форзац/обложка. Сейчас используют лакированную бумагу в большинстве своём, либо книга архидорогая, в связи с чем легче пиздить их с библиотеки. Конец треда.
>>574432Намёк на то, что до магазина у тебя доходят только покетбуки от АСТ, но ассортиментом твоего магазина книгоиздание не ограничивается.
>>574298Там огромная вступительная статья на полторы сотни страниц, но сама книга содержит в себе только первый том.
>>574505Не пробовал, но дума. ничего сложного. Типа просишь какую-нить книжку и пока тебе её несут пиздишь рандомную что под руку попадётся, но это тёмная тема, не надо так делать!!!
>>574507У нас в библиотеке все еще проще. Захожу с рюкзаком в фонд и копаюсь там один сколько душе угодно. Всем пофик. В библиотеку ходят два с половиной пенсионера и я. Книжки не пижжу, правда, западло это, да мне и не надо.
>>574508Правильно, воравать—это грех. А я вот мечтаю устроится в библиотеку работать, кинуть там матрац и оставаться прямо с ночёвкой там, читая книжки, пока все не перечитаю.
>>574509> устроится в библиотеку работать> читая книжкиОлоло. Бумажки ты будешь писать и в пачки складывать, а также с тётками на митинги ЕР по разнарядке ходить.
>>574546Ну на край ваще можно будет домой их таскать(книги). К тому же, ты ходил в библиотеки? Видел сколько там посетителей? Не думаю что там так уж много работы будет.
>>574622Чем занимаешься, на кого учишься, опять таки, если не секрет? Интересно, кто покупает подобного рода литературу.
>>574630Занятия разного рода: чтение, игры, фильмы, аниме, в последнее время вновь начал сидеть на дваче(в январе бросил это). Абитуриент, начну учиться на историка
>>574630>>574633Я бы не стал создавать портрет среднестатистического чтеца подобной литературы, основываясь на информации обо мне.
>>574634Понятно.А откуда деньги берёшь на книги? Работаешь? Ведь каждая такая книга стоит примерно 800-1200 рублей штука.
>>574633> Абитуриент, начну учиться на историка Зачем? Анон, не надо. Историки в нашей стране не нужны совсем.
>>574636В основном за деньги родителей. Иногда удаётся заработать деньги в интернете, которые затем трачу на деньги
>>574652Искушение историей закончится после окончания вуза, просто у тебя сейчас огонь в глазах из-за подъёма правой движухи в интернете.
Не слушайте этого анона:>>574651>>574643Лучше поступить на то направление, которое вам нравится, и быть более-менее нормальным историком например которому хотя бы как-то интересен этот предмет, чем плохим экономистом/юристом/инженером.
>>574653> из-за подъёма правой движухиПочему именно из-за подъёма движухи? Обычно все наоборот увлекаешься историей --> приходишь в движуху.>>574643> Зачем? Анон, не надо. Историки в нашей стране не нужны совсем.Историки может и не нужны, но не слушай его, анончик, все мои знакомые историки успешные состоятельные люди, один даже личный университет и школу финансирует уже лет 15.
Казалось бы, затронутому правой/левой/фиолетовой мыслью ни к чему мемную книжку на бумаге покупать? Ой, чую, кто-то форсы /pol/ за чистую монету принимает.
>>574858За Шерлока лайк, а вот Ремарк показался мне уж слишком вторичным. Мне кажется пары книг хватит чтобы иметь понятие о всем его творчестве.
>>574964Я это цыганскую позолоту вообще не понимаю. Нахуя? В серии еще бумага страдает, у меня в "всаднике без головы" она уже выпадает, хотя книжка 4 года стоит на полке
>>574950>>574964>>574976Считаю, что самое лучшее соотношение цены и качества у "Больших книг" Иностранки. Выбор ограниченный, но хороший.мимошёл
>>574950согласен, на уровне с ебаным покетбук. но читать я начал недавно и в изданиях особо тогда не разбирался.
>>574699Я форс правых идей в рунете помню последние лет как 15 точно, если тебе 18, то выходит историей ты увлекся в 3 годика или раньше. Респект таким ребятам.
>>575218на 100% согласен. но я вчера читал "Последняя камелия", взял в библиотеке в тот же вечер, и прочитав ее за оставшееся время до сна, был восхищен увлекательностью. До этого меня так очаровывал только бук "Молодые невольники" Майна Рида, а до них "Копи царя Соломона" Хаггарда Райдера Генри. "Битва за Севастополь" написана в соавторстве моим преподом по истории средних веков, и там почему-то даже не написали, что он к.и.н. (кандидат исторических наук). В мире ориентиров идёт тяжело (тоже библиотечная), но некоторые расчеты о времени достаточно интересны. Книга "Шотландия" , на обложке называется "мистическая страна кельтов и друидов" рассказывает об истории страны в битвах с Англией, упоминает прототипа "Храброго сердца", о межклановых войнах, и еще о ее коронных достопримечательностях - замки и их хозяева, самый насыщенный у Вальтера Скотта, который напихал ото всех, что ему понравилось.Книжка Дарвина (тоже библиотечная) была взята опять же по причине дневника кругосветного путешествия, которое легло в основу "Происхождение видов".Домаш.. хватит наверное) пока что
>>575234Так же как и уход за кожей лица и домашний кондитер. А уж не иметь энциклопедию женского рукоделию, видишь он даже не постеснялся всё это убрать
>>575234пока не особо, я думал там будет что-то новенькое в обработке ягод, а медицинские замечания немного интересны.>женского рукоделиюя ее взял, чтобы научиться вязать, т.к. хочу связать себе нормальную теплую чистошерстяную хорошую шапку. стокманн говно априори для морозов, рабочая п\ш за 250р огонь вообще но толстовато выглядит, бриони кашемировая дорого.> уход за кожей лицатам домашние рецепты, мне нравится. автор был известен еще в 60е (этот Д.Ласс и печатался в СССР) хочу как-нибудь девочек закадрить благодаря этому, мне это интересно вкупе с ягодами и примочками натуральными всякими.>домашний кондитер так же привязан к ягодам немного ну и я с кофе прямо сейчас ем сушки с мёдом.
>>575239>я ее взял, чтобы научиться вязать,к тому же там есть вязание на коклюшках, хочу внести новый стиль в вязание веревок на голой женщине
>>574976> В серии еще бумага страдает, у меня в "всаднике без головы" она уже выпадаетКишка у тебя из жопы выпадает. Так корешок прошит, блядь.
>>575215Что тут делают всякие словари? Тут половина книг из серии "остались от неизвестно кого, валялись на балконе". Я сам на днях подобные залежи разбирал с балкона. Книги я выкидывать ух как не люблю и любую нормальную книгу оставляю, даже если вероятность что я ее открою стремится к нулю. Но всякие словари и учебную литературу протухшую оставлять это уже синдромом плюшкина совсем пахнет.
>>575310>Тут половина книг из серии "остались от неизвестно кого, валялись на балконея на алибе заказывал, они древние, потому что недорогие. новый марочник сталей стоит 8000р. и т.д. Книга интересна содержанием, новой картиной, и эта литература мне эти картины даёт. Разнообразие так же интересно.
>>575310>Книги я выкидывать ух как не люблю и любую нормальную книгу оставляю,а я как-то выкинул 9 мешков. вот, например, среди них была. как прослеживается, тяга к географии была уже тогда.
>>575334Еще бы их кто взял. Даже у нас в замкадной библиотеке периодически выкладывают кучу макулатуры (под гордой вывеской Буккроссинг), типа, берите, кто хочет, все равно скоро выкинем.
>>575336Я как-то в такой куче нарыл "Золотую ветвь" Фрэзера, которая на Озоне около тысячи рублей стоит
>>575340одиночество заело наверное) надо было что-то менять. еще всю музыку на cd выкинул там же)электрополка у меня есть.
>>514800 (OP)Проходил мимо, случайно увидел годный тред.С одной стороны собирать книги и целые коллекции круто (собирать и читать есесна), все эти стеллажи до потолка с красивыми корешками, которые так уютно брать и перелистывать страницы давно прочитанных историй, оценивая стоит ли перепрочесть еще разок то или иное произведение или поискать в ней отрывок, проверяя память.С другой стороны все эти книги отправятся рано или поздно на помойку после смерти хозяина, в лучшем случае их выставят в картонной коробке в падик, чтоб ероха захватил парочку на растопку мангала для шашлыков.Собственно только по этой причине я и почти перестал покупать бумажные книги. С цифрой попроще в этом плане.Причем из всей собственности покойника почему-то на мой взгляд книги это самая личная вещь, более личная чем тряпки, мебель или там коллекция игрулек на дисках. И отправлять ее в ерохин костер как-то не правильно чтоль, а библиотеки потихоньку закрываются и исчезают.Может это только мое такое странное мнение о собирании книг.
>>575379Странное мышление, никто не будет выбрасывать книги годных, признанных авторов в хороших изданиях. Вот всякую античку, которую тут шизики скупают, - запросто.
>>575384>никто не будет выбрасывать книги годных, признанных авторов в хороших изданияхесли их не "до потолка" накопилось
>>575384>никто не будет выбрасывать книги годных, признанных авторов в хороших изданияхАга, только не существует объективных критериев годных авторов. Ну т.е. конечно есть некий золотой фонд, но множество людей его просто не признает и книги классиков запросто могут отправиться на помойку. Да или потому что человек подумает что проще скачать эти же книги в цифре, а пыльный хлам сжечь или выкинуть.>>575406На помойку может отправиться совершенно любая книга. Разве что если человек увидит что у него в руках издание позапрошлого века с дореволюционной орфографией, то может быть оставит для авито чтоб сбагрить за косарик. Я недавно на ютубе нашел канал, там в сша чувак скупает заброшенные боксы хранения личных вещей на аукционе и копошится в вещах покойников. Помимо всяких свистелок и перделок которые уйдут на перепродажу там попадались и личные книги, например издание тома сойера в идеальном состоянии 1880х годов по прикидкам автора оценилось всего в 15-20 долларов. Что уж говорить про более современные издания.
>>575384> никто не будет выбрасывать книги годных, признанных авторов в хороших изданиях> Вот всякую античку, которую тут шизики скупают, - запросто.На нуль поделил.
>>575420У человека "годные" писатели - это Сорокины и Паланики с Берроузами и Буковскими. Что тут удивляться?
>>575421Это действительно годные писатели с точки зрения большинства и их врядли будут выкидывать, их хоть продать можно. А античка действительно мало кому нужна. При совке ее забивали полки потому что ее легче было достать чем дюма, а выглядит солидно. Сейчас она кому кроме 3.5 шизиков нужна? Да и они ее не читают
>>575435Массового читателя. И книжные магазины с ними согласны, учитывая что они ставят на самые лучшие и видные места
>>575430>Это действительно годные писатели с точки зрения большинстваЯ застал те времена борд, когда отсылки к большинству вызывали насмешки и презрения, таких людей моментально изгоняли из треда или борды в целом. Как возможно это использовать аргументом мне не понятно до сих пор. Видимо, разные поколения.>При совке ее забивали полки потому что ее легче было достать чем дюма, а выглядит солидноЗачем ты отсылаешься к пустоголовому большинству как к авторитетам? Ты читал хоть что-то из античной литературы? Тебе действительно интересно читать про наркоманское отребье, жалкое, трясущееся, угождающее, робкое, застенчивое, извращенное, чей взор зациклен только на самом себе? Помню, как прочёл несколько книг Керуака, начиная от ощущения безумия и схождения с ума от "В дороге" до отчётливо запомнившегося одного из самых мерзких эпизодов, что я когда-либо видел, читал и слышал - когда в "Биг-суре" эта пьяная, обрюзгшая мразь трахалась с суицидной наркоманкой-мамашей, чей шестилетний сын наблюдал за этим, аргументировав, что ему нужно с ранних лет учиться "любви". Это действительно твой выбор, или ты просто слеп? И это предпочесть мифу об Аполлоне и Дафне? Литературу про дерьмо и тривиальными мыслишками шестилеток предпочесть чести, отваге, героизму, доблести Диомеда, чей гнев, подобно демону, вывел его на битву с богами, которых он, ранив, отправил вновь на Олимп, от которого Арес сокрушился, словно десять тысяч воинов в раз взревели бы? Вместо мудрости, мысли и чувства веков предпочесть учение еврея и янки? Чудаки.
>>575430> При совке ее забивали полки потому что ее легче было достатьАллю. Легко достать было издания «библиотеки школьника» и авторов из местного союза писателей про Николая и Антонину, ведущих борьбу за урожай.
>>575439Я не буду читать ни то ни другое, я же не говноед,. Но отрицать большей популярности современных авторов я не буду. Твою античку деды на улицах за 50 рублей раздают, а вот с сорокиным я такого представить не могу.
>>575446Я так подозреваю, к тому времени, когда мы станем дедами, Сорокина тоже будут по 50 рублей раздавать.
>>575445Так нам-то какое дело до этого должно быть?>>575446>Твою античку деды на улицах за 50 рублей раздают, а вот с сорокиным я такого представить не могуКакой же абсурд измерять ценность количеством затрачиваемых бумажек. Оживотнивание идёт полным ходом. Действительно, здесь только похлопать по плечу и сказать "иди этим путём, у тебя всё получится!", чтобы удобрить яму для будущего дерева.
>>575430> с точки зрения большинстваArgumentum ad populum.Я надеюсь ты понимаешь, что ты немытое быдло с камерным мышлением?
>>575069>форс правых идей в рунете помню последние лет как 15 точноЭто например что было такого правого 15 лет назад? Пейсаковские ролики и видосы с убийствами чурок? Ну охуеть правое какое.
>>575449Даже на Алибе есть за соточку Сорокин, но туда просто не выгодно дешёвое и широко доступное выставлять. На книжных развалах Пелевина с Сорокиным в мягких обложках вполне можно найти, вопрос только в том, какие книги там будут.
>>575461Читал. Но я тебе скажу, что чтобы понять какое произведение (хотя в случае сорокиных - поделия) написал человек - нет нужды читать его полностью. Достаточно беглого ознакомления.575439, 575455-анон
Не пойму, это букач или литературный кружок верхнезадрищенского союза пенсионеров? Сорокин был молодым эпатажным писателем сорок лет назад — почти половина столетия прошла. Вы прикиньте, сколько всего за это время произошло, и сколько всего было издано (и прочитано) хотя бы на русском.«Мои любимые писатели — Пушкин, Лермонтов, Достоевский и Толстой, а современных, вроде Пелевина и Сорокина, я не перевариваю», — это диагноз.
>>575466>чтобы понять какое произведение написал человек - нет нужды читать его полностью. Достаточно беглого ознакомления.Приехали.
>>575449В букинистических лавках любого мухосранска. И ведь находятся говноеды, которые с радостью ухватывают всякие там Норма и Голубое сало.
>>575379> Причем из всей собственности покойника почему-то на мой взгляд книги это самая личная вещь, более личная чем тряпки, мебель или там коллекция игрулек на дисках. И отправлять ее в ерохин костер как-то не правильно чтоль, а библиотеки потихоньку закрываются и исчезают.Соглашусь. Поэтому в моей библиотеке не больше 100 книг, чтобы я все это мог читать и перечитывать. А как помру - так почти все эти книги к тому времени и так будут разъебаны от чтения, так что не так жалко все это дело будет. Да скорее всего там сама бумага просто-напросто за ближайшие 30 лет сопреет и раскрошится, и самоуничтожится.
>>575513Насчет долговечности. Уже есть технологии чтоб делать книги из пластика, уже в некоторых странах бумажные деньги заменили на пластикове. Они долговечнее и прочнее. Правда наверное срубить пару деревьев все равно будет дешевле чем налаживать производство пластиковой литературы которую сможет уничтожить только огонь.
>>575513>там сама бумага просто-напросто за ближайшие 30 лет сопреет и раскрошитсвторой пик, справа от французского словаря - 1876г. >>575215
>>575532А то, как этот пластик влияет на окружающую среду тебя вообще не ебёт? Как, видимо, и долбоёбов которые этим занимаются.
>>575532>достанутся твоим правнукамТока никто не гарантирует что правнук ерох не будет топить кибер мангал дидовскими античными философами.
>>575539После меня останутся посаженные мною деревья. А книги… Давай, они будут из бумаги, изготовленной из вторсырья (тряпья и макулатуры)?А то как изготавливается бумага, мы могли бы посмотреть на Байкальском целлюлозно-бумажный комбинате, но его почему-то закрыли.
>>575544>на Байкальском целлюлозно-бумажный комбинате, но его почему-то закрылиИз-за него водоросли в Байкале росли, которые никто не ел, но которые едят всё и потребляют кислород, необходимый для других живых созданий в воде. Мне эти причины известны.
>>575470> и сколько всего было издано (и прочитано) хотя бы на русском.Это ещё большее говно, Сорокин по сравнению с ним конфетка
>>575455че за фильм дружище, дай название. Его уста моим мысли молвят, я заворожен его речами был, когда увидел это представление етпа.
>>576865Классические тексты мы не вспоминаем? Откуда же пошёл такой ленивый люд?Погрязли в интернете вы напропалую,А текст загуглить религия претит?Кориолан
>>575379а не похуй ли, что будет с книгами потом? Ведь главное, что происходит тут, сейчас. Подумаешь, выбросят они имущество твое, а тело погребут в могиле двухметровой глубины. Важней всего наша сегодняшняя жизнь и радость, что испытать готовы мы, важней, того что будет с нами после. А в смерти мы найдем покой свой и не будем переживать об этом. Жизнь коротка и скоротечна, меняется все быстро и осознать ты не успеешь, как быстро начинаешь, жалеть о том, что раньше не поступил иначе. А после смерти - поздно будет. Поэтому на ероху похуй, на книги тоже. Удовольствие от жизни, получай как только хочешь, об остальном тревожится не надо.
>>576982>Удовольствие от жизни, получай как только хочешь, об остальном тревожится не надо.>как только хочешьОдномерные гедонисты уже совсем страх потеряли, даже не скрываются.
>>576992причем тут гедонизм? я это к тому, что собирай и колллекционируй книжки, а то что их потом выкинут в голову не бери. Удовольствие от процесса лучше получить, чем не получить, жизнь одна и упускать лишней возможности получить приятные эмоции крайне нерационально
>>576995>причем тут гедонизм?Ну нихрена себе,>Удовольствие от жизни, получай как только хочешь, об остальном тревожится не надо>об остальном тревожится не надото есть всё, что выходит за рамки твоего удовольствия отбрасывается как недостойное. И ты пишешь причём тут гедонизм. А в остальном твои мысли крайне важные, это одна из самых сложных мыслей для настоящего, сердечного принятия.
>>576999ну в моей топике к удовольствию сводится далеко не все. Я просто в конкретном случае думаю что лучше получить удовольствие, так-как ты лишаешь его себя практически без веской на то причины. В других случаях, конечно, лучше пренебречь удовольствием, в ущерб чему-то более важному. Все от случая зависит, но если внятной причины ограничивать себя нет, то не лучше ли делать так как приятно?
>>577000Вот эти пояснения уже лучше твою позицию излагают. А так - понимай ответственность, когда ты псевдогедонистическую парадигму пропагандируешь, не так разъяснишь, не так объяснишь, пройдёт мимо какой-то мальчишка, и возьмёт её на ус, потому что это проще, и будем дальше озападниваться =оскотиниваться и жить в том, в чём живём сейчас.
>>577003да мы и так все озападнены сейчас. Общество потребления охватило весь запад включая Россию и даже развитые страны азии. Теперь все искусство, все пищевые продукты, продукты второго назначения, одежда, вообще все все все - существует и производится, только для того чтобы завернуть это в красивую обертку и разрекламировать в телевизоре/ютюбе, и скормить потребителю. А большинство людей так и живут. Даже в бедных странах африки, негры, работают на убогих работах по несколько лет за копейки, чтобы купить сраный шмот от гуччи или айфон и бросить пыль в глаза, дабы показать всем остальным какие они крутые и модные. Это так и будет возрастать и накапливаться как пузырь, пока не лопнет. После, произойдет кризис, переосмысление ценностей, новая парадигма.
>>577006>Общество потребления охватило весь запад включая Россию и даже развитые страны азииТолько отчасти. Езжай на дальний восток России и увидишь, что это оплот русскости. В кавказцах от кавказкости не осталось ничего, только в редких горных жителях от 50 лет, но кавказцам это простительно, их русичи изуродовали экспансией, теперь запад окончательно добил, теперь их культура и люди, в основном (кроме исключительной группы про которую я написал выше) - бездомные, безприютные уродцы, и их только пожалеть можно, но желаю чтобы вебмрелейтед стал нормой. То же - с азиатами. Я тебе пишу как человек, который всю Россию объехал и был во всех регионах по нескольку раз. Чем дальше от запада России (примерно до Казани-Чебоксар) - тем меньше западного и больше русского, особенно начиная от восточной Сибири (Красноярск-Иркутск).>Даже в бедных странах африки, негры, работают на убогих работах по несколько лет за копейки, чтобы купить сраный шмот от гуччи или айфон и бросить пыль в глаза, дабы показать всем остальным какие они крутые и модныеВсё по Селину. Вспомни разговоры его начальника, когда в "Путешествии" он прибыл на службу в Африку. "Арахис и каучук, Бардамю! Арахис и каучук. Это и есть жизнь!". Только всё это не значит, что это непобедимо и незыблемо. Навязанные западным гегемоном уродливые и уродующие человеческое существо стандарты. Эта мразь находится в стадии разложения, она умирает. И мы будем теми, кто свернёт ей шею.
>>577011Ну то что некоторые люди живя в дали от цивилизации отличаются от нее, это следствие отсталости и до них этой дойдет позже. Насчет чеченской культуры и прочих, ты серьезно? это варварская культура, и она обречена быть уничтоженной. Эти пережитки родоплеменного строя в современном мире выглядят смехотворно. Мы сами и есть запад, мы также разлагаемся и подвержены тем же порокам. Рано или поздно, в Европе опять вспыхнет кризис и случиться хуйня, которая унесет много жизней(не обязательно война), а потом все будут горевать и и говорить "как же до такого дошло" - как это было в прошлый раз. Новый строй сменит старый и повторит путь предыдущего.Главное быть подальше от того места, где ебнет. Есть некоторые страны, где люди, пока еще, не дошли до куколдизма и морального разложения.
>>577016> всерьёз пользуется мемасиком, придуманном опухшими от безделья задротами на западной имиджборде> виновата и разлагается опять Европка
>>577047европка начала разлагаться когда колониям независимость давала. А сша когда сегрегацию отменили, рашка еще в 17 году была уничтожена и сейчас это просто пародия на нормальное государство. Белый мир по пизде идет, все это левацкое дерьмо нас уничтожит
>>514800 (OP)Никто из местных жителей не хочет сделать обзор на свои книжные полки в лучших традициях Буктьюба?
>>579793А ты зигамет или правая либераха? У тех и у других интеллектуальные традиции никакие, если не прикрываться Платоном и ко.
>>579796с каких пор зигаметы правые? У зигаметов то и идеологии нет, они просто расисты, хотя зачастую сами как унтерменьши выглядят. Считаю себя правыми кидая зигу на фоне свастона, понятния не имея что социализм, каким бы он не был - левый, не важно при этом есть там приставка "национал" или нет. А платон ваще протофашистом(левый) был, если судить по государству.
>>579796>интеллектуальные традицииКлассикаТо Генрих Манн, то Томас Манн, А сам рукой тебе в карманКатись-ка ты на вокзал, с бомжами равняться. Поможешь им справиться с отчуждением, обсудите вопиющее неравенство, поужинаете просрочкой с помойки. А то хуле ты тут книжки обсуждаешь, говно привилегированное?
>>579798А на Марксе нихрена и не закончилось. Но ты ведь понятия не имеешь, что там? Тем более ничего не мешает смотреть на левизну как попытку изучения общества. Так можно и Вебера, например, прибрать, хоть политически он национал-либерал. Либерахам и правикам все это не в тему, у них свои мифы вместо теории.>>579801Не все же юнгероподсосам и доморощенным эстетам букач засерать. Только ведь и при сраче о посмодернизме в литературе солидно на Джеймисона ссылаться)))
>>579801> Томас Манн, Я, кстати, в отрочестве подрачивал на отрывок из Будденброков, на Иосифе подох, а потом понял, что Манн неебаться булкухрустная консерва.
>>579323Я бы сделал. Но что я расскажу, если я и половины не читал? Потому и не выкладываю саму полку.
>>579865>половины не читал>Потому и не выкладываю саму полку.Будто что-то плохое. Выкладывай, мы не осудим.
>>579865>>579869Ну да, вы не одни такие. Я всё люблю закупать заранее по скидкам/пока есть/пока помню, а уже потом лампово и спокойно выбираю, что читать из моей библиотеки.
>>579871я тоже больше по скидкам смотрю и покупаю, когда цена очень выгодная появляется, но, я не читаю свою библиотеку, так-как беру другие книжки из университетской библиотеки, а свою откладывают на следующие пару лет.
>>5802371) Они же получают книги не по розничной цене издательства.2) Не ебаться с ценообразованием3) Теоретически более адекватные цены для клиента4) Уменьшает ценовую конкуренцию между продаванамиУ нас вообще полная пизда с книжным рынком. Меньше клиентов- поднимаем цены.
