Тангри китайский бог.Всех тангрианцев в жопу ебал
у японцев тоже "небо" читается как "тен" а император "тенно"он теперь японский бог? ну ты и мудак
>>19653японский и корейские языки очень сильно китаезированныеа корейцы и китайцы были одним народом давным давновсе корейские слова это исковерканные китацские слова
>>19648 (OP)Соси хуй муслик
>>19664соси хуй, грязный киргиз гряная девушка
>>19648 (OP)Лучше быть китайцем на самом деле. Казахи - китайская элита.
>>19677Никак не китайцы. По твоей логике Киргизов можно уже записывать в европейцы с ихними днк.
>>19658>корейцы и китайцы были одним народом давным давно>все корейские слова это исковерканные китацские словаПроорал с мамкина дилетанта.
>>19687уебан, я жил у собакоедов и учился в сеуле, орейцы от китйцев не отличаются это как поляки и руские
>>19689чё ты там жил, осёл? Хагыль абсолютно другая, мало того, относится к совершенно другой языковой группе.
>>19694한글 собакоеды придумали так как ихние нищие это около 99% населения не могли учить ханзу, мой друг собакоед.Не смей себя считать другим чем китайцы. Если бы твой собакоедский остров был вообще в другом месте вы бы жили беднее игдии и африки, после войны американцы угрохали туда денег, отдали патенты бесплатно, и заслуги собакоедов там нету.Латышский более близкий к русскому но относятся к разным языковым группам. Русачков они досихпор зовут Krievu от далеких их предков кривичей.
>>19699Да, до хангыла там были китайские иероглифы, а язык а именно тональный меняется всегда, собакоеды просто отстали от китайцев. А то что их включают в "алтайские" языки то это пропаганда на голову больных туранистов. В твердой науке корейцы не алтайцы.
>>19682> КиргизыБлээт сука, кыргыз мын, скейн :3
>>19648 (OP)Так наоборот, это китайцы заимствовали слово у тюрков.
>>37157Мне в школе говорили, что китаёзы позаимствовали восточный календарь с животными у кочевников подразумевая тюрков. Очень глупо считать, что это случилось так, а не наоборот. Китайцы - цивилизация с парой тысяч лет истории. То есть когда появились тюрки, они уже не одну тысячу лет существовали.Ну и вообще тюрки переняли слово тенгри у жителей ближнего востока. https://ru.wikipedia.org/wiki/DingirНу и тут снова тюрков еще не было, а эти за 3 тысячи лет до них употребляли это слово.
>>37160На казахском будет "тəңір" на китайский манер, а не тенгри.Вот теперь самый банальный пример "тянь шань" на китайском или "тəң щыңыры" на китайском. Тащемто очень многое даже не побоюсь сказать 90% вещей тюрки взяли у китая. Тот же лагман на самом то деле "ЛАО МЯН" а сарто узбеко уйгуры которые моют жопу глиной все еще даже в ташкенте приписали себе как лагман.
Лао мян Цао мянЧайЩёлковую одежду которую монголы носят, томущ только щёлк кое как защищал от стрел лука.Еще хуева туча вещей.Тəңір это китайская мифология
>>37160Казахи и есть кочевники китайцы. Хотя и по днк отличаются, но антропологически внешне ничем не отличаются.Казвхи эдакие варвары на отшибе у цивилизованых китайцев.Никто не спорит когда то кочевники и выглядели по другому и не были такими уркаганами как казвхи которые даже теорию эволюции понять не могут, но китайцы очень даже часто оккупировали казахстан а именно до сенодняшнего аральска и центр казахстана. И во время завоевании Темучина у него в армии было много китайцев которые вступали в половые контакты с аборигенами казахстана.Вот тебе казах и китаец, никаких отличии
От китайцев вообще не отличитьhttps://youtu.be/8F0km77D4Zs
>>19689>>19658После таких заявлений проследуй ка ты, дорогой, сразу на хуй.
>>37160>Мне в школе говорили, что китаёзы позаимствовали восточный календарь с животными у кочевниковНу так-то да. У древних киргизов, то бишь хакасов.>То есть когда появились тюрки, они уже не одну тысячу лет существовали.Это не довод. Американцы появились всего триста лет назад, а весь мир перенимает их слова.>Ну и вообще тюрки переняли слово тенгри у жителей ближнего востока. Вполне возможно. Может быть что тюрки переняли у шумеров, а китайцы в свою очередь у тюрков. В конце концов не могло же оно по воздуху перенестись с Ближнего Востока в Китай.
>>37196>Вполне возможно. Может быть что тюрки переняли у шумеров, а китайцы в свою очередь у тюрков. В конце концов не могло же оно по воздуху перенестись с Ближнего Востока в Китай. Кстати да. Я тоже об этом подумал уже после того, как отправил пост. >Ну так-то да. У древних киргизов, то бишь хакасов.Где можно об этом почитать? Зачем кочевникам отслеживать 12 летние циклы? А Китаёзам зачем? Для риса и шёлка и сезонных циклов хватает. Вот про хакасов и киргизов учитель вообще не упоминал.>Это не довод. Американцы появились всего триста лет назад, а весь мир перенимает их слова.Ты прав. Я вообще не против того, чтобы принимать историю такой, какая она есть, но к сожалению мы живем в то время, когда строительство государственности и новая информационная эпоха пересекается. А строительство государственности предполагает создание некой идеологии-мифологии о том, почему какая-либо масса людей имеет права и легитимные претензии к какой-либо территории и ресурсам. Ну а когда построение государственной мифологии происходит в информационную эру, то у некоторых людей мировозрение не уживается с на скорую руку состряпанной историками-идеологами мифологией. Поэтому у меня некий бугурт от всего этого. Ну ладно, хуй с ним, как говорится. Со временем люди выходят за рамки любой идеологии. Ведь вся жизнь не может уместится в рамки какой-либо стройной теории. С Новым Годом, посоны. Желаю вам не ссорится из-за прошлого, а смотреть в будущее. Смотреть и создавать новое. И искать новое. Старайтесь развиваться, потому что именно таким образом создается будущее. Я вас всех люблю.
>>37197>Где можно об этом почитать?https://ru.wikipedia.org/wiki/Кыргызский_каганат#.D0.9A.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0Я хз если честно. Просто прочитал в вики, там без ссылки так что может и наебка.
>>37260Понятно. Нужно покопаться в этой теме. Я все же думаю, что все культурные и прочие новшества и открытия так или иначе пришли с ближнего востока. Ну и не стоит верить википедии. Как-то раз решил почитать про города и вот на что я наткнулся:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8B%D0%B7%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0В одной статье написано:>Город основан в 1820 году под названием Ак-Мечеть — как крепость Казахского ханства.>Со времён основания кокандцами в 1820 году и до взятия российскими войсками...Я это и имею ввиду, когда говорю о мифологии.
