Бывшая работница супермаркета перестала выходить из дома и стала порнозвездой
Аноним
25/01/21 Пнд 08:59:06
№1
10
11
36-летняя Джемма Мэсси начала карьеру в порноиндустрии в 19-летнем возрасте. Тогда она зарабатывала менее пяти фунтов в час в супермаркете, сообщает BirminghamLive.
Однако с тех пор она разбогатела благодаря модельным контрактам и съемкам в порно. От гламурного образа жизни порнозвезда недавно отказалась и теперь зарабатывает тысячи фунтов в день, продавая порно со своим участием онлайн.
Мэсси призналась, что сейчас она практически перестала выходить из дома.
Порноактриса отметила, что ее карьера началась довольно неожиданно - она заполняла продуктами полки в супермаркете, когда на нее обратил внимание некий молодой человек. Он заявил, что является фотографом, и дал ей свою визитку.
Мэсси подчеркнула, что ее никогда не запугивали и не эксплуатировали и она получает удовольствие от своей работы.
Ранее 24-летняя порноактриса Лана Роудс, признанная порносайтом PornHub самой популярной звездой этого жанра в мире, рассказала, что на самом деле она другой человек. Девушка рассказала, что вне работы занималась сексом только с пятью мужчинами. "Я ханжа и очень консервативный человек", - поделилась она.
https://ren.tv/news/v-mire/795017-byvshaia-rabotnitsa-supermarketa-stala-pornozvezdoi-i-razbogatela
>Я ханжа
Лол. Ох уж эти забавные мантры рваной шкуры.
> Девушка рассказала, что вне работы занималась сексом только с пятью мужчинами
> только
Почти монашка, непорочная дева Мария.
>Возвели, простите, пизду в культ
Это сделали подконтрольные властям каналы передачи информации. Именно они и никто другой возвели в культ потреблядство, толерастию, фемшизу, 100500 гендеров, порно и прочее. И не надо заливать баки про рыночек порешал. Рыночек ничего не решает в мире гигантских медиа-концернов и их контента.
>Девушка рассказала, что вне работы занималась сексом только с пятью мужчинами
... одновременно?
>Шлюха стала шлюхой
Охуеть, вот это новости!
>Блять как обычно: "в жизни я не такая", но на камеру хуище негритянский по самые гланды заглатывает...
> гетеропорно
Что-то не очень, я бы такое даже открыл.
Что-то меня слегка напрягает эта завуалированная пропаганда работы в порно. Вроде бы рассказывается история одной отдельной женщины, а молодые девчонки читают и делают выводы. Осталось понять, кто и для чего это продвигает.
>Тогда она зарабатывала менее пяти фунтов в час
Я даже об этом уже не мечтаю, какие мне 25 тысяч фунтов
Глупость и жажда наживы лежат в основе капиталистической конкуренции, что делает из общества дикую природу вместо того чтоб делать из неё семью. Как хотят молодые обойти друг друга в семье, также хотят они и своей жадностью разрушить общество. Как могут родители пресечь конкуренцию внутри семьи и кормить всех одинаково, независимо от уровня заслуг, так и государство может дать минимальные гарантии если само за всё возьмётся, а не на модные веяния будет ориентироваться: молодёжь побурлит и перестанет, но только если дать ей возможность спокойно прожить остаток дней ни в какой из сфер не пытаясь рвать когти. А сейчас у нас всё наоборот: культ эффективности, культ прогресса, который и сжирает изнутри общество и мотивирует его бороться со страной как с чуждой и враждебной природой. Кто виноват - мы, кто может решить - мы, почему не делаем - потому что не выгодно, хочется в прогресс поиграть, ведь никто за это в гулаг не ссылает.
>продавая порно
кто покупает порно? это же буквально архикуколдизм, платить за то чтоб смотреть как другой мужчина ебёт женщину. пиздец.
Не изи мод, повторяю, не изи мод!
Две тысячи двадцать две чашки чая этому мудрецу.
>вне работы занималась сексом только с пятью мужчинами. "Я ханжа и очень консервативный человек"
Очнись, лысое шимпанзе, ты серишь под себя.
200 000 лет лысые шимпанзе давали ебать себя за бананы и прочие профиты и тут приходит такой Нео, блядь и говорит - Ю А ДУУУУУУУУУМД.
Вы поехали что ли? С точки зрения природы нихуя не изменилось в поведении лысых шимпанзе с момента, как они спустились с деревьев да и до этого сильнейший ебал слабейшего а пизда продавалась за бананы.
Ну теперь шимпанзе вместо простых бананов придумали виртуальные в своем разросшемся межушном ганглии.
И стали торговать ими. И это продлится всю историю лысых шимпанзе.
Единственный перелом, который возможен - это создание полностью искусственной для начала хотя бы матки для вынашивания. И то я почти уверен, что суррогатная мать следующую тысячу лет будет дешевле.
Тебе будет сложно это понять, но рынок это просто необузданные желания. Юдофобия тут процветает потому, что наш народ издавна отличается ценностями которые важнее всего на свете, что и позволяет сохраняться даже в условиях рынка. Так что нет ничего удивительного когда народы сначала стебутся над традиционной религией, а потом не имеют ни чести, ни смысла жизни, ни будущего: живут как скоты и торгуют телом.
>3 пик
Ни за какие деньги не стану ебать этого монстра, а подрочить на 2д няш - бесплатно и бесценно.
>а молодые девчонки читают и делают выводы.
И началось это даже далеко не сейчас, даже не в этом веке.
>а молодые девчонки читают и делают выводы.
И началось это далеко не сейчас, даже не в этом веке.
Вобще неправильная методичка. В ней подразумевается что есть поток клиентов, но это не правильно. Правильно продавать свой труд дорого, пока тело молодое. Так и семью можно сделать и много чего. А тут про каких-то совсем привокзальных и дорожных шлюх.
Пиздец уебище. На эту мразь с ботоксными губищами могут дрочить только самые отчаянные говноеды без намека на вкус.
Че-то в США коммунистов не было, а там она порушена в 10 раз больше чем в России сегодня.
Дрочи мой хуй себе в турникет, я знаю, ты дюбишь инвертировать
Рост цен на пиздятину только увеличивается, потому что инцелов становится все больше
Пиздой себя прокормить можно во все времена
>25 тысяч фунтов стерлингов (87 тысяч рублей) в день.
> МЕГАКОРПОРАЦИИ
кормят народ на западе и сосут бабло в россии
> Asda
Променяла асду на пизду.
>При царе по 10 детей в семье было и ничаво, нихто не говорил что >тяжело, патамушта патриархат был.
Царедебил, съеби со своим пиздежом.
>Он продает свой труд, а капиталист присваивает его труд , отчуждая работягу от результатов своего труда.
У тебя взаимоисключающие утверждения в одном предложении, говно-голова.
Кузьмич продал - капиталист купил.
А бредни карлы-марлы про отчуждение засунь себе в туза.
>приводят в пример статистические данные
>постит фотку в ответ
Не надоело уже булкой хрустеть?
>Кузьмич продал - капиталист купил.
>А бредни карлы-марлы про отчуждение засунь себе в туза.
Это ты съеби со своими сказками про неправильный копетализм.
>Не ела 2 дня
я как-то 11 суток на воде был и охуенно себя чувствовал первые пару дней, потом хуже, разумеется, но не критично
>Это ты съеби со своими сказками про неправильный копетализм.
Эмпирически ирл ничего лучше капитализма не было, а попытки построить коммунизм приводили в лучшем случае к бедности, в худшем к геноциду.
>>9219260
1891-92 - 0,5 миллиона погибших, 1921-22 - 5 миллионов, 1932-33 - 7 миллионов. Посчитаешь? А еще послевоенный голод можно вспомнить - 1 миллион.
>Очевидцы голода 1891 наверное вздернулись после 21-22 и 32-33 >когда погибло в 24 раза больше суммарно.
Тащемта, простых крестьян, мрущих в царские голода, как мухи никто не считал толком. Учитывая, что РИ не вылезала из голодов, там в разы больше, чем померло при СССР.
И да, голод в СССР был наследием РИ.
И чем же закручивание гаек принципиально отличается от дрочки хуйцов? Только тем, что деды всю жизнь гайки крутили за копейки и это считается почётным и уважаемым, а какие-то шлюхи отдрачивают хуйцы и фу такими быть? И там и тут продаётся результат труда - у кузьмича закрученная гайка для барина, а у анжеллы - отдроченный хуй для клиента. Просто пелена общественной морали и традиций не даёт тебе увидеть тот факт, что разницы нет нихуя.
>Ага, военный коммунизм и коллективизацию тоже цари в дупу >залили
А кто же в войну без снарядов влез и продразверстку замутил?
>А кто же в войну без снарядов влез и продразверстку замутил?
Влезли в войну без снарядов, поэтому отступили к Москве и Петрограду. Ой, войны перепутал.
Ленин продразверстку замутил, пикрил последствия. И не просто изымал лежащее зерно на складах, а еще и расстреливал мешочников, которое это зерно пытались продать населению. Зерно все забрал, продавать запретил, люди начали есть друг друга.
>Потому что разная покупательная способность
Так если прибавочной стоимости не существует, то с хрена ли покупательская способность разная будет? Или капитаглист, как и положено капитаглисту, т.е. существу заведомо жадному и глупому, платит рабочему минимально возможную плату, а потом продает товар по максимально возможной цене, кладя прибыль исключительно себе в карман?
>>9219263
>Эмпирически ирл ничего лучше капитализма не было
Да да да, швитой рыночек непогрешим. Он идеален. А там где срыночек порешал население страны - там неправильный капитализм был значит, сами виноваты, не верили в рыночек достаточно сильно, вот он их и покарал.
>1891-92 - 0,5 миллиона погибших, 1921-22 - 5 миллионов, 1932-33 - >7 миллионов. Посчитаешь? А еще послевоенный голод можно >вспомнить - 1 миллион.
Про 7 млн. это перстроечный пиздеж, голод 21-22 - прямое наследие царепараши, ввязавшейся в войну. Послевоенный голод можно понять по очевидным причинам.
>Эмпирически ирл ничего лучше капитализма не было, а попытки >построить коммунизм приводили в лучшем случае к бедности, в >худшем к геноциду.
Столько народу, сколько уничтожил капитализм, не уничтожил никто.
>Так если прибавочной стоимости не существует, то с хрена ли покупательская способность разная будет?
На этот счет есть ряд объяснений, но самое простое, что в совке люди в лучшем случае жопу подтереть не могли и там никакого изътия прибавочной стоимости не происходило, а в кап. странах холодильники покупали с телевизорами.
>Да да да, швитой рыночек непогрешим. Он идеален. А там где срыночек порешал население страны - там неправильный капитализм был значит, сами виноваты, не верили в рыночек достаточно сильно, вот он их и покарал.
Ты прав.
>Про 7 млн. это перстроечный пиздеж, г
Попытка поторговаться числом погибших людьми это русофобия и людоедство. Мне кажется у тебя большой нос.
>олод 21-22 - прямое наследие царепараши, ввязавшейся в войну. Послевоенный голод можно понять по очевидным причинам.
Голод 21-22 прямое наследие того что большевики монополизировали торговлю зерном, убивали тех кто пытался его продавать и в итоге 5 миллионов трупов.
>Уже посчитали, от 400к до полумиллиона.
Это только за период голода 1891-1892 года.
>Попытка поторговаться числом погибших людьми это русофобия и людоедство
Забавное совпадение, что именно либерахи, самые ярые русофобы, этим и занимаются, пытаясь всеми силами раздуть число жертв коммунизма СССР
>>9219318
>жопу подтереть
Чет ты долго ждал перед тем как про сортирную бумагу вбросить. Ну да, куда каким-то там здравоохранению и системе образования до великой жопной бумажки.
>Ленин продразверстку замутил, пикрил последствия.
Дружище, продразверстка - следствие голода, а не причина и замутили ее при царе.
>расстреливал мешочников, которое это зерно пытались продать >населению.
Это ты про кулаков, срывавших хлебозаготовки?
>Забавное совпадение, что именно либерахи, самые ярые русофобы, этим и занимаются, пытаясь всеми силами раздуть число жертв коммунизма СССР
То-есть с твоей точки зрения, если не раздувать, то и преступления не было? Совки никого не убили, не было геноцида русского народа голодом из-за аграрной политики большевиков продиктованного их террористической идеологией? Не было террора, не было принуждения к миграции, не было подавления хлебных восстаний концлагерями?
>Чет ты долго ждал перед тем как про сортирную бумагу вбросить. Ну да, куда каким-то там здравоохранению и системе образования до великой жопной бумажки.
Уровень смертности при Ленине и Сталине был выше, чем при царе Николае 2. Продолжительность жизни после Сталина в СССР была ниже, чем в конкурирующих кап. странах. Получили бедность просто так, в обмен даже медицины не было.
> Что-то меня слегка напрягает эта завуалированная пропаганда работы в порно. Вроде бы рассказывается история одной отдельной женщины, а молодые девчонки читают и делают выводы. Осталось понять, кто и для чего это продвигает.
Мегакорпорации это продвигают, зачем они это делают лень расписывать.
>Царедебил, съеби со своим пиздежом.
Комммигниль как всегда начинает с оскорблений.
>Дружище, продразверстка - следствие голода, а не причина и замутили ее при царе.
У тебя в голове насрано. Ленин не сын Николая 2, не избранный учредительным собранием периздент РР, он свою продразверстку проводил отдельно от царского и республиканского правительства. И провел он ее ДО начала голода, после голода он провел НЭП. Пиздец, чувствую себя школьным учителем истории.
>Это ты про кулаков, срывавших хлебозаготовки?
Это я про ситуацию когда большевики монополизировали торговлю зерном, запретили крестьянам его продавать, изъяли его и случился голод.
>того что большевики монополизировали торговлю зерном, убивали >тех кто пытался его продавать
Да-да, поэтому не препятствовали американцам и другим благотворительным организациям помогать кормить население? Тащемта, запрет на продажу зерна был одним из условий деятельности ARA.
>>А бредни карлы-марлы про отчуждение засунь себе в туза.
>Это что?
То, что нет отчуждения, а есть рынок труда, рабочий продаёт свой труд нанимателю, получает за свой труд деньги.
А прибавочная стоимость - это наценка хозяина на товар при продаже третьим лицам, идиотина.
Или ты хотел, чтобы капиталист продавал по цене ниже той, что затратил на производство и оплату труда рабочим.
>Да-да, поэтому не препятствовали американцам и другим благотворительным организациям помогать кормить население? Тащемта, запрет на продажу зерна был одним из условий деятельности ARA.
Так они и нэп потом провели, вернув все в зад, разрешив частное владение землей, частную торговлю итд. А до этого они обокрали население, убивали за попытку продавать зерно и вызвали голод. Кстати, если бы не американцы, то 5 миллионами не ограничились бы.
>Ага, капитализм 1492 года во Франции идентичен капитализму в >2021 в Германии и Норвегии. Понял тебя, сынок.
Разница в сути ограбления и присвоения чужого труда не изменилась, дружок.
>>9218455
>>9218637
Вот поэтому за консерватизмом будущее.
>Я ханжа и очень консервативный человек
Есть видео, где ее ебут в церкви?
>А до этого они обокрали население, убивали за попытку продавать >зерно и вызвали голод.
Еще раз для не могущих в причинно-следственную связь, продразверстка - следствие голода, а не причина, причиной голода 20х была Первая мировая и Гражанские войны, устроенные капиталистами.
>А дальше голода не зафиксировано, нет свидетельств смертности, >нет свидетелей как в 1891-92.
Есть до хуя письменных свидетельств, что РИ не вылезала из голодов.
>Есть до хуя письменных свидетельств, что РИ не вылезала из голодов
Из жж. Современники почему-то после 1892 года голодов не замечали.
Кста, ты только что говорил что не считали, а щас уже приводишь скриншоты с цифрами в 652 тысячи в голоде 1891-92. >>9219277
>Тащемта, простых крестьян, мрущих в царские голода, как мухи никто не считал толком.
>У тебя в голове насрано. Ленин не сын Николая 2, не избранный >учредительным собранием периздент РР, он свою продразверстку >проводил отдельно от царского и республиканского правительства. >И провел он ее ДО начала голода, после голода он провел НЭП. >Пиздец, чувствую себя школьным учителем истории
Дружок, объясни теперь, зачем проводить продразверстку, если голода нет?)))
>Дружок, объясни теперь, зачем проводить продразверстку, если голода нет?)))
Потому что война идет и фронты надо кормить. Продразверстка это продовольственный налог, он может быть как и любой налог разного масштаба. Ленин это не наследник Николая 2, не избранный президент республики, у него продразверстка происходила отдельно от царского и республиканского правительства.
Идиотина здесь ты!
Капитаглист отчуждает товар от работчего для того, чтобы в итоге присвоить себе прибавочную стоимость, переводя ее в личную прибыль.
>продавал по цене ниже той, что затратил на производство и оплату труда рабочим
Если капитаглист может продать товар дороже затраченных на него ресурсов включая труд рабочих, то это уже значит, что он не доплачивает рабочим
Я понял, порватыш , что пример с кузьмичом слишком сложен для твоего мелкого умишки, так как твоё мышление осталось на уровне 18 века и любая работа у тебя ассоциируется с производством чугуниевого говна, если в результате работы получается чугунная болванка, то это боугогодная работа, а если болванки нет, то это не работа и вообще блядство и разврат. Давай тогда возьмем пример попроще - что производит какой-нибудь парикмахер, массажист или мастер по ноготочкам и чем их услуги принципиально отличаются услуги дрочки хуйцов? Кроме аргументов уровня это другое и тут зашквар, а там пацаны уважают, что-то есть?
> Продразверстку Ленин начал в 1919, что стало следствием голода >1921 году. Замешаны технологии перемещения во времени.
Ага, а Первой мировой войны, устроенной царем не было, продразверстка, начатая в 1916м не считается.
Ей Б-гу, как дети малые, аргументация уровня "я в домике".
>Кого грабил Норвегия и Германия?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Норвегию хз зачем приплел
>Из жж. Современники почему-то после 1892 года голодов не >замечали.
Тебе привели описания современников, какое ЖЖ бля?
>Кста, ты только что говорил что не считали, а щас уже приводишь >скриншоты с цифрами в 652 тысячи в голоде 1891-92.
Потому что точных более менее данных по кол-ву жертв нет, а про кол-во голодов есть.
Если кому-то сильно интересен реальный обзор "голодов" в РИ, рекомендую ЖЖ афанаризма. Под каждый кукарек все ссылки на литературу.
>Тебе привели описания современников
Они не говорят про голод как в СССР, когда ад каннибалов и продотряды с большими носами и странными фамилиями. Голод со смертностью в РИ был в последний раз при Александре 3.
>Потому что точных более менее данных по кол-ву жертв нет, а про кол-во голодов есть.
В царские времена речь шла про 652 тысячи, сейчас цифра колеблетя от 400к до полумиллиона. В совке от голода погибло минимум в 20 раз больше.
>зачем проводить продразверстку, если голода нет?
>>9219479
>Потому что война идет и фронты надо кормить.
Цель продразвёрстки - подавление сопротивления населения большевицким властям под страхом голодной смерти.
Население не имело доступа к еде помимо получения пайка, за который должно было ишачить на большевиков.
Отсюда "успехи" коммунистических строек века - гордый советский человек рвал жопу за еду.
ЭТО ВСЁ!
У Ленина, кстати, про это чёрным по белому написано - продовольственная диктатура и трудовая повинность за паёк.
Вот и вся коммунистическая эффективность.
>советские рабочие были беднее рабочих американских
Ебать! Серьезно? Ты хочешь сказать, что мировой гегемон, стащивший большую часть европейских ценностей, собравший все репарации и монополизировавший производство и оборот мировой валюты живет лучше страны, только только оправившейся от бомбардировок? Да ты пиздишь!
2 чая из горных трав.
>продотряды с большими носами и странными фамилиями
В 1985 году только-только оправились от бомбардировок. Понимаю.
>>9219601
Могут, потому что церковная десятина и ндс это налоги, но налоги разные. Продразверстка Николая 2 не имела целью изъять все зерно и сделать государство монополистом, а большевистская имела. Большевики намеренно изымали все зерно, чтобы привязать население к кормежке от партии.
>Удобно пиздеть про миллиарды умученных голодной смертью,
>никто же не считал, хули.
>А может никто и не умирал от голода, а?
Удобно пиздеть, увеличивая кол-во жертв голода при СССР, ведь совки зачем-то взяли и подробно посчитали, в отличии от царепидоров.
А если про кол-во напиздели в перестройку, может и не было вообще голода в СССР??
>Коммуняка успокойся, вы с треском проиграли в 91 и новой >кровавой революции у вас не получится, народ поумнел.
Ага, ну-ну, тешь себя иллюзиями, срыня.
>Удобно пиздеть, увеличивая кол-во жертв голода при СССР, ведь совки зачем-то взяли и подробно посчитали, в отличии от царепидоров.
Шизоидный пиздабол, ты пикрил1 в этом треде выше сам же и постил.
>А если про кол-во напиздели в перестройку, может и не было вообще голода в СССР??
Ты русофоб, пикрил2.
>Если капитаглист может продать товар дороже затраченных на него ресурсов включая труд рабочих, то это уже значит, что он не доплачивает рабочим
Долбоёба ты кусок.
Главное - ПРОДАТЬ ТОВАР, чтобы было с чего заплатить тому же рабочему.
Тупой пролетарий выточит гайку, которая нахуй никому не впёрлась на рынке, и зарплату ему вынь да положь.
А капиталист должен продать автомобиль - конечный продукт, который может никто и не купит.
Капиталист всегда рискует личным имуществом, и может разориться, а рабочий тупо поменяет место работы.
>Продразверстка это продовольственный налог, он может быть как и >любой налог разного масштаба. Ленин это не наследник Николая 2, >не избранный президент республики, у него продразверстка >происходила отдельно от царского и республиканского >правительства.
Такого не может быть чисто логически)
>Не успела просто, революция произошла.
Ты че, тупой? Чтобы изъять в условной деревне все зерно требует один день, а не год. Они не ставили себе такой цели, это фиксированный налог.
>Ага, монополистами была кучка буржуев, грабившая население
Это лучше, чем геноцид проводимый большевиками. Когда буржуи грабят люди живы, когда грабят большевики - массовый каннибализм.
>Главное - ПРОДАТЬ ТОВАР
Нет, главное — ЛЮБИТЬ и ТВОРИТЬ
> Голод со смертностью в РИ был в последний раз при Александре 3.
>Я скозал!
>В совке от голода погибло минимум в 20 раз больше.
>Я скозал!
>Германия и другие стали богатыми, за счет ограбляемых стран
У Германии и колоний то не было, идиота ты кусок.
А всё, что она "ограбила" - отдала победителям после ВМВ сторицей, когда её под ноль разделали.
И тем не менее, Мерседес в Германии делают, а говнотаз в Рашке-говняшке.
>Цель продразвёрстки - подавление сопротивления населения >большевицким властям под страхом голодной смерти.
Цель продразверстки была накормить народ, предотвратить ограбление голодающих кулаками и равномерно распределить продовольствие между голодающими из-за устроенной империалистами войны.
>Большевики намеренно изымали все зерно, чтобы >привязать >население к кормежке от партии.
> Я СКОЗАЛ!
Животное, пикрил - данные про один ИЗ голодов в РИ, смекаешь?
Ну да, целью было укрепление власти, когда в результате мер предпринимаемых для укрепления власти (продразверстки и военного коммунизма) начался массовый голод, то продразверстку с военным коммунизмом свернули, ввели нэп и еще американцы спасли несколько миллионов голодающих.
>Ранее 24-летняя порноактриса Лана Роудс, признанная порносайтом PornHub самой популярной звездой этого жанра в мире, рассказала, что на самом деле она другой человек. Девушка рассказала, что вне работы занималась сексом только с пятью мужчинами. "Я ханжа и очень консервативный человек", - поделилась она.
Их там ебут 5 дней в неделю.
Естественно ей за пределами съемок оно нахуй уже не всралось.
Строят из себя целомудренных. Ебаные лицемеры.
>пикрил - данные про один ИЗ голодов в РИ
Коммидебил не отличает стихийного голода в результате неурожая,
когда царское правительство оказывало меры помощи населению,
от бандитской продразвёрстки, когда большевики обрекали на голодную смерть
крестьян, которым обещали свободу и землю.
>Они не ставили себе такой цели, это фиксированный налог.
Который держал страну в перманентном голоде, ок.
>Это лучше, чем геноцид проводимый большевиками.
При котором население страны росло, зашибись аргументация)
>Это не я сказал, это исторический мейнстрим.
>ЖЖ
Эта фотка тоже из ЖЖ??
>Который держал страну в перманентном голоде, ок.
Зависит от того что ты вкладываешь в словосочетание перманентный голод. Массовой смертности не было после 1892, недоедание было примерное до 1909-10 годов. В совке это недоедание было до 50ых годов и еще с массовой смертностью.
>При котором население страны росло, зашибись аргументация)
Убивали меньше, чем рожали.
>Убивали меньше, чем рожали
Ебать аргументация
>Это единичный случай.
Ну, это уже отрицание пошло...
>При царе население ещё более быстрым темпом росло,
>уноси нахуй свой "аргумент" для дебилов.
Ага, 600 детей из 1000 помирало, самая высокая смертность в Европе.
Голод начался в 1916м, уже сто раз сказали тебе. Продразверстка не может быть причиной голода.
>Подсказка, если ты заберешь хлеб у крестьян и отвезешь его на фронт (а он еще и не доезжал до фронта, лол), то что будут есть крестьяне?
>заберешь хлеб у крестьян
Слышь ты, идиота кусок, ты отличаешь взять часть в виде налога и выкупить излишки, если крестьянин захочет их продать, как было при царе, и продразвёрстка - 100% выгребание до зёрнышка за просто так при большевиках.
>Этот голод (91-92) начался из-за неурожая и эпидемии оспы
>Этот голод - хороший голод, а вот у большевиков плохой голод
>Цитаты Джейсона Стэтхема
>Наумов, министр земледелия
Не позорился бы.
Зависит от того что он вкладывает в понятие голод. Очевидно не то же самое, что мы сейчас. Мы то знаем про 1921-22 и 32-33, а он нет. Массовая смертность от недостатка еды в последний раз была зафиксирована в РИ в 1891-92 годах. Можешь хоть попу себе порвать, но доказательств смертности после у нас нет.
>Получается так. Если аргумент про рост населения валиден, то >нацистские преступления это такой же миф, как и преступления >большевиков.
Получается СССР победил в войне и компенсировал людские потери в ней с помощью экономики, развитой медицины и политики в области демографии.
А ты получается, оправдываешь преступления нацистов.
>Слышь ты, идиота кусок, ты отличаешь взять часть в виде налога и >выкупить излишки, если крестьянин захочет их продать, как было >при царе, и продразвёрстка - 100% выгребание до зёрнышка за >просто так при большевиках
Животное, прекрати пиздеть. Царепидоры продавали все, что было, держа народ в голоде, а большевики забирали излишки у кулаков, чтобы кормить голодные области.
>Царепидоры продавали все, что было, держа народ в голоде
В царской России не было госмпонолии на торговлю зерном.
>а большевики забирали излишки у кулаков, чтобы кормить голодные области.
25 марта (7 апреля) 1917 года издаётся Закон о передаче хлеба в распоряжение государства (монополии на хлеб).
9 мая выходит Декрет, подтверждающий государственную монополию хлебной торговли (введённую Временным правительством) и запрещающий частную торговлю хлебом.
У кулаков, в скобочках у всех.
>Все правильно, засуха и оспа, а не ограбление и монополизация >как в совке.
>ЭТО ДРУГОЕ
что и требовалсь доказать)
Или кток то эти индивиды кто смотрит порн с напичкаными силиконом старухами?
>В царской России не было госмпонолии на торговлю зерном.
И поэтому хлеб вывозили за границу, все кому не лень, забивая на крестьян, все правильно.
Госмонополия нужна была, чтобы остановить этот беспредел.
>25 тысяч фунтов стерлингов (87 тысяч рублей)
>Чтобы хлеб вывезли надо чтобы крестьянин его продал, дебиленок. >Если крестьянин не продаст хлеб, то его никто никуда не вывезет.
Продавали кулаки, обиравшие крестьян, еблан. Кулак обирал свою деревню, давал в долг хлеб под охуевший процент, закабаляя их и заставляя работать на себя.
>Ууууу... злые большевики.
Все верно. Большевики проводили геноцид, они злые.
>Они буквально пиздили зерно у всех подряд, а затем уничтожали, чтобы создать еще больший дефицит.
Нет, это пропаганда основанная на честном слове. Действительно документально подтверждено, что сначала они продавали зерно мешочникам, потом мешочников начали убивать и зерно изымать в госмонополию. Так начался голод 21-22.
Голод 32-33 начался с роста экспорта зерна после коллективизации (пикрил), когда не крестьяне решали сколько зерна продать, а план. В итоге совпало сразу несколько вещей, засуха, спорынья и экспорт, наложившись друг на друга случился самый большой голод в истории страны, спасибо Сталину.
Известно, что это -перестроечный пиздеж.
Ты про мешочников, продразверстку и военный коммунизм сегодня от меня впервые услышал? Ну ты это, не прогуливай уроки, жиденок.
>>9220327
Нихуя ты не доказал, ты пердишь, что необразованной чурке и жидовскому психопату говно в жопу залил Брежнев, при котором в СССР самый высокий уровень жизни был.
>Голод 32-33 начался с роста экспорта зерна после коллективизации
Которая нужна была для проведения индустриализации, на деньги, вырученные после продажи зерна, покупали станки и иностранных спецов. Благодаря этому вылезли из голода и победили в войне.
Спасибо Сталину за это, да.
>Благодаря этому вылезли из голода и победили в войне.
Благодаря этому голод случился (пикрил), во-первых. Во-вторых, благодаря дестякам тысяч танков бт-7 не победили в войне, потому что они были проебаны в первые месяцы войны. Скорее уже лендлиз больше помог, чем потерянные в 41 году танки построенные ценой 7 миллионов жизней.
>>9220355
Что именно, жид? В чем ты сомневаешься? В мешочниках или военном коммунизме?
>Спасибо Сталину за 8 миллионов погибших от голода в 32-33 и 46->47 годах
да-да, 108 мильенов.
Бля, пчел, иди почитай книжек каких что ли, про реальную экономику и то, как она работает в реальности. Толмуды бородачей-теоретиков про то, как все охуенно и здорово работает при плановой залупе, на практике ни разу не выдержали никакой проверки. Такое цитировать в 21 веке уже стыдно, и я даже не знаю каким деградантом надо для этого быть.
Как же тяжело жить женщинам в наше время.
Во первых люди сейчас не ради детей ебутся. Это искусственная матка нахуй не нужна. Нужен секс.
Во вторых не было такого раньше. Секс был доступнее. Барин всегда мог ебать крестьянок бесплатно, да и жену он тоже в основном без ухаживаний получал, просто сватали родители.
У крестьянина, тоже баба всегда была, он ее еще с приданным брал.
Не было никогда времени с более дорогим сексом чем сейчас.
Спрос и предложение. Для мужчин секс это потребность. Для баб просто необязательно развлечение. Они годами могут жить без него. Второе мужчин больше, плюс и длительность половой жизни у них больше от природы. Третье, женщины бисексуальны, учитывая и то что традиционная ориентация сейчас не в моде, сколько там по опросам 30% женщин нетрадиционной секс ориентации в США. А еще селедки склонны отдаваться самому статусному.
В итоге секс в том количестве который мужчина хочет не доступен 70%, 40% он не доступен вообще.
>Не было никогда времени с более дорогим сексом чем сейчас.
Это спорное утверждение, потому что сейчас ебутся даже бомжи. И двачерская корзинка может заполучить себе жену - мамка сосватает. Просто двачер хочет ведь не всратую жируху-яойщицу, а "няшку", а вот на таких во все времена спрос был. Раньше к таким приезжали свататься, становясь в очередь, и из них батя выбирал, кому дочь отдать. То есть двачер бы и 500 лет назад мог трахнуть только всратую двачершу.
>Я ханжа и очень консервативный человек
Совершенно верно. А ты дальше читал вообще пост? Двачер что сейчас может рассчитывать только на жируху-яойщицу, что 300 лет назад он мог бы свататься к всратке (т.е. свататься-то он мог к любой, но досталась бы ему двачерша только, т.к. у Еотовны были варианты получше).
Кто еще верит ,что быть тней не зиз-моде?
>ебутся даже бомжи
Пидорские отношения не в счет.
Да и вообще откуда такая инфа? Тут же на дваче скидывали, что зумеры ебутся меньше чем бумеры. Тут же скидывали что по опросам 27% мужчин до 24 лет, в Британии кажется, не ебались уже 2 года. А добавь к это что это опросы, и кто признается в таком, можешь смело на 2 умножать.
500 лет назад, баба без мужика не жила, ей нужен был муж. А мужу не полагалось, да он бы и не потянул 2 жены. Значит каков бы чэд не был, он не мог узурпировать несколько баб(разве что мог поебывать на стороне). Значит всем доставалось по одной.
>И двачерская корзинка может заполучить себе жену - мамка сосватает.
Сейчас такого нет.
Жируху-яойщица тоже доступна не каждому, среднекуну да, но и на жируху яойшицу, есть такой же жердяй-корзинка, которому эта эируха недоступна.
>Пидорские отношения не в счет.
Бомж с бомжихой, так понятней?
>Тут же на дваче скидывали, что зумеры ебутся меньше чем бумеры.
А ты дальше заголовка читал? Они ебутся меньше, потому что им секс меньше интересен, чем предыдущим поколениям.
>Значит всем доставалось по одной.
Завидному жениху доставалась красивая богатая, а Сычову - всратая и бедная. Сычов и сейчас может такую себе достать.
>Жируху-яойщица тоже доступна не каждому, среднекуну да
Лол, у нас, видимо, разные представления о том, что такое "среднекун". Тот, кто для меня безвольное говно, для тебя уже среднекун. Кто ж тогда для тебя-то будет безвольным говном?)
Вот скажи, зачем нужны были проститутки в прошлые эпохи, если секс все равно был доступен каждому мужчине и без них?
>Бомж с бомжихой, так понятней?
90% бомжей мужчины.
>А ты дальше заголовка читал? Они ебутся меньше, потому что им секс меньше интересен, чем предыдущим поколениям.
Это трактовка сексологов(просто взятая с потолка). В современном обществе другую трактовку давать нельзя, мужчина не может быть не в чем потерпевшим, он априори в привилегированном положении, даже в сексе, если не ебется значит не хочет.
>Завидному жениху доставалась красивая богатая, а Сычову - всратая и бедная. Сычов и сейчас может такую себе достать.
Может достать а может и нет. Сычев достанет такую только на положении куколда, и то должен будет конкурс пройти. А потом еще и жена разведется, и он будет жить в одиночестве, платя алименты.
Причем некоторые помещики тупо разводили мужиков и баб в две шеренги и женили.
>Вот скажи, зачем нужны были проститутки в прошлые эпохи, если секс все равно был доступен каждому мужчине и без них?
В прошлые эпохи проститутка была как добавление к жене, разнообразие в сексе. Плюс для разных асоциальных элементов, или рабочих, в любом случае тогда это был мизерный процент.
>Лол, у нас, видимо, разные представления о том, что такое "среднекун". Тот, кто для меня безвольное говно, для тебя уже среднекун
К чему этот тезис вообще? Ты не в курсе что мужчина может рассчитывать только на тян которая хуже его? И всегда получится так, что с определенной планки ты найдешь мужчин которые не могут ни на что рассчитывать.
>Может достать а может и нет. Сычев достанет такую только на положении куколда, и то должен будет конкурс пройти. А потом еще и жена разведется, и он будет жить в одиночестве, платя алименты.
Так 300 лет назад у Сычова лучше ситуация была, или нет? Ты со мной как-то споришь, написав этот абзац?
>Причем некоторые помещики тупо разводили мужиков и баб в две шеренги и женили.
И, конечно же, Сычову доставалась именно сладкая писечка. Сейчас тоже двачера периодически пытаются познакомить с кем-нибудь, после чего он отбрыкивается и бежит в /b/ создавать тред о том, как его родные доебали. А тут, вдруг, выясняется, что двачеру это и нужно.
>В прошлые эпохи проститутка была как добавление к жене, разнообразие в сексе.
А может быть, потому что сегодня мужчина просто сам не хочет жениться? А не потому что ему не дают?
>Ты не в курсе что мужчина может рассчитывать только на тян которая хуже его?
Хуже в чем? У этой тян хуй меньше размером, или она, в отличие от него, не умеет в Старкрафт играть?
>нулевая новость про порношлюху
>320 ответов, рассуждения о политике, коммунизме, индустриализации, расстрелах, войне, налогообложении
Больные ублюдки.
>Так 300 лет назад у Сычова лучше ситуация была, или нет? Ты со мной как-то споришь, написав этот абзац?
300 лет назад Сычев ГАРАНТИРОВАННО получал жену, сейчас нет. 300 лет назад она не могла развестись с ним, и поставить его на бабки, сейчас может.
>И, конечно же, Сычову доставалась именно сладкая писечка.
Какая то доставалась и каждому, можешь различить доставалась, от не доставалась?
>родные доебали
Родные же не баб ему подсовывают уже готовых. А просто предлагают варианты которые надо еще добиться, или предлагают найти самому. Раньше довали готовую бабу. По моему разница большая
>А может быть, потому что сегодня мужчина просто сам не хочет жениться? А не потому что ему не дают?
По сказанному выше понятно что еще одно отличие, что раньше хотели же не из за скреп, а потому что брак был выгоден, сейчас нет.
>Хуже в чем? У этой тян хуй меньше размером, или она, в отличие от него, не умеет в Старкрафт играть?
Статус, зарплата, имущество, красота(если условно взять процент среди своего пола), ум. Если усреднить то по ним мужчина в среднем и почти всегда, будет лучше своей возможной партнерши.
Че бля? Этот татуированный дворф самая оплачиваемая порноактриса? Что с этими бритахами не так
>300 лет назад Сычев ГАРАНТИРОВАННО получал жену, сейчас нет.
Точно также и Сычова сегодня не гарантированно получает мужа. Просто потому что в целом человечество теперь меньше хочет жениться. И если Сычов остался без тян, то и тян осталась без Сычова. Это обоюдный процесс, ибо в сексе и браке находятся оба, а не кто-то один из.
>Какая то доставалась и каждому, можешь различить доставалась, от не доставалась?
Сычову тоже достается, просто он ее отвергает. Когда мамина подруга приводит свою всратку к нему в гости на случку. То есть на смотрины. Сычов в этот момент запирается у себя в комнате и создает тред "Мамка доебала мне сватать всяких жирух".
>Родные же не баб ему подсовывают уже готовых.
А, т.е. за тебя надо не просто тебе тян найти, но еще и развести ее на поебаться, так? А на хуй ты тогда нужен вообще? Обществу, да и природе? Особь, которая нихуя не хочет делать, должна вымереть. И это будет заебись. Зачем тратить драгоценные ресурсы на безвольное ленивое говно? Человечество тогда выродится обратно в тараканов, от которых миллиард лет назад начало эволюционировать.
>Статус, зарплата, имущество, красота(если условно взять процент среди своего пола), ум.
Ты не из Сексача, случайно? Там орды таких теоретиков, как ты, которе лезут в Тиндер, и потом по перепискам из него делают научные выводы о том, как женщины выбирают себе мужчин.
>Точно также и Сычова сегодня не гарантированно получает мужа. Просто потому что в целом человечество теперь меньше хочет жениться. И если Сычов остался без тян, то и тян осталась без Сычова. Это обоюдный процесс, ибо в сексе и браке находятся оба, а не кто-то один из.
Это Сычев женится не хочет, а Сычева хочет потому что брак ей выгоден. Мы вообще о браке в контексте истории говорим, что тогда это был официальный способ поебаться. Вообще же разговор о сексе. Есть сомнение что бабе получить секс намного легче? Всегда найдется Ероха который может иметь с десяток баб, причем когда селедка протухнет, он еще будет нечего, 50 летний Ероха будет продолжать отнимать секс у 20 летних Сычевых. И даже если баба не ебется, она может не хотеть. Так как теже британские ученые выяснили, что бабы шликают реже, и вне зависимости от наличия секса. А парням у которых секса нет приходится замещать, корреляция значительная. Что из этого следует? То что бабам секс не особо нужен, в отличие от кунов.
>Сычову тоже достается, просто он ее отвергает. Когда мамина подруга приводит свою всратку к нему в гости на случку. То есть на смотрины. Сычов в этот момент запирается у себя в комнате и создает тред "Мамка доебала мне сватать всяких жирух".
По мне это выглядит как предложение, приударить за жирухой, это не готовый вариант. То что он заперся не говорит о том что он ее бы добился.
>А, т.е. за тебя надо не просто тебе тян найти, но еще и развести ее на поебаться, так?
Вот и отличие, 300 лет назад было так.
>А на хуй ты тогда нужен вообще? Обществу, да и природе?
Вот этой хуйне вообще лет 100, ну может 200. До этого мужчина женщин не добивался.
>Ты не из Сексача, случайно? Там орды таких теоретиков, как ты, которе лезут в Тиндер, и потом по перепискам из него делают научные выводы о том, как женщины выбирают себе мужчин.
Ну тиндер это уже статистика как не крути. И в любом случае это пруфы. Это даже ученые исследовали.
А ты мне здесь напираешь на житейский опыт. Да и то что женщина ищет на 2 ступени выше мужчину чем она, это еще я до тиндеров и двачей слышал, люди уже тогда на житейском опыте это знали.
>И даже если баба не ебется, она может не хотеть. Так как теже британские ученые выяснили, что бабы шликают реже, и вне зависимости от наличия секса. А парням у которых секса нет приходится замещать, корреляция значительная. Что из этого следует? То что бабам секс не особо нужен, в отличие от кунов.
А 300 лет назад бабы хотели секса также, как мужчины, что ли?
>Вот и отличие, 300 лет назад было так.
Раньше было лучше, правильно тебя понял?
>До этого мужчина женщин не добивался.
Вперед, становись ортодоксальным мусульманином, и тебе подгонят жену, которая будет почти на уровне домашнего животного. Секса от нее "добиваться" не надо будет, все как ты любишь.
>Ну тиндер это уже статистика как не крути.
Тиндер это статистика по тем людям, которые решили идти по более легкому пути. Потому что подкатывать ИРЛ к девкам страшнее и сложнее. Легкие решения почти всегда приводят к более тяжелой жизни, но обыватель этого понимать октазывается. Он, как типичная ТП с вуман.ру надеется, что вот на него-то правила жизни не распространяются, он-то всех переиграет, и сможет по легкому пути обеспечить себе легкую жизнь. Дураков мне не жалко, они заслуживают то, что имеют, точно также, как и большинство ТП, думающих, что на одной своей красоте (которая скоротечна), они смогут себе легкую жизнь обустроить.
>это еще я до тиндеров и двачей слышал, люди уже тогда на житейском опыте это знали.
"Слышал", "люди знали". Ты сам показываешь, что теоретик, и своего личного опыта у тебя либо нет вообще, либо его очень мало. У меня другой опыт - на СЗ всегда был полный провал , однако благодаря подкатам ИРЛ (т.е. более трудный путь) я обеспечил себе ту личную жизнь, которую хотел, и теперь проблемы задротов в Тиндере для меня это как возня бомжей на помойке - сами виноваты, не хуй было тратить молодость, здоровье и последние деньги на боярышник.
>А 300 лет назад бабы хотели секса также, как мужчины, что ли?
Тогда не было хочу не хочу. Тогда цель была дети. Но недостатка в сексе не было, о чем мы и говорили.
>Раньше было лучше, правильно тебя понял?
Ты забыл о чем разговор был? Я так и декларировал что раньше было лучше, с самого начала, с сексом у мужчин, именно в этом аспекте
>Вперед, становись ортодоксальным мусульманином, и тебе подгонят жену, которая будет почти на уровне домашнего животного. Секса от нее "добиваться" не надо будет, все как ты любишь.
Ты о чем вообще? Это такой способ слиться? То есть ты признал что было лучше, но теперь начинаешь ерничать.
>"Слышал", "люди знали". Ты сам показываешь, что теоретик
Просто я уважаю собеседника, чтоб не опираться на личный опыт, который вообще не котируется.
>на одной своей красоте (которая скоротечна), они смогут себе легкую жизнь обустроить
Ну честно говоря это часто работает
>однако благодаря подкатам ИРЛ
Пикапер что ли? Однако ты на него похож, своими заявлениями. Типо того что кто не может подкатить к бабе, не должен существовать.
>Тогда не было хочу не хочу. Тогда цель была дети.
А сейчас у тебя есть цель дети? Или у тебя самого, как и у баб, теперь нет цели нарожать рой зергов? Нет? Тогда почему упрек только в сторону баб?
>Ты о чем вообще? Это такой способ слиться?
Ты о чем вообще? Это такой способ слиться? Мы уже выяснили, что у тебя мечта - это чтобы тебе подогнали телочку, и не просто подогнали, а уже развели ее на поебаться.
>То есть ты признал что было лучше, но теперь начинаешь ерничать.
Раньше было лучше для кого? Для безвольного ленивого говна? На первый взгляд - да. Но тогда в обществе была куча других проблем, так что двачеру все равно бы не понравилось жить 300 лет назад.
>Ну честно говоря это часто работает
То есть всем красавицам удается найти себе богачей, правильно тебя понял?
>Типо того что кто не может подкатить к бабе, не должен существовать.
Тот, кто требует себе бабу, уже готовую перед ним ноги раздвинуть, т.е. все готовенькое.
Последние два сообщения ты просто откровенно включаешь дурака.
Я не говорю о том плохо было, хорошо было, не о моей мече, и не мечте кого то другого. Я говорю о том что сейчас секс дорогой как никогда для мужчины. Все. И это доказываю.
Раньше секс был потому что нужны били дети. Потребность закрывалась сама собой. Секс шел бесплатно, в комплекте.
Я нигде никого не упрекал, я объяснял причины, рыночек порешал.
>Раньше было лучше для кого? Для безвольного ленивого говна?
Это похоже на лахту, которая на вопрос о низких зарплатах говорят, работайте лучше. Вот Сечин работает, вот Дерипаска работает, это доказывает что любой сыч может стать миллиардером. Только по статистике, все Сечинами не будут, и даже только 5% дойдет до уровня зарплаты в 100к. Аналогия понятна? Сколько бы ты не копротивлялся, насколько бы все не были ЧЭД, насколько бы они не были активными и амбициозными, всегда этот баланс будет сохранятся, рыночек порешает, и 27%(а то и больше) не будут иметь секса при любых раскладах.
>То есть всем красавицам удается найти себе богачей, правильно тебя понял?
Какой то части да, остальные просто найдут надежного мужчину выше среднего, ну а до этого неплохо потусят. А может и заработают в тиктоке или терябя вареник. Путей множество.