Достался мне бесплатно б/ушный пикрилейтед. Сначала довольный фоткал просто так. Потом по советам прочитал книжку про экспозицию, начал фоткать в ручном режиме. пикрил Посоветуйте материала почитать для дальнейшего развития. Алсо хочется понять насколько у меня хуйня в руках. Я так понимаю самый дешевый и базовый кит, да?

Алсо хочется еще про редактирование почитать, а то просто в редакторе кручу параметры, пока кроссево не будет

>>438113
и я как обычно пикрепил не ту фотку, ну да ладно, всё равно хуйня

Фотанчики, поясните за RAW конвертеры. Суть такова, снимаю я, значит, в RAW, потом смотрю этот файл средствами винды и мне все нравится. Если проявить этот файл в лайтрум или РТ например, то с автонастройками выходит OCHE PLOHO. Точно такую же картинку как в винде выдает Olympus viewer, но он дичайше тормозной. Короче, нужен конвертер для минимальной обработки кадрирование, может правка экспозиции, градиентный фильтр без художественных изъебств. Или мой выбор съемка в джипег? 1 - Olympus viewer, 2 - LR с полурандомным дрочением ползунков, 3 - RT в автомате. И еще, вы исходники после проявки удаляете?

>>438123
как вы заебали

>>438127
Это же тред тупых вопросов ньюфагов, что ты хотел? а теперь поясняй за все

>>438084
так и надо. правда когда дырка уже прикрыта есть нюансы, когда плоскость фокуса смещается при смещении камеры. сам вечно на этом наебываюсь и думаю че делать

>>438123
Что не так с оливьюером? Третья версия работает очень бодро.

>>438128
Поясняю. Засунь себе автонастройки по самый жипег и не снимай в сырой. Пока не научишься варить борщ, так и будешь метаться от одной кастрюли к другой, думая, что все зависит от приспособлений. Если ты знаешь, что тебе нужно от картинки - то выбрать инструмент для обработки - дело пары вечеров. А пока ты уперся в разницу конвертеров и думаешь, что эта разница существенней всего остального. Приавильно. Она существенней, т. к. скилов у тебя 0. Как только оторвешься от нуля - на специфику конвертеров будет строго похуй.

tl.dr ставь лайтрум и фотожоп, как все норм пацаны - то, что не сможет черная коробочка, то сможет лайтрум, а что не сможет лайтрум - сможет фотожоп в пределах твоего развития на ближайшие несколько лет

Поясните за tfp - как первый опыт съемки ПОРТРЕТОВ™. Интересует вот что:
Вот я у мамы фотограф, которому нужно бы портфолио начальное собрать. Да и кроме пары знакомых никого не снимал, хочется опыта съемки с незнакомыми людьми.
1. Могу ли я использовать фото людей, которых я фотографировал по тфп в своём портфолио?
2. Нужно ли самих моделей спрашивать, могу ли я использовать их фото?
3. Нужно ли для тфп подписывать контракт?

>>438160
1 да
2 желательно
3 лучше тряси с них модель релиз, тогда ты сможешь юзать их для коммерции, в т. ч. для стоков

>>438160
1. Да
2. Подавай это как факт. Несогласны - идут нахуй.
3. Нет, отпугнешь клиентов

>>438162
> модель релиз
Поставьте шаблон

>>438164
Поставьте

Да сука
*Доставьте

>>438166
погугли ебана

>>438160
>1. Могу ли я использовать фото людей, которых я фотографировал по тфп в своём портфолио?

Ситуация обстоит так: формально, с точки зрения юридической бодяги, твои фотографии защищены авторским правом, и только ты и ты решаешь, кто и как их может использовать, а вот модель защищена "правом на изображение", гугл "Охрана изображения гражданина". И она тоже может запретить тебе какую-либо публикацию. (там есть нюансы, как-то, если снимал улицу, а на ней случайно оказался человек, то это уже не прокатит. Алсо, модель может оспорить и авторские права, т.к. она соучастник действа. Сложно, но можно)
Это классическая вилка.
В проф. кругах, дабы не происходило такой хуйни подписывают этот самый релиз, где модель явно указывает, кому и для чего разрешает юзать свою мордашку на снимках.
Хинт: дабы релиз имел юридическую силу, модель должна быть 18+, нужны паспортные данные, а так же подпись свидетеля (сгодится визажист), иначе можешь подтереться этой бумажкой.

А теперь ПРАКТИКА.
Как ты уже понял, вся эта бодяга девочку, или даже "модель" тупо испугает. Они даже TFP не разумеют.

Так что придется натурально маневрировать, потому, что с другой стороны у этих девочек любят появляться ебари, и самые безобидные снимки потом будут с истериками/угрозами просить удалить.

Поверь, наступал на эти грабли не единожды.

Итого

1) Да, можешь, после договоренности.
2) Да, обязательно, хотя бы устно. Релиз - на усмотрение. Для стоков и большинства коммерции - обязателен.
3) См. выше

>>438123
>И еще, вы исходники после проявки удаляете?
Нахуя?

>>438134
Капчу Ван + Фотожоп. Лайтрум - говно для пидоров и любителей "нарастить мощностей" для пека защёт мамки.

>>438185
>гринфилд и кофе. кертис для говноедов

>>438185
Если у тебя слишком дохлые руки, чтобы держать молоток, то это не говорит о том, что молоток- плохой инструмент.

>>438189
Если ты вместо отвертки берешь в руки кувалду, то это говорит о том, что ты тупой ебанат.

>>438186
Я тебя понял. Всё правильно сказал. Но останусь при своём.

>>438189
Кстати да, забыл про девочек с всцо, но это по-сути те самые пидоры.

>>438196
Я могу взять и отвертку и кувалду, а ты - только отвертку по причине дрищеватости. А потом ты создаешь тред, жалуясь всем, что не можешь забить гвоздик для картины, не говоря уж о том, чтобы стену кувалдой сломать, а то твоя мамка не пролезает нихуя в дверь, чтоб поглядеть, чем там корзиночка занимается.. Зачем хейтить инструмент, коли руки его поднять не могут?

>>438196
>>438189
>>438203
>>438204
Мастера аналогий, есть ровно два стула - LR/C1, и на какой вы присядете - не суть, ибо у обоих есть свои недостатки. Аноны и я уже кучу раз писали, что выбор сводится к минимизации проблем и максимизации плюсов для своих фотографий
Т.е. крики "А лучше Б" в любом случае хуйня полная.
Остальные - это не стулья, а что-то вроде ебли с проявкой в ванне. Можно для одиночных кадров, но в массе - геморрой.
Приветы RT петушкам.

Может, все-таки обновим фак?

>>438204
Мне похуй что ты для чего применяешь, и как это делаешь.

Но если человек нихуя не понимает в конверторах, то пускай лучше сразу получит конфетку, вместо куска тормозящего говна с хипстопресетами.

>>438204
>Я могу взять и отвертку и кувалду, а ты - только отвертку по причине дрищеватости
Ты не можешь взять в руки отвертку, это и так очевидно. Спросишь меня почему? Да потому что ты уже усрался, доказывая свою правоту. Ну и хуй с тобой, как и с лайтрумом, хвалю Господа, что анинсталировал это говно и портанул профили.

Добавлю, что Фотошоп это незаменимая вещь. Единственная вещь у Адобе, которая ссыт всем в рот.

К1+Фотошоп. Самый пиздатый выбор!

Всё сказал.

>>438210
Десять

>>438123
Эй ты, дохлая чайка по-имени ливингстоун, ты всосал что тебе надо ставить? На какой стул присядешь?

>>438128
Нижнего не слушай слушай частично, снимай в оба сразу - и в сырой и в жипег, а то когда начнёшь бобробатывать - хуяк, а сырого-то и нету, одни жипеги, будешь аки ебонат крутить жипеги в фотошопе

>>438185
Двачую капчуван + если купишь камеру сони у тебя будет лицензионная версия из коробки.

>>438217
>будешь аки ебонат крутить жипеги в фотошопе
Все так делают, все ебанаты?

>>438222
из всех знакомых фотоебов так делает только одна туповатая тян, остальные дрочат сырое

>>438225
Лол, если нормально экспонируешь - ро не нужен. Ро имеет смысл только в сложных условиях съёмки или если ты ебануто дёргаешь как лоуфай.

>>438210
Анончик, подумываю перекатиться на к1, подскажи, как лучше всего перегнать свои пресеты? Вручную или мб есть какой способ экспорта

>>438244
>подскажи, как лучше всего перегнать свои пресеты? Вручную или мб есть какой способ экспорта

никак

единственные два конвертора, чьи настройки совместимы - ARC и LR, там один и тот же движок. И то, xmp во втором надо включать

>>438208
>Мне похуй что ты для чего применяешь, и как это делаешь.

Но если человек нихуя не понимает в инструментах, то пускай лучше сразу получит конфетку, вместо куска тяжеленного металла с деревянной(!) ручкой.

Да купи же ты себе уже нормальный компьютер с SSD и перестань ныть.

>>438210
Я пробовал твою отвертку (причем раньше молотка и болгарки), но у меня-таки гвозди а не шурупы и мне больше нравится забивать, нежели закручивать.

А болгарка от адоби это да, еще и с дисками от сторонних производителей - хошь отрезной, хошь шлифовальный, хошь вообще крацовку поставь и сдери с соседа кожу.

В принципе, можно и в фотошопе штучные равки конвертить.

>>438227
>Ро имеет смысл только
и если ты привык бб ставить перед каждым кадром или он тебе похую абче

>>438246
Пресеты не нужны, как и всякие Васько-Ебанько или как их там.

>>438254
очевидная скобочка проеблась >

>>438254
>Пресеты не нужны, как и всякие Васько-Ебанько или как их там.

Завидую, у тебя много времени.
Или ты под пресетами понимаешь только чужие

>>438109 (OP)
Возможно ли каким-нибудь ассистентом фотографа в ДС стать, или это прошлый век? Готов практически за еду работать, лол (ну что 7-10к в месяц хотя бы было т.е)
Где такое искать? На фотофорумах или авите? На хедхантере подобных вакансий нет в принципе.

>>438332
Ассистентом, т.е не просто гир таскать - но и второй камерой работать, например, фото/видео обрабатывать, ну и так далее.

>>438333
Гир таскать - да
второй камерой ты нахуй не нужен и тем более что то там обрабатывать.

Планирую купить софтбокс. Вопрос такой. Какие энергосберегающие лампы нему покупать? Просто в фотографии не разбираюсь, нужен источник света для съемки видео дома, а от обычных ламп дикое мерцание потом на видео. Или для софтбокса это не имеет значения? И не будет мерцания?

>>438113

У тебя достаточно хорошая модель для того, чтобы зарабатывать на ней деньги. Во-о-от.

Прочти инструкцию от корки до корки по своему аппарату - это самое важное, а не быдлоукроки в интернете. Научись понимать и работать с этим: такое экспозиция, выдержка, светочувствительность, диафрагма - и 50% сделано. Остальное - необходимость докупить объективов под нужные сюжеты и знание композиции, на которые пока что можешь забить. Самое важное - выучить техническую часть, ибо, не зная её, будешь потом беситься из-за каких-нибудь тупых проёбов, хоть комозиция и 10/10. И обязательно научись работать в RAW. Не обязательно уметь вылизывать фото по полтора часа до осточертения, но RAW-конвертер в PS ты должен знать и понимать хотя бы на 80%. Знаешь английский - можешь идти в Lightroom, но там есть некоторые изъяны, потому не всегда получится работать в нём.

Аноны, можете мне рассказать о хардкорной репортажке? Не та, что у бабы Клавы на свадьбе или в день города какого-нибудь мухосранска, а как, например, снимают олимпиаду. Как перемещаются фотографы, что за объективы берут, настройки их камер, каким методом фокусировки пользуются, позволяют ли себе какое-нибудь 100000 ISO? С чем они могут столкнуться? Не обязательно олимпиада. Фотографы Путина или каких-то крупных хуесосов. Работа камеры на пределе, на максимальных дырках, в ужасных условиях. Как они работают со вспышками или без них. В общем, репортаж на грани возможностей и высшего уровня. Особенно охуенно было бы увидеть равки таких фотографий.

Понимаю, что на дваче таких может быть мало, поэтому был бы рад услышать про любой ваш репортаж, даже у бабы клавы.

>>438358
спроси у Диора на ычане
у меня репортажки обычно напоминают L4D месиво с зомбями, с последующим удалением 90% картинок

>>438361
а там есть харкач или сексач хотя бы ? не нашел

>>438363
тогда страдай

>>438358
На самом деле там все просто, фото ради фото. Теоретически любой васян сможет так бомбить.
Про исо странный вопрос, обычно днем света достаточно, а в помещениях все пыхают.
По пыхе - тупо открытая в потолок или вперед, если дистанция большая, белая карта опционально.
Объективы - понятное дело зумы, по дистанции это конечно теле вроде белой трубы, например.
Сам понимаешь, в толкучке не до изъебств с кучей гира.
мимо диван

>>438355
Спасибо

>>438332
>ассистентом фотографа в ДС
>ну что 7-10к в месяц хотя бы было т.е

Лольнул в голос. Анон, а что ты можешь, что бы тебе платили хотя бы 7-10?
Скажу больше, ассистент со второй камерой обычно мешает. А быть полноценным вторым фотографом, с которым будут разделять сюжеты (один прогулка/второй детали или декор, один молодых/второй гостей), ты очевидно пока не можешь.

В общем, потаскать камеру/держать отражатель за 500-1000р найти можно, но не рассчитывай, что нахаляву набьешь кадров из-за плеча

>>438355
>Научись понимать и работать с этим: такое экспозиция, выдержка, светочувствительность, диафрагма - и 50% сделано. Остальное - необходимость докупить объективов под нужные сюжеты и знание композиции, на которые пока что можешь забить. Самое важное - выучить техническую часть, ибо, не зная её, будешь потом беситься из-за каких-нибудь тупых проёбов, хоть комозиция и 10/10.

Вот это - самая большая ложь интернетов о фотографии.

Просто поверьте

>>438358
У нас был репортаже анон, возможно, тебе повезет и он ответит. Или он в /б отмечался, не помню.
Энивей, не туда копаешь.
Можешь, кст, прогреть пердак с запросом в гугл "жж личный фотограф путина"
Там должна быть эдакая брюнетка с сосательным рефлексом на ебле, знатно интернеты тогда полыхали, знатно...

>>438358
А ты с какой целью интересуешься? И, самое главное, что тебе это даст? Всё, реально всё про съемку репортажей логически вытекает из задачи - сделать необходимые кадры, чтобы в обозначенный срок они были в редакции, и условий и ограничений в конкретных обстоятельствах. А дальше чем хочешь, как хочешь, как удобнее и как привык, - так и дрочишь. Вот ПРОСТО попробовал бы сам хотя бы бабу Клаву настрелять - уже примерно представлял бы суть.
Например, при перемещениях дано - получить выгодный ракурс, не врезаться башкой или техникой в естественные и искусственные препятствия, не выходить за границы передвижений, обозначенные организаторами и чувством здравого смысла (реально, подходить к випу федерального уровня в упор посреди заседаловки и тыкать в лицо камерой - плохая идея, даже если об этом прямым текстом сообщить забыли), по возможности - не перекрывать кадр коллегам с тв, потому что видеоряд>фото. Вывод - направление и способ перемещения произвольны и индивидуальны, хоть ходи, хоть гуськом перебегай, хоть ползи там, хоть из-за спин выпрыгивай, если приперло. Универсальное правило, впрочем, есть: фотографы перемещаются с помощью нижней пары конечностей. Вот подробный и корректный ответ на один из твоих странных вопросов, но мне почему-то не кажется, что он тебя удовлетворит. И с остальными вопросами такая же хуйня примерно получается.
мимо снимал путина без пруфов

>>438404
А что не ложь тогда?

>>438422
Вы все еще дрочите на то КАК, в то время давно уже все о том ЧТО

>>438402
>полноценным вторым фотографом, с которым будут разделять сюжеты (один прогулка/второй детали или декор, один молодых/второй гостей), ты очевидно пока не можешь.

Почему не могу? Я и так "бомблю", всех пока что все устраивало. Просто хочется на более серьезный уровень выйти и посмотреть что там и как, без рисков вроде маркетинга, создания сайта и покупки гира (в сумме это все в штук 200 может выйти, если не больше - а как по факту сложится - хуй его знает, поэтому и хочу ассистентом попробовать для начала)

>>438434
Тогда у тебя УЖЕ должно быть портфолио. Почему бы тебе с НИМ не пойти к интересующим тебя фотографам и не ПРЕДЛОЖИТЬ сотрудничество?

>>438436
У меня есть портфолио, само собой. Просто вот так по фотофорумам и группам ходить и напрашиваться? Я просто не думал что это приличным жестом будет, хотя обдумывал подобный вариант.

>>438424

Ты прав только отчасти. Ну, и многое зависит от человека. У меня, например, зрение -6 и я никогда не видел нормально мир (очки/линзы не могу носить больше 30 минут), а, следовательно, всю композицию не мог увидеть в окружающей природе за всю свою жизнь, поэтому, считай, никак не тренировался. Разве что в искусственных фильмах и мульиках. Так вот. Даже когда я научился это делать посредством live view, то меня всегда коробило от того, что что-то, на мой взгляд, не так. Ведь я не знаю, какой мир вокруг меня на самом деле. И только дроч технической части и выработка собственного "правильного варианта", привели меня к успеху. Но дело не только в этом. Ещё, я просто считаю, что человек сначала должен понять, что из себя инструмент представляет, научиться всем его функциям, а потом уже с натугой пытаться что-то там выжать из себя композицилнное.

Лично я, когда прочёл всё про фотик, заимел нужный парк объективов, проверил, какой он при разных условиях тепла и холода, света и тени, где и какие выдержки нужны, какие светофильтры, без проблем строил композицию, уже понимая, что я могу, а что нет. Вообще не вижу смысла дрочить композицию.

>>438424

Добавлю насчёт "что". Лично я никогда не видел недостатка в ЧТО. В мире полно людей, зданий, да чего угодно. Весь мир - площадка для фотографа - только объективы под нужные сюжеты подавай. Жизнь в ДС, автомобиль, какая-никакая коммуникабельность - и недостатка в сюжетах не будет.

>>438417

Удовоетворю свой интерес. Так-то я снимал репортажи, но мне хочется знать, что там "выше"

Ты написал скорее принцип подхода к работе, но меня больше интересовали настройки камеры и то, как снимают репортажи в тяжёлых условиях, где невозможно применение нормального света, кроме, разве что, пых. Я, конечно, снимал и ночью, и в сумерках, но, мне кажется, это не совсем то. Мне было бы интересно узнать, на как снимают, может быть, в ИГИЛ, когда ведут боевые действия ночью. Какие выдержки, что за камеры. Или как снимают на Nikon D5 в Москве новый год. Там же не везде светло.

>>438495
А у меня -5,5 (-3 с пятого класса) и я не понимаю, к чему это.

И я дико жалею, что потратил кучу времени на техническую чушь, а новички, которые сейчас только вкатываются, просто снимают. И делают все не то, что бы так же, а даже лучше, ведь они не парят мозг лишней чушью.
И смотрят не тесты, или ч/б дроч из 80-х, а паблики с зарубежными фото.

И я не хочу, что бы тут кого-то затянуло в это же болото дроча. Я бы советующих лапина ебал бы его же книгой в анус с пруфами, будь они рядом.
Лапин тут собирательный образ, Маргулис, и его НЕ читавшие, не лучше

ЗЫ. Когда-то его придется прочесть, разумеется. Как и маргулиса. Просто потому, что больше ничего нет, а это вроде как классика, и нужны ориентиры, пусть и от говна; но упаси господь делать это новичком

>Ещё, я просто считаю, что человек сначала должен понять, что из себя инструмент представляет, научиться всем его функциям, а потом уже с натугой пытаться что-то там выжать из себя композицилнное.

Я сам такой. Всегда коробило от тян && инструментами. Мне нужно было понять, как оно работает, а потом пользоваться. Но фото - это не техническая наука. именно про эту ложь я говорил. Это как джобс с макинтошем, которого никто не понимал, он для людей, не для гиков. Так и с камерами.

У тебя мысль от техники, бро. Мне себя приходится реально ломать, ловить настрой, что бы уходить от этой хуйни. Она убивает. Мутируешь в тех дядет на форумах с техникой за 100500 и котами в альбомах. Приходиться как-то уходить от "так надо/так правильно" к "а вот это охуенно"
Тот гипотетический новичок с китом и цветочками - он на самом деле выше задрота с эльками. Просто пока еще вкус не прокачал. Но он искренен.

Зы2. Ты не видел мир, как все. И мог это превратить в преимущество. Но не захотел. Свой взгляд, бро. Призма личности. Нахуй все ебали реальность.

>>438519
>Какие выдержки, что за камеры.
Ты дурак, боже, что ты за дурак

>Там же не везде светло.
А где не светло, стараются не снимать

>>438495
>>438530
такие-то исповеди ущербных
косоглазый_уебан_с_плоским_зрением

>>438536
Что сказать-то хотел, а то пока только "кукареку" и слышно

>>438538
услышал тебе за щеку, проверяй

>>438530
Нахуй нужен этот Лапин когда есть охуительная Дыко? Её надо читать в первую очередь.

>>438546
М, а в чем охуительность? Сможешь озвучить?

>>438545
/б в соседней вкладке, школие. Впрочем, туда без сажи уже и не зайти

>>438549
Понятно и очень просто объясняет основы композиции, академично и систематизировано. Лучше книги по композиции я не читал, серьёзно, это очень хороший учебник.

>>438551
Хм. мне это интересно, ибо дыко не зашла от слова совсем.

>>438552
А, ещё основы по свету даёт и разборы в ней понравились. Короче, на мой взгляд она даёт всю основу. Дальше уже можно ходить на фотовыставки, галереи, разбирать чужие работы и пробовать повторять, анализировать свои.
Не знаю почему тебе не зашло.

>>438553
так он жи долбоеб, который срет все, что не понимает
Лапин и Маргулис у таких вызывает лютый разрыв

>>438587
>так он жи долбоеб, который срет все, что не понимает

Разумеется.

>Лапин и Маргулис у таких вызывает лютый разрыв
Когда их советуют по дефолту? О да.

>>438355
Да ему ViewNX 2 хватит за глаза

>>438424
Это как та картинка "Пока вы фотодрочите я принимаю заказы на фотосьёмку?"

>>438358
Олимпиаду не снимал, но доводилось снимать несколько крупных спортивных мероприятий, в тандеме с парой других фотографов (бомбили для издательства).

Как делали лично мы (не факт что это верно и так делают другие): приходим за полчаса-час (как позволяют обстоятельства) до начала основного мероприятия. Обычно для фотографов/операторов отдельные зоны отводятся. Настраиваем тушки в зависимости от условий (на спортивных мероприятиях лучше ставить как можно меньшую выдержку - лучше пусть фото немного шумит от iso800, чем ты получишь смаз на охуенном моменте). В процессе тебе некогда будет этим заниматься. Объективы - онли телевики, т.к. зона большая, объектов для съемки больше одного и они в разных местах.
Всегда в запасе 4+флехи, пара аккумов. Потому что лично у нас на троих за 2 часа мероприятия получилось около 6к фотографий.
Ибо зачастую некогда ставить кадр, выбирать момент - просто ставишь тушку в серийный режим и не отпускаешь кнопку лол.
Если позволяет пространство - перемещаешься, меняешь ракурс (нас было трое, поэтому нам было удобнее. Один стоял прямо возле поля, я на трибунах, а третий бегал по балкону сверху.

А потом просто сортируешь это говно, чтобы получилось 20-100 "интересных" фотографий которые понравятся заказчику.

>>438358
>Как перемещаются фотографы
Ногами. В их мини-загоне на стадионе.
>что за объективы берут
Белые телевики. Посмотри фоточки той же Олимпиады и найди где в кадр попали фотографы. Алсо, как сказал кто-то там с форумов, у профессионалов нет роскоши в выборе техники - они берут только топовую.
>настройки их камер, каким методом фокусировки пользуются
Настраивают под освещение. Фокусировка - автомат.
>позволяют ли себе какое-нибудь 100000 ISO
Лолнет. Освещение почти везде позволяет работать в диапазоне 100-800 исо. Разве что концерты/театры могут иметь оче слабый свет.
> С чем они могут столкнуться
Со смазом, проебанным моментом или невовремя севшим аккумом. А, еще двухметровый жирный пидор может загородить тебе кадр потому что стоит ближе, и не уйдет пока не наснимается сам.
>Работа камеры на пределе, на максимальных дырках, в ужасных условиях.
Что ты понимаешь "на пределе"? Щелканье затвора 60 раз в минуту? Да, есть такое. Но не более. На максимальных дырках - в зависимости от условий. В ужасных условиях - как уже сказал, жопа может быть только на концертах/театрах. Остальные мероприятия почти всегда имеют хорошее освещение.
>Как они работают со вспышками или без них
В помещении - вспышки, на улице - без.


У меня складывается впечатление, что ты думаешь, что съемки Путина и бабы Клавы чем-то различаются технически.

>>438404
Поддвачну.
Зарываясь в технических особенностях и дроча на чуть большую светосилу свежего объектива мамкины фотографы зачастую забывают, для чего это все нужно.

Нормальный фотограф может сделать неплохой снимок на смартфон. У тех же попсовых айфонов достаточно мощная камера для такого.
Тысячи инстаграмов тому пример.
Да, возможно у него будет чуть больше шума, может быть будут чуть сильнее завален черный, но кадр будет в разы интереснее, чем экспозиционно правильный гладкий и бесшумный снапщит фотографера с топовым гиром.
Очевидно, что ты должен сначала понять ЧТО ты хочешь снять и только потом уже думать КАКАЯ техника тебе для этого нужна.

Современные тушки и стекла в разы технически превосходят те, что были например в 60-70-х годах. Однако это не мешало снимать тогдашним фотографам шедевральные кадры.

И в заключение, утрированно и образно - профессор физики по оптике или магистр схемотехники будет более плохим фотографом, чем тянка с высшим художественным образованием.

>>438660

А что насчёт RAW? Снимал RAW+JPEG или только JPEG? Если есть равки, то обрабатываете ли вы их? Всегда обрабатываете или нет? Как часто? Бывало ли так, что не было времени на обработку? Под обработкой я понимаю удаление хромоты, винъетирования, горизонта выравнивания, вытягивание теней, света и так далее.

>>438662

Ну, я думал, различаются. Тогда такой вопрос: нахрена современным камерам программно раздутое исо до всяких миллионов? Я, конечно, понимаю, что с каждой новой матрицей 800 исо на старой камере уже не такой же, какой 800 исо на новой - в первой будет шум ебаный, а в новой норм, хоть и обе, допустим, ФФ. Планка повышается. Но для кого все эти запредельные значения чувствительности и старание сделать как можно большую дырку на телевике, если зачастую поджимают до f/4?

>>438668

Да, может сделать. Хоть на айфон. Вот только такой снимок никто не купит, если это только не какой-то охуенный эксклюзив. Для души фоткать можно хоть на телефон, для заработка - нельзя. И если ты сделаешь шыдэвор уровня старых фотографов, то сейчас он никому на хрен не нужен будет. Нужно равняться на всяких Чернядьевых, образно говоря, коли хочешь бабла и славы.

Не понимаю людей, у которых ЧТО. У меня есть цель, я изучаю, что нужно для её воплощения. Какой гир. Покупаю гир, читаю документацию, постепенно практикуюсь и снова читаю документацию. Потом, когда уже всё отлично помню, начинаю делать снимки без документации. Делаю, делаю. Через полгода понимаю, что делал хуйню, но зато сейчас уровень подрос и всё норм. Делаю дальше. Ещё через полгода чувствую, что стало лучше, но не радикально - достиг потолка. Дальше: медленно расту, как в какой-нибудь мморпг, поднимая 1 лвл за 2 недели.

>>438710
А некоторые просто точат пушку, лол.

>>438709
Равки только.

В ЛР массово экспозицию вытягиваю ЧТОБПОЯРЧЕ, но в основном просто ресайз и все.

>>438709
>удаление хромоты, винъетирования
Никогда не было

>>438784
> съемка с рук ночью в тумане
доставь

>>438784
этот пик с айфона - ни цвета ни объема ни дд

и как ты их сравниваешь, лол?

>>438795
потому, что их можно сравнить в этих условиях

>>438795
>этот пик с айфона - ни цвета ни объема ни дд
Умеренная жирность.

>>438793
> доставь
Выкладывал жи
Зимой попроще за счет снега

>>438798
круто исо держит. д3100 на 400 уже обосрется

д3100 кун

У меня есть холодная южная ночь, чистое звездное небо, луна, море, лунная дорожка, мини штатив и китовый содомит 18-55. Как сделать охуенные ночные фотки? никак Пока выходит всякая хуйня, особенно в ручном режиме

>>438840
Показывай свою хуйню.

>>438851
И сразу - в кадр не должна попадать Луна. Иначе получится так, как получается у тебя.

>>438851
>>438853
Попробуй снимать в более темное время суток, раз у тебя небо синее. Алсо. самое темное небо - за час-два до рассвета.

>>438853
Понял
>>438854
>более тёмное
Тут уже хоть глаза выколи, ничего не видно. До рассвета не дотяну

>>438851
>21:12:15

У тебя время на камере неверно выставлено или ты реально в 9 вечера снимать пошел?

>>438856
Время домашнее стоит, а я на юге. Снято было в 23 часа

Сап, пэ.
Есть старые фотографии прадеда и прабабки, хочу чтоб их козырно оцифровали и пошарпили немножк, вобщем заламинировали и привели в состояние, при котором будет не стыдно повесить на стену. Как гуглить такие услуги?

Сап фотач, хуй знает где еще спросить- нужна прога для управления камерой (сони а99) с компьютера. Дефолтная хуёта сони Rcc(или как там ее) не нужна на хуй, ибо ничего не умеет.

Нужна возможность ставить выдержку более 30сек, делать тайм лапсы, и осуществлять прочее управление камерой.

>>438123
Лайтрум на автомате любит излишне повышать экспозицию, а вот цвета он поганит нечасто, ИМХО.

>>439077
Согласен.

Братья-фотанчики, возникла идея юзать какие-нибудь темные штуки, типа черных флагов побокам от модели, для объема. Насколько это вообще применимо? Есть ли какие-нибудь портативные версии?
И еще такой момент, затеваю ремонт в квартире, в том числе планирую избавиться от совковых обоев - и соответственно покрасить стены. Так вот, внимание вопрос, одна комната у меня будет применяться в качестве домашней студии - в какие цвета ее лучше заебенить? от лофая кстати слыхал, что светлые фотостудии - уг

>>439139
> в какие цвета ее лучше заебенить
Главное, чтобы цвет был нейтральный.

>>439139
Ну у тебя три варианта - белый, черный и серый.

Белый неплох, но учти что он будет отражать все другие цвета - можешь заебаться цветокор делать после.

Я бы на твоем месте сделал темно-серые стены. И не особо скучно, и для студии самое оно.

>>439202
Спасибо, няша, именно это я и хотел узнать.
Была мысль о двух черных, двух светлых, но наверное слишком радикально.
Или цветная против окна - но опять же, думаю проще затонировать в фш, если захочется цвета на фоне.

Анон, правда ли, что портрет должен нести какую-то выразительную нагрузку?

Прост все портреты, которые я вижу в том числе здесь это просто ебла баб, тупые и размалеванные. Но тут еще более-менее что-то живое есть, в ВКашечке 100500 тыщ портретистов с тыщами лайков, которые снимают гораздо хуже, то есть бабские ебла моделей вызывают тупо отвращение. А ведь это какие-то известные и оплачиваемые модели и известные видимо в своем кругу мастера портретов. Но их фотки не вызывают абсолютно нихуя. Ну да, техника охуенная, ебическая резкость, ретушь, макияж, костюм, все вот это выдрочено по максималочке. Но и все. Через секунду закрываешь. Просмотрел дохуищи фоток и ни одной не захотелось схоронить.

В чем смысл этих ебучих кукольных портретов? Там же нихуя нет, кроме техники за стопицот тыщ баксов. Нахуя нужны эти портреты? За них платят деньги? Поясни, анончик.

>>439329
#массовоеисскуство

>>439375
>Твое мнение о фотографиях Марата Сафина?
Такие же как и не у Марата Сафина.
Есть не плохие, есть откровенное говно.
Фанаты больны СПГС

>>439375
Типичный представитель. Техника на высоте, но никакого настроения и атмосферы нет.

>пикрил
Как минимум неприятно, когда на тебя в упор зырят выпученными глазами.

>>439505
А что там на высоте, лол? Технически Самьянг 85 1.4 и камера любая . В состоянии б/у , с авито, как раз рублей на 15 этой твоей техники на высоте.

Это как раз ты типичный представитель, безграмотный ленивый долбоеб.

>>439510
Марат порвался, несите другого.

>>439522
какой жирнейший реверс.

>>439551
Ну тут старая фишка с тем,что профи и на айфон нормально снимет,да

>>439551
Он специально выбирает моделек страшнотян специфической внешности, и снимает с близкой дистанции и такого ракурса, что бы подчеркнуть этууродливость специфичность.
Всё это назвали стилем имени сабжа лалкают в социалочках.
Снобы блядь.
Не, ну он молодец конечно.

>>439551
Это типа художественные ХА?

>>439517
>Какие профиты
Станешь ломографом и пленкодрочером.
>как им пользоваться
Заряжаешь пленку, щелкаешь, проявляешь, охуеваешь, повторять до конца пленки.

А это фишка такая у "профессиональных" фотографов - в сеть выливать только фотографии в низком качестве а-ля 500х1000? Чтоб не спиздили?

>>439572
1. Для удобства. Не всем интересно прогружать полсекунды 4кх4к пикчу очередного портрета 17лвл тянки.
2. Не так сильно видно шумы и хуёвую ретушь.
3. Удобнее заливать сто пикч сразу.
В общем, минусов нет, одни плюсы. А тебе посоветую все таки научиться ресайзить.

>>439574
Не, я не против, просто интересно. Тащем-то, почему бы не заливать 1500х1000? Скорость отличается миллисекундами, а качество в разы лучше.

>>439551
>>439375
Главное, чем известен марат на фоне своих подражателей или просто коллег по цеху - это дичайший, лютый, со всех щелей нахуй ПИАР.
Это история о том, как со средними фото распидораситься на все интернеты и страну.
А еще пафос.
Мне нравятся цвета на некоторых его фото, но как от человека воротит нахуй. И нет, это не зависть.

Алсо, развернуто отвечать на вброс выше смысла не вижу, там изначально предубеждение, человек и не хочет понимать. Напоминает поехавших в СС с где-идея и искусством.

>>439510
>Технически Самьянг 85 1.4 и камера любая .
Технически, иногда лучше жевать. Перспектива ширика очевидна жи.

>>439517
Выкинь. Ну, или посмотри цены на пленку и выкинь. Это говно годно только для определенного стиля фото - ну такой растаманский треш на хатах со вспышкой. Кто-то такое даже неплохо снимает.

>>439572
>А это фишка такая у "профессиональных" фотографов - в сеть выливать только фотографии в низком качестве а-ля 500х1000? Чтоб не спиздили?

Бро, посмотри на интерфейс большинства сайтов. Особо эпичные представители из прошлого десятилетия даже требования в загрузчике все еще держат. Вон, контакт только сегодня окончательно ушел от старого интерфеса, где было 1280 по длинной максимум или пережатие за счет фирмы.
Более-менее с фулсайзами работает фликор. 500px как придется, у меня так тормозит, когда я ему отдаю больше 2k, больше такие грузить не буду.
Но главное - нахуя? Смотреть в большом разрешении хорошо или на ретине, или на 4-5k мониторах (которые еще и не у всех в родном разрешении работают, ибо мелко, точнее, винда не может в адекватный скалинд до сих пор), процент которых несложно представить.
Я для себя ограничился размером под экран пада и не парюсь, а для фотача или еще куда вообще могу рандомно отресайзить.

И это не трогая банальность про скорость загрузки.

>>438109 (OP)
Для кита 18-55 на кропе надо учитывать ЭФР или это только для фиксов?

>>440028
Для чего ?

>>440028
Ну. Я имею в виду, что вот 50мм-фикс на моем некросапоге с кроп-фактором 1,6 будет работать как 80 или сколько там мм. А со штатным китом такое же дерьмо?

>>440034
Всегда такое дерьмо.

>>440034
>будет работать
Отъебись от цифирок, просто снимай.
Ты что блядь, в процессе фокусное по цифиркам выбираешь ?

>>439577
А всегда ориентируются на фотохостинг, чтобы фотка отображалась целиком без приближения. Для вк это было 1280(теперь 2560, но все всё равно делают скидку на мониторы), для 500px - 1680, для фликра - 1200, если не ошибаюсь. Впрочем, для последних двух это применимо к 1920 моникам, на большем разрешении они мб больше кажут, я хз.
>>439592
Лофай, я бы не лукавил на твоем месте насчет средних фото, это раз. А два - в целом-то ты вроде и прав, но у тебя какая-то странная позиция, априори пиароненавистническая. Что в этом плохого-то? Сам ведь говорил, что нужен фидбек, признание. А тем временем Марата знает каждая собака в фототусовке, ну а тебя...

>>440028
Да, все объективы обозначаются фокусным для 35мм, потому что фокусное расстояние объектива не меняется, меняется только площадь кадра и, соответственно, угол обзора. Но иногда на мыльницах пишут сумасшедшие числа эфр.

>>440046
2560 в ВК это же новый интерфейс, те кто еще не обновился так и сидят с 1280?

>>440467
Да, так и было, только сейчас уже вроде всех принудительно обновили, если не ошибаюсь

посоветуйте каких-нибудь книг или материалов по тому как нужно строить композицию кадра. Снимаю на телефон.

>>>>440496
Л. П. Дыко. Фотокомпозиция.

>>438109 (OP)
Подскажите ньюфагу. Вот я снял в режиме RAW фото. На флешке теперь два вида одной фотографии - 1 в формате CR2, вторая в стандартном джпеге. Лайтрум в этой папке почему то видит ТОЛЬКО CR2, джпеговские не видит вовсе (до этого я только с ними работал) ну это не суть. Главный вопрос - после обработки в лайтруме, надо их в джпег переводить?

>>440710
>надо их в джпег переводить?
Только если хочешь их куда-то загрузить или кому-то показать.

>>440711
Да, что-то я пиздец протупил. Извиняюсь.

Поясните, пожалуйста, как использовать Adobe Camera Raw (последняя версия с сайта Adobe) и пресеты в нем?
У меня он тупо не видит файлов с камеры (Canon T3i). Кнопку нажимал в raw формате.

>>440769
А вышки в эрэфии нету с такой специальностью?

>>440769
Пиздуй во ВГИК

>>440802
Есть, оператор-постановщик называется. Вышка как фотографа только в МГУКИ вроде есть.

Поясните пожалуйста ньюфагу, как не проебывать небо во время заката? На некоторых еще более-менее, но есть вообще выбеленное в ноль.
60D

>>440918
1. Экспонироваться по небу, а не по объекту, потом дёргать тени.
2. Брэкитинг экспозиции с последующей склейкой.
3. Градиентный светофильтр.

>>440918
И, да, нужон отражатель в таких случаях

>>440920
Или вспышкой подсветить.

>>440936
Зависит от расстояния до объекта и, соответственно, требуемой мощности пыха, которая у встроенной невелика. Правда, моща и не нужна, выйдет ехидный плоский блинчик на фоне заката. Именно подсветить, потом из рава дотянешь.
Единственное - встроенная вспышка ближе к оптической оси, красноглазие более вероятно.

>>440958
Более вероятны синие ебальники на фоне красного окружения.
Впрочем, пусть сам попробует и навсегда забудет про заполняющую пыху.

>>440961
>синие ебальники на фоне красного окружения
Это на какой системе (камере?) такие цветопроблемы?

>>440961
>Более вероятны синие ебальники на фоне красного окружения.
Гели.
>>440936
Попробуй и сам посмотри.
Отражателями приятнее и смотрится лучше, стоят они копейки.

Мастера, поясните мне по хардкору.

Есть ли существенные различия между тушками?
Например, очевидна разница между любым кропом и любым фф.
А вот между одним фф и другим, чуть более новым и дорогим фф? Кроме того, что там шумов на пару крапинок меньше?

>>441301
Автофокус, скорострельность. Ну и эргономика, всё.

>>441301
Ах да, еще защиты и общая живучесть. Но это актуально, если ты труъэкстремал.
А так обычно владельцы 1DX трясутся над фотиком посильнее крополюбителей.

>>441306
>>441307
То есть по сути, нет смысла тратить деньги на более крутые тушки (ну за исключением если есть какое-то реально качественное отличие, как например переход с кропа на фф)?

>>441309
Иногда у тушки может появиться ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК, типа отваливающегося зеркала на втором мраке или масла у Д600. Плюс субъективное восприятие играет свою роль. К примеру мрак 3 круче шестёрки, но шум у последней выглядит приятнее, меньше раздражает.

>>441309
Всё зависит от задач и чего тебе от тушки нужно. Нет смысла переплачивать за бесполезные для тебя фишки.

>>438109 (OP)
Как фотографировать пейзажи, чтобы было заебись? Или нужно снимать как бы панорамы и склеивать кадры, что ли?

>>441311
>отваливающегося зеркала на втором мраке
Вообще-то на первом.
>субъективное восприятие
>мрак 3 круче шестёрки, но шум у последней выглядит приятнее
Потому что его объективно МЕНЬШЕ, это как бы одна из самых малошумных камер в линейке сапопа, сразу после двух 1dx.

>>441814
Находишь классное место, подбираешь подходящее время суток и погоду, ждешь, фотографируешь - заебись!

>>441814
>>441816
И если вы таки оказались в нужное время в нужном месте - всрать снимок из за гира можно только в случае смерча/попадания молнии. Всегда есть брекетинг, множественные экспозиции и основанная на их анализе шумодавка.

>>441816
>на месте разрабатываешь очочко дрожащим как шалава на осеннем ветру штативом-недомерком от узкоглазых, над которым нужно стоять раком, собирая говно из жопы набором царапанных градиентников с паразитным оттенком, гоняя блядских комаров, что готовы сожрать тебя вместе со всем дерьмом. Продолжаешь анальный цирк дома, обильно сношаясь с люминосити маск, сшивками кадров с микросмещениями, гало от вытяжек, ебаным шарпом на веточках и прочими прелестями обработки.

Фиксанул.

>>441817
Нет ничего лучше градиентного фильтра и штатива.

Посоны, а много ли ретушёры зарабатывают? Как вакансии искать? Как учиться?

>>441825
Отдельно такого, думаю нет.
Обычно дизайнеры-верстальщики ретушируют.

>>441823
А полярик?

>>438109 (OP)
Посоны, как снимать живые портреты? Мои познания ограничиваются Сафином и Маккарри. Поясните, как вы выбираете локации? Под каким ракурсом снимаете? Что почитать по теме? Я еще хочу, чтобы в кадре был экшон, а не статика. Где брать идеи?

>>442031
Годные советы. Добавлю не про моделей, а про обычнолюдей, что когда видят объектив - тоже подсворачиваются в ракушку свою или начинают улыбаться натянуто. Самое удобное - ловить когда чем-то заняты или общаются. Но надо резко ловить, пока опять не захлопнутся.
И чтобы их понять - вспомните себя, когда вас фоткают.

>>442031
> Есть еще один подход - заебать модель
Ну вот с этим на практике хорошего ничего не выходило. Взгляд становится пустой, отсутствующий, позы усталые. Кстати, периодически натыкаюсь на такие фото, в том числе здесь, такое сразу читается - все-таки мимика очень разнообразная штука, помимо стандартных эмоций.
Другое дело - пары, там да, можно их утомить, после чего немного отпустить съемк, позволив им заниматься своими делами.

>>442078
Не. Там в другом смысле. Заебать - надоесть так, что бы на тебя и камеру перестали загоняться, а не доебать до "сука, когда же это кончится"
Я так пацанчика снимал, вот уж не думал, что с ним будет сложнее, чем с телками

В парах обычно всегда один ведущий, второй ведомый. Вот если проблема с ведущим, то ВСЕ.

>>442031
Модель нужно просто умеренно набухать.

>>442028
Для начала тебе нужен фулфрейм и 2 стекла: фиксы 50 и 85. На первый ты будешь снимать по пояс и рост, на второй ебальники.

Затем тебе понадобится пыха. Можешь взять что попроще с поддержкой ТТЛ и намотать туалетной бумаги на нее вместо рассеивателя.

Затем парочка отражателей, чтоб светить ими в ебальники в контровом освещении.

Затем тебе придется научиться делать ретушь. Хотя бы по минималке.

То есть как видишь, все это НЕ зависит от модели, но это необходимо.

Далее. Модель должна быть охуенная. 90% успеха портрета это модель. Если она старая, унылая, заебанная и т.д., шедевра ты не получишь. К модели прилагается грим по вкусу, шмот по образу, какой ты ее задумал и энтузиазм позировать.

Как видишь, до локаций и ракурсов мы еще даже не дошли а ты уже понимаешь, в какой ты глубокой жопе.

Теперь палю годноту. Берешь весь свой гир и пиздуешь в парк для гуляний. Видишь там годную модель, которая пытается делать селфи. Таких везде дохуя. Подходишь и предлагаешь снять на зеркалку. Попутно познакомишься. Дерзай и не забудь фоточки нам показать

>>442088
Как насосаться хуев.

Вот буквально каждый пункт.

>>442091
Он походу жопой вопрос прочитал.

>>442091
Два чаю, лофай, образцовый совет уровня фотору
Но особенно сренькнул с:
> Подходишь и предлагаешь снять на зеркалку
И это когда зеркалка у каждого второго, не говоря уже о том, что предлагать надо собственное мастерство, а не гир.

>>442119
Мне так один предложил сфоткать меня на зеркалку, чуть не обосрался со смеху.

>>442132
Техника не важна и на кит можно снимать хорошо.

>>442136
Смотря что

>>441815
> Вообще-то на первом.
Насколько я помню, у 2 тоже была такая беда, только реже.
> Потому что его объективно МЕНЬШЕ, это как бы одна из самых малошумных камер в линейке сапопа, сразу после двух 1dx.
Я о том, что тушка ниже классом, но шумов меньше, чем в более крутом мраке 3.

>>442157
>Я о том, что тушка ниже классом, но шумов меньше, чем в более крутом мраке 3.
Нет, ты писал о том, что там субъективно шум приятнее. Я тебя поправил: ничего субъективного, шестерка тупо меньше шумит.
Ну, собственно, должна же она за что-то продаваться. Со второй версией сложнее, и интересно, что они придумают. Бо по ценнику камера будет выступать конкурентом не только d610, но и d750, который по ттх фактически аналог марковника.

>>442157
Но 6д появился позже и матрица там 20мп, а не 22.

>>442183
>Ну, собственно, должна же она за что-то продаваться.
Да бля, я не понимаю, чё все придираются к этой 6д. Она же позиционируется как любительский полнокадр, а не проф. модель. Если человеку хочется полнокадр, но у него нету необходимости в скоростельности и цепком многоточечном аф, то почему бы и нет? Вот и берёшь себе любительский полнокадр за две трети цены мрака. Плюс у 6д всё лучше с цветом и шумами.
мимониконист

>>442366
Ты лапы отрезал и композиция не очень.

>>442374
Там решётка была. Очень неудобно снимать. И какой должна быть композиция, не подскажешь?

>>442366
Зверь не выглядит живым

>>442366
1) Обрезаны лапы, нужно было подальше снять, пусть даже решетка бы попала в кадр - она все равно мыльная была бы.
2) Ну хотя бы трети соблюсти (морду львицы выше и левее), либо необорот ебашить по центру
3) Поймать можно было бы более живой момент (например когда они зевают - охуенно). А если бы это еще и в анфас - вообще огонь.
4) Ну и с цветами поработать, а то как-то у тебя блекло сильно.

>>442606
Спасибо большое, анон. Чайку тебе с:

>>438109 (OP)

Дико угорел по широкому углу. Доставляют вот эти вот рыбоглазые искажения. Периодически фоткаю всякое говно на экшон камерку, хотелось бы некий объектив для своего канона д40. Посоветуйте какой взять занидорога.

>>442634
Samyang/Rokinon/Bower 8mm.

>>438109 (OP)
Подскажите, где обучиться работать со светом? С софтбоксами, в студии, итд. Надо на свои деньги арендовать на пару часов студию, и работать там фтп? Или надо просится в ассистенты к какому-нибудь скиллованому фотографу за еду?

>>442649
>проситься* фикс

>>442634
Если совсем недорого - то можно еще зенитар 16мм. 6-7к, есть под кенон.

>>442649
И то, и другое. Практику тебе никто не заменит. Книжки забудь сразу, говно полное. Видео - почти все, хотя встречается неплохое.

>>442649
Бороду посмотри, у него обучающие видео есть: Zack Arias.

И вот этих дядек посмотри.
http://club.foto.ru/forum/50/532959
Хотя это все импульсный свет, что компактнее и портативнее, но дает кое какое понимание света.
А потом гайды по студийной съемке смотреть и тренироваться дома с подручным светом и в студии с арендованным.

>>442640
>>442656

Спасибо. А есть вот такой фотоаппарат с несменным фишаем? Видел пластиковую такую штуку, но на пленке. Хочется почти не глядя фотографировать. Экшонкамерка не совсем то.

>>442663
Это ломо - полная хрень. До кризиса вроде тыщ за 5 продавался в рандомных местах. За эти деньги лучше взять зенит и к нему зенитар. Потом объективы можешь на 40д юзать с переходником.

>>442773
Когда заряда очень дохуя, он начинает творить всякое и разбредаться по всем потрохам матрицы. После этой съемки ничего не вылезает на обычных снимках?

>>442787
чекнул 3 фотки после этой, нигде такого нет. Вообще это впервыве такое. Стекло брал бу-шное прошлой осенью, вроде косяков не замечал за ним.
А можешь подробьнее про заряд? Ты случаем не экспозицию имел ввиду?

>>442787
>Когда заряда очень дохуя
Начинает подзаряжаться батарейка
>по всем потрохам матрицы
там у ней внутри неонка

>>442773
http://club.foto.ru/forum/11/332309

Я не понимаю, на кой хер во всяких 70-200 штативная лапка? Подразумевается средний теле для репортажки, т.е екшен движуха, все дела. Там в любом случае будут выдержки короче 1/250, какой стаб, какой штатив? Никогда не понимал говноедов, берущих этот диапазон.

>>442896
То есть ты не представляешь ситуаций, когда этот комплект понадобится установить на штатив ?

>>442898
Ну ок, поставили на штатив, что дальше? Может снимать на 1/60, только нахуя? Даже идущий человек уже смажется. Любители смазанных контуров в этом итт треде?
Статику поснимать тогда уж можно с любым другим стеклом, что 1/20, что 1/60 разницы нет.

>>442896
Для того чтобы не упал фотик со штативом. Ты дурак чтоле?

>>442902
Ты какой то идиот.
Снимают мероприятия, где народ сидит, а не бегает.
И всё это продолжается 2-3 часа.
У тебя руки отсохнут от штатива.
Снимают спорт с монопода, по той же причине.
Дохуя чего снимают, и эта лапка нужна.

Если что то не вписывается в твой маня-мирок, не стоит этого отрицать.

>У тебя руки отсохнут без штатива.

быстрофикс

Я тян. Мама увидела у меня способности к фото и хочет купить мне фотик. Какую мыльницу посоветуете? Спасибо.

>>442916
Сажа случайно прилипла. Сори.

>>442916
А пенал тебе к школе мама купила?

>>442916
Мыльницы нинужны. Примерный бюджет мамки в студию.

>>442927
Пример прикрепи и укажи параметры съемки.

>>442916
За 5-7к купи ребенку старую зеркалку с китовым объективом, например, Canon 350–450D. Если денег не жалко, то можешь купить старую тушку 550–750D и отдельно новый объектив 18-55 IS STM. Только не покупай зеркалку начального уровня, вроде 1000D, 1100D.

>>442922
>>442930
>бюджет
Максимум 15 т.р.

>>442932
Велкам ту авито

>>442935
Там много всяких моделей, какую мыльницу взять советуете?

>>442939
Хранишь в ней мыло, которое в жопу суешь?

>>442942
Обижаешь, для этого у меня нормальный девайс есть

>>442932
Ищи на авитах sony nex, 5,6 или 7 серии.
Это будет один из лучших вариантов в этот бюджет.

>>442949
Какие-то большие, а покомпактней?

>>442937
>мыльницу
Ты тупая, что ли? Какая нахуй мыльница?

>>442983
Ты сюда пришла свою люмию показать ?

>>442983
Я бы сначала двери купил.

>>443020
а ты хотел увидеть сисечки, карлан?

>>443023
двери на съемной халупе? мб еще и окна пластиковые с кондиционером?

>>443027
>сисечки
Их столько в интернетах, что ты за всю жизнь не пересмотришь.
Не толсти

>>443031
букет приготовь на завтра

>>443035
приготовил, средняя в 1 класс пойдёт.

>>443036
пиздабол

>>443038
Отрицание: очень характерная черта, характеризующуя юный возраст.

>>443047
>характерная черта, характеризующуя
Не дави философа-аналитика, маня. Ты даже предложения высрать не можешь, без речевых ошибок.
Лучше спать ложись, а то мамка скоро с пиздюлями ворвется.

>>443052
Ты выиграл хуле, собирай портфель.

>>443240
Фокусировки по центральной точке там нет у тебя? На кенане помогает.

>>443240
Ебать ты лох.жпг. Ты инструкцию-то удосужился прочитать, или "якупил дарагую камиру, нихачу ничиво учить, ана сама далжна делать красива"? Там всё настравивается, и фокус, и диафрагма, но ты же выше всего этого? Бесишь, сука.

>>443259
>Там всё настравивается, и фокус, и диафрагма, но ты же выше всего этого? Бесишь, сука.
настраивается кольцом. но варан-то ждать не будет, пока ты кольцо крутишь. мне нужно фотатть животных в основном, мне нужна скорость съемки, настраивать каждую фотку некогда.
я не то спрашиваю. я спрашиваю за полное отключение фокусировки.

Котаны, может встретимся и займёмся харкорным шит-стритом? Я в ДС. Предлагаю начать на Киевском вокзале.

>>443269
Как тебе написал анон выше - ставь по умолчанию фокус по центральной точке. Для всяких варанов и прочей жывности самое то. В остальных случаях юзай SCN на колесе, ну там пизажик, партретик и тому подобное.

>>443290
Пыха с лопухом нужна. Насчёт остального гира - в принципе покатит.

>>443295
Хорошо. Думаю взять в аренду 17-55/2.8 и вспышку Canon 580ex. Может еще что добавить?
Я б и глючащей Сигмой всё отснял, но лучше взять зум.
Алсо, сколько можно просить денег? ДС2.

>>443240
Мне сначала показалось, что на пикче крокодил в пиджаке.

>>443290
> "ВСТАНЬ ТУДА, СДЕЛАЙ ТАКОЕ-ТО ЛИЦО".
С лицом проблем не будет, свадебное настроение, все дела
Но пару сюжетов/поз лучше припасти заранее
> у меня вполне неплохо получается снимать репортажи "для себя"
Примеры фото бы не помешали
> Стоит ли браться?
Да, это неплохой опыт
>>443297
> Алсо, сколько можно просить денег? ДС2.
Обговори, все ли этапы будут: сборы, загс, постановка, банкет. Далее посмотри минимальные цены по дс2 и делай поправку. 10к +/-
Кстати, от этапов и локаций как раз зависит потребность в гире. Теоретически можно обойтись вообще без пыхи, например на самом деле ее наличие все равно желательно, в том же загсе, даже с большими окнами, в некоторые моменты у тебя просто не будет возможности/времени повернуться в нужную сторону и придется бомбить против окон, что без вспышки заведомый фейл
>>443290
> Как подготовиться к съемке?
Если есть такая возможность, изучи заранее локации. Какие окна в загсе, размер помещений и т.д.

>>443297
> Может еще что добавить?
Отражатель и ассистента

>>442366
Фокус на дереве.

Анон, не обоссывай с порога сразу. Может кто нормально пояснить, или кинуть гайдов на правильное фотографирование природы и прочего. Сразу скажу что я слепошарый мудак и фоткаю на смартфон 6мп, но мне этого хватает, фото делаю для себя чтоб "запомнить" места и впечатления о них, там где я побывал. Но из того, как надо правильно действовать знаю лишь что надо горизонт не заваливать. Тут прочитал про какие-то ваши экспозиции, ИСО, две-трети, че это за хуйня и надо ли она мне вобще?

>>443320
На телефоне ты эти знания все равно не реализуешь.

Пока тебе хватит того, что снимать лучше с утра или перед закатом, под углами к свету.

>>443324
знания можно реализовать даже на жопе барби, за пруфами к клоуну-китайцу с британским акцентом

>>443339
Помню тот эпизод. Самое толстое и железобетонное доказательство "ваш гир нахуй не вперся".

>>443339
Пруфами чего?

Пейзажа на закате на мыльницу? Так я про время сказал.
Градиентников? С удовольствием посмотрю, как ты на мобиле их будешь юзать. Я б молчал, если бы не пробовал. Даже полярик, сука, бликует.
Сшивкой кадров в шопе? Так это не про съемку.
Так какие пруфы, Билли?

А то я помню других граждан, ааа мы снимаем на айфон в студии лучше, чем вы на свои херкалки. А следом выясняется, что там и света постоянного недешевого дохуя, любителю недоступного, и мейк дорогой, и ретач неслабый.

Так что не нужно подменять понятия.

Это бесноватое чудище захотело новых пасскодов, капчу слишком быстро вводим, да? Надо валить..

>>443399
А куда валить? Если бы я знал о живой альтернативе, то уже давно съебался бы. Происходящее здесь мне перестало нравиться уже давно. 4chan?

>>443400
IRL, наверное.
Хз, я больше выходов не вижу

>>443406
Ты, пиздюк, дай мне конкретику по теме спора, сам искать доказательства против себя я не буду, если ты вдруг не понимаешь этого.

И зачем тут это говно из палок?

>>443442
>Конкретика в том, что знание принципов, по которым работает цифровая фототехника, даст улучшение качества выходного контента.

Ложь.
Миллионы айфонографов это уже доказали на практике.
Я б даже сказал, зависимость обратная от знания, судя по форумам.
Энивей, как я уже сказал, на мобиле эти знания бесполезны - ни ETTR, ни RAW тебе не светит. Как и на большинстве мыла.

>Причем, чем хуже гир у меня был, тем больше пердолинга он требовал для удовлетворительного результата в разных условиях.

Т.е. пусть бежит за марк два, как и всегда на фотаче, я правильно понял твою мысль?

>Ты говоришь, что говногиру ничего не поможет, а я утверждаю, что пердолинг поможет. Вопрос только в том, чего у тебя больше - денег или времени.

Я говорю, что на мобиле пердолинг ограничен очевидными вещами. На мыле тоже, к слову.

Вместо пердольства нужно выбирать время/место и снимать, техника давно уже толком не ограничивает для любительского уровня. Твои видео, которые ты мне занес с уебой узкоглазым, как раз об этом.

>Говно из палок - памятник пердолингу в дисциплине "сферические панорамы на нихуя", к сожалению не мой.

Я-то помню его, но еще раз - зачем?
Адекват купит на али компактный штатив для мобилки, а панораму сделает с рук штатными средствами. Пердоля будет дрочить хуйцы в офисе.
Все честно.

Заебали, вот правда.

>>443448
>Ввели капчу с хуями - анон негодует, убрали - снова недовольства

Тогда было негодование от самого факта капчи, ведь ранее, сколько, полгода-год ее не было (пасскодобляди соснуле, да). К тому же, капча работает через жопу. Когда добавляешь картинку, она не обновляется, заебало уже.
А сейчас на лицо еще и усложнение, мне кажется, макака всеми силами пытается поднагадить. Борцунство брони и снаряда, где броня - твоя собственная аудитория. Впрочем, большинство и не против, вазелин, кококок...

> А о том, нужны ли навыки и знания при фотографии на телефон, помогут ли они повысить качество выходящего материала.

Какие-то нужны. Например, знание, какие пресеты из VSCO лучше подходят к каким сюжетом, где у тебя солнышко встает и т.п. практическая бодяга, на которой сам руки и набьешь.
Композиция - уже спорно. На базовом уровне - всякая чушь, вроде правила третей, на углубленном - обыкновенный дроч лапина.
Почему чушь? Идем в гугл "ансель адамс", проверяем, где горизонт. Так, для примера. В инстаграмовском квадрате и вообще симметрия играет.
Я не отрицаю полностью, но полезность сильно переоценена. Та же насмотренность решает куда сильнее, мне кажется - пара подписок на хорошие странички по теме для вдохновения, и попытки все это дело хотя бы частично повторить будут полезней.
Чувак, с "оранжевым мальчиком" на видеомаксе, к сожалению, забыл его имя, спизданул тогда очень хорошую фразу: хороший пейзаж - это удобная обувь, будильник, и крепкий штатив.

С другой стороны, если ты хочешь серьезный, коммерческий пейзаж, вот тогда даааа, придется вникнуть в кучу технических вещей, и деньги в гир вложить.
Только вот почему юзеров стараются убедить, что им нужно именно это?

> А так сам же говорил, мол важно что, а не как.
Я ж об этом и говорю, не?
А что - это купить велик или путевку куда. Или хотя бы гулять в режимное время по городу.

>>443452
> проебанным светом
Вот примерно о таких мудаках я и писал..

>>443455
так мудаки не знают об экспозамере и невосстановимости выбитых светов, а пердолинг слишком сложен для гуманитарного недоинтеллекта

>>443452
>лофай это хуй из цц с блевотными блядьми в подъезде под соусом модной пленочной хуеты?
Да. Ещё он тот кто не может попасть фокусом по глазам.

>>443468
тогда понятно, почему после диалога с ним чувствуется запах говна

>>443457
>>443468
>>443469
Хм, напомнить про примеры в 100% и чей-то обосрамс, снова что-то доказывая необучаемым, или послать нахуй их нахуй и отдохнуть от параши?
А, и да. У нас снова искатели светов в контре.
На эту тему мы тоже срались. Все идет по кругу.

>>443479
иди отдохни нахуй отсюда, пидор

>>443484
Говно и бляди у меня, а горит вам. Парадокс фотача.

>>443479
Я нихуя не понял что ты сказал.

>>443487
Я хз с кем ты тут разговаривал, но лично меня от тебя тошнит. Называй это как хочешь.
И да, подписывай посты, чтоб анон об тебя не испачкался в следующий раз.

Извиняюсь за оффтоп, но не знаю где ещё спросить как не у людей, которые разбираются в фотографии.

В общем, у меня подружка "трапик", и я хочу наши фотки распечатать, в хорошем качестве и в нескольких экземплярах. Но там.... короче, членодевка в костюме гоничной/училки. Дилдаки, её хуец и так далее.

Я знаю что это не запрещено, но идти в фотоателье или как эти салоны называются и просить у бородатого олдфага распечатать такое как то стрёмно. Потому что я не могу представить реакцию. То ли просто усмехнётся, то ли бомбанёт от извращенцев и пидаров. В общем, дайте совет где лучше всего сделать печать таких фото. Может есть анонимная печать для этого? Всё таки иногда делают семейные интим фото.

В общем, любому совету и информации буду рад. Если нет других вариантов, пойду по конторам, мб и всё гладко пройдёт.

>>443559
Если сам очкуешь, попробуй найми какого-нибудь бомжа за небольшую плату.
Или ищи в пидор-трапо-сообществах фотоебов с норм фотопринтером дома, заодно мб и поняшишься с ним.
Внгую олдфаг засейвит фоточки для приватного фапа.

>>443560
>Если сам очкуешь, попробуй найми какого-нибудь бомжа за небольшую плату.

Левого чувака _ирл_ посвящать в мои пидорские дела? Это добавляет ещё лишние усилия.

>>443560
>Или ищи в пидор-трапо-сообществах фотоебов с норм фотопринтером дома, заодно мб и поняшишься с ним.

Т.е мне нужно будет кинуть абсолютно левому хую из инета фотки чтобы он распечатал и выслал? Даже если найду такого, то нахуя ему это упало?

Спасибо за советы конечно, но тогда уж проще просто идти на пролом в обычное фотоателье и смущать народ.

>Внгую олдфаг засейвит фоточки для приватного фапа.
Да вряд ли. Честно говоря трапы на любителя.

>>443561
>Да вряд ли. Честно говоря трапы на любителя.
ну тогда похуй
да и вообще ты трапоеб или сопля? иди и распечатай их у самой одиозной старушенции, чтоб ее кондратий хватил прям на рабочем месте - вот лулзов будет
алсо незаметно сними все на видео и потом покажи здесь

>>443561
>Т.е мне нужно будет кинуть абсолютно левому хую из инета фотки чтобы он распечатал и выслал?
зачем, можно встретиться и все сделать за вечер
или у вас там нет клуба по интересам?

>>443561
Отправь свою членодевку распечатывать, очевидно жи

>>443468
Бляди в подъездах это охуенно. Вы нихуя не понимаете с этими вашими голубями и спинами. И это не сарказм.

>>443559
Canon PIXMA iP2840

>>443570
да какой клуб, просто познакомился с мальчиком, рандомно, а потом он мне признался что трапик и хочет отсосать у меня

А так жаль конечно, что нет анонимной услуги печати.

>>443652
Да мне кажется всем похуй что ты печатаешь, максимум лулзов про себя бы словил и забыл бы через день.

Вероятно тема здесь уже поднималась и не раз, если так, то можете послать меня нахуй или все-таки подсказать.
Суть дела: история долгая, но так уж получилось, что необходимо за 2 месяца научиться хорошо делать уебанские фотосеты, вроде тех, что так часто любят делать всякие недалекие девицы, только получше.
Опыт: нулевой
Оборудование: canon 500d c 18-55 и гелиосом 44-2

Мне нужны просто наиболее подходящие факи, книги, статьи, видеоуроки, мануалы и т.д.
Времени неограниченно, изучать могу много.

Фотач, почему в просмотрщике изображений винды цвет фото отличается от цвета в лайтруме, браузере и фликре. Отличия в сторону большего контраста. Это в цветовом пространстве проблема? Везде же вроде sRGB стоит, как его установить в просмотрщик?

>>443740
Запилите уже фак.

>>443727
Кукаретик, плес.
Ему вспышка и рассеиватель нужны, а резкости для женских портретов достаточно и там и там.

>>443771
Чмоха не умеет в естественный свет?

>>443771
мыльные глазки и реснички в облаке разблюренных волос - самое ок
сколько мылофагам не говори про то, что из резкого можно сделать нерезкое но не наоборот, все одно бубнят

Пощему мои фотки в СС никогда не коментят?

>>443761
Ну так ответит кто?

>>443853
- недостаточно хуево для поливания говнами
- недостаточно пиздато для поливания говнами
- недостаточно няшные модели для поливания говнами
- не до чего доебаться , а похвалить чсв не пускает
- смывает остальными говнами, пока критики в школе

>>443858 >>443833
бля не туда

Нюфаня в треде.
Обнаружил у мамки Nikon D80 с Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S. Поясните за сборку, смогу ли делать нормальные пикчи снаружи хикковальни?

>>443903
Снаружи будет прекрасно. У него ещё и CCD сенсор с клёвыми цветами.

>>443905
Можешь пояснить за его настройку? Нужно что-нибудь с ним делать перед непосредственно фотографированием? Или включаю рандомный режим и развлекаюся?

>>443907
настрой руки с помощью мануала