Страдаю депрессией, хочу начать изучать философию, для себя. Там Ницще почитать, Кастанеду. Стоит ли? Или бесполезно потраченное время будет?Люблю размышлять и нихуя не делать.
Сартра и Камю еще наверни, базарю.
>>57804И Коэлью.
>>57807Он же верун, нет? Я аметист, поэтому буду читать что-нибудь другое. Например, философию жизни.
>>57801 (OP)Философия -- забава для стариков. Советую лучше на танцы пойти
>>57811Личное мнение следует держать при себе.Танцы бнсполезны
>>57813"Полезность" очень неопределенный термин. По мне:1) управление своим телом, свобода ощущений, эндорфины2) знакомство с новыми людьми, социализация, навыки тактильного контакта3) чувство ритма, метафорический код танца, умение танцеватьНамного "полезнее", чем читать разные концептуальные взгляды на природы и погоду с неизвестным профитом.
>>57815Хрень. У каждого свои цели и приоритеты.
>>57816В любом случае они субъективны и сводимы к физиологии, поэтому пересматривать их можно сколько угодно.
>>57818Бокс>Танцы, и не спорь. Но мне не интересен ни бокс, ни танцы.
>>57819Бокс тоже полезен, но он не учит языку тела. А ведь он тебе понадобится, когда ты встретишь своего Алкивиада.
>>57820>АлкивиадЧто?И зачем мне язык тела?Бокс тоже ему учит. Это та же тренировка нервной системы с помощью движений, но движения другие.
Пиздуйте в /sp/.
Бамп
Достаточно поспать и всё пройдёт, это применмо к любому действию и намерению, а иначе только выпил... и ещё раз
>>57844Да, только вот когда просыпаешься возвращаешься в реальность.
>>57844Если спать, то вечным сном.
>>57804Dat is goodПравда потом можно внезапно оказаться в экзистенциальном кризисе
>>57801 (OP)Сложно сказать, по моему мнению не стоит начинать именно с них. Для Ницше нужно накачать левел, если хочешь понять его правильно. Но с другой стороны - сам начинал с Ницше и с Сартра, лол. Но я впоследствии пошел получать образование, чтобы изучать философию системно, последовательно и с разъяснениями. Если тебе нужно читать просто "для себя" и интереса, начинай. Ницше легко читается и может понравится всем, так как тот еще шутник и остроумник (этим и вызван взлет интереса к нему сейчас, и параллельно его критика, исходящая из потребляющего контингента).Если хочешь изучать с начала начал - приступай к древней греческой философии, а именно, например: Лебедев "Фрагменты ранних древнегреческих философов". Текст основан на, собственно, фрагментах самих философов и текстов их современников и исследователей более поздних. А потом иди дальше - к Платону и Аристотелю. На год зависнешь, и то, если не вдаваться в подробности. Но если тебе нравятся тексты по типу Ницше и Кастанеды, есть вероятность, что тебе это покажется скучнятиной и проч, проч.
>>57909Спасибо. Еще ответь, плз, зачем тебе нужно было поступать на филфак и что тебе это дало?
>>57912Пришел в философию от увлечения литературой, много читал, особенно привлекала, собственно, философия в художественных произведениях и захотелось больше, концентрированной философии. Начал читать. Почему пошел на филфак? Захотелось знать о философии не по статьям в википедии, а чтение самих произведений зачастую невозможно без подготовки. Это казалось мне моим "местом", моей "нишей".
>>57913Какой итог этого всего?
>>57914Не найдет работы.
>>57801 (OP)Блядь, это такой троллинг?
>>57916Это ЦА.
>>57916Нет.>>57917ЦА?
>>57920Ну так ты ошибся, тебе в /mg/
>>57921Ты ебанутый?
>>57922А что ещё сказать человеку, который в реквесте на /ph/ упоминает Кастанеду?
>>57927Посоветовать Коэльо, там дохуя философии, есть над чем поразмышлять.
>>57927Оооо дааа... Сейчас бы доктора философии сагануть.
>>57820>>57821Ну так Алкивиаду и пизды прописать неплохо!мимоницшеанец
А кто с чего начинал?
>>57927А чем имя Кастанеды будет отличаться от курса лекций по буддологии для человека, который вообще ни-ни?