сажа

>>54828 (OP)
Есть в философии - в практически всей - херовая такая загвоздка: она (философия) не определяет субъекта. "Я мыслю, следовательно, существую" - мы, конечно, знаем это высказывание, а кто-то им наверняка ещё и восхищается. Но кто этот "я", который мыслит? Что это? Где оно? Почему Декарт уверен, что он мыслит, если он даже не может сказать, кто мыслит?

>>54828 (OP)
>Разумный (рассудительный) человек скромен потому, что скромность является ярким отображением самоосознания человека себя как, прежде всего, личность, самобытную и самодостаточную
Как насчет полового поведения и проявления инициативы? Был скромным в сосничестве - иеициативу брали на себя тупые мудаки, их тупые начинания под не менее тупым "руководством" на выходе ожидаемо напоминали говно. Виной всему скромность тех, кто мог проявить инициативу, но не потрудился этого сделать.

>>54893
лалбля

>>54893
>Есть в философии - в практически всей - херовая такая загвоздка: она (философия) не определяет субъекта. "Я мыслю, следовательно, существую" - мы, конечно, знаем это высказывание, а кто-то им наверняка ещё и восхищается. Но кто этот "я", который мыслит? Что это? Где оно? Почему Декарт уверен, что он мыслит, если он даже не может сказать, кто мыслит?
music always starts with silence
так говорил учитель музыки Виле Валло, который вокалист группы HIM
а кто слушает тишину? тишина неинтересна, но из тишины все возникает и в ней же растворяется.
вниманию интересней музыка, потому и философия изучает музыку, а не саму тишину.
есть мысли, нет мыслей - всегда есть фон, всегда есть ощущение того, что есть

>>54893
Животные не имеют такого понятия как Я. Они не имеют сознания, не наблюдают за собой. К ним из внешнего мира поступают какие-то раздражители и они на них реагируют. У людей в процессе эволюции появляется сознание. Сознание это часть психики, которая как бы наблюдает за тем что происходит во всей остальной части, но ее поле зрения ограниченно, поэтому у нас есть еще то что находится вне сознания - бессознательное. Если внимательно прислушаться к тому как у нас появляются мысли, можно заметить, что сначала появляется мысль, а уже потом мы ее осознаем, мысленно переводя в слова. Так вот этот процесс осознания мысли и можно назвать мышлением. Результатом этого процесса является ощущение того что есть кто-то кто эту мысль создал. То есть Я это ощущение которое возникает в результате мышления.
А на самом деле, все в мире детерминировано, мысли возникают также как и переваривается еда в желудке, или то что происходит с кислородом в легких. Мы же не задаемся вопросом кто этот я что переваривает этот бутерброд?

>>58488
>Животные не имеют такого понятия как Я. Они не имеют сознания, не наблюдают за собой. К ним из внешнего мира поступают какие-то раздражители и они на них реагируют
дальше не читал
гугли про горилл

>>58495
Это не важно, обладают ли еще какие животные сознанием. Я думаю даже у большинства людей, большую часть жизни, сознание отключено.

>>58499
>большую часть жизни сознание отключено
Ни выкладки психоанализа, ни выкладки науки не подтверждают твои мысли.

>>58499
>Я думаю даже у большинства людей, большую часть жизни, сознание отключено.
я думаю теперь надо перестать думать по крайней мере до тех пор, пока закончишь школу
а там можно уже попробовать
или хоть тренируйся молча

>>58500
Какие такие выкладки? В психоанализе есть бессознательное и оно считается больше сознательного, то есть больше информации остается неосознанной.
И вообще я основываюсь на наблюдении за собой, большую часть времени я действую не сознательно. Например, двачую капчу целый день и только потом в какой-то момент сознаю что я потратил день в пустую. Или еще что-то делаю на автомате, то есть не осознавая себе, и только после этого как бы наблюдаю в воспоминаниях что я делал.

>>58502
Я то знаю, что бессознательное руководит человеком. Хоть Б. и важнее сознания, это ещё не означает, что "сознание отключено". Не все предстаёт пред субъектом в явной форме - и это вопрос скорее о другой инстанции, чем об "отключенном сознании". Они работают в каком-то смысле вместе и одновременно.

>>58503
Я просто не правильно употребил слово "сознание", может правильнее "самосознание", вообщем то что дает ощущение существования.

>>58502
логические дебри, имхо совершенно ненужные
есть то, что осознает. внимание так или иначе на что-то всегда направлено. если само на себя - получается осознанность. если на объекты - неосознанность.
исходя из простого тезиса о том, что "все, что можно наблюдать - объект", то внимание - сферический конь в вакууме.
и субъекта увы и ах не найти