Дубль два. Женщины не мыслят так, как мыслите вы. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление женщин от вашего восприятия мира, вы живёте в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют женское поведение, женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как женщины, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом женщина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.Для тех, кто не очень понимает, что имелось ввиду. Женщина полностью изменила своё поведение только из-за гормонов. Это и есть первое отличие почему женщина отличается от мужчин, женская нервная система крепко завязана на гормональных механизмах. Именно это инстинктивное поведение и формирует у женщин соответствующую модель поведения. Можно возразить, что мужчина тоже меняет своё поведение из-за гормонов, стая инцелов пляшущая хороводы возле каждой самки тому пример. Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением. Но об этом позже.Так, что же такое женщина? Женщина это в первую очередь организм, заточенный на решение чисто биологического вопроса, это вшито глубоко в голову практической любой нормальной и психически здоровой женщины. Так, например, я введу несколько тезисов, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к сабжу, но из этих тезисов можно извлечь много интересного.1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу женщин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.2.Количество гениев среди мужчин гораздо выше, чем женщин3.Вариативность интеллекта среди мужчин выше, чем среди женщин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у женщин график более «усреднён», а мужчин более «плоский». То есть среди мужчин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди женщин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с женщинами.Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин. Возьмите Перельмана и любую другую математичку. Или взгляните что у женщин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.Отсюда мы приходим к выводу, что женщина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм. То есть вариативность генетическая среди женщин куда ниже и менее выражена. Женский мозг, вдобавок, руководствуется бессознательными механизмами (см. первый и второй трактат) в своём повседневном поведении.Поэтому, когда местные ебланы говорят, что найдут «ту самую еот» ошибаются настолько сильно, насколько это в принципе возможно. Ваши шансы стремятся к нулю, если уже не равны нулю. Потому что женщина — это биологическая функция, у которой есть задача отбора. Да, этот отбор может быть на взгляд двачера «ошибочным», то есть она гуляет с быдланом вместо умного погромиста. Но это происходит лишь потому, что её биологическая функция руководствуется старыми принципами, которые работали миллионы лет — самый сильный и агрессивный является самым привлекательным (это подробнее объясняется в предыдущих трактатах).Поэтому всё женское подсознание автоматически заточено на анализ самого перспективного самца чтобы реализовать вложенную в неё функцию. Женщина — это биологическая система, которая непрерывно реализует естественный отбор, она может ждать «кандидата» годами, быть десятой у альфача, но ни в коем случае не первой у омеги. То есть женщина предпочтёт вторую роль или выжидательную стратегию лишь бы не боевой карлан из /sex.Вы не имеете дело с чем-то, что руководствуется такими же принципами, как и вы. Для неё слабый самец как для вас всратая двухсоткилограммовая тянка с синдромом дауна. При этом женщины если их спросить кто им нравится, сразу же подключают сознательные структуры мозга и начинают рассуждать как на уроке математики о том, чтобы парень был «добрый», «умный» и прочая не имеющая отношения к реальности хуйня.Вы должны осознать, что вы имеете дело с набором чисто биологических функций, которые бессознательно оценивают вас и дают соответствующий поведенческий паттерн. Пример: молоденькая самка увидела альфача Родриго, её бессознательные механизмы тут же считали его социализированность, умение держаться в группе, уверенное в себе поведение и т.п. как положительные качества и у неё это вызывает позитивный отклик. Она скажет, что «он такой классный», а если ты спросишь почему, она даже не сможет тебе объяснить, при чём это будет совершенно искренне. А это происходит потому, что речь идёт о чисто бессознательных механизмах.Эти механизмы могут давать сбой, если женщина пережила насилие, при аномалиях развития плода или психологических проблемах. Тогда женщина может удариться во всякий скам и прочее. Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий, его мы рассматривать не будем. Далее, вы должны понимать, что женщина бессознательно понимает что она например в отношениях со скамом. Таким образом если она бы дала Родриго на первом свидании даже после того, как он прохаркался соплями в ресторане и сплюнул на пол. А вам она не даст даже после десяти свиданий и вашего безупречного поведения, учтивости и прочего говна.Всё что вы видите вокруг, это ни что иное как искусственный биологический отбор. Ваше мнение?
Ок, я согласен со всем, что здесь написано. Но есть один вопрос - раз уж бабы это стражи естественного отбора, то почему все люди все ещё на 99% не состоят из Альфачей, Чедов и фотомоделей? Где фотомодели на каждом углу?Почему в мире всё ещё существуют карлики и уроды?И когда это все прекратится и исправится?
>>6115135во первых современные люди куда красивей обезьян и прочих неандертальцев.во вторых внешность никогда не была единственным критерием полового отбора, а до недавнего времени не была даже основным.
>>6115137Кстати прикол, что сейчас если не Чэд, то рискуешь что всратость от жены передастся детям и они будут инцелами. Как же хорошо не хотеть детей.
>>6115129 (OP)>То есть вариативность генетическая среди женщин куда ниже и менее выражена.А какого хуя она ниже, если все тян могут плодиться и их гены не вымирают, значит?
>>6115151Сколько раз тут видел плохой отзыв про работу Протопопова, так и не понял почему.>>6115129 (OP)Хорошая статья. Попробуйте в научном журнале опубликовать или светском, но тут надо текст попроще сделать, нужно распространять правду для ликвидации безграмотности.
>>6115129 (OP)>Женщины не мыслят так, как мыслите вы. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление женщин от вашего восприятия мира, вы живёте в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют женское поведение, женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов.Люди в целом не мыслят как один отдельный человек. Гормоны в целом влияют на самочувствие человека, но не являются определяющими поведение.>Это описывалось на примере того, как женщины, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом женщина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.Есть противоположные случаи, пример не показателен.>Женщина полностью изменила своё поведение только из-за гормонов.В данном примере женщина только изменила свой выбор касаемо ребёнка, не обязательно из-за гормонов. Она не полностью поменяла поведение.>Именно это инстинктивное поведение и формирует у женщин соответствующую модель поведения.Модель поведения частично обусловлена гормонами у всех людей, но гормоны не делают из человека другого человека, с другим мышлением, мировоззрением и т.д. - как пример, ГЗТ у мужчин и женщин.>Отсюда мы приходим к выводу, что женщина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм.Из перечисленных пунктов, такого вывода не следует. Из перечисленных пунктов следует, что женщины предположительно чуть тупее мужчин в точных науках, но это всё.>Поэтому всё женское подсознание автоматически заточено на анализ самого перспективного самца чтобы реализовать вложенную в неё функцию. Женщина — это биологическая система, которая непрерывно реализует естественный отбор, она может ждать «кандидата» годами, быть десятой у альфача, но ни в коем случае не первой у омеги. То есть женщина предпочтёт вторую роль или выжидательную стратегию лишь бы не боевой карлан из /sex.Весь высер оказался проекциями инцела.>Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий, его мы рассматривать не будем.Перевод: мы будем рассматривать лишь удобные мне случаи, а неудобные сразу запишем в брак.>Ваше мнение?Хуита.
>>6115129 (OP)>1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу женщин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.И как "наука" соотносится с интеллектом? Есть достаточно профессий, где нужно работать головой. Пример- Маск, который нихуя не нобелевский лауреат. Ученые тоже могут быть тупыми, например, Полинг явно поехал кукушкой.>2.Количество гениев среди мужчин гораздо выше, чем женщинА можно определение слова "гений"? Если даже брать малоинформативную шкалу iq, то на вершине находится Мэри Савант.>3.Вариативность интеллекта среди мужчин выше, чем среди женщин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у женщин график более «усреднён», а мужчин более «плоский». То есть среди мужчин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди женщин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с женщинами.Тут окей, отклонение от среднего у мужчин выше. Но тк выше оно в любом параметре, то интеллект сам по себе ничего не дает. Даже если у тебя мозги такие, блять, что ты можешь из них себе два кресла, стол, оппонента и шахматную доску слепить и вдвоем играть, но при этом остальные параметры будут в полном говне, нахуя ты такой кому-то вообще нужен. Так что рассматривать один параметр, в отрыве от остальных, не имеет смысла.Ты- такой же биоробот, как и любой мужчила или женщина.
Абсолютно верно написано.Читаю даунов вверху. Интересно, насколько надо быть тупым чтобы это отрицать?
>>6115259Тоже этого не понимаю. Видимо у них мышление как у баб. У моего одного знакомого феминиста тоже такое мышление.
>>6115129 (OP)> А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебеньТехнарский холоп порвался. Может напомнить что управление миром зиждется на "гуманитарной поебени"- юриспруденции и экономике? В барак, челядь.
>Эти механизмы могут давать сбой, если женщина пережила насилие, при аномалиях развития плода или психологических проблемах. Тогда женщина может удариться во всякий скам и прочее. Это рабочий вариант, пацаны. Поэтому берём тянку с крашенными волосами, пирсингом, курящую, шутящую по-мужски и не выёбываемся
>>6115368Выводами каждый займётся сам>>6115375Лучше возьму себе милую, ламповую, всратенькую серую мышку. Без всей этой раскраски и штукатурки. Которая любит меня и не выебыавается.
>>6115390>Лучше возьму себе милую, ламповую, всратенькую серую мышку.Так а зачем ей ты? Серая мышка лучше продолжит принца ждать, чем быть с не чедом.
>>6115129 (OP)> лишь бы не боевой карлан из /sex.Вот тут ты и просчитался. Средний боевой карлан умеет обманывать все эти механизмы и ебет тех, кого выбрал сам, а Васяну достается избалованный карланом неликвид, загоняющий его под каблук из-за неграмотности. Всему виной карлики, которым не дают без погружения во все эти психолохии - приходится выкручиваться и в итоге оставлять испорченную дырку.
>>6115140Как встратки смеют ебаться? Кто им это позволил? Встратым мужчинам ебаться запрещено природой, значит и женщинам должно быть тоже. Я хочу чтобы однажды весь мир состоял только из фотомоделей
>>6115420Карлан, у меня есть для тебя самое опасное в мире задание, но я знаю, что ты сможешь его выполнить. Ты опытный боец, и умеешь обманывать природу для того, чтоб выжить.Ты лучший из нас, карлан, именно поэтому ты должен трахнуть НИКСЕЛЬ ПИКСЕЛЬ/sex никогда тебя не забудет.
Так значит не любит экспериментировать над женщинами? Почему тогда есть уродливые, толстые и отвратительные бабы, а есть охуенно сложенные фотомодели Victoria Secret с лицами ангелов.Слишком уж огромная какая то разница. Если не экспериментирует над бабами, то все бабы должны быть фотомоделями, так как это единственно желанный для мужчины вид.
>>6115163Вот ты - кун, да?>>6115184А ты - тян, да?То, что чел написал хуиту, не значит, что он неправ. Он просто делает акцент на той последовательности, что "в науке мало женщин" => "женщины тупые" => "женщины плохие".И главное в его заявлении - это то, что большинство женщин плохие, потому что не могут полностью контролировать себя с помощью сознания; так, как это делают мужчины, например, или женщины с психопатией.Я бы воздержался от моральной окраски, но эмпирически каждый желающий может проверить, что:1) женщины не могут полностью себя контролировать и совершают поступки согласно велению своей пизды (гормонов, матки, чего угодно, не так, как мужчины - кто хочет ищите статьи). И нет, это не во время месячных.2) женщины не хотят нести ответственность за свои поступки, готовы сделать многое (промыть мозги заинтересованным мужчинам), чтоб не нести эту ответственность, если эта ответственность заключается в получении пиздов за свою тупость\неграмотность\нежелание думать.3) Самое главное: женщина считает, что если ей нравится A и из B следует А, то В - обязательно истинно.Например, женщине нравятся чэды и женщине нравится, когда она встречается с "умным куном". Тогда любого чэда, который с ней замутил (если она считает его своим парнем, а не просто поебаться!), она будет считать умным куном своего чеда, даже если он только как свинья хрюкать умеет.Каждый желающий может проверить это самостоятельно, это очень легко. Какие из этого делать выводы? Да хуй знает, я никакие не делаю, все равно ебу кого хочу. Но лицемерие женщин остается всегда на виду, и уже начинает подзаебывать.
>>6115129 (OP)>вы живёте в двух различных реальностяхоткрою секрет: мужики тоже думают всякими гормонами. Но их гормональный фон особо не меняется (с некоторого момента), плюс, они, зачастую, более задрочены, в результате боятся проявлять свои "движения души" и типа думают головой (на самом деле, просто очень сильно искажая эти позывы)
>>6115528>тянНет>"в науке мало женщин" => "женщины тупые" => "женщины плохие"Ну так это хуета. Наука - это такой же скилл, как физические упражнения- дрочишь одно занятие десять лет и получаешь какой-то результат этой дрочки. Причем, результат что там что там достигается не талантом, а усердием.>большинство женщин плохие, потому что не могут полностью контролировать себя с помощью сознания; так, как это делают мужчиныЭто вообще бомба. А мужчины- такие дохуя правильно мыслящие? Нет. Если бы это было так, никто бы не сидел на месте, а контролировал себя, достигая великих вершин, вместо того, чтобы тратить время на двачи/дрочку/фильмы/книги/музыку. Сверхчеловек спит по 8 часов в сутки, а работает по 16, то есть, вообще всегда. Но это так не работает- все поддаются своим эмоциям и желаниям, которые зачастую противоречат логике.>1) женщины не могут полностью себя контролировать и совершают поступки согласно велению своей пизды Ровно как и мужчины совершают поступки согласно велению своего хуя. Можешь сколько угодно это отрицать, но факт наличия измен с мужской стороны присутствует. То есть, все мы подчиняемся инстинктам в той или иной мере.>2) женщины не хотят нести ответственность за свои поступки,Опять таки, правильнее сказать "люди не хотят нести ответственность за свои поступки". >3) Самое главное: женщина считает, что если ей нравится A и из B следует А, то В - обязательно истинно.Опять. Нравится тебе какая-то игра/фильм/музыка/порнуха/тян, даже если там есть какие-то недостатки, ты не будешь их замечать. Или ты утверждаешь, что любой мужчина способен проанализировать любой предмет, ситуацию или понятие, выдать объективный результат и на только на его основе сделать о нем эмоциональное суждение? Хуйня какая-то. Так при чем тут "женщина считает"?>лицемерие женщин остается всегда на виду, и уже начинает подзаебывать.И где тут лицемерие? Тян нравится то, что ей нравится, а куну нравится то, что ему нравится.
Тогда какого хуя вы считаете, что достаточно компетентны определять, как и о чем думают женщины, кто им кажется привлекательным и т.д., если они мыслят не так, как мыслим мы? Ты дырищи в своей логике не видишь, пророк?
>>6115662Бляяя, я вот тебя прочитал и мне таааак расхотелось спорить.Смотри, во-первых разница такова: мужчина лучше встроен во внешний социум (вне семьи), потому что он зарабатывает и вообще хочет что-то делать, помимо рожания детей итд. Поэтому он лучше подвержен иерархии и лучше знает, за что он получит пиздов, и получает их. Поэтому откровенной хуйни мало кто делает из кунов по сравнению с тян.Во-вторых, довольно много годных и адекватных кунов, вот даже ты. Сколько же при этом адекватных тянов, которые будут хотя бы как ты? Да примерно нихуя. Опять же - все не все, но то, о чем я говорю точно)) познается в сравнении.Про науку: если ты воспринимаешь слово "ученый" как профессия, то да, именно так:>дрочишь одно занятие десять лет и получаешь какой-то результат этой дрочки. Причем, результат что там что там достигается не талантом, а усердием.Если же ты ученый по призванию, результат является следствием таланта и желания этот талант реализовывать (а второго, кстати, у тян почти никогда нет). А усердие - ты просто не можешь иначе, тебе надо вот это все изучать\придумывать. Яркий пример - Перельман.>И где тут лицемерие? Лицемерие в том, что тян говорят: мне нравятся добрые, умные и ласковые парни, но не говорят, что не будут с ними ебаться) А вообще примеров миллион, если ты хоть раз встречался и жил с тянкой, прекрасно знаешь, о чем я говорю. Если нет - советую завести и попробовать, твоя жизнь однозначно изменится, и это, наверное, хорошо)
>>6115671Существует такая вещь, как научный метод. Для нас важно следующее: если кто-то открыл закон природы или закон женщин, а именно:если я сделаю определенное действие, то я получу определенный результат и каждый желающий сможет его повторить, если создаст такие же или похожие начальные условия.Таким образом, наблюдая за женщиной и подавая на нее различные стимулы, мы ее изучаем и можем прогнозировать ее вкусы, поведение итд с некоторой вероятностью и в некоторых границах применимости.Поэтому мы компетентны в принципе и более компетентны чем кто-либо другой, кто не пользуется научным методом. Простыми словами: если у тебя в 9 из 10 случаев получается угадать, как и о чем думают женщины, то ты нихуевый такой эксперт и твоему мнению можно доверять.Но текущее состояние как раз таки позволяет угадывать в 95 случаях из 100. Причем как мужчин, так и женщин. Но женщин - проще)
>>6115140>внешность никогда не была единственным критерием полового отбораА сейчас стала единственным критерием
>>6115705Когда ты судишь о половине человечества на основании поведения кучки представителей — это уже не научный метод, это фимоз.
>>6115692>Бляяя, я вот тебя прочитал и мне таааак расхотелось спорить.>[все равно спорит]Что только подтверждает мои слова о том, что оба пола ведут себя иррационально.>мужчина лучше встроен во внешний социум (вне семьи),А можно верифицируемый критерий встроенности в социум?потому что он зарабатывает и вообще хочет что-то делать, помимо рожания детей итд. Опять. Тогда давай уж приводи исследования, где говорится, что всем тян в мире похуй на все, кроме строгания личинок.>Поэтому откровенной хуйни мало кто делает из кунов по сравнению с тян.Подожди, ты же недавно говорил, что это среди мужчин больше дебилов. То есть, дебилы- одни, а хуйню творят другие. Заебись.>Во-вторых, довольно много годных и адекватных кунов, вот даже ты. Сколько же при этом адекватных тянов, которые будут хотя бы как ты? Да примерно нихуя. Опять же - все не все, но то, о чем я говорю точно)) познается в сравнении.Неадекватов полно везде. Если ты находишься в обществе, где из тян только шизанутые, то это не их вина, а твоя, что не съебал еще. У меня и на работе и в универе большая часть тян была более чем адекватной. При этом я понимаю, что если зайти в среднеобразовательную школу, то там будут только ебнутые подростки. Твоя проблема в том, что ты приравниваешь всех под одну гребенку. Да, есть и шизанутые лицемерки, но они не равномерно размазаны по планете, а локализуются сообразно своим потребностям. Ну так пиздуй в другую локацию, где большая часть людей адекватна. >Про науку: если ты воспринимаешь слово "ученый" как профессия, то да, именно так:>>дрочишь одно занятие десять лет и получаешь какой-то результат этой дрочки. Причем, результат что там что там достигается не талантом, а усердием.>Если же ты ученый по призванию, результат является следствием таланта и желания этот талант реализовывать (а второго, кстати, у тян почти никогда нет). А усердие - ты просто не можешь иначе, тебе надо вот это все изучать\придумывать. Яркий пример - Перельман.Так почему наука - признак интеллекта? Талант Перельмана в математике компенсируется полным отсутствием прочих достижений. Этот олень обиделся на научное сообщество, демонстративно не взял свой миллион, а когда одумался, было уже поздно. Гений, сука.>>И где тут лицемерие? >Лицемерие в том, что тян говорят: мне нравятся добрые, умные и ласковые парни, но не говорят, что не будут с ними ебаться) Ну так и ты не будешь публично заявлять, какие девушки стремные, а какие нет. Проще сказать "красивая", чтобы до тебя не доебывались. Ровно так же ты, если ты адекват, не будешь кричать о том, что хочешь выебать в рот тян, с которой только что познакомился- тебя за это осудят. Ровно так же они не говорят то, за что могут осудить их.
>>6115129 (OP)>Ваше мнение?Хуйня. Отношаться ты будешь не с абстрактной средней тянкой, а с конкретным человеком с характером, мировоззрением и гормоналкой. А вариабельность этих параметров среди тян очень высокая, то можно спокойно выбрать тян, которая будет тебе подходить.А уж если обобщать, то тянкам с кунами вообще не следует взаимодействовать, ведь почти все насильственные преступления совершают мужчины. Но ведь мы понимаем, что это неправильный вывод
>>6115778Я не спорю, я заявляю свое мнение и съебываюсь)>ты же недавно говорил, что это среди мужчин больше дебиловэто не я, я другой>большая часть тян была более чем адекватнойу нас разные понятия адекватности. Для меня адекватность в данном контексте - это соответствие поступков человека его словам.>где большая часть людей адекватна.я уже нахожусь в максимально из возможных международная научная элита, еба. Женщины здесь точно такие же, как и мужчины, только умнее. Разница только в том, что мужчины для принятия решений пользуются в повседневной жизни своим интеллектом, а женщины - своей пиздой. Грубо, но ты понел о чем я наверное. А если нет - я про решения типа "с кем мне замутить", "третировать ли мне своего подчиненного", "что я буду делать на выходных" итд.>тебя за это осудяти мне будет совершенно похуй. Люди, которых я уважаю, подобные вещи не осуждают, а мнение черни меня не интересует) Два века назад осуждали оральный секс, а сейчас он всем нравится и все рады. А еще через два века, может, не будут осуждать за то, что тянка ебется с кем хочет. Но я, как свободная личность, не осуждаю уже сейчас: каждый делает что хочет.Я просто смотрю на факты.Все-таки, для того, чтоб спорить, нужно чтоб я знал твой тезис. В чем он заключается, можешь кратко за абзац изложить?
>>6115717Когда ты судишь о половине человечества на основании поведения кучки представителей - фимоз.Когда ты судишь о половине человечества на основании нескольких тысяч исследований поведения кучки случайно выбранных представителей - научный метод.
>>6115806>В чем он заключается, можешь кратко за абзац изложить?1)Среди обоих полов есть и адекваты и шизики, и лицемеры и честные, и тупые и умные. 2)В зависимости от локации меняются характеристики ее обитателей.3)Нет способа определить степень выраженности неверифицируемых понятий вроде "адекватности", "честности" и "интеллекта">международная научная элитаЧет орнул. Чтобы стать "научной элитой" достаточно присосаться к кому-то у кого уже есть вес в научном сообществе и публиковаться вместе с ним. Дело не хитрое, сам такой, поэтому искрене призираю веру в науку. Про кризис воспроизводимости слыышал? "международная научная элита" продолжает срать себе в штаны.>и мне будет совершенно похуйТо есть, ты каждой понравившейся девушке говоришь "красивые губы, хочу выебать тебя в рот, как в порнухе"? Если да, вопросов к тебе больше нет. В противном случае, ты такой же "лицемер", который не говорит того, чего он действительно хочет.
>>6115806>не будут осуждать за то, что тянка ебется с кем хочет.Это и не осуждают. Осуждают именно их лицемерие.
>>6115864Ну зачем ты переходишь на личности?) >"красивые губы, хочу выебать тебя в рот, как в порнухе"во-первых, я не хочу выебать любую понравившуюся девушку. Во-вторых, это же можно сказать и по другому, да так, что она тебе сама и отсосет. И нет, я не хочу как в порнухе почти никогда. А насчет говорю - да, так и говорю, как правило срабатывает.>публиковаться вместе с нима чтоб стать международной научной элитой - надо публиковаться самому по темам, которые интересны мировому сообществу)И разве дело в публикациях? Я же говорил о том, что я уже перешел к лучшей, казалось бы, сфере общения, но люди (а именно женщины) там такие же. >1)Среди обоих полов есть и адекваты и шизики, и лицемеры и честные, и тупые и умные.согласен>2)В зависимости от локации меняются характеристики ее обитателей.согласен>3)Нет способа определить степень выраженности неверифицируемых понятий вроде "адекватности", "честности" и "интеллекта"есть, пример: машинное обучение (не шарю в нем, поэтому не знаю, как правильно назвать, но ты поймешь, думаю).Добавлю еще одно:4) есть вполне конкретные поведенческие отличия мужчин от женщин, которые, согласно общепринятым моральным нормам, и обуславливают то, что почти все (99,9%) женщины - плохие люди.Да, возможно, 90% мужчин тоже плохие люди, или даже 99,9%, но я говорю совершенно не об этом. Мужчин мы при разговоре, как мне кажется, вообще не должны рассматривать - какой смысл?Ладно, учитывая, что я с тобой согласился по всем пунктам, кроме 3-го, а почему способ есть, ты и сам можешь понять, то наш разговор исчерпан, пока
>>6116007> есть вполне конкретные поведенческие отличия мужчин от женщин, которые, согласно общепринятым моральным нормам, и обуславливают то, что почти все (99,9%) женщины - плохие люди.Пиздец, у тебя шиза.
>>6116037Блэд, я же не сказал, что я их считаю плохими людьми)Вот смотри, мама тебя учила: врать - это плохо. Значит, тот, кто врет - тот плохой человек.Сколько раз в неделю ты врешь? Я думаю, очень много. Делает ли это тебя плохим человеком? Возможно да, возможно нет.Но согласно общепринятым критериям ты плохой человек: ведь ты врешь.Ну и понятно, что там все гораздо сложнее, и дело не только во вранье, а в совокупности факторов.
>>6115129 (OP)>Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведениемЯ могу привести в пример мужчин пикрелетейдов которые чисто на тестестероновом возбуждении деают всякую хуйню которая вредна для здоровья, например ебут себя 20см конскими дилдаками по самые кишки, идут сосать у незнакомца, начнут гормональную терапию а потом спустя несколько лет поймут что нахуй я так делал и будут откатываться.
возможно, что рыбки под водой тоже булькают речи насчет того, что они просто рыбки, с таким же ахуем, как тут
>>6115129 (OP)Абсолютно нелогичная поебень, выводы взяты непонятно откуда. Если ты этого не видишь, то сорян, ты явно не входишь в число кунов "нобелевских лауреатов", ты входишь в число тех, которые отличаются от большинства - в худшую сторону.
>>6116785Наука не требует регалий докладчика. Если вы не способны понять, о чем говорит докладчик, вы просто слишком глупы, и смотрите на регалии, чтоб решить - слушать его или нет. Но зачем, если годная мысль не требует регалий? Диоген жил в огромном кувшине из под вина, но все равно все охуевали с его выходок и периодически пиздилиОП - это автор пяти трактатов, более 10 тредов, ушедших в бамплимит, русский волцел в изгнании. Если вам этого недостаточно, я не думаю, что этот тред для вас.мимо поклонник ОПа
>>6118253Это кто?) Вообще, тред зачах, все философы разбежались на выходные, видимо.Где блядь обсуждение, я что, зря такие вбросы делал?мимо паразитирую на таланте ОПа
>>6115129 (OP)>женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормоновСколько раз я принимал решение и менял отношение из-за притока гормонов при виде писечки. Но я не женщина, не-не.
>>6118282Разница между тобой и тян как раз в том, что ты в принципе можешь и не менять мнение, даже если приток гормонов просто пиздец, сносит тебя и твою семью.А тян не может, вот и все.
>>6115129 (OP)Лол, у любых животных самки после полового созревания гораздо стабильнее самцов. Им сносит крышу только во время овуляции и во время кормления детенышей. Но некастрированные самцы ебнуты 24/7
>>6118319Что значит ебнуты?Если ты древний человек и видишь, как люди заходят в современный самолет, то ты подумаешь, что они ебнутые или это жертва богу-птице. А это всего лишь самолет.А по поводу людей: дело в том, что время овуляции и время кормления детенышей у человеческих самок мы даже не рассматриваем, потому что ебнутость этих представительниц очевидна даже другим представительницам прекрасного пола, и ее отрицать они не могут.
>>6115157Протожопов - не ученый. Людям нравится, что всё «можно» объяснить несколькими тезисами. Ваша любовь к простым объяснениям показывает лишь только то, как просто вы устроены. Примерно также, как люди, вкладывающие деньги в ммм или заряжающие воду от телека.
>>6118329Агрессивны и непредсказуемы. Все существование самцов сконцентрировано на "дай писку ебат". Двач тому подтверждение. Гормоны действуют на самцов 24/7. Самок гомо сапиенс интересует больше сам ритуал ухаживания.
>>6118358Как из этого:>Агрессивны и непредсказуемыследует это:>Все существование самцов сконцентрировано на "дай писку ебат"?Опровержение:если бы было так>Все существование самцов сконцентрировано на "дай писку ебат"то ты бы жила не в теплой хате, а где-нибудь в шалаше.Только женщины думают, что мужчины все время думают о сексе) Да и то самые тупые представительницы этого и без того не очень пользующегося своими мозгами пола. Те, которым гормоны и природное ЧСВ настолько застилают разум, что они отрицают очевидное.
>>6118292>Разница между тобой и тян как раз в том, что ты в принципе можешь и не менять мнение, даже если приток гормонов просто пиздец, сносит тебя и твою семью.Очень научное объяснение, я тоже так могу смотри. Земля плоская, просто ученые врут как могут, вот и все.
>>6118368Ты споришь с собачкой? Или может котиком? Нет? Тогда зачем вступать в полемику с полоумной тян
>>6118385Ахах, да я не претендую на научность.Если ты хочешь научности, то вот тебе ссылка, там научности хватит с головой и все равно недостаточно, потому что математики при написании статей, на которые приведены ссылки, не привлекались.https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_differentiationА мы тут просто сидим пердим. Все равно же статьи никто не читает, так хоть посраться можно, самолюбие потешить.
>>6118391Хочу еще раз себе напомнить, что я здесь царь природы и женщин, зачем же еще?)Делать к тому же мне нехуй пока, ща уйду уже скоро, ну че ты
>>6118368Многие ученые, философы и поэты так и не оставили потомков. Потому что многие из них были дифектными аутистами в социальном плане. Гормончики хуево работали.А вот чем более агрессивен и авторитарен самец, тем больше ему дают писку ебат.
>>6118402>Многие ученые, философы и поэты так и не оставили потомковА еще большее количество - оставили столько потомков, что обычному человеку и недоступно.Кто сказал, что ученый, философ и поэт не может быть >агрессивен и авторитарен самец600 лет назад, например, только такие и были)В общем, у тебя есть две темы: писка ебат и кастрация. Тогда действительно, говорить нам не о чем.
>>6118392>то вот тебе ссылкано по твоей ссылке на вики (только за это тебя стоит настучать хуем по лбу) нет нихуя о том, что тни - гормональные рабыни, а куны - нетТам вообще только про половой диморфизм и физиологию в общех словахТы обосрался, теоретикПока что я в своей жизни вижу, что что все здоровые мужчины "думают хуем", на чем например и построена значительная часть рекламной индустрии, шоубиза, порноиндустрии и прочего и прочего. На баб хуи влияют куда в меньшей степени.
>>6118429>например и построена значительная часть рекламной индустрии>шоубизаЧел, ну ты хотя бы посмотри на исследования рекламщиков, вот они-то точно не врут.Насчет вот этого:>нет нихуя о тома на первом канале не показывают, сколько спиздил Путин и ко. И что теперь, в России счастье и процветание?)И последнее:>тни - гормональные рабыни, а куны - нетя не долбоеб и такого не говорил. Это ты уже сам придумал.
>>6118402Че за хуита? У подавляющего большинства известнейших ученых и поэтов (насчет философов не знаю) были и жены (а у некоторых больше одной за жизнь), и дети (притом больше одного ребенка).
>>6118436>а на первом канале не показываютты долбоебина сам дал ссылку на тот "первый канал" как доказательство своих словты реально дебик?>я не долбоеб и такого не говорилженщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормоновты в принципе можешь и не менять мнениеА тян не может, вот и всеПросто пройди нахуй>ну ты хотя бы посмотри на исследования рекламщиков>сиськи-жопы-губы в каждом втором рекламном продукте
>>6118473Ссылка была не на статью в википедии, а на сборник прикрепленных к ней ссылок. Ты что, думал, что на самой статье будет уже все написано? Так там нельзя писать подобное, SJW люди придут и все потрут. Ссылочки надо открывать, их там всего 5 штук правда, и это странно.Мне казалось, там было их штук 100, причем удобно собраны именно ссылки на научные статьи. Может перепутал, а может потерли, извиняй тогда. Статья тоже была гораздо длиньше, если мой разум не обманывает меня.>А тян не может, вот и всеА с чего ты взял, что это я написал?) Я тебе уже потом ответил. А ты меня вон уже нахуй послал. Как это тебя характеризует, как думаешь? А достоин ли ты вообще претендовать на то, что твое мнение имеет хоть немного ценности выше, чем всхрюк свиньи?Я бы сказал так: тян все может, но не делает. Потому что ей это не нужно: нет внешних обстоятельств и внутренних позывов, которые бы это обуславливали.На вот тебе ссылку с первой страницы гугла, на английском лень гуглить, но там точнее будет, хотя может и в этой странице есть ссылка на исследования, где явно показано, что наиболее подвержены рекламе дети и женщины. https://psyera.ru/doverie-k-reklame_9069.htmСиськи-жопы-губы в каждом втором рекламном продукте?) А пример можно, если это не реклама с витей ак47?) Ну и который вот я, простой мужчина с двача, хотел бы купить.
>>6118473прошу прощения, мой хрюкающий оппонент, мне пора идти по делам. Надеюсь продолжить наш разговор завтра.
>>6118499>а на сборник прикрепленных к ней ссылоквот мой пруф что ты пиздишь google.com>чем всхрюк свиньи?Ты бы не пытался осуществлять увод с темы обсуждения на мою личность так прямо. Ну не детский сад же>наиболее подвержены рекламе дети и женщины.Засилье рекламы с сексуальным контекстом, направленным на мужскую аудиторию об этом просто орет.И это при том, что 75% всех оффлайн покупок совершают бабы, на которых сексуальная реклама работает хуево
>>6118564>Ты бы не пытался осуществлять увод с темы обсуждения на мою личность так прямоТы назвал меня долбоебом, я ответил)Пруфы на тему, о которой мы говорим, находятся элементарно за дверью: нужно просто на улицу выйти и посмотреть самому. Ты привел столько стикеров, а можно пруфы с размещенной где-то рекламой подобного сорта, кроме аналога "экспресс-газеты"? Например, на билборде. Так, чтоб это видели все, а не какая-то фашиствующая часть мужчин?)Кстати, не подскажешь, почему именно столько покупок совершают женщины и почему 50 лет назад, уже обладая средствами, которыми они могли свободно распоряжаться, женщины не делали столько покупок?Ладно, пока, до завтра)
>>6118294В ОП-посте набор несвязных заявлений. >Поэтому, когда местные ебланы говорят, что найдут «ту самую еот» ошибаются настолько сильно, насколько это в принципе возможно. Ваши шансы стремятся к нулю, если уже не равны нулю.Ещё раз, почему? Как это следует из того, что было сказано ранее? >Потому что женщина — это биологическая функция, у которой есть задача отбора.Во-первых, открой толковый словарь и прочитай значение слова "функция", и задумайся, может ли женщина быть функцией. Во-вторых, где логическая связь между этим высером и тем, что высрано ранее? Тебе вообще знакомы такие понятия, как "причина" и "следствие"?Или для тебя достаточно написать "поэтому" и "потому что"? Окей, тогда попытайся усвоить нижеследующий мудрый текст. В Москве сегодня облачно, поэтому ОП пидрила. Потому что мамку ОПа каждый день ебали в рот потные хачи.
>>6118651Я тебе указал конкретно на пару грубых логических ошибок в тексте. Текст состоит целиком из них, перечислять их все у меня нет времени. Ты назвал мои слова софистикой, хотя софистика - это и есть (намеренные) логические ошибки. Ты хуже софиста, потому что твои ошибки - не намеренные, ты просто тупой как пробка, с кашей в голове. Не каждая "тупая" тян выдаст такой высер, это надо уметь.
>>6118700>доебы к определению слов>вытекающие из них софизмыОкей, я тебя понял, это троллинг тупостью.
>>6118739>та еще давалкатак они или лесбухи или давалкиза это и борются - чтобы у них все было и ничего им за это не было
>>6119369Ну я если честно тоже поддерживаю идею отмены дискриминации давалок. Отношатся и жениться на них никто ведь не заставляет !
>>6120068>а ты и не узнаешьдавалки узнаваемынужно быть полным аутистом чтобы этого не понять за год-два совместной жизни до того самого посещения загса
>>6115129 (OP)>гормоны корректируют>пол мира на гормональных препаратах>все окХм..>человек может в секунду передумать>изменить мнение>разлюбитьХммм...>мозг человека завязан на гормонах>мужчина подохнет без гормонов счастья и мужских и половых гормоновХммммммммм...>мужчина может только ебашить и брать нобелевку>баба может делать что хочет хоть дома сидетьХХХХХМХММММММММММТы странный. Дальше читать даже не буду ибо хуйня какая-то сорь.p.s. среди мужиков больше боксеров и шахтеров, а среди баб больше поварих и матерей. Странная стата
>>6118564так что, братишка, продолжим разговор?)Твоя очередь, тебе нужно показать, где размещена сексистская реклама, на которой женщины объективизируются (или как там), и которую видят многие люди. И еще почему в середине 20-го века количество денег, которое тратят женщины, так резко возросло.И немного об ОП-посте. Я не пойму, почему ты доебываешься до слов ОП-а и его несвязаных заявлений. А основной тезис ты можешь выделить все-таки из ОП-поста, как справедливо кто-то заметил?
>>6120833Я не он, но ты сперва скажи какие для тебя варианты объективизации приемлимы.Я считаю рекала всяких елей типа "сосну" и баба на банере это уже перебор на лошка.
>>6120875Для меня приемлемы любые варианты объективизации, потому что я за полную свободу слова и самовыражения до тех пор, пока она не мешает кому-то другому. Мне голая телка на билборде не мешает, а скорее радует. Но вообще мне в целом все равно, что там, я не пользуюсь рекламой)А попросил я его показать для того, чтоб была показана массовость шовинистской и дискриминирующей рекламы, а также ее массовое влияние на конечного потребителя.
>>6120887А ее нет (массовости и шовинизма)То есть пока в рекламе секси чики обсасывают бутылку пиваса в тоже самое время накаченные парни в трусах с кубиками пресса едят бургер нутыпонялПричем бабы в бикини обсасывающие бутылку могут быть любыми. А мужик только накаченный. Жирных чет нет толком. Хотя ббв модели имеются.То есть по сути мужики страдают + мужикам пытаются втюхать всякую хуйню мол ведитесь на сиськи + мужикам впаривают бритву СТЕЛС че она там стелсит то. Макс три фюжн СТЕЛС блять. Пять лезвий. Три лезвия бреют начисто, а 4 и 5 срезают эпидермис на хой
>>6120919Я не страдаю, так что же, я не мужик теперь?То, что нет - я и так знаю. У нас тут видишь, сократический диалог. Мне интересно: смогу ли я убедить двачера в том, что он обосрался, и признает ли он это или нет.>А мужик только накаченныйМожет быть еще и дрыщ. У мужчин дрыщ - это аналог ббв.
>>6120919>мол ведитесь на сиськи + мужикам впаривают бритву СТЕЛС че она там стелситНо ты и ведешься на сиськи. Сиськи сразу перехватывают твое внимание и ты видишь рекламу. Оно работает.
>>6120833>тебе нужно показать, где размещена сексистская реклама,Ты наверное бобо немного. Мне ничего не нужно показывать.Ты спросил насчет той самой сексистской рекламы, я тебе ее показал. Причем рекламу разных десятилетий. Теперь ты начал вилять всякой хуйней уходя от темы.Виляй дальше, но без меня.И реклама тебе не реклама и вообще ты поехалЕсли тебе хочется тупо поспорить на ровном месте, то ищи других
>>6120984Но я не вижу рекламу. Я о ней из развлекательных порталов узнаю. Но да работает. Я что спорю что ли?>>6120970Я тоже не страдаю но сжв жирухи якобы страдают. По факту нет.Это как фишка с домашнем насилием. Все просят закон о домашке почему-то забывая что жертвы насилия это не только бабы дети и старики, но и мужчины. В основном мужчины.
>>6120998Ахах, да подожди ты.Реклама-то мне реклама, но ты же сам сказал следующее:>Сиськи-жопы-губы в каждом втором рекламном продукте?Где показано в твоих постах, что твои стикеры - это каждый второй случайно выбранный стикер из всего множества стикеров?Где показано, сколько людей видело эту рекламу, для того, чтоб ее можно было считать массовой?Ты не доказываешь свое конкретное утверждение, и обвиняешь в этом меня. Весьма характерно для двача. И ты прав: мы спорим ни о чем. Потому что каждый выбранный тезис ты не обсуждаешь, а цепляешься даже не к деталям, а к словам, и пытаешься их опровергнуть. И при этом еще и обвиняешь в этом меня.Для хорошего спора нужно знать, о чем спорить. Так о чем мы спорим-то? О рекламе? Или о тян? Или об ОП-посте?Давай пока поговорим об этом: >Сиськи-жопы-губы в каждом втором рекламном продукте?Ты делаешь это заявление. Я прошу тебя показать его справедливость. Я думаю, ты понимаешь, что даже если ты найдешь 100 реклам с сиськами-жопами-губами, то этого для доказательства будет недостаточно. И даже в присланной тобой рекламе не везде есть сиськи, жопы и губы)
>>6121009Ну, мир в принципе несправедлив. Это не значит, что за справедливость нужно бороться на дваче.Ты бы организовал клуб пострадавших мужчин от домашнего насилия и лоббировал бы его интересы, было бы гораздо лучше)
>>6115514>Почему тогда есть уродливые, толстые и отвратительные бабы, а есть охуенно сложенные фотомодели Victoria Secret с лицами ангеловНу потому что выходишь ты такая за Джея ЗИ, ну и получаешь дочку красавицу, лол.
>>6115514>так как это единственно желанный для мужчины вид.Только на данный краткий исторический этап. Во времена рубенса на этих тощих вобл смотрели бы с отвращением и жалостью
>>6121016Не было бы ибо я из тех манек что считают что нет домашнего насилия особенно продолжительного. На тебя подняли руку - отношения закончены. Ты поднял? Тем более закончены.Я даж животных не обижаю, хотя прописать мимохую в ебыч могу.Мне просто как-то тему надо понять чтобы лучше фильтровать "жертв придуманного абюза", я вот признаю только реальное насилие а не "ой они выложили видео как я с тремя трахаюсь..упс..ИЗНОС!!!" и вот эти вот бред из #миту который читаешь и глаза кровоточат.
>>6115514>уродливые, толстые и отвратительные бабыБабе достаточно просто не обжираться, и то есть куча любителей жирух. А кун должен быть минимум 178-183+ ростом, иметь квадратный череп с широкой челюстью и член 18+.
>>6121278Я не любитель жирух прям совсем но у меня было 2 жирные1. была с лишним весом но без складок (вообще ни одной такая большая бой баба просто и высокая)2. была с лишним весом и склладками но на ебало топ сочная соска с упругой грудью торчащей вверх так что надобратьПро куна178 орнул в голос просто.Если бы это было ебанной правдой то все кто 177 а это пол населения планеты идут на хуй, а + квадратный череп и челюсть волевая и 18см хуй это еще 2/3Короче среди мужиков было бы процентов 5-10% живых и с бабамиА это не так. Одиноких чуть менее чем нет. Только те у кого осознанный выбор
>>6115129 (OP)Ну я вот женщина, нет психических заболеваний, здорова. Из полной семьи, любящие мама и папа. Есть друзья, социализирована. Не хочу выполнять биологическую функцию размножения. Есть кун, люблю его, не хочу от него детей, да и ни от кого никогда не хотела. Семью создавать не хочу, встречаюсь с куном только потому, что он интересный человек и меня понимает. Тошнит от альфачей и маскулинности. Детских травм тоже нет, насилия не переживала. Так что в твоем сочинении куча неточностей, нельзя всех людей подгонять под один тип. "Что такое женщина?" Я вам отвечу - особь вашего вида противоположного пола. Всё остальное - не точно.
>>6121415>люблю куна>не хочу выжать из отношений по максимому>люблю его!Ну тут противоречия. В меня когда влюблялись даже убежденные чайлдфри сразу хотели и просили без резины. А тут ты.>травм нет>считает охуенность деторождения "тупой биологической функцией"Мы тебя поняли.>тошнит от нормального мужикаА ну понятно. Тебя альфачики обидели в итоге твой кун латентный пидорок а от такого пидорка матка сама зашиваетсяБез обид.А кто такая женщина? Охуенное создание вокруг которого крутиться весь мир. Другое дело что некоторых как тебя заносит но пох.Вот влюбишься в нормального куна сразу захочешь и дело не в часиках ибо захочешь от конкретного.
>>6121415Чтобы рассуждать о деторождении от своего любящего и любимого мужчины надо сперва озвучит какие у вас отношения и сколько лет вы живете вместе в браке.
>>6121270Гугли психологическую игру "насилуют", ищется легко. И поймешь))че опять из подо льда вылез? =р Или я ошибаюсь?)
>>6122544А ты как думаешь?)Я думаю, что я очень тупой. Или тролль. Никак не могу решить, люди, кажется, тоже.
>>6115129 (OP)>Поэтому всё женское подсознание автоматически заточено на анализ самого перспективного самца чтобы реализовать вложенную в неё функциюТаки да. Но есть одно но!Бабский выбор столетиями игнорировался различными культурами. За баб всегда решала семья, батя, племя, коран, тетя зина и т.п.На биологическую функцию это не влияет.Так что братишкам с не вполне идеальной генетикой можно посоветовать только реализовывать такую стратегию, при которой позознательный биологический выбор самки не принимается во внимание.
>>6122333Опять Бёрн. Нет я знаю что такое виктимное поведение. Я не понимаю как уже реально треш происходит когда можно просто свалить в любой момент. И почему начинается вой про "лучшие годы ему отдала" когда сама умоляла их взять.И как ты помнишь <3 я сталкивался с подобной херней и так и не понял ничего кроме попытки себя оправдать. Мол не я поехрила отношения или неблагодарная и тд а ОН АРБУЗЕР.А смешно было потому что все подружки меня чснули типа я хуемразь обижаю насилую и тд, но когда мы расстались они все по очереди позвали меня погулять пообниматься и замутить))) Дружба!>>6122968А ты понимаешь что мало кто реально делает сознательный выбор? Ты вот можешь сказать с 100% гарантией почему ты хочешь это или вот то? Я нет. И сомневаюсь что кто либо сможет полноценно отрефлексировать особенно человеческую симпатию.В итоге люди часто сами себя наебывают.
>>6121072С чего ты взял на каких баб смотрели во времена Рубенса? Ты жил в эти времена? Толстых баб хвалили потому что они были богаты и у них были бабосы. Они были толстыми, потому что были богатыми и жрали за обе щеки! За бабки ты будешь хвалить кого угодно и рисовать с ними картины и писать стихи в их честь. Потому что бабки рулят миром.
>>6123651>Ты жил в эти времена? Держите меня семеро. Снова школьник решил вступить в «умный» спор.Нахуй иди, я с дураками не общаюсь
>>6123651Ну по картинам видно что было популярно. Но таки там не толстые бабы, а чабби еще и с упругими сиськамиТо есть даже в 2020 популярный типаж
>>6123553Ну, Берн все-таки очень хорошо описывает и позволяет предсказывать поведения. Там не написано, что женщин - в особенности, но мне так все равно кажется, хз, после этой книги у меня не осталось вопросов о том, почему человек ведет себя так, или иначе. А когда ты угадываешь прошлое человека по книге, ты сразу таким авторитетом становишься, удобно, и люди сами тебе все рассказывают 8)С другой стороны, многие знания - многие печали, и ты реально охуеваешь с причин, которые заставляют людей делать то, а не иначе. И если отвечать в общем и как "для обычного человека", то вот такое происходит:> почему начинается вой про "лучшие годы ему отдала" когда сама умоляла их взятьда потому что человек просто плохой.А я бы объяснил так: человек не знает, как это делать более удобно и с меньшим количеством трудо и эмоциональных затрат. И человек ваще не привык так делать, вот и делает как умеет. Другими словами - как воспитали, причем не только родители, но и общество в целом.Вообще двач - большая деревня, все друг друга уже знают, лол. Этот тред в надежных теперь руках, так что я съебываю, пора хорошо поработать, не до двача будет))
>>6123961А где-то написано что на 1-2 рубенс? Ты ебанутый?Суть в том что нежные упругие безскладочные бабы всегда были в цене и соку даже сейчасДырявые плоскондонки с ребрами фетиш поехавшихДаже фитоняшки 40-50кг МЯСИСТЫЕ ибо там миним жира и макс мышц
>>6124130Я еще прошлые твои не прочитал. Но я хоть убей не пойму когда люди сами себе могилу роят. Причем если спился-скурился-сифилис получил я понимаю, то вот когда потом рыдают "господи что я натворила" при этом осознанно все портя.. ну такое. Не понятно мне.Вот пик рилейтед от слова совсем. Мне ситуация на пике не понятна при том что я даже худо бедно понимаю пацана который себе в ногу пальнул в армейке чтобы его комиссовали и после операции когда его хотели отправить обратно он себе снова ногу повредил и его списали в запас. Вот худо бедно я могу его понять но прям вот с трудом мб его всем взводом ебали он как раз пухленькийА вот других подобных не могу.давай, до следующего раза, друг <3
>>6124184>А где-то написано что на 1-2 рубенс? Ты ебанутый?Тогда нехуй писать шо то рубенс жиПики в жопу засунь. Левые картинки которые с рубенсом не имеют ничего общего
>>6115129 (OP)бля напху это гора текста, ты ведь нехуя нвого там не скажешь. можно было уложиться в 10 строчек.
>>6124311Чел1 пишет "во времена рубенса"Я пишу "ну да приятные женщины вот картинки"Врываешься ты и пишешь "пики в жопу засунь 1-2 не рубинс нахуй ты пишешь что рубинс"А никто и не пишет.Ты ебанутый? Хотя зачем я спрашиваю....
То, что они нарисованы на картинах - это не факт, что их все хотели ебать. Впрочем, если это было лучшее, что человечество могло предложить на тот момент, то их ебали бы просто от безысходности, потому что больше просто нечего.Но мы ясно и четко видим, что современные фотомодели пиздаче их в тысячи раз.Если фотомодель перенести из нашего времени в их время, то у всех бы член стоял и ее считали бы богиней. Но потом пришла бы инквизиция и сожгла бы ее, потому что чего взять с тупых варваров и религиозных фанатиков с промытыми мозгами, раз сильно слишком возбуждает значит ведьма.
>>6125155На твоем пике страшила какая-то. Это ты писал недавно в каком-то треде, что у нее личико ангела?
>>6125163Ахаха. Страшила ? Ты либо охуенно зажравшийся Чед, либо просто тупой дебил, который в своей жизни страшил не видал.Это жена очень очень богатого американского репера. Так что по-больше уважения. Ну скинь тогда того, кто красивее ее, если сможешь.
>>6125217> кукольное мертвое лицо без признаков интеллекта> надутые губы > какой-то ебаный загар> килограмм штукатурки> ее фанат требует уважения только потому, что ее ебет рэпер из америкия не уверен, но это выглядит как троллинг.
>>6125217>репер>уважение>красиваяКхъ. Мне вот нравится Моника>>6125696Загар как загар ты будто на море не бываешьПро штукатурку не понятно по качествуГубы ни факт что надутые судя по фото нужен другой ракурсНо баба абсолютно обычная.
>>6127222Нихуя себе обычная. Ты свое место в этом мире вообще осознаешь? Ты кто такой вообще? Она как минимум королева, она входит в такие круги высшего слоя общества, которых тебе никогда не видать.Она бы тебя не подпустила бы к себе, не позволила бы даже быть каким нибудь мелким жалким подсосником и лакеем, который бы ей открывал дверь машины.Все люди в этой жизни делятся на ранги и чины. И ее ранг очень высокого уровня.
Она представляет собой абсолютный топ развития человеческой женщины на данный момент. Ее будущее защищено и предопределено, ее потомки будут здравствовать и вкушать лучшие плоды жизни тысячу лет. Она Абсолют и Ультима в одном лице.
>>6127238>которых тебе никогда не видатьВ реперские то да я не пойду.А так я вхожу в нормальные круги и вижу звезд эстрады еженедельно. И в думе бываю. Но суть не в этом же.>она бы не подпустилаА хуй знает, я миленький.>ранги и чиныНе-а. Иначе бы с ашотом дворником или садовником никто не спал. А спят.Если бы ты знал поднаготную этой мадам кто она такая то хоть ебать нонейм баба какая-то впервые вижу ты бы удивился сколько низкоранговых через нее прошло.
>>6115129 (OP)>самый сильный и агрессивный является самым привлекательнымЧушь собачья. Парень с вебм не сильный и не агрессивный, но бабы ему дают. Даже приезжают к нему из других городов.
>>6127332Не понимаю как можно быть таким эмоциональным, не то чтобы аутист, но я бы никогда не смог визжать и все такое делать как он.
>>6127307Ааа ну если ты крутой депутат, тогда конечно другой разговор. Без вопросов.Только вот, мы оба знаем что ни черта это все неправда))))С чего ты взял, что вообще что то знаешь о ее жизни? Твоя гордость настолько уязвлена чужим успехом, что ты начинаешь придумывать сказки про садовников) Ты работал у нее в прислуге, в ее загородном доме? Просто она с рождения была благословлена небесами охуенной внешностью и самою судьбой ей уготована лучшая возможная жизнь на земле.
>>6128328>>6125155Пхахаххах и вот такие додики взращивают подобным пресным тянкам ЧСВ на пустом месте.
>>6128358Ахаха. Пресная тянка? Ну давай скинь телочку, которую ебал в последний раз. Только честно и без пиздежа. Ибо единственному, кому ты напиздишь - это только самому себе.
>>6127332ОП просто слишком узко смотрит на проблему. Не обязательно быть именно агрессивным. Нужно демонстрировать высокопримативные качества в любой форме. Это всяческое социоблядство, крикливость, вниманиеблядство, амбициозность и тд. А буйный нрав это лишь одно из множества проявлений высокой примативности.Главное не быть тихой скромной омежкой.
>>6115129 (OP)Не прочитала до конца потому что лень, но о влиянии гормонов могу рассказать на своём примере. У меня серьёзный гормональный сбой, таблетки не помогают, каждый месяц из-за этого адские боли, которые не снять ничем, ни одни обезболивающие не помогают, перепробовала уже абсолютно все что продаётся без рецепта. Причём боли возникают не всегда вместе с кровотечением. Но это лишь одно из проявлений. Две из четырёх недель цикла мои сиськи увеличиваются на размер а то и больше, а потом постепенно возвращаются к прежнему размеру. К этому прибавляется постоянный прирост уровня серотонина и неистовое желание ебаться. Мой парень в это время заебывается настолько, что просто кайфует, когда у меня происходит резкий спад, и я впадаю в депрессию. Но малейший сбой в программе и депрессия превращается в агрессию. Все эти состояния можно контролировать только физическими тренировками. Не знаю, как это работает, но помогает. В периоды депрессии парень буквально выпинывает меня с кровати, чтобы я занималась. Я ходила ко врачам с этой проблемой, все говорят "это просто гормональный сбой, может ты таблетку пропустила?" но нет, блять... Единственный плюс блять от пизды между ног, это то что некоторые блага цивилизации, за которые хуеносцы борются в поте лица, мне достаются просто за красивые глазки от всевозможных пиздолизов. Я просто не хочу быть бабой, и ужасно боюсь рожать даже не из-за боли, а от того что могу сойти с ума от гормонов е6учих. Нахуй так жить. Простите за мат.
>>6128328Отсосешь сам у себя с пруфами если я кину тебе партийную корочку? Но я не крутой депутат да, пока лишь помощник депутата что партию регалИ я тебе уже говорил я в хуй не думаю кто эта баба ты мне так и не сказал.>>6128377Я б скинул десяток в отношениях но это лютый медиа дианон будет. А лицо замазывать не вариант.
>>6128655Вот именно. Ты ничего не можешь доказать . Так что лучше уважай мою красоточку и отдай ей все свои деньги и все имущество, депутат хуев, от твоей работы все равно ничего не изменится, а станет только хуже.Ничего, не обеднееешь, с первой зарплаты купишь себе коттедж потом А эта красоточка на эти деньги укрепит свои позиции и даст начало роду новому поколению красивых и умных людей. От нее есть польза, а вот от тебя нет.
>>6115129 (OP)Блин, вот чистую правду говорит. Многое раз наблюдал, когда парню с просто красивой мордой тянки добавляли кучу не присущи ему качеств на подобия ума, лидерские качеств и прочей фигни, зато после жёсткого дропа ВНЕЗАПНО они понимают что он был тем ещё мудаком, а затем опять все по кругу. По это причине у нас много браков, где жену пиздят, унижают, отнимают зп, но "он такой мужественный)))))"
>>6130962>чистую правду говорит>через строчку сам себе противоречит>давно развенчали постМда..вот ты пишешь верно но дело не в красивой морде. тянки иногда и в другой город/страну летят на пмж ради кунчика по переписке ебало которого они не видели. и придумывают ему качества которых нетиногда считают всратого красивым. это обычный самообман который есть у всех людейплюс есть псих фича человек который врет сам начинает верить в то что несет в итоге если ты выбрала мудака и ошиблась сложно признать это и идти дальше и ты будешь усираться ка кмразь что "нет он крутой" сама страдаяВидел много таких. Одна до сих пор бегает за пиздаболом и тратит на него бабки (всратым кстати) который о нее хуй вытирает не в силах признать что обосраласьКак игрок в казино
>>6124197Ты делаешь неправильную предпосылку в слове "сами".>когда люди сами себе могилу роятЕсли тебя все детство учили, что врачи - это зло, а православие - хорошо, бог дал - бог и взял, то ты в сознательном возрасте не пойдешь к врачу.Ребенок отличается от взрослого двумя вещами в первую очередь: это малым количеством опыта и большим желанием узнавать новое и думать.В обычной семье не среднего класса желание думать рубят на корню: некогда родителям дитяткой заниматься, поэтому ему дают готовые решения - тот самый опыт. И при этом запрещают думать самостоятельно: делай как мама\папа сказали, потому что так делали всегда. И бабушки и дедушки итд.Ну и эта смесь и дает то, что мы видим: человеку уже нельзя думать, и у него уже есть готовые решения на все случаи жизни. И эти решения уже не адекватны современной реальности (причем это может быть как из-на научно-технического и социального прогресса, так и просто потому, что решения для ребенка не подходят для взрослого).Это ты и наблюдаешь и охуеваешь, только и всего)Ты никак не можешь принять, насколько важно родительское воспитание. Если тебе мама хотя бы два года в шесть твоих лет раз в неделю говорила: сына, ты гей (или, что еще лучше, "я так люблю геев, вот они мои самые любимые, а ты, сына, за девочками бегаешь"), то твоей сексуальности, если ты не гей, просто пизда. И далеко не факт, что ты научишься с ней жить. Если мама научит, то будет ок. Если не научит, то сдохнешь в депрессии из-за внутреннего конфликта.
>>6130954От этой красотки есть польза всему человечеству, потому что она наплодит таких же фотомоделей, как и она сама и в мире станет больше фотомоделей.Так что, вы бы лучше все скинулись ей , чтобы она могла нарожать больше детей. А от ваших жирух и уродин толку нету, они вымрут в любом случае, если не завтра, то через пару поколений.
>>6115129 (OP)Дебил, просто есть мужчины-роботы, типа тебя, у которых лохика на первом месте, которые не могут в жизнь. Расстреливать таких надо, биороботы, все равно ничего не чувствуют. Кста, не большинство мужчин такие и даже не половина
>>6131378>, вы бы лучше все скинулись ей , чтобы она могла нарожать больше детейсперму скину сначала ей в ебало потом для рожания. согласен полностью.
>>6115129 (OP)>Всё что вы видите вокруг, это ни что иное как искусственный биологический отбор. >>Ваше мнение?мое мнение что никакого отбора нет. вселенная сформировалась много миллионов лет назад и девственники ее неотъемлемая часть.
>>6131464>мое мнение что никакого отбора нет. то есть выбор уже произошел неск миллиардов лет назад. все хули.
>>6115129 (OP)>решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. мне больше интересно, как реагируют женщины, если посасывать им грудь как при кормлении?
>>6115163>Люди в целом не мыслят как один отдельный человек. Гормоны в целом влияют на самочувствие человека, но не являются определяющими поведение.Смотря какой человек. >решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. >Есть противоположные случаи, пример не показателен.Ты дебил? На этом механизме держится весь наш ёбанный род, на материнском инстинкте и что тебя, выблядка, не выкинули на хуй в возрасте пяти месяцев потому что ты только орёшь, срёшь и спишь. >В данном примере женщина только изменила свой выбор касаемо ребёнка, не обязательно из-за гормонов. Она не полностью поменяла поведение.Блядь, ты умственено отсталый? Что ты на хуй несёшь? Она изменила решение и повлияла на судьбу человека. Она ИЗМЕНИЛА своё поведение, с безразличного, на участливую мамзель.>Из перечисленных пунктов, такого вывода не следует. Из перечисленных пунктов следует, что женщины предположительно чуть тупее мужчин в точных науках, но это всё.В гуманитарных тоже, как и во всём остальном. Этот факт неоспорим и легко подтверждается статистикой. >Перевод: мы будем рассматривать лишь удобные мне случаи, а неудобные сразу запишем в брак.Перевод: мы будем рассматривать общую картину, а не рассматривать частности, как какой-то биомусор случайно там кому-то присунул на вписке 26 февраля 2011 года ночью.
>>6131433А ты чего для планеты делаешь? Нах ты нужен? Ты только срешь, потребляешь и гробишь окружающую среду. И при этом ты не фотомодель. А вот она фотомодель. Фотомодели - это единственные из баб, который достойны жить. Поэтому искупите свою вину и отдайте все деньги фотомоделям просто так.
>>6131412Ну да, лучше быть животным:не думать, только удовлетворять все свои базовые потребности, не совершив ничего великого, даже нормального, жить в безграмотность и быть всюду униженными люди которые хотя-бы хоть что-то знают, умереть во мраке бездарность, оставив после себя только плоть для червей
>>6131681>А ты чего для планеты делаешь?>Нах ты нужен? Ты только срешь, потребляешь и гробишь окружающую среду.ох вы ах вы планету надо понять, что ей надо? может она курить хочет и надо больше машин и выхлопных газов? вы чего? а? как не в себя
>>6115129 (OP)Так и есть. Самка это по сути - детектор ранга куна. У самки нет целей как таковых. Там либо найти топ куна. Либо что-то чтобы украсить внешку (шмот, косметика, ботекс). Если сидят куны и в круг общения зайдет тян, то уровень беседы резко упадет. Когда тян начинает говорить, ты начинаешь ощущать как деградируешь, прям замечаешь.Тян используют обиду как манипуляцию. ибо задача тян - отнять себе ресурсы куна, но мышц и мозгов нет.Вцелом, тян - неудачный вариант человека. Родилась дочь - горе в семье.
>>6132251Я думаю художник хотел передать таким образом социальную ситуацию того времени. Уже тогда начал зарождаться тренд когда белые бабы начали ложиться под черных
>>6115163> Перевод: мы будем рассматривать лишь удобные мне случаи, а неудобные сразу запишем в брак.Ну хорошо. Дай пример неудобных случаев. Защитница.
>>6115692> Лицемерие в том, что тян говорят: мне нравятся добрые, умные и ласковые парни, но не говорят, что не будут с ними ебаться)В опросе же написанно что они говорят эти слова на автомате. И кто на самом деле им нравится.Не внимательно читал видимо.
>>6118282> Сколько раз я принимал решение и менял отношение из-за притока гормонов при виде писечки.Так ты(мы) руководствуемся гормонами только в вопросах ебать/ не ебать писечку. А они(девушки) во всех вопросах практически руководствуются гормонами.
>>6133682>только в вопросах ебать/ не ебать писечкуно вот в чем дело, из-за гормонов вся жизнь 24/7 подчинена желанию ебать писечкусколько всякой хуйни происходило с человечеством изза всего лишь желания выебать писечкувесь двач существует на этом "только вопросе"
>>6133728> из-за гормонов вся жизнь 24/7 подчинена желанию ебать писечку> сколько всякой хуйни происходило с человечеством из-за....Ну вообще да. Не спорю. Есть ещё кстати два инстинкта помимо секса, о которых я забыл. И это Страх и голод.И того три основных инстинкта : секс , страх и голод.Работаем, строим карьеру, бизнес, торговля, и пр.. - это голодГигиена, оружие, лекарства, тормоза, пароли - страхШмотки, соцсети, мода и стиль, красота - секс
У пола с точки зрения биологии есть различия - первичные (XY, XX, половые органы), вторичные (волосы на теле, разница в росте между женщиной и мужчиной, распределение жира и мышц, скелетные изменения, гормональные).А ещё есть гендер - социальный конструкт, который в разные эпохи диктует разные требования к женщинам и мужчинам.Т.е. если бы не навязанный гендер, со своим женщины - тихие, красивые, нежные, мягкие, заботливые и мужчины - амбициозные, сильные, агрессивные, то люди бы не делились на две категоричные группы и были бы нежные мужчины и сильные женщины и много других разнообразных вариантов кто на что горазд.
>>6138004>А ещё есть гендер - социальный конструкт, который в разные эпохи диктует разные требования к женщинам и мужчинам.Нахуй ты так завуалированно пишешь что ты дебил? Есть только два пола, всё остальное аномалии развития плода. Если ты шизло сейчас будешь срать своей фем. хуйнёй с кафедры гендерных исследований, то сразу иди на хуй, дебил.>Т.е. если бы не навязанный гендер, со своим женщины - тихие, красивые, нежные, мягкие, заботливые и мужчиныЕсть гормоны, которые сильно влияют на поведение человека, гугли нормальные исследования, а не помойки свои. Есть также различия в строении мозга у мужчин и женщин, тоже смотри исследования нейробиологов. Повторюсь, нейробиологов, а не шизиков-психологов и прочих марксистких скотошлюх.
>>6138004>были бы нежные мужчины и сильные женщиныТакие и есть. Но это не имеет значения, ибо тянкам нужны онли чэды.
>>6138029Есть доминантные женщины и им нужны мужчины слабее, чем они. Не очень часто попадаются, но они есть.
>>6138016Как думаешь, мозг спортсмена, художника и музыканта отличаются друг от друга?Ответ да. Почему? Потому что они долго изучали и практиковались в своей деятельности, соответственно образовывались новые связи в мозге в определенных областях.И как думаешь, если ребёнку постоянно толдычить со всех сторон, что ты должен обращать внимания на свою красоту, аккуратность, как ты себя ведёшь или наоборот, не обращать на это внимания, а поощрять его успехи в деятельности, усидчивости и настырности - это никак не отразится на мозге?
>>6138080Проблема заключается в том, что ты сел и смирился, но продолжаешь ныть, как же сильно тебя обидели. Это поведение не взрослого человека, а ребенка, который умеет решать проблемы только слезами и плачем. Но только он в принципе иногда способен разжалобить этим, а взрослый человек, который пользуется детскими методами, во-первых, выглядит очень жалко (в плохом смысле) и мерзко, а во-вторых - ему дает временное успокоение сам факт нытья, а не настоящее исцеление.
>>6128337>>6127332>Переехал в Москву. Дерево посадил ещё в 4 классе. Ребёнка родил. Что я ещё должен ?https://www.instagram.com/p/B2ZQaJXA4Tz/Какой его левел и нация?
>>6138090Я не понимаю, с чего ты решил, что меня кто-то обидил. Или вообще, что у меня есть проблемы Если для тебя это звучит как оправдания чего-то, то это всё, шиза.Ну и как всегда по классике - нет аргументов, переходи на личности. А в данном случае проблемы высосанные из пальца.
Самки вообще не думают. Они просто рационализируют свои животные поступки. Самку ебет тот кто ее задоминирует. Баба - пизде не хозяйка.
>>6118627>Ещё раз, почему? Как это следует из того, что было сказано ранее?Из-за низкой генетической вариативности женщин, шансы что ты найдёшь "ту самую" слишком низки. >Во-первых, открой толковый словарь и прочитай значение слова "функция", и задумайся, может ли женщина быть функциейКакой же ты идиот. Цитирую тебе долбоёбу:Левонтина И. Б. Назначение 2, предназначение, функция 3, миссия 1, роль 3 // Апресян Ю.Д. (рук.). Новый объяснительный словарь синонимов русского языка: Проспект. М.: Русские словари, 1995, с. 286-298.И смотри тут: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/51082назначение, обязанности, отправления, предиктор, предназначение.>Тебе вообще знакомы такие понятия, как "причина" и "следствие"?Хуило типа тебя обосралось везде где только можно, а теперь срёт про "причны" и следствия.
