Начался как-то спор у меня с друзьями, какая же все-таки должна быть форма правления в семье. Моё мнение что должна быть монархия с патриархатом. Отец главный, и главный потому что несёт ответственность за всю семью, и спрос опять же будет с него в любом случае. Демократии быть не может, иначе баба будет творить что вздумает прикрываясь равноправием, а в случае чего спрос опять же с мужчины.Другие формы так же фигурировали в споре. Ваше мнение, что и как должно быть.P.S. Монархия не значит что у девушки будет прав меньше чем у раба. В моём случае это значит что решающее слово за мужчиной.
>>6720377 (OP)форма правления, как ты выразился, целиком зависит от того, что там за люди в семье.некоторым тупо право голоса давать нельзя.Но если идеальную рисовать - партнёрство и демократия меня устроит.просто человек должен быть рядом надёжный и самостоятельный. Впрочем, с другой жить и не хочется.
>>6720377 (OP)Ору с комнатного политолога. Причём здесь формы правления государством? Обычных слов, вроде, патриархальной модели семьи - недостаточно?>Ваше мнение, что и как должно бытьЗависит от людей и их предпочтений. Если девушка хочет сильного мужчину, а мужчина действительно сильный, то будет патриархальная модель распределения власти. Если наоборот, то матриархальная. Если оба хотят принимать решения на одном уровне - равноправная модель /thread
Главным может быть и муж, и жена, и одновременно. Главное, чтобы дети видели только одного "решалу". Пусть отец или мать "руководит" процессом, отдает указания, решает проблемы при (!) детях, у них на виду. А сами родители могут обсуждать это все и спорить, но не на глазах у детей. Дети до подросткового возраста в плане воспитания как собаки: могут и будут слушать только одного, а второго будут слушать только потому, что так сказал первый. Нет, дети не тупые, просто они ещё не вполне осознают, что родители могут быть одинаково главными.И, само собой, сраться при детях нельзя ни в коем случае, а так же авторитет "главного" никак не может оспариваться вторым при детях. Детям нужен авторитет, а кто им будет, не столь важно, главное, чтобы был.
>>6720377 (OP)Глупый достаточно спор.Какой вообще патриархат в 2020-м году? Зачем современной женщине добровольно отдавать себя в подчинение какому-то Васе, который будет разыгрывать из себя ниибацца патриархала? Какой ей с этого прок?Ладно, бог с ней, с бабой. Я охуеваю с мужиков, которые ведут подобные разговоры, совершенно отвлеченные от реальности. Как вы себе это вообще представляете, лол? На чем может быть основан ваш патриархат, если у вас в семье нет никаких прав: ни формальных, ни фактических. Патриархат - это власть. Откуда у сантехника Коли может быть власть? Да пусть даже у Сережи-программиста?
Уссалась с треда. Дегрод битый своей мамкой, пока отец бухал, поясняю тебе. Семья - это место отдыха, место где все всех любят и уважают, и вкладываются по возможностям и навыкам. Когда ты сравниваешь семью с государством, ты не понимаешь, что цели у семьи и государства разные. Государство - это группа людей у власти, которая всеми возможными способами удерживает власть. Чтобы ее удерживать - нужны рычаги воздействия, нужен порядок, чтобы быдло не бунтовало, а олигархи не лезли на твой трон. Семья же - это союз. СОЮЗ, тупое очко. Союз людей, которые по дефолту относятся друг к другу хорошо. ХОРОШО. Где не нужны лишние механизмы, чтобы один не уебал другому. Если людям плохо они расстаются и ищут себе других людей. Так вот задача союза - облегчить себе жизнь, разделив с ним проблемы и радости. Просто я даже вообразить не могу патриархальную семью. Ты блять решать собрался в какой садик детей повести, и даже если баба привела нормальные аргументы, ты все равно поведешь куда сам придумал, только потому что ты мужик? У нормальных людей в браке нет желание становится тираном. Все решается РАЗГОВОРОМ. Но откуда тебе знать про разговоры, выпердыш советского воспитания. Пиздуй к своей мамке обратно в хрущевку, и оттуда про патриархат рассказывай. Узколобая ты чушка, которая свои комплексы залечивает с помощью тирании детей и жены.
>>6721435Вот эта тян дело говорит. Мимо >>6721016 -кун.Слушай, тян, у меня к тебе такой вопрос. А нахуя мне союз с тобой? Это же лишняя обуза получается.У меня дома порядок, чистота и уют, отлично обустроенная большая квартира в центре миллионника, и еще куча разных активов, которые обеспечат мне безбедное существование на долгие годы вперед. Зарабатываю я будь-здоров по российским меркам, могу позволить себе любые развлечения, поездки по заграницам. У меня куча свободного времени, которое я трачу на люимые хобби, ко мне часто в гости ходят друзья, а вопрос с сексом я решаю в основном через непродолжительные отношения с разными юными особами, с которыми знакомлюсь через общих знакомых. Короче у меня жизнь вся в кайф, и останавливаться на достигнутом я не планирую, у меня еще масса идей на будущее.Так вот. Нахуя мне постоянная пизда в моём доме, лишний нахлебник, с которой я к тому же должен буду о чем-то договариваться, и следить, чтобы кто-то не лез на мой "трон"? ) А если дети потом пойдут, я еще получу вдобавок финансовую кабалу.Выгод-то никаких получается. Или я что-то пропустил?
>>6720377 (OP)Похуй абсолютно, я детей заводить всё равно не собираюсь, поэтому всё на взаимном комфорте. Если мне начнут ультимативно диктовать какие-то условия или что-то в подобном ключе, или же наоборот, будут вести себя как беззащитная няшечка-лапочка, которая ничего не может и ждёт, когда все её проблемы решит "папочка", это равнозначно неприемлемые для меня модели отношений, хотя у каждой из этих архетипов девиц, несомненно, есть своя целевая аудитория.Идеально - самостоятельная девица, знающая чего конкретно она хочет от жизни и от мужика, но без пунктика на диктовке своих условий и пунктика на ультимативном контроле жизни партнёра.К счастью, обе описанные выше категории девиц довольно легко детектятся в большинстве случаев, и демо-версию достаточно легко раскусить, если только тня не талантливейшая актриса.
>>6722338> большая квартира в центре миллионникаТы реально думаешь что кто-то будет тебе, селюку, доказывать что-то?
>>6722388> Ты реально думаешь что кто-то будет тебе, селюку, доказывать что-то?Нет конечно ) Я отдаю себе отчет, что по существу ты ничего противопоставить мне не можешь. Это был риторический вопрос.Хотя ты права в том, что парней, которые на твои "союзные" конструкции поведутся, на твой век хватит. Но тут вот какой вопрос встает. А что это за парни такие, которых ты рвзодишь? Ты ведь понимаешь, что это по сути морально зависимые от пизды омеганы. На кой черт они тебе-то самой нужны?
>>6722432Тогда ответный вопрос тебе - тебе с твоими железобетонными пуленепробиваемыми установками про города - доказывать что-то?
>>6722435Ты очень плохую школу пикапа выбрал, селюк. Свою нужность тебе будет доказывать только рсп без собственной жилплощади, женщинам у которых хоть чото за душой есть нахуй не усралось это
>>6722439Да она права про ДС, зря ты её поддеваешь. ДС - это топчик, всё что за пределами мкада, ну в крайняк Питера, на самом деле разного сорта дна. Я вот для себя со временем думаю в ДС тоже перебираться, но это пока в более отдаленных планах. Еще не всех местных телочек перепробовал.Мимо тот же >>6721016 -кун.
>>6722338Ну у меня тот же вопрос к любому парню, что решит строить со мной союз. У меня высокая зарплата, хорошая работа и в будущем свое дело. Я лояльный и спокойный человек, который бы вряд ли стал ебать мозги. Вопрос: зачем мне парень, который скорее всего будет получать меньше меня, но еще вдобавок будет бытовым инвалидом? Мне легче одной. А вот людям неполноценным брак жизнь облегчает. Одна манька не умеет зарабатывать, другой чушка не умеет гладить брюки, вот и живут вместе. Тебя я не нужна, потому что ты самостоятелен, и мне ты не нужен, потому что я самостоятельна. Кстати, к чему ты сказал про трон - я не поняла. Видимо, ты невнимательно прочитал, что я говорю.
>>6722445> Свою нужность тебе будет доказывать только рсп без собственной жилплощади, женщинам у которых хоть чото за душой есть нахуй не усралось этоТак а зачем мне доказывать свою нужность-то, лол? Я самодостаточный человек, который ведет отличную холостяцкую жизнь. И предпочитаю общаться с такими же людьми, как и я. Самостоятельными и самодостаточными. Баба без своей жилплощади и нормальной работы мне самому нахуй не уперлась. Я же с этого и начал пост.А на РСП-х ты зря гонешь. РСП-хи это вообще кайф. Особенно те, что помоложе. Надо только вовремя сливать, пока в тему брака и прочих СОЮЗных отношений клонить не начинают.
>>6722457Да ничего я не байчу. Мы живем в свободном мире вроде бы, в мире, в котором можно жить для себя, не нести никакой ответственности, не иметь лишней социальной нагрузки, а тут то с одной, то с другой стороны какую-то семейную туфту плетут. То мамины патриархалы, то СОЮЗные отношения с ниибацца королевами.>>6722453> Мне легче одной. А вот людям неполноценным брак жизнь облегчает. Одна манька не умеет зарабатывать, другой чушка не умеет гладить брюки, вот и живут вместе.Вот ты совершенно правильно рассуждаешь. Если у тебя социальный статус действительно такой, как ты описываешь, то я совершенно не вижу, зачем тебе овощи под боком. Живи так же, как и я, себе в кайф. Зарабатывай деньги для СЕБЯ, строй карьеру, развлекайся с парнями, лучше посмазливее, если ТТХ позволяют. Но только будь осторожнее с этим, предохраняйся, а то залетишь, не дай бог, и твоей беззаботной жизни придет сама знаешь что. :/> Кстати, к чему ты сказал про трон - я не поняла.А к чему было про семью и союзы? Кому все эти союзы сегодня нужны?
>>6722477Здесь разные люди сидят. На Дваче можно обсудить некоторые вопросы, о которых в жизни люди говорить стесняются, а тут как бы комильфо. А потом, ты думаешь я таких дофига патриархалов с самоподдуом в жизни мало встречаю?
>>6722506> На Дваче можно обсудить некоторые вопросы, о которых в жизни люди говорить стесняютсяГоворит только о том, что ты не умеешь общаться и искать правильных людей. Опять же, в ебаче из конструктивного только шлюхотред
>>6722508Ой, чувак, не неси хуиту, ну. Вот до чего я опускаться точно не собираюсь, так это до секса за деньги. Кому это нужно, когда кругом толпы бесплатных давалок на любой вкус и цвет? Реально, ну насколько нужно быть опустившимся, чтобы ходить по проституткам...
>>6722519Тебе никто не предлагал, лол. У тебя какая-то удивительная способность видеть свою необходимсоть, там, где все хуй на тебя клали
>>6722522Тем, кто в одиночку не справляется в свободном мире нужна нянька-мамка. Ну да, так и есть, собственно.
>>6722524Хуй по-моему на тебя как раз клали, если ты в шлюхо-тредах сидишь.Еще раз. Мне свою необходимость кому-либо доказывать не нужно. Мы живем в свободном обществе. Без каких-либо обязательством. Я ни одной тян в хуй не уперся, она мне тоже не уперлась. Мы все живем по кайфу каждый сам для себя. Встречаемся, расходимся. Без обязательств и обидняков, без необходимости договариваться, искать компромиссы и прочее. Компромиссы пусть ищут ущербы, которым обязательно нужно перестроить партнера под себя. Мне это зачем? Я свободный и независимый человек, и тян, с которыми я сплю, соответственно тоже. Вроде бы элементарные вещи. Если нам по пути, то сошлись, перестало быть по пути, тут же разошлись.
>>6722550Идешь туда, куда не звали, слышишь то, чего не говорили.Похоже ты очень неприятный человек) Ничего страшного, что твою УЖАСНУЮ компанию не приходится терпеть ни одной девушке.
>>6720723Раньше тоже так думал, к 30, после опыта своих и чужих отношений, понял, что вот это:>Если девушка хочет сильного мужчинунеобязательно, с сильным мужчиной в любом случае будет патриархальная модель, ибо тян сама захочет так.Матриархальная модель всегда будет там, где мужчина слаб.А вот в этом случае:>Если оба хотят принимать решения на одном уровне - равноправная модель будет разделение обязанностей, и в своей сфере каждый будет иметь решающее мнение. А если что-то прям супер необычное, то переходим к предыдущему. Сильный всегда давит слабого, и как правило, незаметно для себя.Ну и конечно, я говорю только про счастливые семьи, несчастные все несчастны по своему, а счастливые - счастливы одинаково)>>6720962двачую этого. Лучшие дети получаются, когда мать их сильно любит, а отец у них авторитет. Наоборот уже похуже, но на вид совсем чуть-чуть, а вот сам ребенок, когда подрастет, немножко подохуеет. Все-таки материнская любовь - это вещь в себе, и никакой, даже самый крутой мужик, ее никогда не заменит.
>>6722550Пиздец, какой ты душный мудила гороховая. Ты с разными людьми общаешься в треде, а воображаешь, видимо, что с той одной тян. Никому ты нахуй не нужен, терпеть тебя блять ещё дома изо дня в день. Закомплексованный червь-пидор.
>>6722581Ахуеть, блять! :))) Про разговоры, союзы и прочее омеганское терпилово рассказываешь мне ты, а комплексы значит у меня. Дорогуша, у тебя по-моему корона с головы съехала.И, кстати, я разговариваю с кем хочу, и как хочу. А если у тебя с этим проблемы, то можешь пиздовать из треда нахуй.
>>6721435>Дегрод битый своей мамкой, пока отец бухал, поясняю тебе.>У нормальных людей в браке нет желание становится тираном> СОЮЗ, тупое очко>Узколобая ты чушка, которая свои комплексы залечивает с помощью тирании детей и жены.из другого поста, вот этого >>6722453: >Я лояльный и спокойный человек, который бы вряд ли стал ебать мозги.Вот с таким говном первое время сталкиваются господа куны с хотя бы миллионом баксов на счету, пытаясь найти себе равную женщину для брака. По твоему ЧСВ и лексикону вангую, что твоя зарплата - 150к рубасов в месяц где-то. А гонору зато сколько.Если таковые куны (или просто достаточно обеспеченные) есть в треде, крайне рекомендую искать себе тян - научных работниц, у них хоть зп и небольшая, но зато самооценка адекватная, интеллект действительно развит широко, а не задрочен на одно какое-то дело, интересы есть итд. А то, что ты будешь на нее тратить денег сильно больше, чем она вкладывает в отношения - да и хуй бы с этим, зачем еще любимая тян нужна?) Зато они любят по настоящему.
>>6722448Не зря. Дискуссия с человеком, который свято уверовал в какую-то свою догму и доводы остальных не принимает по причине неуверования их в эту догму, априори непродуктивна.
>>6722448Тебе больше подойдет реально годная тян, которая будет сильнее тебя. Вот с ней ты будешь счастлив)Хватит уже писать, что ты тот же кун, это и так видно.
>>6722601>зачем еще любимая тян нужна?Явно не для того, чтобы ее содержать. Если я захочу кого-то содержать, я лучше кота заведу
>>6722625Я говорю не о научных работниках, а о научных работницах. Это две огромные разницы, братишка, и если бы ты поработал хотя бы полгода в НИИ или учился на каком-нибудь физтехе (но только если недавно), ты бы прекрасно об этом знал)>>6722627Ну каждый выбирает по себе) Я вот заработал себе дохуя бабла и не знаю, куда его девать теперь аскет дохуя прост, выдать миллион хорошей тянке даже приятно, таких надо поддерживать, их же очень мало.
>>6722601> А то, что ты будешь на нее тратить денег сильно больше, чем она вкладывает в отношения - да и хуй бы с этим, зачем еще любимая тян нужна?Мне кажется, тут опять патриархал немножко протек.Ну вот смотри, анон. Зачем тебе по существу нужна баба? Для секса. Больше она на самом деле ни для чего не нужна. Это очень легко понять мысленным экспериментом. Забери у нее пилотку, и ты в сухом остатке получишь довольно уродливого куна, со странностями мышления, чаще всего довольно эгоистичного червя по характеру, несамостоятельного по жизни. Даже при наличии каких-то научных регалий, которые без своей пилотки она кстати не факт что получила бы, большинству других мужчин, работников умственного труда, она все равно в среднем проигрывает. И в навесок ко всему вот это уебище ты предлагаешь еще и содержать. Почему? Потому что, мысленно возвращая ей ее писечку-кормилецу, внезапно оказывается, что это на самом деле все что тебе нужно.Как ей помогает ее диплом? Она что, лучше сосет от этого? Дает как-то не так, по особенному? Нет, совершенно обычная баба, только прайс на нее выше выходит.Так что я лично вот с этой тян >>6722453 скорее солидарен. Если у нее зарплата хотя бы в 150 кусков и хата своя есть, она мне как партнер намного удобнее будет.>>6722599Да, ты уже лопнула и настапиздела мне.
>>6722632Бля, да нет же.> Зачем тебе по существу нужна баба? Секс, дети, поддержка, реализация желания любить и заботиться. >Забери у нее пилотку, и ты в сухом остатке получишь довольно уродливого куна...В большинстве случаев, но не всегда.>научных регалий, которые без своей пилотки она кстати не факт что получила быа вот тут ты отчасти прав, отчасти нет. Если считать диплом как регалию - да, так и есть, но какие-то серьезные вещи пилоткой не получишь)>Как ей помогает ее диплом? Суть была не в том, что раз научная тян, так сразу умная хорошая. Суть в том, что среди таких гораздо чаще встречаются годные и адекватные тян, чем в среднем по больнице. А ее научные успехи при выборе роли никакой не играют, играют человеческие качества. Человека задает окружение, а женщину - в особенности.>Она что, лучше сосет от этого? Дает как-то не так, по особенному?да и да)) если бы не было этого, я бы вряд ли деньги хотел тратить.>Так что я лично вот с этой тян >>6722453 скорее солидарени тебя совершенно не смущает то количество ненависти, которое в ней находится?) Братишка, ну ты тогда попробуй в отношения с такой тянкой, их в ДС-ах - пруд пруди, и что бы они не говорили, в отношения с денежным мешком они бегут - только пятки сверкают. Но можно и без большого количества денег это замутить. Одного раза более чем достаточно, и если ты не тупой, то потом начинаешь отличать таких тян сразу, по взгляду.Лучше ведь сделать и пиздеть, чем не сделать и пиздеть, не так ли?)
>>6722607В принципе соглашусь, но в данном случае её догма зиждится на неоспаримых фактах. В замкадье не то, чтобы жизни прям нет, в миллионниках кой-чего тоже бывает, но по большому счету это провинция, здесь все сильно по остаточному принципу. Настоящая жизнь в Москве. Моска - это мегаполис, он банально просто даже больше всех остальных не-ДСов вместе взятых. Тут не о чем особо спорить будет. Спор только ради спора. Моё ИМХО.
>>6722654> Секс, дети, поддержка, реализация желания любить и заботитьсяПро любить и заботиться это тебе сразу к вот этой королеве: >>6721435 У нее уже готовый план, как пиздозависимых присаживать на тянский кукан ) Кстати, вполне рабочий план. Парней с твоими бабскими установками реально пруд-пруди, я только не совсем понимаю, зачем бабам такие парни нужны.Что касается детей. Вот ответь мне на простой вопрос. Зачем тебе нужны дети? Я понимаю еще бабу, у нее гормоны играют, ей родить хочется, а мужчине эта нагрузка к чему? Ты представляешь себе сколько бабла ты вбухаешь в содержание ребенка, пока он не встанет на ноги? И даже не в деньгах дело, это силы, нервы, но самое главное время - невосполнимый ресурс. И в конце мы из твоего спиногрызка скорее-всего получим завсегдатая очередных инцел-тредов на дваче. Как бы... зачем это нужно?Сейчас даже бабы это понимают, не стремятся особо рожать. > ты тогда попробуй в отношения с такой тянкойЯ с ними не то что пробую, я именно с такими и отношаюсь. Нормальная современная женщина, удобная подстилка для секса, которая не ебет мозги, а просто выполняет ту функцию, для которой она создана природой: для секса. И им самим это в кайф.
>>6722682Братишка, ты пытаешься показать счастливому человеку, что он не прав) У тебя ничего не выйдет.>Про любить и заботитьсяну у нас в семье так было, мне понравилась модель взаимной любви и заботы (не романтической, конечно, а человеческой). Я хочу так же, если уж заводить семью. Ну и да, пока мне только 32, а заводить буду в 35, может что-то изменится еще.>Зачем тебе нужны дети?Мне нравятся дети, особенно свои) они гораздо лучше взрослых.>Ты представляешь себе сколько бабла ты вбухаешь в содержание ребенкая же написал - бабки не проблема) И скорее всего получатся какие-нибудь хозяева жизни, не зря же у их папки дохуя бабла (ну надеюсь, что будет, а то уменьшение свободных денег в половину из-за кризиса - это пугает). Короче, бабло побеждает любое зло, кроме старости.>Я с ними не то что пробую, я именно с такими и отношаюсьну понимаешь, тебе достаточно ебаться, а мне нужно еще, чтоб тянка смотрела на меня влюбленными глазами постоянно, я от этого балдею. ну и надо сказать, что мои последние тян брали у меня деньги только на такси, и то потому что я их заставлял. Так еще и покупали мне всякие приятные мелочи, так что с теми, кого нужно содержать, я тоже не отношаюсь)Короче, тебе че надо от меня?)
>>6722759Ну пока думаю, что да, а там как пойдет. Так-то той самой может быть любая годная тян при условии, что ты сам годный и умеешь обращаться с женщинами (и у тебя нет конкурента еще круче, конечно)).Мы с тобой засрали весь тред, так что предлагаю окончить разговор и дать высказаться и другим)
>>6722783Ахах, теперь ты меня заинтересовал))Тебе тоже удачи, но я уже хочу на них ответить, так что давай засрем тред еще))
Что тут скажешь, одни бабы живут придерживаясь природной модели поведения, уважают своего мужчину и слушаются его. Другие с вечным комплексом "недомужика", вот хочется им командовать, везде свое охуенное мнение вставлять по поводу и без. В итоге сами потом и страдают, доводя саоих мужчин до жалкого тряпочного состояния когда он с ней типа " на равных", перестают течь с такого и все пизда отношениям.
>>6722798Миллионы лет назад тян сидела в пещере с детьми пока мужики охотились на мамонтов и друг друга, что еще пизданешь поехавшая?
>>6722813Што несешь ебанушка ололо. Ты татаро монголка штоле? Кочевница ты наша, зена королева воинов. Ну оно и понятно твоя бабка небось еблась с монголами пока дед в печке прятался.Так вот послушай, есть модель по которой люли жили тысячелетиями, где жена за мужем, нет места блядству и извращениям. Все с мудростью делалось, любовью к богу, духовности.Потом пришли ебаные зумеры лесбиянки-феминистки и решилм что все люди жившие ло них идиоты, перекрасили волосы в розовый. Стали ебаться с 11 лет с хачами и собаками, потому что им МОЖНО, они же личности еба, теперь свободные. В итоге имеем психияески больных детей, в больных семьях с отцом овчаркой и бабкой лезбиянкой в качестве родителей. Наркоманы, педофилы и иже с ними. А все потому что СВОБОДА, свобода жрать говно и пить мочу...
>>6722842Ты свою мысль учись выражать уебище, загляни в своей учебничек и перескажи хотя бы что там написано, если сама не можешь мысли формулировать.
>>6722842Что ты нам хочешь этим показать? Я вижу фотку античного храм с кучей секретарш вместо колонн?Ты, кстати, знаешь, какова была функция Парфенона в древней Греции?
>>6722842Я так понимаю ты в 5 классе и вы что то проходили по теме похожее. Так тут доска +18, так шо скройся нахуй.
>>6722861>>6722860>>6722855чот обосрался со взрыва необразованого уебища, которое еще учить чему-то пытается
>>6722868Нами так и не был услышан ответ про Парфенон. Это был контрольный вопрос на базовые исторические знание. И пока автор комментария, прямо скажем, не на высоте.
