Хуйня

>три элемента в трех группах
>50mm f/2.9
>Этот рисунок объектива
>599$
TOP KEK

>>407015 (OP)
>Meyer Optik Görlitz сообщила, что собирается выпустить
>начат сбор средств
>своих легендарных
>никто не слышал о фирме до хайпа

Ну вот нахуй? Пецваль от КЗМ раскрутили, конечно, но в итоге обоссали
Тут будет тоже самое

Алсо, на той же вике отлично видно, что фирмочка не способна ни во что, светлее 2.8

Сходи на ибей, возьми AI-S 35/1.4 или 50(55)/1.2 или роккоры 58-е. Или зуйки.
Там да, будет с чего кончить в плане рисунка
И дешевле в 2-3 раза

Там от мейера ничо не осталось. Алсо, видал в инете инфу что кмз не только для ломографии штампует а ещё для каких-то европейцев, вроде был базар за объектив 85/1,5нувыпонели какой. Так вот, кмз прям на заводк в подмосковье лепит объективы с шильдиками той европейской конторы, а последние тупо продают.

Ваще, меня бесит дроч на древние говнообъективы. Там годных стёкол — раз два, и те цейсы да лейки и не совсем старые. Немного роккоров и зуек хороши в плане цена/качество. Пентаксы нормик, на 1,7 вполне рабочая дыра для самого распространённого полтоса.

Зато повылазило продавцов совкового склада ума, которые почувствовали себя богами мартинга и принялись впаривать говно за конский ценник, щедро описывая уни-кальность стекла и эзотерические качества. Хуёвее всего, что стёкла покупают люди с неокрепшими умами и потом принимаются форсить своё говно, которое им слил барыга и порождают новые поколения говноедов.

Что касается ломографии, мне нравится то что они мутят. Не нравится ценник, но то другой разговор. Вот замутили переиздание дальномерных объективов силами кмз, няшно. Даже линза от ломокомпакта для лейки няшная, ещё б камеру под байонет м или м39 выпустили был бы ваще огонь.

Ёпта, так триоплан эта жи триплет, как на смене 8м.

>>407015 (OP)
>Фокусируется объектив вручную.
В мануальных стёклах кажется нет недостатка, их и так как говна за баней, на любой вкус и кошелёк.
Вот и КМЗ туда же.

Ну а теперь привели мне примеры стёкол с такой бокешкой.

>>407085
зеркально-линзовый еще вкинь, че уж тут

>>407085
Ну говно же. Норм ьлдбко если ты ради буркехи весь снимок и затевал.
В остальных, нормальных случаях, букеха не должно быть так заметно. Он должен быть нечто сливочным за заднем фоне, мягко и приятно отделяя говно на первом плане от задника.
Короче, ох уж эти дрочеры на дефекты.

>>407085
Охуенно.
Это эта, мейер горилла?

>>407195
сотка вродь

>>407085
Буль-буль-чпок.
Оригинально, но смысла мало.

Проигрываю с трэнда. Сидят глупые нищуки и злорадствуют, дескать их не наебёт длинный хуй рынка, снобизма и моды, лул. Бокешечку они в редакторе закрутят, да и для быдла она, собственно, лишь бы реЗСкий как понос был, да контру держал, без остального обойдутся.

>>407203
Ну ниче, триплет от проектора напялим на изоленту и заживём с бокешкой!

>>407203
>их не наебёт длинный хуй рынка, снобизма и моды, лул
А разве не так? Свое мнение, умение осознанно что-то выбирать - замечательная вещь.

>Бокешечку они в редакторе закрутят, да и для быдла она, собственно
Не нужно передергивать, этого никто не говорил.

>лишь бы реЗСкий как понос был, да контру держал, без остального обойдутся.
Ты смешал требования к разного класса линзам. Никто не ждет супер резкости от старых мануалов за копейки. Тем не менее, вряд ли при прочих равных от нее кто-то откажется, м?

>>407194
> не должно
А кто решает, должно оно или не должно, кому и что?

>>407225
Я. В своих фоточках.

>>407228
да ты охуел

>>407225
>А кто решает, должно оно или не должно, кому и что?
Логика
Обычно на фото главенствует сюжет, и такая бокеха гарантированно будет перетягивать на себя внимание
Но если весь сюжет - это цветочек, то да, все ровно наоборот

>>407233
Портреты ещё на фоне серой стены не снимаешь, чтоб фон внимание не перетягивал?

3 линзы? 599$? 50мм? Идите нахуй, лучше индустар навернуть.

>>407234
Лень лить пример, но да, снимаю

>>407238
индустар це тессар а триоплан це триплет. алсо, есть цейссовский триплет, который такие же пузыри мутит.

>>407241
Не, я понимаю. Просто за три линзы платить 600 долларов... Ну, удачи производителю, мне кажется хипстота не на столько платежеспособна. А платежеспособная купит себе лейку

>>407258
Ну, количество линз это несколько однобокая оценка объектива. В вики есть схемы доработок триплета с бóльшим количеством линз, не факт что у них будет три. Ну и позиционируют стекляшку как арт-объектив, купят фотохудожники а не хипстеры. Вон, у ломографии покупают пецвали, они ещё один ретро-объектив запилили. Тебе и мне не надо, а тёлки с богатыми папиками и прочие художники уставшие от размытия элек и прочих планаров вполне себе купят. Алсо, я считаю что такое нахуй не нужно, с прагматичной точки зрения, эти схемы устарели и от них ушли в пользу более сложных планаров, дистагонов, тессаров и прочих оптических пластмасс и плавающих линз.

>>407015 (OP)
Выглядит как дверной глазок. Любители гнилосов и "художественных стёкол" оценят.

>>408404
Любитель зенитара в треде ,всем кремовое боке и кварель от радиоживы!

>>408404
У Вас АРТ ОБЪЕКТИВ.

Кстати, кто-нибудь знает годную книжку/стпатьи етц про схемы оптики и т.д? Инересно всё: история создания, история названий, тонкости, плюсы-минусы и прочее и прочее. Энциклопедия типов оптики с примерами и картинками. Типа того.

>>408474
Промахнулся, люблю фонящие такумары, коники и заворачивать яйца в фольгу, а советскую оптику откровенно ненавижу и считаю деградацией.
>>408597
Удвою на тему литературы, было бы любопытно почитать.

>>408597
Да у вас же
ТВИСТ
В В
И И
С С
Т Т

>>408597
АРТ нынче это бесподобное стекло с вроде как моторчиком от автофокуса.
А дверные глазки это просто хипстерство.

>>408692
Там были лютые вины. ЧСХ, собственной разработки, не пижженые. Волна-9 и Таиры.

люблю я стекла Meyer Optik Görlitz, есть в них что-то этакое, сразу сносящее башню. фактически самопроизвольно кончаю от их картинки. но, сцука, отчего они такие нереально дорогие?

>>407036

>Алсо, на той же вике отлично видно, что фирмочка не способна ни во что, светлее 2.8

Так фирмочка древняя как говно мамонта и прекратила существование хуй знает сколько лет назад, когда ее слили с Пентаконом.

Алсо тот легендарный Триоплан вовсе не полтос, а стопятка.

>>409022

>Таир

Лал.

В теории оно охуенное было, на практике мыльное говно, которое не может ни в контровой, ни в боковой свет. Особенно поздние. Это вообще пиздец.

Поясните, пожалуйста, чем эта бадяга лучше полтоса 1.8 за $50? Я просто с деревни.

>>409022
> Волна-9
Если честно, я, как владелец, не понимаю, где там особый вин. Прошу пояснить. 50 мм фокусного расстояния для макро это очень мало, дёргающихся насекомых надо снимать "в упор", и они разбегаются. Прыгалки на диафрагме нет. Бликует пиздецки (а блендой пользоваться неудобно из-за мелкого фокусного). Конструктивно сам объектив это полтос типа гнилоса в одном корпусе с макрокольцами и блендой (которая всё равно не спасает от контрового).

При всём уважении к снимкам с таира в фотоохота-треде, они не сильно отличаются от автофокусного тармона за те же деньги, который явно не относится к категории легендарных стёкол.

>>407015 (OP)
>подвижный передний элемент
Я думаю, что там весь тубус со всеми тремя линзами подвижный, а не только передняя линза. Могли б еще выдвижнуху какую-нить запилить, чтобы линзоблок сантиметров на 5 выезжал, тогда б вообще макро можно было б снимать в масштабе 2:1, а не 1:4.

>>431216
А где ты полтос за 50$ возьмёшь?

>>436532
На авито сейчас стоит $70. Зимой доллар подорожает и будет $50. Волна-9 стоит $45.

>>437189
Пасиб

>>407085
прикольно, чо

>>407085
Это просто охуительно, почему никто ещё не сделал такой объектив? Я бы купил.

>>437404
>никто ещё не сделал такой объектив
>Trioplan, Diaplan и до кучи их клонов на схеме триплет.
Лолват?

>>437405
Ну в магазинах то их нету и как искать хз.

>>437408
Я на авито за минуту нашёл.
Тебе на какой байонет?

>>437410
Ты лучше названия объективов мне скажи или что искать. Байонет похуй, у меня БЗК Сони.

>>437414
http://forum.mflenses.com/lens-with-bokeh-like-meyer-trioplan-100-2-8-t69119.html
Целый тред с примерами.

>>407050
>>430622

ALL HEIL MEYER!
MEYER-OPTIK IST WIEDER DA!

Они, тащем-та легендраны не только Триопланом.
Неужели про охуительные Оресторы/не менее охуительные Пентаконы - боке-монстры никто не в курсе?

>>437594

>Неужели про охуительные Оресторы/не менее охуительные Пентаконы - боке-монстры никто не в курсе?

В курсе. Поэтому Орестор и хуй купишь за вменяемые деньги. Пентаконы еще можно, но у них уже шестигранная диафрагма.

>>437671

Даже с шестигранной диафрагмой Пентакон все еще торт. Жаль, конечно, что в свое время не успел выкупить один 13лепестковый, но тем не менее он очень хорош.
К слову, года три назад купил Orestor, но, правда, 50/1.8, примерно за 2К.