Предполагается, что наркотики аморальны по причине негативного влияния на организм и его будущее. В реальности же оказалось, что в конечном итоге наркоманы получают гораздо больше позитивного, чем негативного опыта, в гораздо больших количествах чем у нормальных людей. Это экзистенциально означает, что первый тип существования некой сущности гораздо более обоснован, а так как это фундаментальная постоянная бытия, то я считаю нужным провести ряд легализаций нарковеществ.Более продвинутая часть человечества оказалась в рабстве менее продвинутой, но эволюция не оставит места слабому.Ты готов?
>>52936 (OP)В основном, все дело в компенсации нейронов. Рецептор притупится намного меньше чем его продавливает нейромедиатором.
Люто двачую.
и что ты предлагаешь осознавшимся?
>>52936 (OP)>В реальности>обоснован>продвинутая частьСмеюсь в лицо наивному торчку.
>>52936 (OP)Наркотики ненадёжны. Среднестатистический наркоман может и будет испытывать больше наслаждения за заданный промежуток времени, но его жизнь значительно укоротится. Плюс, далеко не все могут обеспечить себя веществами так, чтобы они были всегда, из-за чего случаются ломки.
>>52936 (OP)Предполагается, что каннибализм аморален по причине негативного влияния на организм и его будущее. В реальности же оказалось, что в конечном итоге каннибал получают гораздо больше позитивного, чем негативного опыта, в гораздо больших количествах чем у нормальных людей.
>>53050Этот всё очень правильно сказал.> наркоманы получают гораздо больше позитивного, чем негативного опытаПочему-то мне кажется, что среднестатистический торчок в ломках и мутках проводит куда больше времени, чем, напосредственно, бахается. Вообще, тут стоило бы поискать человека с опытом. Желательно того, кто ставится по вене хмурым или чем-то из разряда тяжёлых наркотиков, а не среднестатистического курильщика лиги.
>>52936 (OP)>Более продвинутая часть человечества оказалась в рабстве менее продвинутой, но эволюция не оставит места слабому.Фастфуд появился для того, чтобы те люди, которые не могли полноценно поесть, таки начали есть хоть как-то.Чем теперь является фастфуд? Во-первых люди решили заменять им полноценное питание, во вторых - он стал методом накопления огромного капитала.Аналогия понятна?
нувыпонели
>>53078>Чем теперь является фастфуд? Во-первых люди решили заменять им полноценное питание, во вторых - он стал методом накопления огромного капитала.Ничто не мешает дозировать вещество и замерять его уровень, дабы не было злоупотреблений
>>53081Про жиробасов я ни слова не сказал.
Ни один из ответов не является правильным.Всем похуй, как на моральность, так и на количество позитива, полученные наркоманом. А вот на выбывание из строя рабочей единицы, на выращивание которой уже потрачены средства, многим далеко не похуй. Вы не для того родились, чтобы получать кайф от жизни и умереть молодыми. Вы родились для того, чтобы до старости трудиться на благо муравейника, а потом еще до смерти тратить свою пенсию на воспитание внуков.
А у Хаксли есть книжонка "Ад и рай" про его пробу безвредного, как считали тогда, наркотика. И знаете, у него интересные размышления были на эту тему. Его теория в том, что наркотик открывает в мозгу некий, так сказать, клапан вселенского смысла и способность видеть, чувствовать больше. Этот самый клапан эволюция решила оставлять закрытым, дабы человек жил по инстинктам, как животное. Наркотик же вводит человека в состоянии, при котором он он чувствует времени, не беспокоится ни о чём, то есть вытаскивает его разум, оставляя созерцать.Но вот незадача, действие наркотика может зависеть от психического состояния человека, необязательно он будет кайфовать. Помимо положительного, эффект может быть и отрицательным, тогда глюки будут зверски жуткими, вытаскивать из души худшие страхи и кошмары. С другой стороны это может существенно помочь с выявлением псих.проблем у человека.Но с чем я действительно согласен, анон, так это с тем, что людям нужна альтернатива таким вещам, как алкоголь и сигареты. Менее вредный наркотик куда лучше бы вжился в общество, чем разрушающие личность вещества.
>>53122Два чаю. Собственно, история всех хоть сколько-нибудь наркотических веществ от абсента до лсд подтверждает это./thread
>>52936 (OP)Слишком обобщаешь. Ты про какие наркотики говоришь вообще? Они же разные, от разрешенных никотина и кофеина, до дезаморфина, от которого еще никто особого позитивного опыта не получил as far as I know.
Наркотики аморальны потому что ведут к ненравственному образу жизни. Так уж повелось. Можно и культурно торчать, но мало у кого получается.
>>54585>мало у кого получаетсяПоражаюсь тупым.Как ты, блядь, собираешься подсчитать культурных наркоманов если они никому не мешают и не палятся?
>В реальности же оказалось, что в конечном итоге наркоманы получают гораздо больше позитивного, чем негативного опыта, в гораздо больших количествах чем у нормальных людей.Полный букет психиатрии они получают. Дереализации, деперсонализации, неврозы, психозы, депрессии. Вот это вот всё.
>>54698 Как будто что-то плохое...
С серьёзным постоянством бахаю псилоцибы, дмт, лсд, доб. Иногда смакую мухоморы, кактусик, мдма, абсент. Про виид и вино нехуй говорить, очень часто спасают. Опиатов боюсь, ибо уж очень я слаб к зависимости, табак с 13 лет курю и никак не могу бросить. Отвечать могу только за качество грибов, кактусов и дмт. Что за лизергин и доб я жру, сам хз. Но лютых бэдов давно небыло. Вот. Как таковой зависимости и нет. Легалайз с моральной точки зрения, нужен хотябы ради онкобольных. Ибо 4 года присматривал за подругой с лейкемией, и по её словам ни одна таблетка не сравниться с хорошей шишкой, которая хотябы на 4 часа делала её обычным, живым человеком.
>>54763Мы тут работаем на хозяина, а вы решили жить счастливо? Вы совсем охуели?Вопрос веществ давно уже не моральный, а политический.
Синька, дудка и шустрые быстро превратили мою жизнь в адище. Проявился он (ад) в виде паранойи и шизофрении. Когда я не заснул в очередной раз, сделавшись опиатами-по ощущениям шиза отдалилась на метр от головы но не ушла, я понял, что с веществами мне не по пути. Но без них было еще хуже. Тогда я начал задумываться о природе страданий, и пришло понимание (не сразу), что я не то, чем себя всегда считал. В моем случае наркотики послужили катализатором духовного роста. В некотором роде я им даже благодарен, хотя через многое пришлось пройти. Легализация НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ...Ищи в Себе
Главный вопрос в том, нахуя ты торчишь? Любое вещество это уход от реальности. Уход порождает лишь один вектор развития - зависимое поведение, а это в свою очередь крах для развития вне замкнутой системы.
>>54763>С серьёзным постоянством бахаю>Как таковой зависимости и нетЯсно дело, что нет, ведь ты же в любой момент можешь бросить.
>>54900>крах для развития Нахуй мне развитие, я хочу упарываться, да и вообще с хуя ли можно бухать, а нельзя колоться.
Дело в том, что кроме личного вреда в употреблении есть так называемый социальный, то есть вред, который ты наносишь окружающим. Хороший пример -- синька. И если личный вред -- это действительно только твоё дело, то вред окружающим -- слегка аморальненько.
>>53122Да пошёл ты нахуй!
>>52936 (OP)>мораль>XXI век
>>53122>>Всем похуй, как на моральность, так и на количество позитива, полученные наркоманом. А вот на выбывание из строя рабочей единицы, на выращивание которой уже потрачены средства, многим далеко не похуй. Вы не для того родились, чтобы получать кайф от жизни и умереть молодыми. Вы родились для того, чтобы до старости трудиться на благо муравейника, а потом еще до смерти тратить свою пенсию на воспитание внуков.батюшкиадекват в тредея пожалуй бы согласился бы, но нет. никто ни для чего не рождается. нет никакого смысла ни в чем. нету никакого архи-смысла в жизни, смысл в самой жизни. смыслов столько, что выделить один просто невозможно.у человека есть ноги, чтобы ходить. руки, чтобы ими что-то трогать. уши чтобы слышать. рот, чтобы есть. и все.на тебе не написано, что у тебя должна быть пара. не написано, сколько лет тебе трудиться и зачем. не написано, к чему стремиться. у тебя нет ни инструкции, ни описания - ты пришел в мир голым телом. все что ты можешь - жить.вы никак не можете понять, что вся философия базируется на каких-то постулатах, теориях и аксиомах, как христианство - на догматах. просто люди собрались и договорились, что думать надо так. так думать - правильно, потому что это очевидно. а вот так думать неправильно, так думать не надо - это глупо.разницы между кефиром и марихуаной никакой - это просто вещества. только эффект от кефира один, от марихуаны другой. обществу эффекты употребления наркотиков не нужны - вот и все.нет тут никакой глубокой мысли и философии. хочешь упарывать - упарывай на здоровье, нет проблем. поймают - накажут. почему? потому что мне и остальным анонам эффекты твоего употребления не нужны, но пасаран, бропочему так? а как же свобода? истина? кудах тах тах!!!да потому что так удобно блять да и все.
>>54900Я не понимаю самого концепта "реальность", объяснишь что это за зверь?
>>58480Удваиваю каждой клеточкой своей тушки.
>>58480Мне удобно тогда в бочину тебе нож воткунть и смытся пока менты не приехали, лол. Без обид братан просто мне так удобно.
>>58513>Мне удобно тогда в бочину тебе нож воткунть и смытся пока менты не приехали, лол. Без обид братан просто мне так удобно. да никаких обид, братан. сначала ты отмотаешь в СИЗО может быть больше года пока туда-сюда, суды-следствия, потом присядешь на столько-то летили ты думал я не учитываю вариант того, что человек смертен, и должен был трухануть с твоего предположения?
>>58461Психота-то с шишками какой вред наносит? Особенно в сравнении с синькой
