Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются.
Забудь что такое надёжность. В 20212 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап. Особо упоротые идут гуглить правило 3-2-1.
Тем, кто собрался брать винт на 250гб~1тб потому что "больше мне не надо" - рекомендую для начала посмотреть на цены.
Прошлый: >>5652175 (OP)
У миня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR (см. кэш > 64МБ), относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов.
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать усб карман.
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: Вынесено в фак.
Q: На чём строить файлопомойку?
A: Тезисно:
- Софт: TrueNAS (крайне желательно иметь не самую слабую систему с 8+гб ОЗУ), XigmaNAS (можно вкатать готовый образ установленной системы, но требования все еще достаточно высокие), OpenMediaVault (не установишь с гуем без интернета), OpenWRT (для особо нищих сборок), самосбор на базе любого удобного дистра (+ webmin);
- Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний;
- RAID: 10 > 6 > 5 > 1. В случае острой нехватки дисков есть смысл задуматься насчет раздельного хранения данных;
- >>5675058 →.
>В 20212
минуту не мог вдуплить что тут делает 4, а это гениальное форматирование
Наконец то завёл нормально свои докер контейнеры без кубов, хелмов и прочего что они напихали.
Точнее компоуз то завести было не проблемой, а вот то что если сеть ставить не хостовую то не было интернета сильно подсирало. По итогу ларчик предельно просто открывался (только конфиг докер демона поправить нужно).
В любом случае скейл куда лучше чем кор
>>5690369
Предпоследняя буква у WD должна быть R, чтобы было CMR не SMR судя по этому nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/ ?
>>5690388
Похоже сейчас тихие только Purple от WD и IronWolf SkyHawk от Seagate?
Где сравнительная таблица массовых HDD с указанием их характеристик?
Аноним
30/10/21 Суб 17:23:56
№15
Новые WD Red Plus EFZX это переименованные старые Red EFRX ? Или с новыми пластинами большего объёма с подогревом?
Чем WD Purple PURZ отличается от Red Plus EFZX ?
Есть ли где сравнительная таблица массовых HDD с указанием их характеристик (скорость, буфер, CMR или SMR, подогрев, гелий), показывающих отличия между ними?
>SMR (см. кэш > 64МБ)
Нет, уже более года производители достаточно открыто указывают SMR и полно дисков с буферами 128 и 256 МБ с CMR.
В прошлом году купил пик1 (WD10EZEX), вибрирует так что в голове шум отдаётся, по полу, столу и всему корпусу пеки. Устал уже от ебучего гудения. Задумался о смене, но не знаю на что менять. SSD это ультра-дорого, поэтому не выход.
Присмотрел пик 2 (WD10EZRZ) и пик 3 (ноутбучный WD10SPZX)
На какой из них стоит обратить внимание либо какие ещё варианты? Планировал взять несколько штук.
Будет ли с ними меньше вибраций и гудения? Диски нужны в основном под музыку, торренты, хранение больших объемов и прочее долголежащее в стационарную пекарню
Если корпус достаточно закрытый, можешь попробовать засунуть хард вот в такую ёбу с алика.
(при использовании в качестве файлопомойки и для торрентов)
Если купишь две ленты разных производителей и хотябы раз в год будеш перечитывать и проверять хеш всей инфы, то сможешь.
Иначе не стоит.
> Лежа на обычной пыльной полочке, смогу ли я с них почитывать инфу на протяжении 10-20 лет?
В старой шапке было, в новой разве нет об этом?
Короче расклад такой, эту хуйню нужно хранить в герметичном боксе с контролируемой влажность. Без перепада температур солнца тряпки влажной мамки притирающей пыль.
А и, у тебя сколько петабайт инфы нужно хранить? Потому что эта хуйня оче дорогая на меньших объёмах.
Если нашёл где-то БУ за копейки можешь поиграться, но в домашних условиях это не надежное средство хранения.
>Диски нужны в основном под музыку, торренты, хранение больших объемов и прочее долголежащее в стационарную пекарню
>>5691013
>три штуки по 1тб.
>>5691013
>более вместительные диски, но они большинство смр.
Нет, тебе же в шапке >>5690455 написали большие тихие CMR
Бери 4 ТБ Red Plus WD20EFRX, он тихий 5400 CMR
Сначала Red EFRX были переименованные в WD Red Plus, потом сделали EFZX
fat_alien
31/10/21 Вск 12:20:40
№39
>>5691176
>>5691273
Сначала Red EFRX были переименованные в WD Red Plus, потом сделали EFZX.
А то! https://products.wdc.com/library/other/2579-001098.pdf
>Though TLER is designed for RAID environments, it is fully compatible with, and will not be detrimental when used in, non-RAID environments
Ну и вдогонку. Рэды покупают все кому не лень и проблемы возникают крайне редко. Если диск не может что-то так долго прочитать/записать, то с ним уже явно беда или тупо брак. Да и в принципе нигде и никогда строгого запрета по применению в десктопах дисков с тлером не встречал.
Сижу на рэдах хуй знает сколько лет уже, брат жив.
>will not be detrimental
Ну да. Он не выключится.
Давай с другой стороны подойдем: нахера тебе в десктопном диске фича, которая в лучшем случае не сделает плохо?
А в худшем у тебя данные из слабого сектора просто не прочитаются, хотя могли бы, и диск зарепортит бэд. В чем комический эффект?
Да, понятно что в идеальном мире таких секторов быть не должно, but this is not a prefect world, как говорили классики. Я не пойму, зачем доплачивать за ред? Не пойми меня неправильно, у меня в насе все 10+ дисков - реды, но нахуя они в десктопе-то? Как и голды?
>А в худшем у тебя данные из слабого сектора просто не прочитаются, хотя могли бы, и диск зарепортит бэд. В чем комический эффект?
Больше чем сейчас 7 секунд? За 7 не смогли но может быть сейчас 10500 смогут? И так каждый из тысячи сбойных секторов?
Может быть в худшем случае у тебя система намертво не првиснет, то есть эффект будет положительным от этой фичи на десктопе.
>Больше чем сейчас 7 секунд?
Горькими слезами будешь обливаться, если попытки вычитать данные каким-нибудь дисктестом будут убиваться об тлер.
>И так каждый из тысячи сбойных секторов?
Одного достаточно так-то, чтобы файл побить.
>Может быть в худшем случае у тебя система намертво не првиснет
Ну для этого она на этом диске стоять. Это кринж будет.
>нахера тебе в десктопном диске фича
Ну помимо фичи, рэды почти во всем таки получше десктопных синих, тут даже к гадалке не ходи. Так же как в свое время были намного лучше ныне почивших зеленых с ебанутой парковкой через пять секунд.
Перплами не пользовался, но если это тоже самое что и рэд, только без тлера, то чому бы и нет.
>данные из слабого сектора просто не прочитаются, хотя могли бы, и диск зарепортит бэд
И хуй с ним. Без тлера тоже зарепортит, только позже. На то и гарантия 3 года. И бэкапы, разумеется.
>Как и голды
Вот тут полностью согласен.
>Горькими слезами будешь обливаться, если попытки вычитать данные каким-нибудь дисктестом будут убиваться об тлер.
Чел, в ситуации когда больше 7 секунд на сектор нужно, ничерта ты уже никаким дисктестом не вычитаешь с такого диска. Разве что будешь ждать 3 года.
Ты не забывай к тому-же, поридж сраный, тот факт, что у диска црц сошлось для данных, еще не означает что он их правильно прочитал, лол.
>Одного достаточно так-то, чтобы файл побить.
Возбужденое дыхание смузи сойбоя.
>если попытки вычитать данные каким-нибудь дисктестом будут убиваться об тлер.
Отключи его вначале или выставь значение побольше. И читай потом хоть до тепловой смерти вселенной.
>в ситуации когда больше 7 секунд на сектор нужно, ничерта ты уже никаким дисктестом не вычитаешь с такого диска
Тут ты не прав. Хдд может долго пердеть, но таки высрать все что нужно.
>поридж сраный
А тут вдвойне не прав и быкуешь на грамотного анона, которых тут не так много. и походу смысл этого слова в корне не понимаешь
рэд-кун
Какой бред?
>Вангую шизошапку он же писал.
Я толком не пишу сейчас нигде, тред перекатил не слишком удачно, на скорую руку и ладно.
мимооп
>зачем доплачивать за ред?
А что еще не смр и дешевое остается? Какого хуя блюшки ezrz перестали завозить, а на яндекс маркетах они еще и дороже редов?
Ого, wd40ezrz уже с продаж сняли? А я только в июне его купил, из последних залежей получается. Ну кстати я поторопился, лучше бы новенький wd40efzx взял, который как раз только появился в продаже за те же деньги в июле вроде. Ну ладно, сегодня в завтрашний день не все могут смотреть..
Подыхает жесткий диск, поэтому нужно взять новый, а во всем этом деле я полный нуб. Настолько велико соотношение объема/ненадежности и какого оптимального размера брать диск, если я не хочу чтобы он сдох через 5 лет в лучшем случае? Стоит ли брать диск с алика? Можно ли полностью перенести все со старого диска на новый с сохранением названий разделов без всякой мозгоебли в дальнейшем с неправильными путями?
>wd40ezrz уже с продаж сняли?
Так в том прикол, что вд их еще производит, а в днс решили не закупать. Либо вд планируют прекратить их выпуск и подняли закупочные, что выгоднее брать реды. Ну или смр блюшки.
>новенький wd40efzx
Выше в треде пишут, что ред в не насе нинужен.
Внешние жесткие диски, судя по факу и оп-посту - все говно? Цена уж очень вкусная. Всякие Toshiba Canvio (basics, ready, advanced), , WD Elements Portable, Elements Desktop и My Password. Все хуета и говно с SMR и распаянным контроллером USB? Хотелось бы хотя бы иметь возможность воткнуть его внутрь корпуса. Ну и 150/150 в кристалдискмарке.
Из внутренних смотреть ТОЛЬКО тошибу П300 и ВД Пёрпл, или ВД Ред для нас, ВД Ред Плюс для нас и ВД про тоже? Тошиба, помнится, была очень шумной раньше, как с этим сейчас?
Ну и вообще, какие-то сравнительные тесты и обзоры всего этого говна делает кто-то?
>Внешние жесткие диски, судя по факу и оп-посту - все говно?
Да.
>Цена уж очень вкусная.
Потому и вкусная.
>Все хуета и говно с SMR
В основном.
>распаянным контроллером USB
Не все.
>Тошиба, помнится, была очень шумной раньше, как с этим сейчас?
Года 4 назад брал, была горячим и шумным говном, на 10 градусов горячее редов.
>Потому и вкусная.
Не до такой же степени? Большинство ведь (процентов 90 если не больше) таких слов даже не знает и тем более кейсов таких не имеет.
>В основном.
>Не все.
Вот, хотел узнать где какие.
>Года 4 назад брал, была горячим и шумным говном, на 10 градусов горячее редов.
А по скорости что? Под ежедневное использование что брать тогда, строго вд ред или перпл?
>HBA. LSI SAS 9201-16i. Не успел взять по 4к, зажлобился на 7к, а сейчас пиздец, сука пидоры хуле они цены не скидывают, чия же всё
lsi 9201-16e с портами наружу продаётся за 70$ сейчас на ебее, что для 16 портов (4х конекторов) норм цена.
https://www.ebay.com/itm/363587750661
Хватит воевать со своими нанотехнологиями, для потребителя оба винта одинаковы - только у редов есть парковка, причем у разных партий efrx она имела разное значение. Пурз за счет ее отсутствия для домашнего пк лучше чем ред, которому ее нужно перенастраивать.
>>5694650
WD30EFRX-68EUZN0 на sdb и WD80EFAX-68KNBN0 на sdg.
Первый припарковался за 946 дней 125 раз, второй за 193 - 27.
>если это не шиза и не кривые руки и у хоть одной модели редов есть парковка
И она есть, я не зря сказал про разное значение. У моего она была около 20 секунд, видел упоминания так же про 5 минут.
>назначение
Это все еще потребительские диски, на которые данные не пишутся постоянно, поэтому некоторый смысл ставить парковку для простоя есть, но не по 8 секунд конечно. Я для своего наса дискам EZRZ+PURZ ставил по 20 минут, смысла им бошками крутить большую часть дня никакого.
>Большинство ведь (процентов 90 если не больше) таких слов даже не знает и тем более кейсов таких не имеет.
Потрошить коробки ради дисков одно время было модно.
>Вот, хотел узнать где какие.
https://shucks.top/
>А по скорости что? Под ежедневное использование что брать тогда, строго вд ред или перпл?
По скорости то ли сигейты то ли тошибы вперди, точно не вд, но если ты ждешь от блинниц скорости, то ты не туда воюешь, у HDD нет такого качества в 2021.
>https://shucks.top/
Тут ничего нет про припаянность диска...
>>5694950
Чем пурпл лучше ред, ред фор нас, ред плюс и ред про? Они дешевле почти всегда, особенно на больших размерах.
>Чем лучше
Для тебя - ничем. Зачастую там просто прошивка разная для определенных задач. При использовании в домашнем пека, это все похую.
Алсо, тебе сказали, что нужно - диск CMR. А красный он, или фиолетовый - похую.
>ред про
Эта ебалайка из другой оперы на 7200к оборотов.
Не несчи хуйни.
Это был комок ебаных глюков, которые ебёт диск просто так, кривой несовместимый интерфес, баги которые так и не почини до конца жизненного блядь цикла.
Настраивать её нужно было неделю чтобы допердолить до юзабельного состояния.
Сидел на 64 битной хрюше пока 8мёрку не выпустили.
>Это был комок ебаных глюков
Как и любая шинда в первый год после выхода.
>которые ебёт диск просто так, кривой несовместимый интерфес, баги которые так и не почини до конца жизненного блядь цикла.
>Настраивать её нужно было неделю чтобы допердолить до юзабельного состояния.
Ты либо с вистой путаешь, либо твой пека был реально говно.
До сих пор сперма стоит на старой пекарне на 3770, ей хуй знает сколько лет и что она повидала, никаких багов, никаких тормозов и прочей хуйни нет. Даже намека. Железобетонная Ось.
>>5695508
Ты один из немногих, кто пишет такую хуйню. Соответственно, проблемы были с твоей стороны, либо руки кривые, либо пекарня совсем талая.
>Ты один из немногих, кто пишет такую хуйню. Соответственно, проблемы были с твоей стороны, либо руки кривые, либо пекарня совсем талая.
Требы на форуме тех поддержки мс в тысячи постов с проблемой 2014 так и нерешённой это очевидно я семёню через тысячи прокси по всему миру почти 10 лет.
Ты просто или домохозяйка бравзер от интернета не отличающая или неибаться счастливчик.
Спермерку только дети олигофренов на двачах и нахваливали всегда.
Репликатор? Можн подробнее, не интересовался никогда.
>Алсо, тебе сказали, что нужно - диск CMR. А красный он, или фиолетовый - похую.
Так как я узнаю про то, где там CMR, а где нет? В фаге не особо про это есть.
>>5695141
Так получается, ни в одном он не припаян. На меньшие объемы это тоже распространяется? CMR/SMR где смотреть? И да, кроме вд (тошиба интересна) есть где посмотреть?
>CMR/SMR где смотреть?
В шапке должны быть ссылки на списки. Если нет благодари шизофреника вахтёра убившего шапку
Ну и вообще всё производители теперь на сайтах у себя пишут там и смотри.
>>5697173
>SAS expander
В связи с пиздецом они теперь от 36$ и в небеса.
Пиздец конечно ебанулись цены.
Я вот это https://www.ebay.com/itm/172933336740 за $25.99 покупал в прошлом году.
А оно терь 80 стоит, нужно было мешок брать, лол.
>в него втыкаем сас и из него выводим больше сас? Вариант.
Не вариант, лучше PCIe плата с портами SAS от $20 http://market.yandex.ru/catalog--prochie-aksessuary-dlia-pk/26913650/list?glfilter=16646523%3A16646525%2C16646524&glfilter=16646603%3A16646604&hid=91034&onstock=0&how=aprice&local-offers-first=0
Какие подводные?
Вообще, пара нубских вопросов: при сбросе BIOS, сбросится ли массив, созданный через этот же BIOS? А если да, то восстановится ли без потерь?
>силами самой материнки.
>Какие подводные?
Нет смысла. Интелсофтхардрейд ничем не лучше обычного вендорейда, а мороки больше.
>Вообще, пара нубских вопросов: при сбросе BIOS, сбросится ли массив, созданный через этот же BIOS?
Нет. Просто снова включишь raid вместо ahci в сате и мать автоматом подхватит массив.
>А если да, то восстановится ли без потерь?
Да. Его можно между разными материнками и чипсетами свободно тягать, интелрейд везде одинаковый.
>Вообще, пара нубских вопросов: при сбросе BIOS, сбросится ли массив, созданный через этот же BIOS? А если да, то восстановится ли без потерь?
Рейд средствами платы самый надёжный. На ПК с ним могут стоять разные ОС (для XP нужно драйвер ставить) и все его видят, ни какой возни с перенастройками при переустановки ОС. В случае сбоев (например по питанию) всё всегда восстанавливается. Можно не задумываясь поменять (на выключенном ПК) диск и рейд самовосстановится.
>>5698069
Нет, с програмным рейдом только ебля одна. ПО рейд имеет смысл только для NAS для гибкости настроек и использования самых дешёвых плат без рейда.
Ну пиздос
>>5695086
>>https://shucks.top/
А еще есть такие охуенные сайты, помимо хардпрайса?
>В шапке должны быть ссылки на списки. Если нет благодари шизофреника вахтёра убившего шапку
>Ну и вообще всё производители теперь на сайтах у себя пишут там и смотри.
Эта
https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
? Ты точно уверен что на том сайте все диски извлекаются? По тошибе бы такой же, эх, они сейчас такие дешевые.
Просто охуел от дегенератов.
Советуют откровенную хуйню, заявляют что разницы в надёжности между серверными дисками и говном для ноутбуков - нет.
Скрыл вас, дебилов, нахуй. /hw держит марку.
> Может где-то есть аренда стримера, один раз записать кассеты и всё? Считывать только если случится что-то.
Может приделать к головке видеоиагнитофона UART интерфейс и через COM порт ПК обмениваться данными?
скорость будет 960кбит/с = 10 Гбайт в день с учётом данных для востановления информации
http://youtube.com/watch?v=TUS0Zv2APjU
http://reddit.com/r/hardware/comments/2y78f8/musing_using_vhs_for_data_storage/
http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=6&t=1469173
>>5701889
>>5701768
Видеомагнитофон подключается к компьютеру через плату АрВид формата ISA при помощи кабеля для передачи низкочастотного композитного видеосигнала. Видеомагнитофон управляется через инфракрасный светодиод путём эмуляции команд пульта дистанционного управления.
Устройство может работать в двух режимах: низкоскоростном (200 КБ/сек) и высокоскоростном (350 КБ/сек). Не все видеомагнитофоны уверенно поддерживают высокоскоростной режим.
Высокоскоростной режим поддерживался платами версии 1051 и 1052.
На кассету E-180 умещается около 2 ГБ в низкоскоростном режиме и порядка 3,25 ГБ несжатых данных в высокоскоростном. Сжатие довольно примитивное, эффективно в основном для текстовых файлов и длинных повторяющихся последовательностей.
Данные кодируются двумя уровнями сигнала яркости, сигналы цветности не используются. Это повышает надёжность, но снижает плотность записи.
Оригинальным способом организовано взаимодействие с видеомагнитофоном. Бытовые ВМ не имеют стандартизированных каналов автоматизированного управления. Разнообразие моделей не позволило бы использовать любые проприетарные диагностические интерфейсы производителей и сильно усложнило бы подключение для рядовых пользователей. Поэтому было найдено простое и изящное решение. Управление ВМ осуществляется посредством эмуляции команд штатного ИК пульта ВМ. Для определения кодов ИК команд и временных характеристик перемотки ВМ организован режим «обучения» комплекса АрВид работе с конкретным ВМ. В процессе обучения пользователь должен позиционировать пульт напротив ИК-приёмника комплекса АрВид и, по запросу программы обучения, нажимать кнопки, соответствующие каждой значимой операции, необходимой для управления ВМ (Play, Stop, Rec, FF, Rev и т. д.). По результатам обучения создаётся файл-профиль конкретной модели ВМ, который сохраняется в соответствующую папку программы. В комплекте установочного пакета программы от производителя идёт большое число готовых профилей популярных ВМ того времени.
Комплекс оснащён ИК-приёмником для режима обучения и разъемом DB9 для подключения единого кабеля ввода-вывода и управления ВМ, выведенными на заднюю планку платы. В комплекте идет оригинальный 6-жильный кабель, обеспечивающий коммутацию между платой АрВид и ВМ. По кабелю передаются аналоговые НЧ-сигналы Video In/Out между ВМ и платой АрВид в обе стороны и команды управления от платы АрВид к ВМ. На одной из 3 пар проводов кабеля установлен ИК-передатчик (ИК-диод), который необходимо позиционировать напротив ИК-приёмника ВМ. Управление ВМ осуществляется с помощью этого ИК-диода посредством передачи на него заранее предопределённых в профиле ВМ цифровых команд.
Быстрое и точное позиционирование на необходимое место плёнки для немедленного начала чтения или записи на ВМ также невозможны, поскольку отсутствуют не только каналы управления, но и каналы обратной связи при перемотке. Поэтому в процессе работы с данными на ВМ комплекс запоминает приблизительные временные задержки, необходимые для подмотки кассеты на необходимое место. По результатам позиционирования профиль ВМ калибруется и задержки корректируются, что приводит к всё более точному позиционированию на основании временных диаграмм — по мере работы конкретной конфигурации (плата, ВМ, кассеты, профиль) комплекс всё чаще попадает при перемотке на нужные места. Вскоре дополнительная подмотка почти не требуется и полезные операции (передача данных) начинаются практически сразу по окончании подмотки. В результате скорость позиционирования мало чем отличается от таковой у полностью цифровых стримеров, имеющих полноценные цифровые каналы управления и обратной связи.
Ваще никак. Всё что до 40ТБ дешевле и проще хранить на жестаках. Ленты - для биг бизнеса, им на цены похуй.
> аренда стримера, один раз записать кассеты и всё
Один раз запиши жестак и всё.
>разницы в надёжности между серверными дисками и говном для ноутбуков - нет.
Просто надёжность не там, где ты думаешь. Лучше держать две копии на ноутбучных, чем одну на серверном.
>>5698086
zfs ecc требуется не сильнее, чем любой другой фс.
>>5698039
RAID нужен в первую очередь для того, чтобы комп мог продолжать работать при отказе одного из дисков. Если цель - резервирование данных, то лучше один диск держать в компе, а второй на полочке.
> силами самой материнки
Windows 10 довольно современная система. Если хочешь зеркало, используй встроенный менеджер томов.
Когда-то в треде мне порекомендовали такую Fujitsu, и у меня назрела пара вопросов по ней.
В ее спеках написано до 16 дисков, но я вижу только 2 разъема и соответственно 2 кабеля по 4 sata в комплекте. Как тогда подключить 16 дисков, подразумевается только через эти ваши дополнительные экспандеры?
Увидел по привлекательной цене диск с sas разъемом. Кабель Mini SAS на 4 SAS нашел легко, но совсем не уверен, что в будущем получится покупать снова sas диски. Поэтому хочу воспользоваться переходником типа такого к комплектным сата-кабелям, он же будет работать? В его описании указано, что требуется поддержка SATA mode, только я нихуя не увидел подобного режима ни в спеках диска, ни этой платы расширения.
> Как освободить место на диске? Столько ненужного говна лежит которое жалко удалить.
Смотря какого говна, да и можно пойти иным путём. Видео, музыку, пикчи пожать, переконвертировать, отресайзить, оптимизировать. Документы заархивировать. Что-то второстепенное слить в облачное хранилище.
>пикчи пожать, переконвертировать, отресайзить, оптимизировать. Документы заархивировать.
БОЖЕ ХРАНИ ПРОЗРАЧНЫЙ ZSTD!
Ну а что, я так делаю и всем советую. Алсо заебало покупать террабайты винтов под музыку и видео, сконвертил весь флак в опус, видео в H.265 и нет проблем
Один отводи под резерв (з1). Собирай пул из 3х дисков и одного спарса (файл с виртуальным размером). Выводишь после создания файл из пула. Копируешь всё с последнего харда на пул, если всё норм то закидываешь хард в пулл и ждёшь ребилда. Практически 0 рисков.
Конечно можно и расширить уже существующий но не надо так делать (это оправдано когда у тебя огромный пулл).
Ещё вариант как "электроника в объективе" скопировать всё на облако (от себя добавлю что через рклон шифровать), собрать пул и обратно из облака загнать в нас. Нужно будет оплатить расширение облака на месяц
Расскажешь. А то я поленился сравнить результат. Но у меня видео в основном, так что похуй.
>>5703791
>Как же плохо быть нищуком с всего лишь 18Тб на NAS.
На пике не сильно больше, там диски на 2ТБ. Вообще расширяться мелкодисками затея тупиковая, надо сразу брать максимального размер диски какие в бюджет лезут. У меня теперь из-за ошибок молодости два пула, один из говняшек на 3ТБ и нормальный из 8ТБ дисков.
>>5689518 (OP)
>> моча > говно > хардварный рейд
Смертник, что сказать.
>в будущем значит оптимальнее заменить
А вот на хардварном рэйде хуй бы он такое провернул
Удваиваю просветлённого.
>>5703312
Тебе жалко его удалить, пока оно хоть сколько-то актуально для тебя. Пройдёт время, приоритеты и интересы поменяются, и смахнуть эту кучу хлама в мусорное ведро одним решительным движением руки будет гораздо проще.
А может и нет, значит это последняя стадия шизы цифрового накопительства, иди тогда башку лечи таблетками.
Итак, сап двач есть один LTO4 стример с наработкой в 11.5 лет и 80500км мотанной ленты.
Третий день учусь этим добром пользоваться, на удивление ничего полезнее инструкций к mt, dd и tar не нашлось, хоть они и из 90-х, если не раньше.
Уровень навигации: Перейди на n файлов вперед, на n файлов назад, В ДРУГОЙ НАЗАД, так, что там, ай пилять теперь снова мотать
Скорость записи: Похоже упирается в скорость моего диска, из tmpfs скорость до 90МБ/с доходит, но дальше не хватает места в tmpfs чтобы потестить, и скорости процессора чтобы достаточно быстро генерировать из urandom.
Надежность: ну вот и посмотрим, у лент на базе MP есть защитный антиокислительный слой, который меня смущает, но коерция при этом у них приличная, если сравнивать с обычными кассетами IV типа.
Время доступа: ну так, по паре минут до нужного файла. В консольке еще время перемотки видно после гигабайта записи.
Я человек простой, поэтому буду писать ручками, однострочники на скриншотах и примерно такой план:
В начало добавляем eof, чтобы считать файлы с 1, пишем все наши файлы, в конец ленты кладем индекс где лежит список файлов, номер строки будет как раз соответствовать номеру файла
В rfid метку пишем общее количество файлов, чтобы потом быстро пролистать в конец ленты и получить индекс
* А вообще храним индекс локально для удобства.
Экспериментаьно на ленту влезлает ~790000MiB данных, причем этого числа нет ни в статусе ленты, ни в метке, как оно работает пока загадка. Видимо как и раньше есть неточности в длинне ленты, ну и ладно можно проверять после каждого файла упал тар или не упал.
И еще кишки стримера (та же модель что в прошлом посте, но под SAS)
> Скорость записи: Похоже упирается в скорость моего диска, из tmpfs скорость до 90МБ/с доходит, но дальше не хватает места в tmpfs чтобы потестить, и скорости процессора чтобы достаточно быстро генерировать из urandom.
Что за хуйня, у тебя пентиум 4 с гигабайтом оперативки? Откуда тогда стример спиздил? Продай его и купи нормальный комп
У меня целерон G1610T. Стример за 5к с авито (+2к за контроллер и SFP транскодеры).
Вообще голый запуск dd из рандома в нул выдаёт 150MB/s, но скорее всего при записи на ленту оно ещё упирается в i/o при передаче этих данных. Фиг знает. В любом случае большую часть времени если писать как однострочником ниже уходит на создание меток между файлами и разгон/остановку ленты.
Вот если ССД требуется для игр и самой винды, чтоб они работали быстрее, то нахуй тогда вообще hdd? Для того, чтоб фильмы и всякий мусор туда скидывать? Тогда имеет смысл купить супер дешевую модель и не парится? hdd же не влияет на производительность, тогда можно и сэкономить да? Вот
Купил диск wd gold wd6003fryz 6tb. И он постоянно издает какие то цикличные щелкающие звуки, даже когда на него вообще нет нагрузки. Это норма?
>пк для игр
>на чем бы сэкономить.
Больше половины цены - видимокарта. Экономь только на ней. SSD - самый дешёвый компонент, влияющий на производительность.
hdd бери обязательно. Лучше 4 ТБ hdd + 250 ГБ SSD, чем 1 ТБ SSD без HDD.
Прошу не кидаться какахами. Если я заменю дисковод на своем ноутбуке на оптибей с хдд, то как это скажется на жестком диске? Будет хуже работать?
Шапку писал ламер ебаный.
Жесткие диски 2.5 для лэптопов и серверов. В домашний комп 2.5 поставит только долбоёб.
>тишина, небольшой нагрев
Верно только для медленных лэптопных дисков, для быстрых серверных всё ровно наоборот.
Виндовый софтовый рейд\сторадж спейс дает на клык любому красноглазому высеру по всем показателям вообще. Хардварный рейд даёт на клык всему перечисленному, vsan даёт на клык вообще всему что есть.
Рейд 10<6 по надежности в миллион раз.
Рейд 1 и 10 никогда не ребилдится на дисках 8тб+.
Узнал что есть какая-то чудо оперативка ЕСС типа супернадёная для защиты данных от ошибок. Но материнки для неё ток серверные дорогие. Оно стоит того?
Есть небольшой (~15гб), но очень ценный набор рабочих данных. Постоянно изменяется.
Как с минимальной еблей добиться его сохранности и обезопасить от вероятных пиздецов? Если без обобщений типа "бекап))0)0" - это и так понятно из шапки, интересует конкретный способ, который может реализовать даже даун-аутист вроде меня.
8800 для него приемлемая цена?
Скидок, очевидно, не будет.
>мне столько терабайт не нужно, достаточно 6-8
А, я посты перепутал, думал у теб 15Тб. Ну то же говео бери но на нужный объём. 6тб вроде самый выгодный
>.И мне нужен внутренний, а не внешний.
>>5712518
>Как с минимальной еблей добиться его сохранности и обезопасить от вероятных пиздецов?
Внутренний это не бекап.
Ок, если тебе усб западло подключать то.
1. Покупай готовый NAS, тот же синложи и настраивай регулярный автоматический бекап в него. rsynch там.
2. Облако для тех же целей.
Не слушай местных шизиков, топай в SSD тред за норм советами.
>пк для игр
>нахуй тогда вообще hdd? Для того, чтоб фильмы и всякий мусор туда скидывать?
Да.
>hdd же не влияет на производительность, тогда можно и сэкономить
Да.
Вообще если реально чисто под игоря комп, без кинца-анимца, то можно и вообще не брать HDD. Лучше SSD пожирнее возьми на 512Гб - 1Тб. На игры хватит, на фильмы в режиме скачал-посмотрел-удалил - тоже. Присрётся сериалы в 4к качать - вот тогда и докупишь HDD.
Со своего опыта говорю. Брат зависим, жизнь есть.
>>5711444
>Лучше 4 ТБ hdd + 250 ГБ SSD, чем 1 ТБ SSD без HDD.
А вот пример местного поехавшего. Если комп про игры - ровно наоборот.
250 Гб - огрызок ни о чём. Это Шиндос + 1,5 игрули и всё. Толку от 4Тб тормознутого хранилища в сценарии с игорем - около нуля.
можно сэкономить, да. Если у тебя на копьютере нет ничего, кроме игр и фильмов, то заебись.
А если тебе хотелось бы, чтобы hdd со всеми данными, фотографиями за всю жизнь, курсовиками, работой и прочим говном не сдох внезпно, хоть через год после покупки, хоть через день, не трещал на всю комнату как пистолет-пулемет, и не гудел шпинделем как два кулера, то лушче не экономить эти сраные 500 рублей между говно hdd и норм hdd
В идеале, тебе нужен еще второй hdd, куда раз в полгода всё важное перекидываешь, и складываешь обратно в ящик
У меня есть два из эры когда гиги еще были не маркетинговые, вот так выглядит 80 настоящих гигов.
>Виндовый софтовый рейд\сторадж спейс дает на клык любому красноглазому высеру по всем показателям вообще
Охуеть. Как там у них с прозрачным сжатием? А с отловом ошибок данных по чексумме? А ежемесячные проверки как, искаропки? Про CoW, снепшоты и send\rcv даже вспоминать стыдно.
>Хардварный рейд даёт на клык всему перечисленному
Что-то всхрюкнул. Нет у него задач в 2021, ни одной. Только специальные под SSD, чтобы данные дописать благодаря батарейке на борту. Для HDD в 2021 это тупо слив бабла для частников и его отмыв для юриков.
>Рейд 1 и 10 никогда не ребилдится на дисках 8тб+.
Это мантры из начала 10-ых годов, когда 8ТБ еще чем-то невероятным был и 40ТБ диски на слуху не вертелись?.. Доля правды есть в твоих словах, но рейд на дисках до 10ТБ каждый скорее ребилднется, чем нет.
ну у рандома же есть конкретная вероятность... сам помню что внешние диски хлипкие какие-то - но может это от их мобильности - тут чуть ударил, там работает под углом и все такое...
а диск то нужен что-бы пару раз в месяц на него что-то записывать.
Облаку не доверяю почему-то))
взял бы просто второй диск в комп (он там уже есть как раз для бэкапа с ССД и для архива фото) но думаю нужен еще один отдельно от корпуса компа.
постараюсь! но и ты пожалуйста будь более учтив. Две скобочки так повлияли, думаю что ты и есть биомусор, ну хотя ладно ты прав конечно, надо обходиться без этого всего, наверное.
Итак: не нашел вызывающих доверие внешних корпусов для 3,5 HDD мне то нужны такие где диск защищен от внешний воздействий а есть только такие где диск в голом виде вставляется сверху (прилагаю фото пары таких) - а хранить то его где?
Можно. O&O Defrag, например, умеет двигать файлы по диску, делая их непрерывной колбасой. Если у тебя данные редко удаляются, то это поможет с фрагментацией, потому что все существующие на момент файлы на диске будут идти подряд. А виндовый оптимизатор только склеивает куски файлов, но пробелы между ними остаются.
>только у амд процессы с которыми оно бы работало стоят от 16к.
Все райзены кроме тех что со встроенной графикой.
Pro версии со встроенной гграфикой так-же потдерживают.
>>5712633
Для бекапа по большому счёту однохуйственено абсолютно.
Усб диски вроде дешевле обычных.
Если этот тебе по цене выгоден бери его тогда с докстанцией. Проводами заебешься подключать проверенно.
>>5713030
>Про CoW, снепшоты и send\rcv даже вспоминать стыдно.
Для многих нагрузок это даже вредно.
>Что-то всхрюкнул. Нет у него задач в 2021, ни одной
Базы данных наприер больших объёмов.
> Только специальные под SSD, чтобы данные дописать благодаря батарейке на борту
Что за хуйню я тут читают, ссд тут причём?
Любой приличный ркйд контроллер имеет озу кеш защищенный батарейкой.
>>5713655
>Пчёл, там же написано: 15Гб. Гигов. Гигабутов. Какой ещё нас на 18ТБ, помилуй.
Так я же и пишу, пчел, чтобы тот анон брал того объема что ему нужно.
Ну меньше терабайта вообще нет смысла брать жесткие диски.
>Для многих нагрузок это даже вредно.
CoW? По производительности? Для всех, в общем-то. Вопрос ведь в надежности. Как снепшоты и send\rcv могут быть вредны ума не приложу.
>Базы данных наприер больших объёмов.
Ага, ага. Так. А HDD тут при чем?
>Что за хуйню я тут читают, ссд тут причём?
При том, что только SSD он и нужен. И то сомнительно, когда есть ИБП.
>CoW? По производительности? Для всех, в общем-то
Вот именно.
>Вопрос ведь в надежности.
Рейд минимизирует время простоя, а не дает надежность.
>Как снепшоты и send\rcv могут быть вредны ума не приложу.
Снепшоты можно делать поверх обычного рйда, если очень надо. Но обычно нет.
Обычно всякое говно вроде виртуалок и прочего кала снепшотят.
>Ага, ага. Так. А HDD тут при чем?
Они дают большой объем за разумные деньги.
Далеко не все в мире могут себе позволить не считать деньги, тот-же гугл поостоянно оптимизирует все на свете.
>При том, что только SSD он и нужен. И то сомнительно, когда есть ИБП.
Что ты несёшь вообще. Кто он блядь, кто он?
Батарейка нужна RAID контроллеру чтобы при исчезновении питания сбросить кеш на флеш память.
А той хуйне что находиться за рейд контроллером ненужно, потому что контроллер дожидается подтверждения записи от диска.
>И то сомнительно, когда есть ИБП.
Одно другому не мешает.
>>5714207
>А той хуйне что находиться за рейд контроллером ненужно
Нормальные ССД, раньше и потребительские, имеют банк конденсаторов чтобы кеши сбросить при исчезновении питания.
Современый потребительский дешман нет, но, если ссд беспруферный, то ему и ненужно, потому что он в SLC пишет сразу.
С жискими дисками то-же есть такие броблемы, можно отключать внутренний кеш если очень нужно. Но обычно так не делают, кеши у них относительно мальнькие и те операции что важны идут как синхронные.
Алсо, далеко не все рейд контроллеры имеют возможность использования батареек, но и далеко не все имеют кеш записи, а именно для него эта приблуда и нужна.
Например на пике выше контроллер позволяет собрать рейд массив на жестких дисках который будет во многих случаях по производительности как ССД, ибо оно имеет 2Гб кеша записи у сбя.
Но такие штуки становятся все менее популярны, энтерпрайз переходит на софтварные рейды. А для ссд подключаемых по pcie шине таких годных контроллеров почти и нет в природе, ибо скорости безумные и так.
Есть какой-то топ внешних корпусов под 2.5 и 3.5 из тех, что покупаются у нас (орико с али это круто, но ждать долго)? Не знаю как их вообще выбирать, наверное лучше железный,чтобы радиатором был, а для 3.5 обязательно с доп питанием, все верно? Если брат внешний диск, который припаян, его же потом не отпаять и сату нормальную ему своими руками не приделать (не будучи кулибиным 9000 лвл)? И никто такую услугу в сервисном за разумные деньги (ну там 1-2к) не окажет?
> а есть только такие где диск в голом виде вставляется сверху
Ищи по запросу 3.5 hdd external case.
Вот нашёл интересный вариант (пик1):
https://aliexpress.ru/item/32814186364.html
Коробочка из алюминия, в одном лоте разные варианты и под 2,5", и под 3,5'', и под разные usb. Но замена диска там не быстрая, один раз вставил и надолго, но тебе так и надо, насколько я понял.
Даже самому захотелось купить. Как раз подумывал о покупке, а то сейчас подключаю диски голой платой из разбитой коробочки от сигейта (пик2). Вроде и необходимости нет, чтобы отваливать 1,5-2к, но немного неудобно. И мне нужна быстрая замена, хотя под мои нужды всё-таки лучше док-станция..
> Есть какой-то топ внешних корпусов под 2.5 и 3.5 из тех, что покупаются у нас (орико с али это круто, но ждать долго)?
Нету, сейчас почти все берут орико и югрин с али. Но в принципе бери любой нормального бренда на вкус и цвет. По отзывам все плюс-минус одинаковые, недавно как раз анализировал для себя рынок корпусов и док-станций в дносе.
> Не знаю как их вообще выбирать, наверное лучше железный, чтобы радиатором был
Вот я для примера как раз выше скинул железный металлический корпус из алюминия, потому что анону нужна была прочность, насколько я понял. Ну и пластик может мерзко скрипеть. На этом основывается выбор металлического варианта. В теории так действительно можно отводить тепло, но на практике это работает только в пользу маркетологов. Вот передо мной прямо сейчас на столе лежат два wd10ezex, и у них далеко не ровная плоская поверхность, а с рельефной окантовкой и точечными выступами. То есть чтобы корпус выполнял роль радиатора, между ним и диском должна быть толстая термопрокладка, и эффективность такого решения всё равно довольно низкая.
> а для 3.5 обязательно с доп питанием, все верно?
Да.
> Если брат внешний диск, который припаян, его же потом не отпаять и сату нормальную ему своими руками не приделать (не будучи кулибиным 9000 лвл)?
Да.
> И никто такую услугу в сервисном за разумные деньги (ну там 1-2к) не окажет?
Никто.
Если диски в рейд 1 встроенном в материнку по отдельности вставлять, то работать всё будет? Это же зеркало.
> Нормальные это как раз орико и югрин?
Орико и югрин тоже нрмальные, но тебе же надо из розницы, и я имел в виду известные бренды типа a-data, transcend, zalman. Можно и орико с югрином в рознице купить, но смысл зависит от наценки. Иногда барыги накручивают конский ценник по сравнению с али, а иногда цены у нас и с Китая одинаковые.
> Имеет смысл за металл переплачивать вообще?
На вкус и цвет, опять-таки. От ударов ничего не спасёт, даже тактические прорезиненные коробочки. К тому же, в металлические корпусы диск почти всегда прикручивается без возможности быстрой замены. Но и в целом металлический корпус сам по себе прочнее и долговечнее, а то у пластиковых могут сломаться защёлки, к примеру. И как минимум металлический просто приятнее по ощущениям. Но в использовании разницы никакой нет, если он у тебя просто лежит и всё. У меня вот пластиковый орико под 2.5" уже 4 года наматывает километры в рюкзаке, диск в нём вообще 2008-го года из ноутбука с отвалившейся атишкой, и ничего, все живы-здоровы.
> Что-то дорого 2к за корпус с питанием...
Всегда можно найти дешевле. Я ткнул первый попавшийся лот, можно посмотреть аналогичные.
Понял, спасибо большое, бро. Последние два вопроса: платки у них у всех одинаковые, то есть ожидаемые скорости будут примерно одинаковые в дешевом и дорогом корпусе или надо судорожно гуглить обзоры? В принципе кроме материалов, версии и типа usb и надежности корпуса кейсы за 500 и за 3000 чем-то отличаются?
Если обобщить, то кроме этого особо ничем не отличаются, не считая дополнительный функционал. Некоторые типа того самого залмана умеют эмулировать виртуальные приводы из закинутых на них образов. В рознице наценка зачастую лишь за известный бренд. Но если хочешь вещь так вещь, очевидно не стоит смотреть на ноунеймы по самому низу рынка, выбирай начиная с орико и заканчивая теми же залманами.
>Рейд минимизирует время простоя, а не дает надежность.
Ты без иронии попытаешься мне сейчас доказать, что один диск на условные 8ТБ надежнее четырех на 3ТБ хотя бы в RAID5?
>Снепшоты можно делать поверх обычного рйда, если очень надо.
Можно. Но быстрее и надежнее это делать средствами ФС, имеющей прямой доступ к диску.
>Они дают большой объем за разумные деньги.
Есть какие-то практические рекомендации по размещению БД на HDD в 2021, кроме очевидной этого не делать? У кого нынче есть БД на 10ТБ, но нет денег на зеркало из двух 10ТБ SSD? Или рейд из более мелких? Я не уверен, что существует задача, которой SSD нужнее, чем размещение БД.
>Что ты несёшь вообще. Кто он блядь, кто он?
Хардварный рейд. Ты как из темы выпал?
>Одно другому не мешает.
Согласен.
Так это, давай с другой стороны зайдем. Какие по пунктам преимущества у хардварного рейда перед ZFS, кроме скорости? Может быть какие-то фичи даже, которых нет на ZFS? А потом я тебе вывалю такой список, только наоборот. И еще потенциальных проблем с хардварным рейдом тоже.
>>5714270
Ты просто не дожидался. Он же фактически весь диск перезаписывает.
>>5714275
А тебе какой? Зеркало, чего поумнее, или может быть ты смертник, который хочет страйп? Шаги для них различаются.
> Шаги для них различаются.
А какая там разница? Одинаковые диски - storage spaces >>5700103 → , пропустить виртуальные диски, выбрать массив по вкусу, разные или поизвращаться - динамические диски.
> или может быть ты смертник, который хочет страйп
Попрошу, моя полосатая ебала уже лет пять пердит. Естественно на ней нет уникальных данных, и живёт она последнее время скорее потому что мне лень её разобрать.
>Попрошу, моя полосатая ебала уже лет пять пердит.
Я надеюсь, ты ее не в storage spaces собирал? Потому что она по умолчанию там собирается некорректно и не дает прироста скорости, требует настройки через powershell.
https://blog.sqlxdetails.com/8-myths-about-storage-spaces/ пункт 4.
>Есть какие-то практические рекомендации по размещению БД на HDD в 2021,
Продают диски без AF с 512 байтными нативными секторами например. Но это уже редко важно.
>Ты без иронии попытаешься мне сейчас доказать, что один диск на условные 8ТБ надежнее четырех на 3ТБ хотя бы в RAID5?
Смысл рейда в том что при выходе из строя n дисков массив продолжит работать в непрерывном режиме.
Сохранность данных обеспечивает бекап.
>У кого нынче есть БД на 10ТБ, но нет денег на зеркало из двух 10ТБ SSD?
Ты так говоришь как-будто 10Тб это дохуя много.
А вот цена отличается от 4х раз за чудо qlc, до 10ти за нормальные ССД.
>Какие по пунктам преимущества у хардварного рейда перед ZFS, кроме скорости?
Давай по пунктам какие преимущества у самолёта перед автобусом кроме скорости?
А я тебе потом обратный список выложу лол.
Иопсы главное преимущество. Безразличность к файловым системам, возможность использовать не cow фс, что важно для многих задач.
Отсутвие нагрузки на цп и главное память системы.
Линукс внезаптно может легко кеши зфс начать свопить, и что тут начинается с системой тогда ой блядь.
Ещё хардварный рейд не потеряет производительность при заполнении 70% , требует меньше места в целом, и позволяет дефрагментировать ФС и отдельные файлы.
Эксплуатироваться будет в вышеупомянутой соснольке, иногда транспортируясь в сумке.
>>5712619
Я не хочу тебя расстраивать мой друг, но твои гигабайты тоже маркетинговые, ибо твоя ОС определяет в двоичной системе представления несколько меньше чем написано на диске. А на диске написано число в десятиричном представлении. Эта идея пришла в голову производителям еще в начале 80х. Причем только у HDD, производители RAM так не делали.
Тут разница у дисков только в блинах.
>
>Но такие штуки становятся все менее популярны, энтерпрайз переходит на софтварные рейды.
Ты бредешь что ли? А кто твои операции ввода вывода буде обслуживать? Все на CPU ложить. Понакупят блять новеньких ноутбуков с NVMe SSD и думают что везде все так просто. Софтварный RAID у него блять. Вот из за таких долбаебов орущих что рейд в NVMe кококо увеличивает задержку, давайте напрямую и сорвался нормальный переезд с ACHI на NVMe в корпоративном сегменте.
Но сейчас уже родили NVMe-oF, родили U.3 (SFF-TA-1001) с поддержкой двух протоколов и трех интерфейсов в одном кабеле\разьеме, родили SFF-TA-1005 позволяющий юзать единый интерфейс управления SAS экспандера и PCIe коммутатора на бэкплейн плате.
Родили Tri-Mode контроллеры типа Adaptec® SmartRAID 3200 и Broadcom MegaRAID 9560-16i с едиными кабелями подключения SFF-8654.
https://www.microchip.com/content/dam/mchp/documents/DCS/ProductDocuments/Brochures/00003270.pdf
https://www.broadcom.com/products/storage/raid-controllers/megaraid-9560-16i
Тем более уже гора пошла к Магомету и Seagate таки родил корпоративный NVMe HDD.
То что ПОШЕЛ ТЫ НАХЕР с своим софтварным рейдом в энтерпрайзе.
Нет. Ты не можешь собрать raid0 с приростом скорости в storage spaces. Там некорректно задается параметр количества rows, который и отвечает за скорость.
>>5714813
>Смысл рейда в том что при выходе из строя n дисков массив продолжит работать в непрерывном режиме.
Ну как я и сказал: повышает надежность СХД в первую очередь. Что при смерти диска у тебя все данные не проебутся одномоментно.
>Ты так говоришь как-будто 10Тб это дохуя много.
Ты так говоришь, как будто когда-то размещал БД больше 10ТБ на HDD.
>Иопсы главное преимущество.
В рейде из HDD? Ты сейчас шутишь, или что?
>Безразличность к файловым системам
Ага, которые тупо не работают с дисками напрямую и ебутся со сраным рейд контроллером и тем, что он выдает. Это минус.
>Отсутвие нагрузки на цп и главное память системы.
Понял. А сколько нынче ядер и памяти на системах с этими БД больших обьемов, о которых ты писал? 8 гигов? 16?
Или на фоне всей инфраструктуры вокруг такой БД загрузка системы софтовым рейдом будет погрешностью?
>Линукс внезаптно может легко кеши зфс начать свопить, и что тут начинается с системой тогда ой блядь.
Может. Поэтому кеши настраиваются.
>Ещё хардварный рейд не потеряет производительность при заполнении 70%
...ценой охуенный фрагментации файлов...
>требует меньше места в целом
Какого места? Ты про полпроцента дерьма резерва под служебные блоки или что? Опять погрешности за плюсы выдаешь?
>и позволяет дефрагментировать ФС и отдельные файлы.
CoW в целом и ZFS в частности в дефрагментации не нуждаются.
>То что ПОШЕЛ ТЫ НАХЕР с своим софтварным рейдом в энтерпрайзе.
Шизик, ты? Ты когда рейд на интерпрайзе трогал в последний раз? В нулевых? Или тебе они от сисадминов давно подохших от старости доставались?
>We threw out the Linux RAID software we had been using prior to the implementation of the Vaults and wrote our own Reed-Solomon implementation from scratch. We’re very proud of it. So much so that we’ve released it as open source that you can use in your own projects, if you wish.
https://www.backblaze.com/blog/the-clouds-software-a-look-inside-backblaze/
Хардварный рейд сдох нахуй, давно. Везде. Где он еще остался - остался только потому, что руки не доходят перекатиться или контракты еще на десятилетия вперед с поставщиками этого говна. Современная система (особенно на сервере) НЕ ЗАМЕТИТ нагрузки от софтового рейда. У нас больше нет четвертых пней. Память не DDR2. Очнись, друг, 2021 год кончается.
>>5716074
Вдогонку:
>For these large scale infrastructures, they typically use JBOD, i.e. no RAID whatsoever and they achieve redundancy by maintaining multiple copies of the data over multiple disks spread around the datacentre. So it's not hardware RAID that requires a certain response time (I suspect the drives mentioned here drop because they timeout as it take a long time to random write on an SMR disk), more like a distributed software RAID. I think they likely also have their own file system so they are not dependent on a fixed block size, which allows them to save space if they have loads of small files.
https://news.ycombinator.com/item?id=22876551
Я всегда пикрил юзаю под виндой
Нет.
Я же писал там уровень ССД получается.
>Ага, которые тупо не работают с дисками напрямую и ебутся со сраным рейд контроллером и тем, что он выдает. Это минус.
Ты распространяешь проблемы zfs на другие фс, ненадо так.
>Может. Поэтому кеши настраиваются.
Если бы это решалось простой настройкой кешов не было бы проблемы.
Сразу видно теоретика диванного.
>...ценой охуенный фрагментации файлов...
Это ты придумал только что на ходу видимо. Ещё раз, другие фс совсем необязательно работают так же как zfs, zfs очень спецефичная система во многом без аналогов.
>CoW в целом и ZFS в частности в дефрагментации не нуждаются.
Ой всё.
>Ты распространяешь проблемы zfs на другие фс, ненадо так.
Что? У ZFS нет проблем с RAID-контроллерами. Просто ZFS теряет фичу прямого доступа к блокам на диске.
>Если бы это решалось простой настройкой кешов не было бы проблемы.
Ее нет. Я в последний раз о таком читал года 2 назад. С тех пор много воды утекло.
>>5716388
>Ещё раз, другие фс совсем необязательно работают так же как zfs
Конечно. А какие ФС там нынче не фрагментируются при заполнении свыше 80%? Подскажешь? Или увидеть в тебе теоретика диванного?
Как ты хотел,
>While ext3 is resistant to file fragmentation, ext3 can get fragmented over time or for specific usage patterns, like slowly writing large files.
Вдогонку:
https://superuser.com/questions/536788/do-ext4-filesystems-need-to-be-defragmented
https://www.reddit.com/r/linuxquestions/comments/cdss1n/if_ext4_does_not_need_to_be_defragged_than_why/
Я еще напомню, что ты осмелился залупаться на ZFS с мантрами о том, что виндовый софтовый рейд лучше, и я тебе напомню, что там вообще NTFS со всеми вытекающими из жопы 50% фрагментации с барксого плеча, а писать файлы на диск без пробелов это тухлое дерьмо даже не пытается.
>zfs очень спецефичная система
Справедливо.
>Ой всё.
Да, я тоже уже к такому выводу прихожу, если честно.
Пчел не паникуй, речь шла о кровавом энтерпрайзе со всякими монгодб амазонами и прочим говном.
>>5716276
>Хардварный рейд сдох нахуй, давно. Везде. Где он еще остался - остался только потому, что руки не доходят перекатиться или контракты еще на десятилетия вперед с поставщиками этого говна.
Не неси хуйни шизофрении тупой. Он сдох только для говноконтор клепающих говносистемы.
>Современная система (особенно на сервере) НЕ ЗАМЕТИТ нагрузки от софтового рейда. У нас больше нет четвертых пней. Память не DDR2. Очнись, друг, 2021 год кончается.
Ты понимаешь что средний nvme массив по скорости и иопсам может легко превосходить скорость кеша процессора?
Что он легко вызывает шторм прерываний и вешает всю систему?
Хватит короче тупостью срать.
Зашоренное быдло, спок. Имиджборды для этого и созданы.
Хочу к роутеру жд подключить. Торренты, файловый сервачок и dlna. Терабайта на 2.
Как я понял, лучше не покупать внешние жд, а в юсб кармашек положить нормальный. Чего посоветуете? 2.5 или 3.5? Seagate ironwolf говно или оверкил для моих потребностей?
>https://www.backblaze.com
Охохо, а с каких пор энтерпразом у нас считается напиливание проприетарных решений своими силами заточенных под собственную модель бизнеса? Эта контора выделяется из большинства много чем. Без аппаратного рейда никуда, и никогда он не умрет. А судить про проприетарные кластерные решения всяких там мегацодов , это такое.
>Охохо, а с каких пор энтерпразом у нас считается напиливание проприетарных решений своими силами заточенных под собственную модель бизнеса?
Вот я на этот случай еще ниже привел данные по азуре. Тоже гигант используют софт. Это еще и в копилку доводов против "да у тебя данных мало" или "да ты просто не читаешь достаточно быстро, а то точно бы все сломалось! блябуду!"
>отличий с WD RED нет, это чисто маркетинговые предпочтения
Классика /dsd/, где-то наряду с "какой диск надежнее"
Окей, по стульям определились, WD10JFCX и WD10JUCT одно и тоже от слова совсем. А что насчет 1Тб не-smr против 2Тб smr во внешнем боксе при равной цене? Насколько говённа эта smr в плане надежности и скорости?
Так как мне предстоит тяжелая дорога размер и вес имеют большое значение поэтому выбор пал на внешний жесткий диск размером плюс/минус 2,5. Объем 2 ТБ.
Диск будет иногда, не на долго, подключатся и использоваться для хранения того что не влезет на мой ноут, так же бекапа не критичных, но все же нужных файлов. Поэтому скорость не важна, в приоритете надежность.
Внешние HDD не сильно внушили доверие. Возможно более надежный вариант взять внутренний + карман для хранения? Либо может под мои задачи SSD будет более подходящим вариантом?
SRM я так понял нежелательный вариант
Помогите с выбором стула
Здарова, диска шизы. На телефоне 64 Гб, 60 заняты пикчачми, видосами и порнухой.
Мнение? Телефон уже пятый по счету и со всеми одна и та же ситуация
Насколько на практике хуЁв SMR диск в качестве бэкап-помойки? Не системного, не какого-то такого. В каких сценариях будут проблемы?
И еще вопрос: ездил сейчас, по совету проверенных камрадов, купить PURZ и корпус к нему, а бляди в ситилинке что-то там не учли и в наличии не было. Спасибо за промокод 1111, суки. Думаю все-таки взять внешник, тем более что они 2.5. Как не проебаться и взять не приваренный изнутри и не smr, если это важно? Хоть где-нибудь пишут точные артикулы и приваренность? Выбираю из вд и тошиб.
>Мнение?
Пришло время скинуть груз.
>>5718701
>Насколько на практике хуЁв SMR диск в качестве бэкап-помойки?
Нормален.
>В каких сценариях
В условиях домашней помойки без выебонов вроде rsync и прочего дерьма проблем не будет.
>Как не проебаться
Никак).
>и взять не приваренный изнутри
Брать не_WD.
>и не smr
кэш 32...64мб.
>Хоть где-нибудь пишут точные артикулы
Проще обзоры/комментарии в дносе смотреть, там часто мелькают скрины CDI с наименованием жесткого диска в коробке.
>если это важно
Это похуй, чел.
>>5718719
>без выебонов вроде rsync и прочего дерьма проблем не будет.
Бля, я вообще-то хотел взять под rsync, dd, borg или что-то подобное для того чтобы он мне раз в пару ночей бэкапил диск... Как вообще понять, подходят ли эти диски для своего сценария использования? По тестам они иногда даже лучше на чтение и запись, видимо из-за кэша, но в смешанной нагрузке посос знатный.
>Брать не_WD.
Только что увидел комментарий к тошибе с описанием приваренности. С сигейтом у меня плохие отношения
>>5718725
Да нету в шапке-то... Где там про внешние диски? Сигейт хотя бы у себя на сайте опубликовал все smr и cmr диски. У ВД нет, у тошибы я не вижу этого для внешних дисков, пример:
https://www.toshiba-storage.com/ru/products/toshiba-portable-hard-drives-canvio-advance/?pdf
https://www.toshiba-storage.com/ru/products/toshiba-portable-hard-drives-canvio-basics-2/?pdf
И тем более про распаянность ничего нет.
>Как вообще понять, подходят ли эти диски для своего сценария использования?
Оценить в голове примерный характер планируемой нагрузки и посмотреть обзоры как с ней справляется накопитель. Например перекат с помощью dd будет не слишком тяжелой нагрузкой для диска, но смысла перекатывать данные каждые пару ночей прямо образом всё же маловато. С rsync возможны варианты, если ты там будешь синкать папку юзера с временными файлами браузера, коих тыщи небольшого размера и которые постоянно меняются, то тут и обычный CMR пердеть начнет, т.к. это в зависимости от фс может привести к фрагментации, ну и маленькие файлы никогда блочным накопителям легко в принципе не давались. Тут с SMR дисками мало народу, все от них плюются по большей части даже не щупав.
>>5718747
Самсунг или сандиск. Третьего не дано.
Мой тебе совет - забей хуй, выбирай по отзывам, в которых по минимуму дописей про сдохший через год диск. Я как-то пытался подобрать ченить другому анону, может пригодится https://2ch.hk/hw/res/5618905.html#5625630
>. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Это я понял, а как насчёт использовать hdd в док станции для просмотра фильмов и сериалов? Нагрузки вроде ниже должны быть и не перегреваться.
У меня старый телик без этих модных смарт штук, подключил по hdml старый комп 2ядра2гига и смотрю фильмы, но он шумный и громоздкий так думаю вытащу hdd куплю док станцию за 1.5к рублей и буду смотреть. Но не понятно будет ли диск страдать без обдува, увидит ли телик его вообще, флешки видит и встроенный плеер все читает и воспроизводит, но тут флешка 64гб и диск на терабайт, разница большая. Был у кого такой опыт?
Какую фирму можно присмотреть на 6ТБ? Просто игры стали весь о мама я ебу блеать!
>Но хуаны собираются из отпаенных компонентов древнего говна.
Ну они хоть какие-то тесты (лол) проходят, в отличие от залежавшегося на складах говна.
>Какой дистр еще как ебет.
Кого? Тебя? Ну ебись. Я не идейный противник обновлений. Знаю, есть такая специальная олимпиада, я в ней не участвую.
>Но раз хранить аниме и важные картиночки, то можно и на дырявой системке пожить.
Ты меня манфантазиями этими задеть пытаешься, или что? Если да, то 2\10, максимум.
дискач, чего там сейчас на 2тб годного взять? чекнул всякие новые вд/тошибы, а их срут везде почему-то. зато вдруг ST2000VX015 везде 4-5 ставят.
> - Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний;
mda kek. начнём с того, что BTRFS - жидкое говно из жопы анального сфинктера, плюс информация насчёт железных контроллеров устарела - LSI уже не такое говно, как раньше. поэтому:
- Организация доступа: mdadm > небо > хардварный рейд сторонний > Аллах > ZFS > софтовый рейд винды > моча > говно > btrfs> "хардварный" рейд материнской платы;
- fixed.
мимо-сусодмин-стаж-10-лет
>информация насчёт железных контроллеров устарела - LSI уже не такое говно, как раньше
Теперь он не говно, теперь он просто без задач.
А вообще btrfs я бы и правда убрал из шапки. Нахуй он нужен, когда есть ZFS?
>>5722661
>> сусодминам на заметку: если в сервере что-то сгорело от перегрева - то это RAID контроллер))))
Нахуй ты его советуешь тогда, дубень))))
>господа спокойно и мирно обсуждают ссд, много адекватных ответов и полезной инфы для мимокрокодилов
>срачей практически нет
>нет предубеждений к носителям, спокойно относятся к упоминаниям HDD в треде
>HDD-шизов тред
>Агрессивные бичуганы с синдромом Плюшкина постоянно срутся между собой и кидаются на залетных аки бешеные собаки
>никакой полезной информации в треде, одно говно
>А это что у тебя, ссд? АРРРЯЯ зумер-пидор лол кек только жесткий диск только киркор ссд говно для пидоров яскозал!
Понял-принял. А ты прекращай спамить кобаяши по всему разделу. Или продолжай.
Какой ХДД на 1 и 2 ТБ лучше взять для использования с ноутом (подключение по юсб) для файлопомойки/бэкапа, при условии нечастого использования? Хватит ли питания от юсб/юсб-хаба для 3,5'' (2 ТБ и более) в контейнере?
>>5725067
>>5724840
Если от тайпси запитывать, то в принципе на 5400RPM должно хватить, там по стандарту 15Вт на порт - кокой-нибудь PURZ жрет около 10. Но вообще белым людям уже давно завезли USB PD и триггеры к ним.
У вас диски неправильные, гг.
https://www.storagereview.com/review/western-digital-av-gp-3tb-review
>я дальше картинок читать не умею, помогите
> WD: Purple, Black, Gold, SE, Red Pro (?)
> Seagate: SkyHawk, Constellation, IronWolf(?), Exos Таблица производителя
> Toshiba: P300 (HDWD1xxx), ряд S300 (см. сводку), xxxxACA (наследие Hitachi, некоторые модели SMR!)
> Гелиевые диски от WD и Hitachi (статистики по ним пока ещё нет)
Проверенные аноном модельки можно было запилить в шапке, хоть несколько штук. При выборе внешних хардов это вообще критически важно. Ну да ладно, тред всё равно очень годный, снимаю шляпу
Аноны, хочу купить два таких харда:
WD Red Plus [WD40EFZX]
https://www.dns-shop.ru/product/67e91b3169e73332/4-tb-zestkij-disk-wd-red-plus-wd40efzx/
(либо 2тб-версию выберу, пока не определился)
на одном харде будет архивироваться инфа, а другой будет его бэкапом (бэкапить буду ВРУЧНУЮ, иногда)
-->
воткнуть их в эту док-станцию:
https://www.dns-shop.ru/product/b9087a7738aa3332/dok-stancia-dla-nakopitelej-age-star-3ubt6-6g/
-->
а её подключить к некро-пекарне на которой крутится седьмая винда.
Что может пойти не так?
Слышал что Western Digital иногда наёбывает с количеством оборотов -- создаёт впечатление будто скорость 5400 хотя в реале 7200, а это может привести к нежелательному нагреву харда
(тут об этом:
https://3dnews.ru/1020105/western-digital-schitaetskorost-vrashcheniya-gyostkih-diskov-posvoemu-rpm-zavisit-ot-marketinga?from=related-grid&from-source=1014168)
-->
с теми хардами что я выбрал такого не должно произойти? У них точно с оборотами и нагревом всё норм, нет риска что они перегреются в док-станции (или в юсб-боксе) (активного охлаждения ведь не будет)? Может кто-нибудь из анонов использовал такой хард без охлаждения в док-станции/юсб-боксе?
В человеческой шапке кое что было.
Например рекомендация вд пурпур как топчика за свои деньги.
Подходит и для игр и для рейдов. Тихий холодный CRM. Ну, это для 6Тб версии верно, сейчас нужно каждую модель конкретную смотреть.
По цене/производительность топчики тошибы, опять таки те что CMR.
Ну а так как ныне тут буйсвует шизофреническая обиженная лахта, шапки нормальной нам не видать.
А по внешним, вот рили однохуйственно, их задача скорость последовательной записи и чтения держать.
Тесты по популярным моделям должны быть.
Но обычно тот разброс что есть однохуйсвеннен так как внешние диски не ради скорости берут.
Если не хочешь пробраться бери той фирмы к которой у тебя больше доверия.
Смотри на гарантию, чем больше тем лучше. Ну и USB 3 интерфейс обязателен для 2021 года.
> В ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Почему нельзя использовать на ноуте хард как файлопомойку? В большинстве ноутов(по крайней мере старых) по 2 SATA III, а то и по 3 бывает. Т.е. использование ССД под систему и программы никто не отменяет.
>ныне тут буйсвует шизофреническая обиженная лахта, шапки нормальной нам не видать
Самокритично. Я всё еще не вижу пуллреквестов в фак, не вижу предложений по шапке самого треда, зато нытья про хуевую шапку хоть отбавляй.
>>5727443
>Почему нельзя использовать на ноуте хард как файлопомойку?
Не нельзя а не рекомендуется. Винты хорошо ушатываются во время резких перемещений. Если ноут у тебя стоит на столе и перемещаться не собирается - ставь, почему нет, hdd caddy в руки и поехал. Лишь бы не сильно грелся.
>Нельзя ли решить как то эту проблему?
Увы. Брать тихоходный диск с парковками почти все такие и акселлерометром а вот таких насколько я знаю немного, нужно смотреть спецификации, желательно с небольшим количеством блинов этого часто даже в спеках нет дабы минимизировать шанс помирания от походных условий, но на 100% это не спасет. Ссд тут более чем уместны.
>Я всё еще не вижу пуллреквестов в фак, не вижу предложений по шапке самого треда, зато нытья про хуевую шапку хоть отбавляй.
Лол, так ты никто. Тебе ничего никто не обязан.
Жди, хоть всю жизнь.
>не вижу предложений по шапке самого треда
Так ты же её сам удалил, раз такой умный сам и сочиняй.
>>5727644
Если вд пурпур у тебя дешевле то бери лучше его.
Ред плас я бы не брал чисто из за ёбнутого маркетинга.
>>5727667
Раньше "решалось" тем что плотность записи была ниже и головки летали выше.
Купи старую модель CMR на 500Гб вот и решение.
>Так ты же её сам удалил, раз такой умный сам и сочиняй.
Я ее переработал, развернул и дополнил, потому что на мое скромное мнение это было весьма к месту - полгода использовалась одна и та же слабо информативная шапка. Текущая шапка треда просто дополненный QA из старой, с выносом всего остального в отдельную ссылку для тех, кому нужно больше деталей, а еще для более удобного кидания якорными ссылками на конкретные абзацы. Что я по твоему удалил или извратил из записей старой шапки кроме бессмысленного софтосрача?
Она и сейчас дополняется в меру возможностей как это обычно и происходит на бордах в тематике. Меня она вполне устраивает, если ты другого мнения - ты и занимайся изменениями.
>Лол, так ты никто. Тебе ничего никто не обязан.
А ты кто, MC Большая Лужа на Ковре?
Короче, я не собираюсь ввязываться в шапкосрачи и перекатовойны как это обычно на сосаче бывает, хочешь - перекатывай сам чем хочешь, хоть старой шапкой, хоть с vlab.su цитат напизди, короче нормальной шапкой. После 700 поста перекачу тем что устраивает меня, если тред к тому времени не утонет.
Думаю начать с х4 500гиг или 1тб, жаба душит покупать большие объемы.
Какие брать диски, чтобы потише и подешевле?
> А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR (см. кэш > 64МБ), относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок.
А если в приоритете тишина, а затем уже экономия, то это таки мой вариант?
А.
>Так и с ними вроде проще на 2Тб взять.
Анон, если ты это читаешь ещё, то под 500гб x4 имелся ввиду один NVME со скоростью x4 PCIe. Т.е. x4 это не количество дисков, это количество линий в PCIe, от них(и от версии самого PCIe который зависит от того сколько лет материнке) зависит его скорость. Например, PCIe x4 версии 3.0 пропускает 4гб в секунду, а 4.0 - 8гб. PCIe x4 2.0 2гб. Ну и так далее.
Но я всё же не уверен конечно что речь про NVME. Возможно анон хотел взять 4 диска по 500гб с рук например, ибо б/у диски на 500гб чаще встречаются на каком нибудь авито, особенно размера 2.5. Мб оно и дешевле будет если с рук брать, короче.
Начинать с маленьких обьемов смысла мало. В рейд придется добавлять в будущем таких же МАЛЫШКОВ если звхочешь расширяться, а это значит что придется ебаться с сата\сас контроллерами, чтобы подключить все это дерьмо, плюс искать корпуса с диким количеством мест под диски.
Лучше сразу бери 1-2 диска, но максимального обьема, который потянешь.
Какие диски посоветуют для бэкапов? Стоит ли платить за всякие топовые gold? Каждодневно будет копироваться примерно 100гб.
>Какой вариант норм есть?
На авите jbod контроллер пошерстить, если найдешь 8портовой штуки за 2...2.5, то это будет куда лучшее вложение чем покупка китайских контроллеров от 700р на 2 порта.
>>5731021
Масштабируемость > топовость, в цену голды лучше взять два пурпла/реда и сделать рейд1 или хранить в разных ящиках.
>Не пойму в чём разница
В цене разница, челибас. Что стоит дешевле то и бери. PURZ это эталон данного треда, но стоит он нынче не так вкусно. В принципе, тебе даже SMR диск подойдет, т.е. EFAX или EZAZ.
>Рейд без отдельного контроллера совсем говно и не стоит
Наоборот, mdraid давным давно работает как часики.
>Рейд без отдельного контроллера совсем говно и не стоит? Контроллеры дорогие еба.
>4k
Мож я не то смотрю, хз.
Есть внешний жесткий диск используется для долгосрочного хранения инфы для macOS, но хочется и с винды иметь туда доступ.
Нормальная ли идея форматировать диск в exFAT? Есть ли подводные?
Никогда не использовал этот формат слышал когда-то, что бывают какие-то там проблемы
Могу сказать, что все равно подтормаживает, несмотря на 10k rpm.
Но зато хард сравнительно тихий относительно серверных аналогов.
Это проблема была раньше, но на какой-то момент показалось, что решил ее (сделал тогда смарт-тест, вроде все норм, пик). Кабеля менял, но чет хз, может еще один сата купить на всякий случай. Еще думаю, может ли БП FSP года 08 на 400w, за это время сдуться? Но особо чего-то жрущего в ПК нет, видюха Радик 1950, да и игр на нем не запускал уже давно. Сама материнка?
Какой рейд контроллер посоветуете для рейд1? Ни разу в жизни не делал рейд, щас часика 2 почитал истории и у все эти рейды постоянно разваливаются, глючат, всё пропадает.
пиздец, ну и помойка.
> все равно подтормаживает, несмотря на 10k rpm.
фигле ты хочешь от HDD? там дай аллах 200 IOPS будет, а скорее 150.
даже SAS 15k rpm - тормоза по сравнению с SSD.
а коробка для охлаждения(или шо це таке?) прикольная. она в пеку лезет, или это чисто внешнее хранилище?
Заебись так в час нужды достать трупак кхе кхе впрочем, резерв есть всегда.
Есть какие-то ограничения на объём дисков для разных мат.плат/процессоров?
Хочу взять a320 + athlon и два диска на 8 гб.
Достаточно свежим операционкам похую, лишь бы в gpt форматировал. Сильно раньше железо могло ограничивать в dma-операциях, допуская их только в ограниченном диапазоне адресов LBA28 и проблемах в биосе, которые не давали с такого загрузиться и/или нормально работать под системой, которая вызовы этого биоса использовала.
На сайте у сиагейта нет инфы по типуц записи в exos...
12000 часов ни о чем. Может и 100 000 проработать, а может и нет)
новый wd [WD40EZAZ] сдох спустя неделю
выгрузил на него некоторую часть своей порноколлекции в терабайт и повесил торренты на раздачу, диск сначала пару раз отвалился, а потом начал парковать головки каждые три секунды и как итог пропал из системы, биоса и нигде не определяется. проверил во втором компе, та же хуйня
отнёс в днс на диагностику, ща ждать 2 недели
походу меня наебали и нужно было сдавать им на гарантию его.
сука старая барракуда 1тб проработала почти 10 лет, я уже её и соком заливал, и болталась она у меня на usb как не прекаянная, тряслась, а ей всё похую
видимо прийдётся раскошеливаться на какие нибудь энтэрпрайз-хуяйз диски за оверпрайс, ебал рот современное качество
>когда выходит более ёмкая модель
>все меньшие должны
Камон, не в ковидокризис со спекулянтами.
К сведению, смарт вполне просто и быстро обнуляется в полный минт у вполне себе современных пурзов, так что никаких "новый диск полгода назад купил но даже не распаковывал слишь" с авиты.
Да и в принципе модуль правится на раз-два
Стоит ли для дом пк брать нас-диск? Сдох старый 9-летний сиджейт-файлопомойка на терабайт
>6-8 tb
А вот эти наоборот как раз, меньше других летят. Все от цен больше бухтят, а не от хуевости.
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-toshiba-mg-8-tb-mg06aca800e/40389042?sku=40389042&cpa=1&nid=26912810
WD Ultrastar или всеже Gold?
По характеристикам все совпадает. Но в некоторых отзывах жалуются на шумность Ультрастара - кто-то владел обоими? Как ощущения?
Правда что у Ультрастара выебистые крепления и его просто так не установить в стандартный корпус?
И гарантию на ваыписанные из-за бугра Ултрастары ВД не дает, в отличие от Голда, хммм.
Бонус-вопрос, кто пользовался пик 2? Есть эффект? Говорят, они в том числе помогают уменьшить шум...
>частота ошибок чтения
>нестабильные
Хуево. Можешь по приколу купить в фиксе набор с торксом, отпустить винты вокруг контактов БМГ, понажимать на плату в этом месте и прикрутить обратно, вдруг поможет нет.
>>5738306
>1 диск за несколько тредов
>фу помойка
Кек.
>>5739066
NAS.
Короче я утрахался с этим WD. Заебом диска вычислил что пидорасит восьмую голову, начал отрубать... только вот обычно используемая народом команда отключения головы тут не проканывает, диск просто виснет до ручного перезапуска с нулевым результатом. Правки же таблицы голов руками оказывается недостаточно т.к. не пересчитывается таблица зонного распределения ее просто пидорасит и в итоге при форматировании после пересчета транслятора фирмварь лезет читать восьмой головой и процесс закономерно проваливается т.к. она отключена. Тут или 30 (как минимум) модуль с зонником пересчитывать, что в марвеле работает исключительно онлайн и в другом софте такой функции просто нет, либо заводить arco-тест через генерацию 47го модуля, которая тоже происходит онлайн кек нихуя я конечно же не покупал.
Попрыгал пару дней, да и хуй с ним в общем. Лучше пойти поработать ради нового накопителя чем вот это вот всё дерьмо на кое-как правленном кое-как работающем кое-как актуальном софте с кое-как написанными куцыми намеками на возможные решения проблемы на форуме в теме на >1000 страниц суммарно с достоверно неизвестным результатом работы банально через неделю.
>>5737577-хуй
Тебе сколько дисков надо и куда? Я бы брал несколько объемом поменьше, в случае чего хотя бы будет чем данные на плаву удержать.
>крепления
https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/kkxipt/the_western_digital_ultrastar_dc_hc550_a_whisper/
Ну судя по всему в большинстве корпусов ты его закрепишь только на угловые винты. В остальном вроде проблем нет с этим, типоразмер - обычный 3.5.
>Но в некоторых отзывах жалуются на шумность
Че я успел начитать по форумам по накопителям, шум это вообще чистый рандом. /roll.
>Есть эффект?
120мм вертушку на небольших оборотах перед диском поставь, этого более чем.
>>5739647
>Хуево. Можешь по приколу купить в фиксе набор с торксом, отпустить винты вокруг контактов БМГ, понажимать на плату в этом месте и прикрутить обратно, вдруг поможет
Я бы даже полностью открутил и пропидорил контактные площадки ластиком и спиртом. Как-то приводил таким образом в сознание сигейты 1-1.5-2тб. Говнина та ещё, времён мухи ЦЦ.
Ластик там нахуй не нужен, ушная палка в спиртобенсиновой смеси нормально отпидоривает сами окислы без протирания покрытия до меди.
>>5739682
>домашний
Оно тебе точно надо? Все таки настоятельно порекомендую взять пару дисков меньшего объема в эту цену, но там сам смотри. Считаю покупку единичных высокоемких сырверных винтов в домашнее окружение самоубийством.
>Просто на бумаге Ультрастар предлагает все тоже, что и голд, но дает больше вместимость за теже деньги.
Если тебе сумма критична и через пару недель первичной обкатки диск затарахтит бошками а он может, то в первую очередь ориентируйся на гарантийку. Через ку по идее можео поменять, вопрос только примет ли его ку + цена отправки.
Куча дисков в корпусе - больше вибраций и шума. Больше ебаться с сортировкой файлов, а если лепить РЕЙД, как я понимаю он все диски из связки будет постоянно ебать, размазывая файлы тонким слоем по ним, сокращая ресурс дисков.
А в чем собственно самоуьийство?
>Куча дисков в корпусе - больше вибраций и шума
Смотря каких. 5400 тише, в сумме то на то и выйдет. Вибрации можно контрить корзинами с силиконовыми демпферами.
>сокращая ресурс дисков
Тебе данные важны или ресурс дисков? Мне вот как-то похуй на ресурс, главное чтобы данные оставались в доступности.
>А в чем собственно самоуьийство?
В том, что у тебя все данные валяются на 1 накопителе. В случае его выхода из строя ты
- не имеешь возможности своевременно перекинуть данные на подмену
- теряешь доступ к данным в случае внезапных проблем с БМГ
- в случае наличия подмены и доступа к данным их перенос растягивается на вечность ввиду большой емкости диска
- плановая верификация состояния накопителя растягивается на ту же вечность
- без верификаци, чем больше объем диска тем больше шанс того что ты прозеваешь утерю доступа к данным, к которым ты крайне редко обращаешься какой-нибудь архив фоточек с попойки 2011го года, которую ты бы и сам забыть не против
- с единичным диском ты лишаешься возможности изредка подключать и синкать данные с резервным накопителем с полки потому что на него нет денег. Холодный резерв != подменный чистый диск.
- с единичным диском в случае его сдыхания ты теряешь вообще все данные, а не половину как если бы у тебя было 2 накопителя меньшего объема с раздельной разметкой т.е. не рейд.
В общем ты понял, все упирается в данные. Если у тебя там лишь торренты, которые ты на похуях можешь перекачать за месяц в случае сдыхания диска, то тут их количество роли не играет.
а) у меня нет видео\фото где я отсасываю у собаки, расчленяю людей и кидаю зиги, так что с извлечением данных могу и в поддержку обратиться
б) являюсь несчастным владельцем Сигейтовского говнодиска внешнего на террабайт, покупал за 5500 в 2009, ни дня нормально не работал, недавно вообще перестал определяться, надо в сервис тащить, поторшить данные. (многие его проблемы обусловлены недостаточной мощностью УСБ-интерфейса, апробовал снять насадку-переходник и подключить к обычному интерфейсу пк, но корпус слишком глубокий, не лезут провода - что будет, если сломать черный пластиковый корпус?)
в) я ищу человека имевшего опыт с Голд и Ультрастар, который может пояснить за то, какой ценой мне обойдется относительная дешевизна Ультрастара. (сам пользуюсь 3тб ВД Грин уже 8лет)
Зиги тут ни при чем, поинтересуйся сколько услуги контор DR стоят. Тебе выйдет минимум в цену самого диска сама услуга + диск, на который это всё будет скидываться - в зависимости от востребованности данных за ним может придется сбегать в ближайший днос а не заказывать в ку. Смотри сам короче.
>надо в сервис тащить
Вот заодно и узнаешь расценки.
>что будет, если сломать черный пластиковый корпус
Да он там на защелках почти наверняка, загугли разборку. А так самый обычный диск в кейсе.
>какой ценой мне обойдется относительная дешевизна
По данным я вроде раскидал, по гарантии на сам накопитель тоже развернул. Именно владельцем не являюсь, подожди пока таковые появятся - но жалоб в тредах не было на эти диски, т.е. с точки зрения механики диск как диск без каких-либо проблем. Только гелиевый.
Пиздец блять!
Если ему и в самом деле пиздец, прошу посоветовать надёжные сервисные центры в ДС и диск на замену этому.
Ультра-супер-мегамощные йобы не предлагать, главное, чтоб через год не сломался. SSD тоже.
Заранее спасибо.
В нормальном пока еще состоянии диск, но мыслишь правильно - идешь за 860 evo на полтерабайта и ни в чем себе не отказываешь. А диск этот либо во внешний кейс, либо вместо вдв. Если денег нет, то можно и WD Blue взять, ссд само собой. За подробностями в сосоди-тред, там тебе конкретней ссд предложат.
Или вообще плюнуть и взять Ironwolf?
Рейдов не будет
Я просто немного в ахуе от ценников, это придется почти 20к за 4 Тб дублированного пространства отдать
хв рейд а тем более для дома идея так себе когда есть всякие зфсы.
Лично моё мнение что до 5 дисков включительно делать з1, когда больше з2 + всегда один диск держать в запасе.
У меня сейчас 4 диска. 3 в з1, 1 под торренты который я могу в любой момент закинуть в первый рейд.
Итого за 6 + 3 тб итогового объёма я отдал около около 24к
Насколько сильно эта разница сказывается при использовании в довольно увесистом и прочном ноутбуке?
Нишук с ОКР, трясущийся за свой нищенский ноукпук, купленный мамкой на распродаже авито, пришел и в этот тред засирать всё своей шизой, кек.
Анончик, помоги болезному, а то нидайбог его трясущиеся от омежности ручки затрясут ноукпук так сильно, что HDD выйдет из строя!
Потому что в типичной коробке стоит арм, на котоный можно собрать только прыщи, а прыщи до новейшего времени хуево работают с нтфс, убивая ядро проца в говнину, внешние диски - устройства эпизодические и подключаются по медленному интерфейсу. Скажи спасибо что 4тб диск вообще завелся, прошивка свежая и без вендорлока.
Такой вопрос.
Нужна файлопомойка, под видосики, картинки, музуку (во флаке конечно же!), на сколько стоит брать (подумываю о 4Тб+) и HDD или всё же SSD. Просто для меня основной плюс HDD, что ты поставил его на полку и забыл, и нифига с ним не будет, а SSD - де-факто флешка, которая потом тебе просто поднасрёт с неменяющимися файлами. У самого система на SSD висит, это классно, да. Но файлы то они по факту закидываются туда и там и висят, лютой скорости то не надо, лишь бы хранилось.
Что подскажешь, анон?
Подскажите, что взять для любителя сохранять видосики, музыку (во флаке, конечно же!). На данный момент имеется:
SSD для системки на 250 Гигов. (на ОС + игры хватает)
120Гб ссд для игор (под всяких героев и иже с ними+что-то не требовательное к железу).
500Гб ноутбучный HDD выдранный из нетбука, купленного с рук ещё в 2015ом.
В деньгах не слишком стеснён, тысяч 8 готов вкинуть, правда не вижу зачем. Подумываю о 4Tb+ Потому, что на данный момент смысла в большем не вижу. SSD с таким размером кусучие, да и если честно предпочёл бы ХДД из за формата "вытащил из компа" - забыл, через 8 лет достал, всё на месте. С SSD без питания данные нахуй пойдут.
Скрин - показатель того, что я с диском сделал за год активного использования.
Я минут 15 рыл в инете хоть какое-то подтверждение этого. Цифры в 10 лет увидел, потом увидел про целенаправленное размагничивание, для быстрого стирания данных. Ну и про варик раз в полтора года перегонять данные между двумя дисками, чтобы ничего с ними не было. Как по мне более чем отличный варик. А USB у меня подыхали и за 2 года без воздействия.
Ах, да по пикрилу находится статья, которая и лечит такую дичь.
https://smelkov.com/content/лечим-жёсткий-диск-компьютера-hdd-своими-руками
В чём проблема-то?
Бля, лол, он меня уже по другим тредам ищет. Проиграл.
>>5743602
>суть же не в прочности конструкции поверх и даже наоборот
Там силиконовые прокладки, технологии которые понижают риск повреждения и во время работы, и парковка по факту тоже технология для того чтобы снизить риск повреждения. Т.е. там далеко не всё прочность конструкции поверх, там и поглощение удара идёт чтобы компоненты не тряслись и не бились друг об друга.
>а вот харду очень не понравится удар на угол или плашмя
Это если ноут на угол/плашмя упадёт или хард?
Двачую. 7200.7, 7200.9, 7200.10 - годнота своих лет. Таких до сих пор полно живых, отработавших по 40-50к часов. В районной ПК-конторе Сигейты даже стояли в прайсе отдельно от других. Затем случилось 7200.11 и 7200.12, первые ловили муху ЦЦ, вторые уже были обычными жесткими. В дальнейшем имели кучу обосрамсов уровня 5-7% брака в сериях Constellation ES, 2% дерьма в обычных линейках.
>>5745798
У них в официальной информации нет даже скорость вращения - https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
>перекрашеные бывшие линейки
Ноуп, совершенно.
>шлейф 3 пина
Ни о чем не говорит, вообще.
Это или унификация корпусов/плат с текущей актуальной линейкой SMR-дисков велп, вай нот, или это перевыпуск пурза уже в SMR-исполнении.
Бля, и не проверить ведь кроме как синтетическими тестами, по которым будет явно видно SMR-особенности диска.
Какой то подтёк в центре похожий на каплю клея или словно что-то паяли. Отметил жёлтым.
Какие то разводы на металле словно прошлись шлифовальной машиной, хер знает как это описать. Отметил красным.
Остается вариант брать на ибее, но я в рот ебал с оплатой вперед это дело покупать.
>Каплю можно получить попытавшись отремонтировать диск.
Это не так работает.
>Потёртости, например, могли быть скрыты лаком, но он стёрся во время эксплуатации
Это как это надо эксплуатировать диск чтобы краска на пузе вся стерлась до металла?
Короче фигня это всё, не заморачивайся и гоняй тестами нормально.
>Это не так работает.
Ну раз ты скозал, то да.
>Это как это надо эксплуатировать диск чтобы краска на пузе вся стерлась до металла?
Необязательно его в комп ставить, может, он просто хранился в ненадлежащих условиях от чего лак облупился и было решено его полностью вывести. Или ещё что-то.
Но я глянул фотографии из магаза, лака там не должно быть. Но и капли там нет.
Ладно, хуй с ним, в самом деле.
>кроме бессмысленного софтосрача?
Всеголишь анон предостеригался от использования ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОГО СОФТА который содержит не просто бесполезные и неработаютющие функции но добивает ими и так полумертвый диск.
>Короче, я не собираюсь ввязываться в шапкосрачи и перекатовойны
Зачем ты тогда начал перекатовойны, если не собирался ввязываться? Вас там много или один с шизофренией?
>После 700 поста перекачу тем
Верни в шапку рекомендацию пурпур дисков и гелиевых.
Виктоиия.
Где-то была англицкая статья на эту тему.
Если коротко, современные диски давно ушли от головок и цилиндров, а SMR диски вообще как SSD с SLC кешем работают.
Цветные сектора для среднего анона пытающего понять что у него с диском уже бесполезны сами по себе. А с современными реалиями показывают погоду на Марсе.
А функции вроде "ремап" в лучшем случае ничего не делают, а зачастую просто добивают диск.
Сами же диски стали рассходниками, и среднему анону нужно просто узнать состояние своего диска проанализировав смарт и прогнав селфтест диска. Если состояние подразумевает софт беды(это когда из за питания вибрации или Аллаха у диска испортились данные на блинах), то диск нужно просто несколько раз затереть нулями, это можно сделать множеством способов, как полным форматирования диска(с соответствующей галочкой) винды, так и викторей, так и просто командой DD в линуксе.
Диск же с реальными бедами никакому восстановлению не подлежит, некоторые извращенцы могут что-то с этим всем делать, но это очень специфическое хобби, и доверять данный такому диску уже категорически нельзя.
Виктория годится для просмотра смарта и проведения некоторых операций, вроде затирания нулями, проблема в том, что она вводит пользователя в заблуждение своим "богатым функционалом", в результате условный аноним дрочится с ней всматриваясь в разноцветные сектора как баран в новые ворота.
Это всматривание никак не изменяет конечный результат, а тред засыпают вопросами со скриншотами цветастых секторов.
Немного о селфтесте диска, в диск уже встроен микрокомпьютер со своей "викторией", который понимает все особенности конкретного диска и проводит полное тестирование поверхности в соответствии с этим.
Конечно лично я, ничего не имею против глубокого дроча диска всякими утилитами и прочих извращений, но обычного анона с проблемным диском стоит предостеречь от таких приключений, в результате которых он с большой долей вероятности бестолку потеряет свое время, и время пытающихся ему помочь анонимом в треле.
Поэтому считают, что ничего страшного в том, что шапка предостерегает от использования виктории не вижу.
Расширенная шапка на гитхабе же может содержать подробное описание всех возможных извращений нюансов и прочего.
возможно старая шапка была не самой лучшей шапкой на свете, признаю.
Но быть может хоть базовое предостережение в основной шапке стоит оставить, а может нет.
Вот кстати кто-то тут интересовался как увеличить число сата портов, китайцы продают пикрелейтед.
P.S.
Софтосрач лично я не разводил, набежали свидетели виктории и стали срать в тред.
Вот как этот ненормальный например >>5748195
Выдумал какую-то чушь. О троянах никто и слова не говорил.
А софтварную гигиену таки неплохо соблюдать в 2021.
Если хочется обсуждать софт, прошу в /s/, создавай там тред и рассказывай о виктории. Рядом с winrar тредом будет.
>>5748244 (OP)
>>5748244 (OP)
>>5748244 (OP)
>>5748244 (OP)
>>5747951
>Зачем ты тогда начал перекатовойны, если не собирался ввязываться?
>>Я ее переработал, развернул и дополнил, потому что на мое скромное мнение это было весьма к месту
Если ты всю жизнь прожил в обществе больных шизофренией, судя по тому как часто ты любишь это слово, где друг у друга принципиально что-то пиздят, то сочуствую тебе. Далеко не каждое действие по перекату на борде производится исключительно ради того чтобы кому-то поднасрать. Появилось время, появился шанс - взял и обновил.
>>5748196
Если б еще кто-то за последние несколько тредов советовал воспользоваться ее функциями за рамками стандартного роутина первичной диагностики без особой на то цели. Впрочем мне похую на эту священную войну.
Ясно, спасибо за инфу.
>Немного о селфтесте диска, в диск уже встроен микрокомпьютер со своей "викторией", который понимает все особенности конкретного диска и проводит полное тестирование поверхности в соответствии с этим.
Если брать диск с рук или даже казалось бы новенький в магазине, результаты смарта могут подделать же.
>ладно я просто рот ебал современных HDD
новый wd [WD40EZAZ] сдох спустя неделю
выгрузил на него некоторую часть своей порноколлекции в терабайт и повесил торренты на раздачу, диск сначала пару раз отвалился, а потом начал парковать головки каждые три секунды и как итог пропал из системы, биоса и нигде не определяется. проверил во втором компе, та же хуйня
отнёс в днс на диагностику, ща ждать 2 недели
походу меня наебали и нужно было сдавать им на гарантию его.
сука старая барракуда 1тб проработала почти 10 лет, я уже её и соком заливал, и болталась она у меня на usb как не прекаянная, тряслась, а ей всё похую
видимо прийдётся раскошеливаться на какие нибудь энтэрпрайз-хуяйз диски за оверпрайс, ебал рот современное качество
короче пришёл диск с диагностики, указали что всё работает и в рекомендациях поменять шлейф питания. лол.
ну думаю наебали меня, пришёл домой, все шлейфы в той системе перепробовал, нихуя. ну думаю дай на основном компе чекну, и вуаля, на основном диск закрутился. чо это за хуйня?
пиздец на одном БП норм работает на другом головки паркует, нахуй так жить? и чо мне теперь в сервак новый бп покупать?
а какой тогда, посоветуйте? в основном стоит cooler master v1200 платинум на сисониковской платформе, это чо мне теперь и в сервак сисоник покупать? не жирно ли
в общем я в ахуе, ещё пришёл в ДНС за диском бухой, поднял там кипишь, мол пиздит ваша диагностика, диск не работает нихуя, вы меня наёбываете. завтра пойду извинюсь пожалуй
Лучше вынеси свой вопрос в новый тред. А так да, табличка по бп есть на оверах и 4пда.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bEcFiMdLWPtPu3c1JsvsLIbcYANlLUVO1ICQdh-jxsg/edit#gid=0
Оно вроде бы.
>>5751051
>>5751052
парни спс за ответы, походу разобрался.
видимо у питания сата есть какая то особенность, из за которой он отваливается, чекнул на других коннекторах и всё норм. хуй разберусь в чём проблема, но она не в самом БП
на половине коннекторов работает, на половине старт/стоп бесконечный
хотя на тех коннекторах где циклический старт/стоп, там ssd нормально работают
в общем сколько с компами дружу столько продолжаю убеждаться, что компуктер компуктером, а в бубен шаманский бить не забывай
Аноны, добрый день.
Есть один Seagate Expansion Desk на 4 Тб с внешним питанием, его мне подарили в 2016 (или 2017, уже не помню) году.
Использовался преимущественно для бекапов не самой важной инфы (реплика архива фото-видео и всякого ценного контента, а так же фильмы с торрентов), в последнее время использовался 2-3 раза в год, и в основном лежал в шкафу.
Недавно я решил сделать на него бэкап фильмов с основного NAS, и заодно забэкапить фотки с телефона.
Данные писались достаточно быстро, но процесс копирования наглух завис после нескольких гб (при этом никаких ошибок не показывало, а в журнал я не догадался посмотреть). Я пару раз повторил это копирование, на всякий случай проверив винду на завирусованность, и точно так же после копирования нескольких гб процесс копирования наглухо завис, его никак было не убить, и помогало только выключение питания ноута (винда не могла перезагрузиться).
Через день я решил попробовать подключиться к другому ноуту с линуксом, и диск перестал читаться вообще. При этом он определяется, но у него сообщается неверный счетчик секторов (что-то типа 0xFFF..FF в каких-то двоичных единицах), их размер (почему-то 48930 байт) и т.п.
При этом сам винт раскручивается, слышно звук перемещаемой головки, как при обычном подключении - нет характерных для залипания головки стуков.
Я пробовал читать его SeaTools с загрузочной флешки - серийный номер сообщается неправильно, попытка выставить емкость (max lba) ни к чему не привела, пишет ошибку и все тут.
Тогда я разобрал диск, убедился, что на USB части нет признаков КЗ и окислов, и попробовал подключить к USB плате другой SATA диск (WD на 1 Тб купленный когда-то для видеонаблюдения, но так и не востребованный с тех пор), он правильно определялся и работал, удалось его даже отформатировать с помощью mkfs.ntfs (при этом весь диск зануляется - 1 тб нулей записался успешно), т.е. USB часть точно в порядке и питания скорее всего хватает, т.к. этот WD на 7200 и потребление тока на 20% выше, чем у родного сигейтовского винта.
Я открутил контроллер от винта (благо нужный торекс был в наличии), на нем тоже не было следов окисления и КЗ, почистил контакты шлейфа к головке, а так же контактую площадку, которая идет к подпружиненной контактной группе на гермоблоке.
Гермоблок я не вскрывал, т.к. нет нужного торекса и беспылевой камеры, соответственно хз что там.
После этого ничего не улучшилось: по-прежнему USB контроллер видится, устройство хранения - нет (соответственно, /dev/sd* не появляется). Изменилось только то, что винт стал сообщать 0 вместо -1 (смотрел в dmesg).
Под виндой соотвественно в эвентлоге пишет, что Bad Block на устройстве таком-то.
Есть подозрение, что побилась системная область этого диска. Есть какие-то варики ее восстановить или восстановить данные выборочно (мне достаточно будет хотя бы таблицы файлов, чтобы посмотреть что там вообще было и дальше уже смотреть что из этого надо, а что нет)?
Чем посоветуете еще продиагностировать такие неисправности? Важный момент: у меня нет стационарной пеки, поэтому к SATA контроллеру этот винт я не могу подключить, поэтому mhdd скорее всего отпадает.
Загружено