>>2483507 (OP)Чёто уже третья серия, а ничего более-менее значительного не произошло. Хоть бы для разнообразия показали бы войну в Чикаго, хотя вангую что бюджет для этого маловат.
У этой дрисни развитие хоть как-то есть после первой половины второго сезона? Или так и снимают крупными планами всраток и пиздят про угнетение женщин?
>>2483553>развитиеРазвития практически нету. Всё окончательно скатилось в пропаганду феминизма, третья серия прям карикатура на эту тему.
да будем честными, уже второй сезон был высосан из пальца. Было сразу видно, что создатели не могут норм сюжет развить без книги Эттвуд. Третий сезон тому подтверждение, я думаю стоит смотреть только из-за концовки, интересно к чему приведёт творчество сценаристов
>>2483669Да и первый высосан из пальца. Блевок сериальной индустрии, который каким-то образом прожил 3 сезона.
>>2483692первый был неплохой экранизацией феминистской книжки. А со второго началась тягомотина длиной в целый сезон.
>>2483697Если на перемотке смотреть и закрывая глаза на ебучую рожу Мосс. Да и книгочитатели говорят, что книгу обоссали со всех сторон.
Не пойму зачем феминистки пишут про угнетение женщин. Гораздо лучше если бы книга наоборот возвеличевала женщин. Мужчинам бы указали на свое место в качестве спермобаков, а женщины бы правили миром. Я б такое почитал и посмотрел
>>2483788книгу не читала, поэтому спорить не стану. читала рассказы Эттвуд, сложилось впечатление, что тётка слишком помешанная на бабской дискриминации
>>2483993Ну обобщать не стоит существует хуллион направлений в феминизмеЕсли ты про интерсекциональный подход то да. Но интерсек на феминизм и похож меньше всего
>>2483627Но вообще то весь сериал как раз и задумывался как образчик тотальной пропаганды всего СЖВ дискурса в целом (странно, что тема расизма не поднимается) и естественно как этакая пугалка о том, что ВАСПЫ это угроза и "поддерживай Хиллари, а то будет хуже, как в сериале будет понял?"Они даже в конгресс вроде в тех же костюмах приходили.Зачем им вообще развивать сюжет, им ещё к выборам в США готовится надо.А то вдруг опять "как не надо" проголосуют. >>2483839Тогда это был бы уже не "феминизм" в марксистом смысле.А они - постмодернисты продвигают дискурс именно марксизма и вообще по сути даже нужные и полезные вещи делают через кривое зеркало, этакое безумие.И тех кто продвигает правильные вещи без их безумия они записывают в "угнетатели".Например феминистка недовольна переодетым мужикам в туалете - ты не тру, недовольно миграцией патриархально настроенного населения - не тру и т.д.И уж точно им не нужно то, что ты описал так как это уже не Марксизм, а какие то ПРАВЫЕ ЦЕННОСТИ или даже Традиционализм матриархального типа.Они такое сами заклюют дерьмом как угнетение только естественно не из-за чувств белых мужчин. а из-за мужчин негров, трансов и т.д. и того что это не правильная для них психология.Правильная для них психология - "ты жертва". Это мысль они внушают как основную, отход от неё - величайший вызов СЖВ идеологии, негр который говорит что он не жертва для них в 1000 раз хуже Трампа.Они этого боятся больше всего.И вообще сторонники матриархальных взглядов есть, но они далеко не всегда хотят иметь хоть, что то общее с СЖВ и марксистами и порой могут принимать более правые и традиционалистские вариации, благо матриархат это действительно традиционно и нормально.Я сам кстати за умеренно про матриархальный уклон развития общества без сжв и постмодерна.
>>2484361Ну посмотри выпуск Такера на Фокс Ньюс про фемку которая сказала, что Трамп всё правильно сделал решив не пускать трансов в женские туалеты.
>>2484426Выпуск я видел и смысл твоей пасты тоже уловил. Я говорил именно о тех словах которые я процитировал.
>>2484323>А они - постмодернисты продвигают дискурс именно марксизмаА какое это отношение это имеет к марксизму, кроме того что в США любое не нравящаяся им говно пытаются при плести к коммунякам?
>>2484529В основе марксистской идеологии лежит идея противостояния угнетателей и угнетённых. И это не обязательно о буржуазии и рабочих, это могут быть также мужчины угнетающие женщин, колонизаторы угнетающие коренное население, гетеросексуалы угнетающие сексменьшинства и так далее и тому подобное.
а почему селедка дрочит на то что в будущем селедок будут насильно использовать как инкубаторы?В будущем люди будут появляться из пробиркидля секса будут использовать роботы а баб всех утилизируют как экономически несостоятельных особей
>>2484426>Трамп всё правильно сделал решив не пускать трансов в женские туалеты.Для трансов есть отдельные туалеты.ПРИВЕТ ДЕТРОЙТ!
>>2485040бабы производят меньше 30 процентов а потребляют больше 80при малейшем шухере с ресурсами их существование перестанет быть целесообразным
>>2485455Это как так, если население тян/кун примерно 50на50, но тян потребляют 80?? Ты совсем поехал?
>>2485600речь про на душу М /Ж населения, соибой.погляди сколько процентов товаров в любом ТЦ чисто мужские , унисекс и чисто женскину а как селедки "работают" любой работающий знает.
поэтому как только человечество научится воспроизводить людей исскуственно - двужопые станут лишним балластом
>>2484646>В основе марксистской идеологии лежит идея противостояния угнетателей и угнетённых.Ну пиздец прям. Одел ошейник рабский и перестал против барина восставать, а то ещё коммунистом назовут. Просто сказки о равенстве столкнулось с невероятном факте, что даже если всех сделать равными перед законом, то это не приводит к какому-то реальному равенству всё равно. Вот это противоречие и приводит к постоянным бугуртам. Просто так уж вышло исторически, что большая часть богатых мажорчиков на Западе это белые. Ну и приправив огромными дозами постмодерна всё это вылилось в теорию привилегий. Маркс о такой хуйне ничего не писал, как о гендерах и прочей современной фемо-хуйне. Так что уж не надо называть всё это марксизмом. Ну а классовая даже если не борьба прям, а просто вражда и антагонизм - неизбежны. Маркс его не придумал, Маркс лишь описал и придумал уже теорию под тот внезапный факт, что обычные работяги не любят буржуев внезапно и тем более их мажорчиков сынков, которые имеют всё, а делают нихуя, и невпрочь им вломить пизды и поубивать порой. Уж не Маркс обычных работях против буржуев настроил то, лол.
>>2486428Что всё это к марксизму имеет ровно никакого отношения. Не понятно? То, что богатые белые не нравятся неграм - это не марксизм, это естественно. То, что политики окучивают недовольных негров - это не марксизм, это естественно. То, что средний класс белых соснёт по итогу - это не марксизм, это естественно.
>>2486438То что яблоко падает на землю тоже естественно, Ньютон тут не причём, он всего лишь описал это явление, а не придумал его. Так же Маркс описал классовую борьбу как явление, а не придумал её.
>>2484208Это не фентези об угнетении, а антиутопия. Здесь речь главным образом даже не о самом положении женщин, а о том, насколько все может измениться и к каким катастрофическим последствиям привести. >>2484310Я говорю про феминизм, который возник изначально и идеям которого продолжают придерживаться многие феминистки сейчас. То, что есть какие-то ебанутые "направления" (для меня это даже не феминизм, а хуйня из под ногтей), не делает его более извращенным.
>>2485645>>2485645Что плохого для экономики, когда тян покупают одежду, вступают в товарно-рыночные отношения? Ты ебанулся? >как селедки "работают" любой работающий знает.Как?
>>2486811>Я говорю про феминизм, который возник изначально и идеям которого продолжают придерживаться многие феминистки сейчас. А вот я не согласна, что феминизм начинался с Маркса, он им закончился. В этом проблема современного феминизма, что он долго шел и развивался бок о бок с левым течением. Может если бы не было бы великой француской революции и прочего пиздеца, а все развивалось реформаторским путем феминисткие идеи выглядели бы совсем по-другому
>>2487454Именно.Даже сейчас есть более адекватные формы феминизма в правом лагере.Но о них на Западе не принято говорить, а в русскоязычной среде мало кто знает.
>>2488094Проблема феминизма в правом лагере, впрочем не только феминизма, а вообще всего, что там всё сугубо для 5-20% населения страны в зависимости от богатства страны. При том даже для топа женщин всё слабо поменяется. Ну будут больше своим бизнесом и имуществом владеть, ну и что, им и жёнами капиталистов и баронов неплохо жилось и так. Так что буржуазный феминизм даже женщинам-буржуям не особо прям интересен, ибо у них и так всё есть, а остальным лишь иллюзию возможностей создаст.
>>2488117>им и жёнами капиталистов и баронов неплохо жилось и так.Кто тебе это сказал? Можно мы сами решим как нам лучше жить? Кто захочет будет женой капиталиста, а кто захочет бизнесом владеть.>ну и чтоЧто ну и что? Ты логику в свои комменты пробовал вставлять?
>>2488121>Кто тебе это сказал? Ну нет, конечно, страдали под натиском традиций и хотели свободки. Диснеевские мультики про принцесс не соврут.
>>2488117Под правым я в данном случае имел скорее не только буржуазный, но и в целом те формы которые признают концепт какой либо формы определения себя вне логики "мы угнетённые" будь то нация, религия и т.д. как важный без чекания привилегий.
>>2488160Сейчас угадаю всё что не марксизм?Если ты не знал, рынок появился до буржуазии как класса и даже прямо не связан с капитализмом.
>>2488163Так критика капитализма это критика капитализма, а не рынка. Диктатура пролетариата это когда они уничтожают буржуазную прослойку, что съедает слишком много ввп, а никогда они уничтожают рыночек. Ну и слово диктатура сегодня стало ещё крайне негативным. Во времена маркс слово диктатура примерно равно слову власть по смыслу.Но Маркс разумеется теоритик лишь и организовывать массы без прослойки буржуа или номенклатуры было практически невохможно. Да и те на месте не сидели и за своё место под солнцем тоже активно сражались. Можно было делать как Мао, но и там всё на личном авторите, огромном запале, да и вышла во всём полная хрень, ибо на уровне "бейте всех плохих за всё хорошее".Слишком рано это всё началось. Да и движущей силой были крестьяне, которым на самом деле ничего против буржуа особо не имели, а лишь хотели решить земельный вопрос и только большевики и коммунисты в Китае им навстречу пошли. Правые просрали сугубо из-зажелания сохранить свои привилегии, которые они никак не могли поддерживать физически, да и не заслуживали по совести, а значит бугурт был бы за бугуртом, что в общем и было, ибо не с первого раза их скинули
>>2488117Не пойму почему ты под правыми понимаешь буржуазию.Правый феминизм не= буржуазный. По сути даже либеральный феминизм в классическом смысле правый. Все кто за рыночек, государство и против отрицания биологических отличий между людьми правые>>2488123Ну таки первые феминистки далеко не крестьянки. А как раз дочери зажиточных семей с хорошим образованием
>>2488284Я вообще не понимаю с какого перепугу вы вообще все обсуждаете доход.Это всё ценности вайшнья касты же.И вообще выход для всего человечества это переход к общинам.Не нужно изобретать всякие марксизмы и вообще нахуй модерн с его идеологиями, когда есть совершенна рабочая и эффективная схема которая как раз свойственная природе человека, которая естественна и традиционна.Которая проверена веками и при которой внезапно не было пиздец какого классового расслоения и не было тотальной уравниловки. И внезапно сейчас даже не требует пиздец какого технологического отката.Так как внезапно современная экономика всё больше перестаивается и всё меньше нуждается в конкретном человеке в конкретном месте. И всё больше улучшается коммуникация на расстояние, всё лучше становится транспорт.Мы на рубеже отказа от этих мегаполисов и возможности вернуться в более природную среду.И если выкинуть модерн и постмодерн из нашей головы, мы способны были бы это сделать.Ну или можно дальше кастово деградировать и ждать дна.Что в целом сейчас люди и предпочитают делать.
>>2488458>переход к общинамВесь 20век переходили, никуда не делись от государстваЯ не вижу смысла ломать то, что работает. Если надо - сломается само со временем. А потом построится и снова сломается, потому что какого-то идеального, завершенного строя не существуетКоммуны это социальная химера, которая требует усилий извне и человеческих жизней, потому как иначе построить такое общество не удастся(опять же пример 20века)
>>2488641Кто переходил, они не переходили, а создали симулякр.Я традиционалист, а марксисты это радикальное воплощение ценностей модерна.Это как абсолютная противоположность, по этому все их примеры имеют столько же общего с общинами как иерархия и цели в компании аппл с иерархией и целями египетского жречества. И там и там есть понятие иерархия и цель, но как видишь граница между ними огромна.Общины это реальность которая существовала всегда и естественно, а марксисты это кривое зеркало, некое искусственное извращение. Да они первое, что делали это уничтожали естественные основы общинного общества и его остатки в виде крестьянского класса который был ещё способен в общинное мышление,ценности семьи, родство, религии, то что действительно формирует общины. Заменяя их химера "равенства" и марксизма. Они сделали примерно тоже самое как нацисты извратили ценности иерархии и того же рынка например.Стоит лишь преодолеть модерн и всё вернётся естественно, только в новой намного более сильной форме.И модерн прежде всего стоит преодолеть не во вне, не в каких то внешних формах.А внутри сознания человека, он именно там, не в классах, не в городах, не в в чём то ином.А в головах и менять нужно всё именно в головах.
>>2486412>даже если всех сделать равными перед законом, то это не приводит к какому-то реальному равенству всё равноГенетические модификации, искусственное воспроизводство, генетические специализации и командная иерархия искусственных интеллектов решат эту проблему.
>>2488751И с чего ты решил, что преодолев модерн, люди вернутся к общинам? Во-первых, модерн преодален, по крайней мере в европе, включая россию(хоть и с запозданием в сотню лет)Постмодерн не начался с того, что люди повально побежали из города к природе, строить какие-то там коммуны. И я подозреваю, что и после постмодерна не побегут. Сейчас люди болезненно воспринимают неопределённость. Следующий этап принять неопределённость и жить с ней
>>2488919Ты же понимаешь, что иерархия не предполагает равенство, а ровно наоборот? Также как и проф.специализации
>>2488932Реально равенство и рай для коммуниста описан в какой-то серии Рика и Морти, где целый народ был объеденен в одно общее сознание и по сути являлся одним человеком. Не помню как называется. Но лучше умереть от кнута своего рабовладельца
>>2489235И жёны императоров частенько мечтали о том, что бы править в одиночку и бывало даже добивались этого. Но до какого то равенства им дела не было на самом деле. У них уже было власть и богатство, и они ещё сильнее хотели её закрепить. К тому же чем им ещё заняться. Богатеи тогда только и занимались тем, что макулатуру разводили, ибо от скуки маялись. Впрочем иногда и с большой пользой.Поэтому такой феминизм и не взлетал долгое время, пока социалисты и прочие левые не пришли. Ибо такой феминизм где то для 1% женщин то всего был. Да и тем не то что бы прям необходим, просто не против заполучить ещё больше влияния, а кто против то был бы.
>>2489301Когда я говорю>дочери зажиточных семей с хорошим образованием Я говорю об идеологов феминизма типа Мэри Уолстонкрафт, а не про абстрактных женщин-правителей, которым феминизм вообще не нужен был ни для получения ни для удержания власти. Они ими становились либо как регенты либо в отсутствие претендентов-мужчин>феминизм и не взлетал долгое времяОн не взлетал, потому что не было предпосылок для этого. Общество было таковым, что подобные идеи просто не могли в нем прижиться. Глобальные изменения начились с великой француской революции. Вот если бы тогда властьимущие понимали, что вообще происходит и вводили реформы, может быть мы бы и не получили господство левых в 20веке.Кстати, не забывай, что права женщинам в россии дали не левые, как принято считать, а временное правительство, читай либералы, читай правые
>>2489472Глобальные изменения начались с промышленной революции, когда тян начали набирать массово на работу и вообще появился класс работниц-тян в принципе, которых тут же стали социалисты разных мастей окучивать. До этого же были тян-крестьянки, а крестьянам похуй на всё, что за их деревней и тян-буржуа-аристократки, которые если что и писали, то их всё равно никто не читал и влияние на общество было где то ниже плинтуса. Ну а это Мэри обычная мученица, которую выдернули из истории и повесили на знамя. Таких с самых древних времён было мерено-немерено. Независимо от народов, культуры и даже развития. Её имя популизировалось лишь во второй половине 20-го века, когда все необходимые экономические изменения в обществе уже произошли. Тогда и начали всех этих феминисток-буржуа выдёргивать из истории как раз с целью создать противовес социалистическому феминизму.
>>2488915Какой вымирающий.Мы язычники сейчас наоборот на подъёме.В США так и вовсе мы растём в численности быстрее мусульман и даже считаемся самой быстро растущей религией.Так, что если бы Запад закрыл бы границы нахуй, то к концу века были бы охуенные изменения в нашу пользу, а так придётся ждать пока зараза модерна перекинется на мусульман и сделает с ними тоже самое, что с христианами. А нам на эту заразу похер, она ваша болезнь. Всё это лишь вопрос времени.Христиане думали, что они "прогрессивные" а теперь проебали всё, марксисты думали что они "прогресс" и где их империя на половину земного шара, а мы возрождаемся, набираемся сил.Мы это будущее, мы не "прогресс" мы те кто его уничтожит, когда он умрёт в головах, наша реальность станет абсолютной.>>2488922Постмодерн я от модерна не отделяю.Всё в одну топку, не разделяя на всякие метамодерны и т.д. Люди постсовка например массово отвергли материализм и все незыблемые догматы маркса, дай им в нужный момент - нужный выбор и они сделают именно тот который будет нужен нам.Мы закалены к "прогрессу" мы его сожрём и переварим.
>>2489829>Мы язычники сейчас наоборот на подъёме.Маняфантазии шизофреника.Выброси пекарню, обрежь провода, съеби из моего интернета, пятнадцатилетний фантазёр мёртвой религии.
>>2489840Ну лол спорь с объективной реальностью, фактами американской статистики и т.д. Твои проблемы.А мы между тем ещё стремительно растём в армии США и как раз наш рост в армии США и был существенным фактом который привёл к нашему признанию на государственном уровне. В 15 лет люди как раз наоборот дрочат на "бессмертие в виде робота, сингулярность будет через 3 года вместе с ИИ который подотрёт мне жопу, прогресс, атеизм, попы меня угнетают буду бунтовать бля, религия опиум, тупые веруны ко ко ко".А я взрослый и сознательный человек, у меня даже к христианам предъяв нет, я даже например признаю, что христианство внезапно не угнетало науку как считают всякие атеисты, а было таким же её двигателем как и античное язычество.Так, что иди как ты сам выбрасывай всё, что язычники, что христиане всегда развивали науку и ваш маня мирок "прогресса" где "тыпые веруны жили в дерьме, а потом пришли дяди атеисты и дали им всё" только у вас в голове.А ещё вы в своих странах победившего "прогресса" как раз обожали запрещать генетику, жили на ворованных с христианской Америки технологиях, да и сейчас ваши наследники - СЖВ нобелевских лауреатов лишают премии за "не правильное мнение".То, что прогрессивисты наивно пытаются присвоить себе науку которая всю историю была прерогативой жреческой касты это и есть маня мирок.
>>2489842Падажи. Ты тот дебил викка шизик которого даже поехавшие из магача в говно головой макали?Ёбушки воробушки, какой кадр у нас нарисовался.
>>2489842Наука прявилась в 17м 18 веке, до этого никакой науки не существовало.Феменизм имеет исключительно экономические корни, никакой капитализм никогда не позволит половине популяции ничего не производить и не брать святой кредит.Вся остальная фемо движуха, мелочное ковыряние в дуализме конкурентных преимуществ и коррекции под местные условия.Так как культура США у нас доминирующая, основная коррекция идёт под пуританство.
>>2489845Науки не существовало...Всё финиш блять.Прям по Эволе - попытка компенсировать ничтожность собственной цивилизации обливая все предыдущие дерьмом.Это в любом случае искажено модерном о чём тут спорить, 2 и 3 волна прям вишенки пиздеца. А 1 волна обусловлена обществам вайшнья, от чего мы и получаем, что самое важно в жизни это "права как у вайшнья касты" и "цели как у вайшнья касты" то есть КАРЬЕРА И ДЕНЬГИ.Успешная женщина западного мира - это вайшнья.И женщин поставили перед выбором.1. Жена пуританина.2. Вайшья.И конечно же этот выбор наёбка. Вплоть до увлекательной наёбки с оплаты работы когда например мужчине могли платить зарплату в США на всю семью, а работал только он.А теперь те же деньги на двоих и работают оба... Двойная прибыль для капиталиста при тех же издержках. Тонко сделанная наёбка.
>>2489847Я не собираюсь с тобой общаться, шизофреник поехавший.Иди дальше дрочи на свою мёртвую культуру.>мужчине могли платить зарплату в США на всю семьюЭто легенда высшего слоя среднего класса.
>>2489850Так я тоже не собираюсь с тобой общаться жертва просвещения.Можешь дальше верить в симулякры современности. Средний класс = ВАСП = настоящий американец. Все остальные ими не являлись и естественно это их не касалось они и не были частью американской нации, "нация эмигрантов" это ещё один симулякр, жёсткие законы миграции и жёсткие границы общества всегда определяли кто был американцем.
>>2483507 (OP)Забавляет реакция глав. героин_ки на любой диалог с любым персонажем сериала.Начиная с первого сезона, каждая беседа заканчивается тем, что второй говорящий уходит, оставляя Фредову одну, а она судорожно сглатывает и быстро моргает глазами. Вот в новом сезоне в моменте с седобородым дядькой было то же самое.И в другом сериче с той же актрисой, На вершине озера который, те же мимические ужимки. Видать это рил ее архетип - сильная превозмогающая женщина в вечных неврозах и под давлением драматических обстоятельств.А вообще если абстрагироваться без остоебавшей ультра - пропаганды левацкого манямира, убергодный продукт. Реально ума не приложу как они держат напряжение и не проседают уже третий сезон. Сравнить можно только что с мистером роботом, там так же сюжет именно меняет мир и протагонистов , причем кардинально.
>>2483507 (OP)Чет хуета какая-то. Уровня смотрите что будет если не 68 полов и стрелочки которая не поворачивается. Даже чернуха не спасает. Как будто сценарист перед началом съёмок описал общую идею а потом уволился. В молодом папе тоже нихуя не происходило, но там хоть на цис гендерного джуда лоу можно было повтыкать, и на "ватикан". Не проникся я короче, возможно потому что я вайт мейл.
>8Даже выслушивая суку-Лидию о том как с ее легкой руки моя судьба вновь делает крутой поворот в неизвестность, я не смогла не заметить психологическое состояние Мэтьевой. Вцепившись руками в банку консервированных омаров она судорожно оглядывалась, отвергая робкие попытки Джанин успокоить ее. Часть взглядов были адресованы и мне, в них читались непонимание, страх и чувство несправедливости... а так же агрессия. Я поняла, что лучшего момента для мести не представится и взвела курок. Легкий поворот головы, чтобы скрыть лицо колпаком, оставив лишь рот, но не просто рот а искривленные в кривой злорадной ухмылке губы "Так тебе и надо)))". И Мэтьева выстрелила, о боже, какая ярость ее обуяла, злость, обида на весь мир сошлись на бедной Джанин, которая получив несколько ударов злосчастной банкой консерв повалилась лицом в пол. Следующим был вертухай - осколки подвернувшейся бутылки пронзили ему горло. И судя по тому как сноровисто она вынула пистолет из кобуры трупа, хладнокровие все еще не оставило ее.Вся сцена заняла считанные секунды, которые я стояла словно остолбенев, но вот подергавшись в разные стороны ствол пистолета (колпак служанки сужал угол обзора более чем в 3 раза) застыл указывая в моем направлении. Мой разум опустел. Мысли о том что нужно бы упасть на колени, просить пощады пронеслись где то очень далеко, а все что осталось в этом моменте это безумный молящий взгляд Мэтьевой поверх пистолета, просящий об индульгенции. И я дала ей прощение. Не отрывая взгляда от ее глаз я медленно кивнула, и результат не заставил себя ждать: ствол метнулся к Лидии. Все мое нутро перевернулось в предвкушении выстрела и...Авторшу не хаить, писал сам с экрана
Я когда пробовал смотреть, сначала думал, что это, стало быть ясно, такое будущее по типу Голодных игорей, многие-многие десятилетия, мировые нефтяные войны, государства объединялись и рушились, и вот в частности на каких-то территориях Северной Америки выстрелило такое теократическое объединение.За 2-3 серии выяснилось, что это вполне себе тот же самый наш сегодняшний мир, просто, за сколько там, лет 5? современные США внезапна стали тем, что показывают, а на границах те же ИРЛ Мексика с Канадой, через океан - ИРЛ Европа. Мда-хех, лор на 10/10 - дропнул.
>>2512209ага, настолько геймченджинг деталь мира, что приходится постоянно проговаривать вслух во время показа во флешбеках дефолтного ИРЛ "сегодня"
>>2512286Ну правильно, быдло типа тебя не заметит отсутствие детей и связанные с этим соц. потрясения, поэтому нужно проговаривать в слух.
>>2520621Пиздос, чо они там высрать собрались? Третий сезон почти полностью состоит из тягания кота за яйца, а они ещё и продляют эту помойку.
>>2520647>Третий сезон почти полностью состоит из тягания кота за яйцаПодожди, ведь второй из этого состоял.
А так ли плох Гилеад? Тням нужно только раз в месяц раздвигать ноги, а всё остальное время они обеспечены и не обязаны ничем заниматься кроме легкой уборки или подготовки стола. Нельзя читать, но кто читает книги??У кунов ебли мозга нет. Все с оружием чилят на воздухе в приятной компании. Поебывают служаночек по просьбам жён.
>>2529572А чего подробнее? Последняя серия этого говносезона. Уебище организовала побег детей из тоталитарного гулага на самолете, но словила маслину в печень. Там без шансов трупак, т.ч если ее оживят это будет максимально тупо.
>>2529611Да я просто не смотрел крайний сезон и не собираюсь, но интересно, чё за хуйню придумали.>Уебище организовала побег детей из тоталитарного гулага на самолете, но словила маслину в печень.Тупо самоповтор. Что в первом сезоне она съебала, что во втором она ребёнка "спасла". Тут просто это всё скрестили. Ни ума, ни фантазии.>словила маслину в печеньДа хуйня, тыщу раз так помирали в сериалах и успешно воскрешали. Хотя можно на три серии растянуть похороны, и ещё пять она будет во снах приходить. Эти могут.
>>2528772Ни книг, ни кино, ни театра. Тупой информационный вакуум, ебануться можно на раз. И это уже пиздец, даже без постоянного присмотра Ока, опасности за случайный шаг вправо быть повешенной или сосланной на уборку токсичных отходов.В общем, при всей кажущейся благости и спокойствии это нифига не нормально.
>>2492714Да брось, годнота же. Как будто кто-то решил экранизировать страшный сон типичной фемибляди. Типа фемка такая просыпается среди ночи с криком в холодном поту и начинает своей лесбоподруге страшный сон перессказывать, как белых гетеросеков заебал их пиздеж, они всех нигр с пидарасами перевешали, а баб заперли на кухнях и заставили рожать, а не по куршавелям хуи сосать.
Зачем вы вообще иронизируете здесь про "белых мужчин", если в Гилеаде ноль расизма? Там не делят на белых и небелых.
>>2530673Если ты не уважаешь сериал с самого начала, зачем ты сидишь в этом треде? Никому не интересно твоё мнение.
>>2530677Дырка, ты охуела? Что еще из того чему меня просят дать справедливую оценку я должен уважать?>зачем сидишь в этом тредеА мне обязательно нужно именно сидеть в треде для того чтобы ответить на крайний пост?
>>2532073ХАЛВА ХАЛВА ХАЛВАА вообще сериал тяжелый, потому что правдивый. Евангелисты в США именно настолько повернутые.
Напишу-ка в мертвый тред. Мне заходит сериал, посмотрел половину третьего сезона. Не нравится только, что конца не видно. Очень уж мне нравиться операторская работа, цвета, кадры, просто охуенно зделали. Нравится, что, как и должно быть в произведениях, нет "плохих" и "хороших", все с какими-то говном.На сжв тему как-то похрен, она здесь не так на самом деле важна. Сериал больше про специфическую антиутопию, судьбу, которую люди сами себе выбрали.Галаад же поддерживали недоебки-хикканы типа этого Нико, натворили хуйни, затем самим приходиться расхлёбывать
>>2550513Наркоман что ле, голову бреднями фемки забивать. Эта хуита хоть снята и поставлена пиздато, местами даже актеры стараются.
>>2550564>Эта хуита хоть снята и поставлена пиздато, местами даже актеры Ты наверное перепутал сериалы.
>>2550513Посмотри первый сезон и этого достаточно. Достаточно мрачно и неплохо. С первых серий второго уже понятно, что никакого развития история не получает и не получит. Если честно изумляет, что уже третий пошел.
