>>60053062 25 лет назад марка твена в школе на каникулах почитывал именно эту не помню тома сойера тоже смутно. Дюма лучше помню с графом Монтекристо особенно запомнилась строчка с брызнувш ми из под ногтей кровью от эмоций лол.
Вся эта литература развлекательная в стиле фильмов нетфликса того времени.
В том году прочитал Тимей у Платона ещё мне тут кое что советовали на даче почитать из философии но это мне нужно для анализа для работы.
Вообще читка у современных людей происходит постоянно заходишь в инет и всё пошло поехало.
Лет 20 назад читали меньше. Сейчас вынужденно читают дохуя. Интересен опыт нейролинка получения информации в мозг через провод.
Аноним ID: Любвеобильный Морской царь16/06/25 Пнд 19:36:57№6005325418
>>60053062 Годнота - но ведь изданы только фрагменты. Запрещено цензурой, лол.
>>60053100 Книжка по радиоэлектронике - уважаю. Сам скоро сяду телек кинескопный чинить. Незнайка это полит.сатира. причем оч качественная. Остальные не читал.
>Я заебусь по комнатам бегать. Слишком гуманитарно и однобоко. Сильно, но гуманитарно и однобоко. Достаточно чтобы порты колотить, но не факт что хватит чтобы марку удержать.
>>60053329 Да прекрасно, кто ж сомневается, но это гуманитарное. Как философ может размышлять о боге, не познав его физическую природу? Твои книги сотканы из противоречий. Некоторые книги протворечат себе, некоторые протворечат соседним на полке.
Интересна конечно твоя профессия. Чем может заниматься человек, который упарывается философией и религией. Преподаванием философии? Пропагандой? Проповедями в церкви? Писательствовать или писать статьи в СМИ?
>>60053497 Ну, лично я писательствую в стол и работаю физически на переезд, так, чтобы оставалось время на изучение языка. В детстве я писал фэнтези, в молодости - фантастику, а сейчас - альтернативную историю.
>>60053100 Незнайку до дыр зачитал, первая моя книга после слайдпроектора с Чиполлино и пластинки проигрывателя со сказкой про мамку Енота-полоскуна. Потом в первом классе перечитывал, и ещё позже поскольку в 5-6 лет было непонятно нихуя, особенно про луну.
И Адамова вполне неплохо сейчас почитать. Эдакий мир, в котором мы внезапно оказались. Заперты. Не помню как это воспринималось тогда. Но сейчас вот как там описано.
Нет. Не могу слоаами передать. Как под копирку - великие моветские учёные/инжереры/строители делают ёбу/открытие/etc, в стан советских учёных/инженеров/строителей пробирается враг, майор Комаров обезвреживает диверсанта, но диверсант успевант принести ущерб. Тоже в некотором роде философия. Часть марксистко-ленинской. Или её продолжение.
У тебя на картинке в главной книге противоречие - между Новым и Ветхим заветами. Буквально "око за око, зуб за зуб" vs "ударили по щеке, подставь другую"
А если кто начнёт читать Ницше без увестистого багажа жизненного опыта, то эти книги выжгут мозги. Напрочь.
>>60053751 не позорился бы школьник обоссаный со своим говном с косыми переводами. Не получил образования - не прочел ни одной книги. Вижу только груды поноса совкового. Все читают на английском.
>>60053398 ты пидрила малолетняя, которая ни одной книги не прочла. На срусике книги не считаются. Это просто стыдно. Читают или в оригинале или на английском в пингвин классикс или аналогах аннотированных типа нортон критикал эдишн.
>>60053819 это мусорные издания. это не книги, ты пидор бесполезный. Сучий потрох. Неси все на помойку. Это не книги. Ты не читал книг. Это не аннотированные издания и не пингвин классикс и не академические нортон критикал едишн. Это туалетная бумага. Позорище. Английский язык не иностранный - это основной язык книг. если для тебя он иностранный ты не читал ни одной книги, пидор.
>>60053822 Тот пидор точно не с букача, потому что получил бы струю мочи в ебало быстренько.
Читают на английском. Если ты не можешь читать на 5-6 языках свободно, у тебя нет ума. Точка. У человека читающего книги в 90% на английском + другие языки. Ты не имеешь отношения к книгам, лазай по помойкам.
а нахуй книги читать? это же просто развлекуха, кто-то играет игры, кто-то смотрит фильмы или сериалы, кто-то мячик пинает, а кто-то книги читает и въёбывает на это ещё тысячи фублей в месяц, ибо это развлечение не из дешёвых, только если не скачивать с флибусты лел
вернее нет, неправильно сформулировал, нахуй гордиться тем, что ты читаешь? много видели людей описанных выше категорий, что гордятся тем, что они делают? да вроде нет, но вот любителям ПОЧИТАТЬ обязательно надо потешить своё чсв
>>60053939 Ты шизофреник типичный, который с помоек книги таскает. Ничего нового. Таких сумасшедших в каждом селе. еще небось компенсируешь книгами что-то, а инцел так 100%
Свободен. К реальным книгам у тебя нулевое отношение.
> 1000 книг Там уже после 200 серьёзные проблемы с "чё почитать". Если ты добрылся до 1000, то одно из двух, либо это твоё хобби ничуть не умнее пожирания говносериалов. Либо ты необучаемый, нахуй, и забываешь содержание предыдущих.
>>60054171 Потому что Бабан к 20ти годам прочитал тысячу книг. Жаль, что тред с ликом Святого Бабана превратился в обсуждение шкальников, что им на лето задали прочитать, и как они НЕ СЧИТАЮТ НУЖНЫМ читать, сравнивая чтение с просмотров сериалов и предпочитая второе
>>60052901 (OP) К 20 уже пора в оригинале читать, хотя бы инглиш, а лучше еще французский и немецкий. Дело не в количестве, а качестве, читая донцову и треш фентези особо ничего не поменяется, это не развивает ни кругозор ни речь ни мышление в целом.
>>60054794 ну не пизди мне тут. Как раз Донцова и трэш фентези нехило так прокачивают и кругозор , и словарный запас. В большей степени, чем то говно, что ты читал!
>В то же время Бабангида перестал писать рэп и до 2017 года преимущественно обитал в теме “Украина: острая политическая ситуация”, где писал про “майданутых хохлов” и поддерживал действия российской власти. Его последний пост на форуме был написан 27 марта 2017 года в теме про Навального и выглядел так: “Правильная реакция на Анального может быть только одна — увидел Анального, насри ему за шиворот”. АХАХАХХХХАХАХХХХ
Художественная литература нинужна. Художка дает нерелевантную бесполезную выборку для любой задачи, наборы говняных ненужных кейсов в многослойной обертке, она не может ничему научить, ничего дать, только наоборот испортить особо впечатлительных юных индивидов где-нибудь в стадии переходного возраста и гормонального дисбаланса. Для развития эмпатии, опыта и понимания людей эффективнее документалки, интервью и живое общение. Углублять самопознание и рефлексировать также проще без разгребания контекста и ненужного повествования. Критическое мышление лучше развивается изучением научных источников и решением прикладных задач. Абстрактное мышление - изучением визуальных искусств, музыкой, дизайном, моделированием, играми. Расширение культурного багажа и кругозора путешествиями, общением, музеями, кино, играми, сериалами. Развитие языковых навыков и словарного запаса гораздо эффективнее совместить с чем-то полезным и прикладным. Для эмоционального и эстетического развития посещение концертов, выставок, занятия любым видом искусства, кино, природа. В качестве отдыха гораздо больше расслабляют кино, сериалы, прогулки на природе, хобби. Читать имеет смысл только то, что требуется для решения конкретной задачи, и то что не оцифровано в звук и видео. Художка это анахронизм, имеет единственное назначение - это красиво складировать макулатуру на полке и вести вот такие ебучие списки >>60053215>>60053329, чтоб там обязательно были голд ачивки типа сартров, воннегутов и прочей срани, чтоб как сегодня раз в год гордо блеснуть коллекцией в каком-нибудь обосранном треде на пораше. Ничем не отличается от коллекционирования аниме фигурок и раскрашивания дредноутов, просто хобби, только немного устаревшее, типа фарфоровых кукол.
>>60053989 >забываешь содержание предыдущих. А ты все помнишь? Нихуяссе мегамозг. Слушай, тогда тебе точно надо поменьше читать. А то память ненужной информацией забъёшь.
>>60056325 > Пук Художка позволяет почувствовать то время и место, где она была написана. Нет ничего прекраснее чем гулять потом по улицам, на которых гуляли герои какого-нибудь романа 19 века. Естественно сухие исторические книги в плане знаний лучше, но именно художка дает ощущения присутствия, связи с прошлым. В случае с рашкой интересно читать Радищева, Чехова, Достоевского, нихуя тут не меняется, тьма, застой и безнадега.