77 вообще-то в православной, и 66 в протестантсткой/католической
Зачем пугать ОПа?
Настоящее постижение христианства начинается с изучением античной философии, к котором имеют отношения первые теологические работы в рамках неоплтатонизма
>Что думаете?
Новый Завет можно не читать, это полностью еврейская сказка для рабов.
Как прочитаешь, берись за Коран.
Начни с Нового Завета. Если захочешь больше ответов, тогда переходи на Ветхий, но могу сказать что новый вполне самодостаточен чтобы найти себя внутреннего. Лучше углубиться в изучении притч Христа, чем читать про законы иудеев. Но дело твоё, и рад за тебя.
То что у тебя на пикче это песчинка из всего корпуса литературы. Там в ветхом и в новом, в зависимости от конкретного течения христианства, будет наверно суммарно под сотню книг.
Я читал частично ветхий, частично новый, апокрифы не вошедшие в канон, Коран пригубил быстренько, гильгамеша, историю развития религии, всяких там гностиков, маркионистов.
На самом деле если ты реально углубишься в эту тему, то скорее всего ты действительно откроешь для себя много нового и полезного. Но в храм ты точно не пойдешь.
Дочитал до баек соломона, подзаебало уже.
Оверхайпнули литературу.
Любитель фентази?
>в зависимости от конкретного течения христианства
щас бы всякую ересь читать, есть только одна правильная конфессия
Я кстати читал ересь. Прям всякую отборную начиная с кодексов библиотеки наг хаммади и заканчивая подделками исламистов типо Евангелие от Варнавы.
Ахуитительные книги.
>Но в храм ты точно не пойдешь.
Вот кстати, в свое время будучи студентотой буругтил жутко от того что нам ввели такие курсы как "историю церкви" и читали немного базовой теологии в нашем вузике.
Сейчас же понимаю что на самом деле это более чем хорошая идея. Мало того что ты параллельно углубляешься в античную философию, так еще к тебе приходит ясное понимание что все эти внешние формы религиозности в лушчем случае это просто хорошо прикрытые проявление языческих практикх, не имеющие прямого отношения к христианству (то же поклонения мощей, к примеру)
вот поэтому тебя будут в аду черти в жопу ебать
Я вообще строго разделяю церковь религию и веру.
Церковь паразит на религии, религия паразит на вере. Вера буквально вшита в природу и на биологическом и на психологическом да и на физическом уровне.
Получи благословение, поцеловав кусок гнилой плоти, да не забудь свечу поставить перед рисунком, якобы передающий образ Бога.
От язычника недалеко-то и ушел, небось
>Церковь паразит на религии
> Вера буквально вшита в природу и на биологическом и на психологическом да и на физическом уровне.
Ты совсем христанулся. Какая вера и куда вшита? Вера в улетевшего в космос раввина? или в пришельцев?
наукобот, тебе там не распедалили, что христианство не на ровном месте появилось? и какбэ логично, что некоторые торадиции того времени отразились в ритаулах
Наоборот, христоблядь. Язычники считали бульсов даунами выдумавшими хуйню, вместо вековых традиций.
бгг, эти язычники сейчас здесь, в этой комнате?
сколько у них на Земле храмов?
Можешь в акрополе поискать.
Смысла читать эту муть нет, все что нужно знать и так знаешь из социального осмосиса и культурного бекграунда.
очередной поридж не-четал-но-осуждаю
А зачем ещё читать кроме как не из-за культурной ценности про которую и так все знают?
Написано убого, сюжет говно.
Тертуллиана для начала осиль, ларпер
>новый вполне самодостаточен
Дурной совет.
Новый Завет множество раз переделывали и переписывали, добавляли в него новые куски, в т.ч. и противоречащие Старой идее. " Ни одна буква из Закона не выпадет, пока все не исполнится", так кажется. Так что первичен как раз таки т.н. Ветхий Завет.
>фентази
Не, это чисто историческая литература.
Человек животное социальное и эволюция настраивала химию мозга на чувство справедливости, романтическую любовь, дружбу, заботу о потомстве. Эти чувства помогали строить устойчивые и развивающиеся сообщества.
Из этого начинала вытекать мораль, нравственные ориентиры.
Все это становилось почвой для появления такого сложного явления как вера.
Но самое главное, это человеческий интеллект и его любознательность. Это стало основой для появления идей о боге.
древниф человек видит удар молнии. Что это? Явление есть, а причины непонятны. Засунем в причину некое существо, бога. Он причина молнии.
Бог ветра, урожая, чумы, войны. Все они по факту просто очень наряженные, обмазанные фольклором - первопричины.
Уивилизация развивалась и шли торговые пути, перемешивались культуры.
Богов (первопричин) стало много. Отсюда пришли к простой железобетонной конструкции - без один, он первопричина всему.
Дальше эту первопричину делали ревнивой, Справедливой, мстительной, не любящим свинину, желающим отрезать кусочки пенисов.
Но суть проста - бог это просто первопричина.
И наш материальный мир так устроен, что он принципиально не познаваем полностью.
Сейчас мы знаем первопричину молнии. Нам не нужен бог, мы расскажем про разность потенциалов.
Но мы уперлись в большой взрыв, в какие то квантовые эффекты и прочее.
Через тысячи лет, ученые и это все объяснят. Но будет новый предел, новая стена неизвестности за которую всегда можно спрятать некую первопричину (бога)
Обзови это матрицей, Аллахом, сном ктулху, мультиверсом- все это попытки нарядить первопричину.
А она находится вне нашей досягаемости, она не описуема, не имеет за собой причин, нет никакой возможности как либо её объяснить.
И чем глубже копает человеческий мозг в поисках ответа, тем больше эта стена неизвестности.
Политому я и говорю что наша биология наша психология и сама физика мира - неизбежно ведет к вере (в макаронного монстра, реинкарнацию, Аллаха, матрицу, мозги в банке)
>есть только одна правильная конфессия
Да, все так. И это учение Ибрагима (Авраама).
>аряяя спирва дабейса!!
диссер по богословию сначала защити, потом вафельницу раскрывай
>зыческих практик
Доподлинно неизвестно, что там и как было в старом мире, до тех пор, пока не установился новый, нынешний порядок.
>все эти внешние формы религиозности в лушчем случае это просто хорошо прикрытые проявление языческих практикх, не имеющие прямого отношения к христианству (то же поклонения мощей, к примеру)
>поклонения мощей
А вот тут ты попал в точку. Кроме этого там еще много чего имеется. В наиболее полной форме вся эта срань расцвела во всяких Тибетах и прочих Индиях. Кроме мощей там еще много чего есть.
>нейровысер
Гностицизм не говорит ли как раз об этом - неописуемом, необъятном и вечном неделимом?
>Заказал себе пикрил книгу. Что думаете?
пикрил новый или ветхтий?
нахуя тебе новодел перепечатанный китайским издательством? у тебя разве нет дома икон, псалтыря и нового и ветхого завета дореволюционного?
выписан из христиан
Есть Библия, подаренная протестантами и гедеоновский Новый завет, сойдет?
>Смысла читать эту муть нет
Как раз таки есть. Помимо колоссального влияния на культуру (откель оно взялось, кстати?), всеми этими вещами руководствовались чуваки, что нынешнюю цивилизацию строили.
> подаренная протестантами
>гедеоновский
>сойдет?
Они хотят через познание прийти к богу. И я угадал по гностицизму одно время.
Но все мое познание привело к тому что ты упрешься в стену. Не важен уровень интеллекта, не важна эпоха в которой ты живешь.
Ты просто тупо упираешься в область за которой происходят абсолютно необъяснимые вещи.
Вот тут ставим точку и дальше можешь наряжать это как хочешь. Выдумывай Шиву, выдумывай нео, симуляцию которую создали существа из другого измерения.
Это не важно.
Бульсище, чуваки которые строили цивилизацию руководствовались Платоном.
>протестантами
Самое ценное там это примечания. Особенно к т.н. Новому Завету. Касательно тех мест в нем, что были позже добавлены. В синодальном переводе примечаний нет. Основная идея т.н. Нового Завета -- полное и непротиворечивое соответствие т.н. Ветхому Завету.
Ну и какую мудрость ты там почерпнул, удиви.
>Платоном
Был написан во время т.н. Возрождения, как и вся т.н. Античность. Тупо вброшена цельными списками.
Зачем? Духовный сан получать не планирую
А вот ларпером, косящий под христианина ты от этого быть не перестанешь.
Тебя и ковид не удивил, я полагаю.
Враки. Платон — это псевдоним Ленина. Он написал всё его труды в перерывах между размахиванием бритвой по маленьким детям.
Первая часть пиздатая. Мясо, матюки, убийства и голые сиськи.
Сиквел скучный.
В какой главе там про ковид?
>Был написан во время т.н. Возрождения, как и вся т.н. Античность.
Христианство это психическое отклонение. Кем он был написан не подскажешь? Не самими санитарами ли?
Вся т.н. Античность просто появилась в т.н. новучном обороте во время т.н. Возрождения. Вкидывали цельными списками. Никаких оригиналов при этом нет и быть не могёт. А уже далее вся эта тема продолжила свой закономерный культурный ход. Хотя, что интересно до вброса и слыхом никто и не слыхивал про всех этих ваших Платонов и Аристотелей.
Строилась вся эта муть уже позжей. Отсюда забавное порой несоответствие древних "свидетелей" тех же пирамид Гизы. Древний путешественник прокатился по Нилу, не видеть т.н. пирамиды он не мог. Только вот незадача, во время его путешествия их еще не построили. Посему в его писанину тупо вставили что-то, что одталенно напоминало дизайн-проект сих пирамид. Беда в том, что построили их позже и так, как построили. Поэтому и отличается.
Еще на старых картинах дорисовывали, лол.
Тебя уже не вылечить.
>Новый Завет можно не читать, это полностью еврейская сказка для рабов.
хохол тише, ветхиай это сказки жидовьи а новый это база когда бог пришел и скзаал что вы неправы
>Христианство это
Буквально центральная цивилизационная идея, вокруг которой строилась т.н. христианская цивилизация.
Интересная теория.
Но вообще-то это христианство изобрели в 19 веке, а все артефакты дорисовали и подбросили.
Пруфануть что христианству больше 200 лет ты не сможешь.
Пирамиды при Петре Первом мед братья строили, надо полагать.
>теория
лол
>дорисовали
всякие доказательства, что свидетели прошлого видели объекты, которые построят еще в будущем. Иной раз вся эта мура выглядит до жути забавно, лол.
>больше 200 лет
Тогда как раз достраивали пирамиды Гизы.
>при Петре Первом
Собственно Русь, как гойсударство, и началась.
Вот именно с этого момента начинается проверяемая, перекрестно документированная история.
Ну пруфов что христианство не придумали в 19 веке ты не предоствил, пынямаю.
>не
>не
В шкиле у вас логику не преподавали, я полагаю?
Да будет тебе известно, пориджина, что негативно сформулированные тезисы вообще оченна проблематично доказать.
Ничего проблематичного, можешь доказать существование христианства до 19 века.
О, лил.
Вот это классический пример выставления всех, т.н. конспирологов шизами и психами, рядом с которыми нормальным людям, мол, и срать садиться не след.
Ботяра цеховая, если будешь продолжать в том же духе, то стану в тред кидать фотки, свидетельствующие о "странном и загадочном" изменении роста гаранта сраной после кремняша.
Мне не интересен рост пыни, мне нужны пруфы существования христианства до 19 века.
Я восхитился твоими откровениями про античность и я решил последовать твоему примеру и докопаться до Истины.
коран раз в 20 меньше библии а то и в 40
прочитал его меньше чем за неделю. за сопоставимое время в библии максимум пару книг могу осилить
Там по большей части похождения каких-то злобных цыган, а про бога ничего нет. Только как бог якобы помогает цыганям издеваться и убивать рандомных людей.
>Мне не интересен рост пыни
Не интересны дела настоящего, вельми странные и загадочные, а "интересны" дала прошлого, касательство к тоби не имеющие, лол.
Ты сам напросился.
Щас архив пойду шерстить.
ОП молодец, только начни читать сразу с Нового Завета. Учение Иисуса это база в нашей земной жизни.
Ветхий Завет (по сути часть еврейской Торы) относится лишь к евреям и не особо актуален так как Иисус установил Новый Завет с людьми, поэтому нужно придерживаться его.
Заранее предупреждаю что у тебя в архиве одни подделки и новодел из 19 века и показания выдуманных липовых людей, можешь не шерстить.
Имя?
лол
>бог якобы помогает цыганям издеваться и убивать рандомных людей
Это все исторические события. Как думаешь, кудой и как их вообще можно было сунуть? да так, чтобы публика не сильно возмущалась?
О, индоктринированные ребята подтянулись. Это як раз те, кто лубит оченна обижаться на то, что их чуйства кто-то оскорбляет, и оне в связи с этим бегут к менту жаловаться. А если почейтать то же Пятикнижие, то ВНЕЗАПНО окажется, что именно Муса, кой воспитывался в доме царя и рабских комплексов не имел, замочил мента, когда тот как-то грубо с его собратом обращался.
Вот эти чуваки и будут тебе гойворить, как нужно читать и что и как пынямать прочитанное.
>Как зовут этого человека?
Пук, и ботопитух растворился, як пердеж в воздухе.
Анонам на заметку.
>Заказал себе пикрил книгу. Что думаете?
ТЫ ЕЁ СНАЧАЛА ВСЮ ПРОЧИТАЙ, а опосля приходи интересоваться.
Ниприятна, да ботопитухи?
А ведь йа предупреждал, лол.
Да лан, безобидные парочка фоток, че в этом такого?