С годами начал взрослеть и осознавать, насколько же тупым инфантилом я был. И в общдем-то весь этот дрочь на "швабодку" с неприятием авторитарной и жесткой модели управление есть ни что иное как ребячество и инфантилизм. Вот с точки зрения пиздюка, взрослые разумеется пиздец какие изверги и злодеи, когда запрещают ему обжираться сладками, ведь вкусно же! Ну вкусно пиздец - и вот этого одного аргумента пиздюку достаточно, он не способен смотреть шире, для него весь мир крутится вокруг его хотелок и быстрой возможности получения дофамина. А взрослые не просто так запрещают, а просто понимают что обжиралово сахаром, особенно в малом возрасте это прямой путь к метаболическим нарушениям, сердечно-сосудистым заболеваниям, кариесу или даже диабету. Пиздюк в виду своей тупости и малоопытности не способен смотреть так глубоко, поэтому кто-то должен принимать эти решения за него. Авторитаризм в чистом виде, но он РАБОТАЕТ.
И тащем та с гражданами любой страны все то же самое - это, если смотреть с точки зрения властьимущего, толпа тупорылых пиздюков, которые в первую очередь ставят получение дешевого дофамина - нажраться, натрахаться, сладко посрать, поспать а дальше хоть трава не расти. И если этих пиздюков распустить, не следить за ними как следует, они натворят делов, о которых впоследствии пожалеют конечно же, но будет уже поздно. "Люди сами разберутся" - это самый идиотский тейк что можно услышать, толпа пиздюков никогда ни в чем не разберется без пастухов.
Абсолютно все развивающиеся на данный момент страны, которые уже захватывают пальму первенства у дряхлеющих гегемонов современности, являются авторитарными либо просто диктаторскими - Китай, Индия, Эмираты. А та же Европка, почивавшая на лаврах, расслабилась, скатилась, скуколдилась и бьется в агонии, пока еще там не пиздец, разумеется, но абсолютно никаких признаков улучшения ситуации там нет, ее ждет медленное скатывание в говно, благодаря тому что политики выродились за годы игр в дерьмократию, население либо расслабилось и начало вкатываться в пиздец вроде лгбт/транс темы либо попросту было замещено приезжими дикарями, которых радушно впустили как верха так и низы.
> с гражданами любой страны все то же самое - это, если смотреть с точки зрения властьимущего, толпа тупорылых пиздюков, которые в первую очередь ставят получение дешевого дофамина - нажраться, натрахаться, сладко посрать, поспать а дальше хоть трава не расти
Поэтому нужно детишек ебать в сраку калëным железом, кормить говном и выкручивать руки при попытке сопротивления. Бьет значит любит, так победим! А что, Ерохина родители любят, покупают машину, квартиру и дают образование? Так ты нахуй по сторонам не смотри, пидорас малолетний! Ща тебе губку боба сделаем и на Ламанш нахуй!
А я наоборот когда был пизюком считал что тоталитаризм это заебись, что люди это тупое быдло и скот, который нужно юзать чтобы делать страну великой. Повзрослел и понял что демократия и свобода заебись.
А так, в ОП-посте забористый копиум. Все эти проблемы первого мира даже рядом не стоят по пиздецовости с войной, изоляцией и деградацией экономики в которые завел нас "работающий" авторитаризм. Никто не едет из европы и сша жить в китай или куда бы-то нибыло еще, а значит там объективно жить лучше.
Всякие уродцы типо пыни не могут сделать у себя так же хорошо как на западе, но могут попытаться испортить жизнь так чтобы было так же хуево как у них.
Барины когда перестанут отселять своих детей, жен, любовниц и свои толстые жопы в сторону умирающей Европы и проклятой Америки?
Когда Песков Лизоньку в Индию пошлет жить к Паджитам?
Авторитарная модель эффективна, но очень чувствительна к тому, кто на верхушке. История показывает, что в авторитаризме вероятность получить в качестве лидера ебнутого на всю катуху карлика параноика с прогрессирующей манией величия, который по итогам угандошит нахуй всю страну - гораздо выше чем сумма вероятностей получить лидеров любого другого типа.
Оптимум это управляемая демократия, когда общество в своих интересах не допускает, чтобы у руля были шизанутые карлики, а илиты в своих интересах не допускают до руля шизов с обратной стороны, типа всяких популистов блеваков.
> Повзрослел - полюбил авторитаризм
Повзрослел, ума не набрался, но набрался людоедской повестки в силу отсутствия того самого ума*
Пофиксил тебя, не благодари. А так, история, когда своболюбец начинает радостно садиться сам анусом на барский сапог, стара как мир. Оруэлл об этом целую книгу написал. Система всегда ломает тупых и слабых, потому что им проще прогнуться.
А я помню в школе всем доказывал, что Сталин лучший правитель так как при нём самолётов много строилось...
А Ельцина наоборот ненавидел всей душой и даже про него разгромное эссе написал.
Как изменилось в голове всё однако.
Запад загнивает.
Две порции кимчи этому товарищу.
Вот смотрим на КНДР - замутили ядерку себе, ракетостроение такое что япошки и америкосы жидко дрищут когда Кимушка запускает ракету.
Украшка - сдали ядерку, проебали ракетостроение, авиастроение, стали рабами гейропки. Натурально построили у себя гулаг, стали врагами для России. И все ради чего? Ради какой цели? Вступить в еврохалифат, лол. Ору с долбаебов.
Литературно это но только на сотни символов, передаваемый смысл тот же, причина спича та же.
Чегож ты расписал место "хорошо не жили неча и начинать"?
>Запад загнивает.
Откуда столько замоташек в Лондоне, давай расскажи что это ПРОЦВЕТАНИЕ.
А что процветание, лям сдохшей русни за хуцпу барина?
Китайцы реально при КПК нормально зажили.
А вот украинцы при капиталистах и олигархах построили вымиратный гулаг, лол.
Тянки сбегают в ес и штаты, там попадают на нож негру и батю из укрогулага не выпускают на похороны дочи.
УКРОВЫМИРАТНЫЙ СКОТОГУЛАГ.
Вот за такую дрянь топят либерахи по факту.
Хули если у русни такие потери, то украинушка Мариуполь и Крым не взяла?
Ты ебаное, промытое быдло.
>Повзрослел
>С годами начал взрослеть и осознавать, насколько же тупым инфантилом я был
Всегда проигрывал с этого. Если ты в детстве тупорылый дурак, то и с возрастом останешься таким же. только старым
Европку хоронили много раз. Главное отличие европки от тоталитарных азиатских параш в умении адаптироваться и непрерывно менять себя. А твой любимый Китай снова костенеет.
> ОП
>добрый барин о вас заботится
и ведь рили найдутся те кто поверят в этот пиздёж
>непрерывно менять себя
Отлично поменяли завезя нигров и мусорман.
>Абсолютно все развивающиеся на данный момент страны, которые уже захватывают пальму первенства у дряхлеющих гегемонов современности, являются авторитарными либо просто диктаторскими - Китай, Индия, Эмираты.
А че ты африканские параши в пример не привел? Там тоже авторитаризм.
>Китай, Индия
Буквально держать часть населения в крепостном рабстве. В китае 300 лямов чонгов ебашут в полях без возможности получить образования или съебаться чтобы прокормить остальную страну, и это уже не говоря про заводобыдло, у которых граффик 30/2. Ну а индия никого не ебет, я хуй знает нахуя ты ее в списочек впихнул.
>Эмираты
Жируют на нефтяной жиле.
>взрослые разумеется пиздец какие изверги и злодеи, когда запрещают ему обжираться сладками
Если тебе больше 12 лет и взрослые запрещают обжираться сладким - ты на самом деле умственно отсталый, просто тебе не говорят чтобы не расстроить
/тхреад
Опушка, люди с возрастом не умнеют за редким исключением. Так что зря ты кичишься своим «повзрослел».
Идеи свободы верные
> Абсолютно все развивающиеся на данный момент страны, которые уже захватывают пальму первенства у дряхлеющих гегемонов современности, являются авторитарными либо просто диктаторскими - Китай, Индия, Эмираты
Просто сравни с США уровень жизни в этих странах для простого народа, не для шейхов, не для пыневиков. Впрочем повзрослевшему уже тяжело думать и строить такие мысленные конструкции.
>пик
Справа анкап сверху. Снизу кабанчик капиталист, лол
>Просто сравни с США уровень жизни в этих странах для простого народа, не для шейхов, не для пыневиков.
Ты про современные нигеро-латинос штаты?
>с неприятием авторитарной и жесткой модели
Полюбил авторитарного Муссолини и тоталитарного Гитлера уже? Зиганул, фашик?
> Повзрослел - полюбил сапог барина
Они нацики были. Дегенеративная идеология капиталистоблядков.
Единственное оправдание авторитаризма - это "так проще для властей". 4real. Зайди в любую стратегию, набери войско, построй цитадель, виноградники и отправляй полководца на север за золотом - а там у врага лучники, баллисты всякие - пизда полная но посильная, конницей разъебываешь сто из ста. И вот ты ведёшь конницу в тыл, прикрываешь вторым отрядом щитовиков, и эти трусы начинают сбегать - строй ломается, отряд весь погибает, ты отступаешь. Не хочешь грузить сейв чтобы нароллить себе битву, где они не струсят и тем самым самоубьются - ведёшь полководца назад в город, а там бунт ебучий - либерахам не нравится, что в твоей столице бухло дешевое и из-за этого население плодится. Жжем цитадель и поля, экономика в пизде, нас захватывают мимокроки, виноват царь.
Ещё можно взять какой-нибудь фростпанк где всем пиздец как холодно, жрать нечего, ты еле-еле манагишь ресурсы и выкручиваешься, а они просто забастовку делают и уголь перестают добывать. Вот пара либерах вышла к реактору на митинг и все, пизда, угля нет, реактор тухнет, все замерзают и подыхают. Дегенераты, блядь.
Вот в такие моменты ты хочешь быть труъ авторитарным правителем, чтобы они как роботы делали то, что ты им скажешь - беспрекословно, т.к. ты всё заманагил и в экселе посчитал, и под конец игрового года вместо уличных луж у всех будет оазис с святой водой. Но то, что предлагают авторитарные помойки ИРЛ, ни в какое сравнение не идёт - им на простого рабочего Иван город Тверь поебать.
Европа умерла ещё 1789 году. Всё, что было последние 240 лет - это разложение трупа. Ничего хорошего 19 и 20 века человечеству не принесли.
Если бы в США вместо конституционной республики была абсолютная монархия, как в Саудовской Аравии или Брунее, был бы ещё выше.
Зачем им что-то брать, если ты сам как баран приходишь на заклание?
>1789 год
Это когда твоего хозяина пидорнули?
Какая жалось, жить нимагу без барена!
Самое забавное в этом высере, что при товарище Цзяне и товарище Ху, которые строили куда более свободное общество и свободную экономику, чем в нынешнем Китае, страна росла ударными темпами, а с приходом товарища Си и началом закручивания гаек страна быстренько покатилась в стагнацию, и шанс превращения некогда перспективной и развивающейся страны в ещё одну Россию, где с каждым годом всё хуёвее, растёт с каждым днём. А ещё показательнее, что при всём потенциале Китая даже в лучшие годы ему было очень далеко до открытого и демократического Тайваня буквально во всём.
Нигер в США живет лучше индуса, китайца, русского, иранца, сев корейца и так далее
Проблема демократии это прыгание из одного в другое. У демократии нет последовательности и курса. Непопулярные меры, но которые необходимы невозможно осуществлять. После их осуществления тут же появляется сила которая на этом зарабатывает себе политические очки и топит тех кто их ввел. Это приводит к невероятной стагнации. Несмотря на то что в авторитарных государствах полит система законсервирована на десятилетия в них происходит гораздо больше движухи.
Пыня добился цели
>Непопулярные меры, но которые необходимы невозможно осуществлять
Это какие?
Постройка дворца барену?
У тебя телега поперед лошади стоит. Срынкономика начинает буксовать и срыни начинают крутить гайки, а не наоборот.
Не добился, пидорахи всегда были рабским скотом.
А больше никто на эту хуцпу не повелся.
был ребенком стал рабом=)
Русские - народ имперец. Наверное единственный в мире.
Насекомые типа с одним мозгом на всех? Или как еще они все могут быть одним имперцем?
лет до 20 был за штабильность. Мол не нужны нам эти революции и точка. какой бы пыня не был дурак все лучше чем гражданка.
Потом навальный и кац убедили что за права всеже надо бороться. Исключительно мирно.было мне лет 25ть+.
теперь мне 35 + я смотрю на Непал как министры съебывают в мерипопинс стайле, пью кофе, и понимаю что мирный протест не работает)))
Все надо переводить и постить в других странах, чтоб знали что это сатанинское говно надо стрелять при первом появлении.
Всё так. Ну что вот британцы выходили? Их как ебали паки так и будут ебать. Работают только погромы, когда горят дома правительства и избивают министров.
Сейм шит. Чем старше становлюсь тем больше отвращение к любителям сапога в жепе
Мудрый государственный деятель не позволяет инфантилам обжираться сладким.
>Повзрослел - полюбил авторитаризм
не пизди, не повзрослел
авторитаризм у тебя отбирает у тебя права и обязанности гражданина, за тебя решает что тебе смотреть, что есть, куда идти, что слушать. А ты и рад, брать за себя отвествтенность ты не хочешь, хочешь остаться мамкиным пиздюком за которого решают другие.
>И тащем та с гражданами любой страны все то же самое - это, если смотреть с точки зрения властьимущего, толпа тупорылых пиздюков, которые в первую очередь ставят получение дешевого дофамина - нажраться, натрахаться, сладко посрать, поспать а дальше хоть трава не расти. И если этих пиздюков распустить, не следить за ними как следует, они натворят делов, о которых впоследствии пожалеют конечно же, но будет уже поздно
>- нажраться, натрахаться, сладко посрать, поспать а дальше хоть трава не расти.
Лол блядь, но ты описал среднего представителя госдумы.
>Повзрослел
Какой самоуверенный малыш.
И это правильный ответ. Авторитаризм в некоторых моментах может быть гораздо эффективнее демократии, так как избавлен от "накладных расходов" демократии, но он критически зависит от шизанутости диктатора. А так как диктаторами обычно не становятся лучшие из всех людей или даже просто нормальные, то статистически демократия лучше.
джо…пеш
>Пиздюк в виду своей тупости и малоопытности не способен смотреть так глубоко, поэтому кто-то должен принимать эти решения за него.
Верно. Но этот кто-то должен быть избран коллективным разумом и представлять интересы большинства, а не быть самопровозглашенным царем, который мотивирован лишь удерживать власть.
>Авторитаризм в чистом виде, но он РАБОТАЕТ.
Иногда да, а иногда НЕ РАБОТАЕТ, когда родители долбоебы и руинят пиздюку жизнь.
Очевиднейший лахтотред. Кто без саги отпишется, того мочерация обоссыт.
Авторитаризм эффективен только в одном сценарии - как некая политическая воля, способная толкнуть общество в нужном направлении. Поэтому у авторитарных стран зачастую получается перейти из списка "отсталых" в список "динамично развивающихся". Но вот перейти на следующий уровень уже не очень получается. Для этого даже тем же саудитам приходится ударными темпами гайки раскручивать.
Могу тебя только поздравить: ты не просто не вырос над собой, ты оказался просто тупым. Это нормально — в мире живёт много тупых людей, и ты один из них.
Люди, утверждающие превосходство либеральных демократий над авторитарными помойками, делают это не потому, что свобода — это хорошо и правильно, а несвобода — плохо и неправильно. И вовсе не из-за ложных или манипулятивных этических суждений, как в твоей аналогии с неразумным ребёнком, а потому, что либеральные демократии эффективнее авторитарных помоек буквально во всём.
У либеральных демократий устойчивые и стабильные институты, что позволяет успешно преодолевать политические кризисы, а не зависеть от смерти очередного автократа или рисковать полным развалом политической системы и последующей парализацией государства.
Да, либеральным демократиям сложнее консолидировать власть, однако это полностью компенсируется их адаптивностью: они не исчезают при малейшем шоке, продолжают работать и обеспечивать оптимальные результаты, а по мере завершения консолидации становятся ещё эффективнее и лучше. Автократии не могут себе этого позволить, потому что адаптация требует перераспределения политической власти — а значит, «уважаемые люди» рискуют потерять свои насиженные места.
Что касается твоей замечательной оды авторитарной модернизации, она лишь подтверждает, что ты совершенно не понимаешь ни логики, ни сути этого процесса. ОАЭ могут позволить себе не быть демократией, потому что они буквально сидят на огромной бочке нефти, которая поддерживает функционирование режима; даже при этом они понимают ограниченность такого решения и делают шаги в сторону демократизации. Китай и Индия в твоём примере — не «эффективные автократии» из твоих влажных мечтаний, а большие страны, где суммарно живёт четверть населения планеты; они по физике просто не могут не быть крупными экономиками, а их рост во многом объясняется эффектом низкой базы. Более того, Германия или Япония достигают схожего экономического масштаба с иными усилиями. Индия вовсе не автократия, а гибридный режим, а Китай сейчас охуевает от замедления темпов роста — замедляются они как раз потому, что насилие не заменяет институции и не способствует инвестированию в экономику на низовом уровне.
Что касается этой страны, это пример ровно противоположной ситуации: никаких признаков модернизации и эффективного управления нет — напротив, проводится сознательная политика разрушения островков эффективности и правовых институтов. Здесь неэффективность — не локальные перегибы, а конкретная гарантия существования режима, цель которого — удержание политической власти и её контроль ради обогащения элит и безнаказанности коррупции.
Резюмируя: если твои убеждения искренни, то ты просто тупой. А если это очередная паста очередной лахтодырки, то, думаю, немногочисленная, но всё ещё живая публика, находящаяся здесь из-за интереса к политическим процессам, будет солидарна с очередной порцией мочи, которую я отлил тебе в рот.
Всем кто метит в бессмертие, этот тред хороший пример того, что бессмертия мозга нет. Думойте.
>Сапог барена в жопе - хорошо и полезно
Понял, пошёл на хуй, говноед.
Петюш, когда взрослые тебе говорят не сидеть за кампухтером, гоняя там чертей, они не просто так это делают. Визжи сколько угодно про "нишвабодно", но они делают правильно.
>Да, либеральным демократиям сложнее консолидировать власть, однако это полностью компенсируется их адаптивностью: они не исчезают при малейшем шоке, продолжают работать и обеспечивать оптимальные результаты
Как там результаты у Эвропка и ее локомотива - Гермахи?
Кстати, если Япония и Германия такие крутые а Китай сосет и вообще "база там низкая", поч они не докажут это делом? Почему их производители машин показывают снова убытки а китайцы захватывают авторынок?
Ну так доказывают же, Китай отсасывает у нищей стагнирующей Японии вообще по всем пунктам.
Не обратил внимание, что ты привёл примеры стран, где отпустили гайки? Индия так вообще скорее считается демократией до сих вроде как, хотя там произошёл очевидный авторитарный переход.
>И тащем та с гражданами любой страны все то же самое - это, если смотреть с точки зрения властьимущего, толпа тупорылых пиздюков, которые в первую очередь ставят получение дешевого дофамина - нажраться, натрахаться, сладко посрать, поспать а дальше хоть трава не расти. И если этих пиздюков распустить, не следить за ними как следует, они натворят делов, о которых впоследствии пожалеют конечно же, но будет уже поздно.
А кто будет следить за тем, чтобы автократ не перевёл страну на обслуживание своих хотело нажраться, натрахаться и сладко посрать в чемодан, а после него хоть потом? Кто, га?
Роутер дёрнул? Не поможет, от тебя воняет ссаками, которыми облил весь тред твою скудноволосую головёшку. И сейчас польют ещё разок.
Так любитель авторитаризма и есть самый натуральный инфантил, который хочет, чтоб за него все решали, что читать, что слушать, что смотреть. Обычный ребенок - переросток, возомнивший себя "мудрым взрослым".
Бля, чел ты понимаешь, что кроме других дегенератов расистов твой высер никого ни в чём не убедит? Для нормальных людей это даже не высказывание, а просто шитпост.
Ты озвучил реальную проблему, но заявленные последствия:
>Это приводит к невероятной стагнации. Несмотря на то что в авторитарных государствах полит система законсервирована на десятилетия в них происходит гораздо больше движухи.
скорее наоборот: в авторитарных помойках невероятная стагнация, а демократии консервируются.
Попробуй пить меньше пшеничной мочи из наливайки - волосы это тебе не вернёт, но возможно часть мозга оживёт
> когда взрослые тебе говорят
говорят и говорят, а авторитаризм за тебя решает, государство тебе батя с ремнем какой то чтобы ты перед ним пресмыкался?
Я бы скорее поинтересовался, как обстоят дела у одной снежной Нигерии и режима, который грозился стереть Израиль в порошок, а заодно и целый африканский континент из плеяды подобных автократий.
А про захват авторынка ты меня, безусловно, порадовал. Ты же в курсе, что китайские машины рассчитаны в первую очередь на внутреннее потребление и экспортируются лишь в страны, находящиеся в зависимости от Китая (снова намёк на одну снежную Нигерию) или прямо в сферу его влияния.
>Вот с точки зрения пиздюка, взрослые разумеется пиздец какие изверги и злодеи, когда запрещают ему обжираться сладками, ведь вкусно же! Ну вкусно пиздец - и вот этого одного аргумента пиздюку достаточно, он не способен смотреть шире, для него весь мир крутится вокруг его хотелок и быстрой возможности получения дофамина. А взрослые не просто так запрещают, а просто понимают что обжиралово сахаром, особенно в малом возрасте это прямой путь к метаболическим нарушениям, сердечно-сосудистым заболеваниям, кариесу или даже диабету. Пиздюк в виду своей тупости и малоопытности не способен смотреть так глубоко, поэтому кто-то должен принимать эти решения за него. Авторитаризм в чистом виде, но он РАБОТАЕТ.
@
МАМКА ПИЗДЮКА АВТОРИТАРНО НАЧИНАЕТ КОРМИТЬ ЕГО ХЛЕБУШКОМ С КОТЛЕТАМИ ИЗ ХЛЕБУШКА И МАКАРОНАМИ ИЗ ХЛЕБУШКА
@
"ЧТО-ТО СЫЧИНУШКА ТОЛСТЫЙ СТАЛ! ВСЕ ЭТО ОТ КОМПЛЮХТОРНА ЕГО! БУДЕМ ЛЕЧИТЬ ОБЛИВАНИЕМ НА МОРОЗЕ И УРИНОТЕРАПИЕЙ!"
Диктатура с вменяемым диктатором > Демократия > Диктатура с невменяемым диктатором < Сырьевая колония с олигархатом у власти
У тебя классическая ошибка выжившего.
Китай, Индия, Эмираты - примеры стран с диктатором, который заинтересован в благополучии страны. Обратных примеров гораздо больше, но говорят про них меньше, потому что скучно же читать про фейл очередной помойки, наебнувшейся из-за поехавшего людоеда на троне.
>У либеральных демократий устойчивые и стабильные институты
На основании чего ты пришел к таким выводам? Многие автократии существовали гораздо дольше, чем современные демократии.
>Да, либеральным демократиям сложнее консолидировать власть, однако это полностью компенсируется их адаптивностью: они не исчезают при малейшем шоке, продолжают работать и обеспечивать оптимальные результаты, а по мере завершения консолидации становятся ещё эффективнее и лучше. Автократии не могут себе этого позволить, потому что адаптация требует перераспределения политической власти — а значит, «уважаемые люди» рискуют потерять свои насиженные места.
Во-первых, демократии порождают точно таких же уважаемых людей. Во-вторых, какие там вообще есть механизмы адаптации? Прискакать на волне популизма и принять полумеры чтобы на твой срок хватило? Как раз ни на какие радикальные решения демократия не способна.
>Что касается твоей замечательной оды авторитарной модернизации, она лишь подтверждает, что ты совершенно не понимаешь ни логики, ни сути этого процесса. ОАЭ могут позволить себе не быть демократией, потому что они буквально сидят на огромной бочке нефти, которая поддерживает функционирование режима; даже при этом они понимают ограниченность такого решения и делают шаги в сторону демократизации. Китай и Индия в твоём примере — не «эффективные автократии» из твоих влажных мечтаний, а большие страны, где суммарно живёт четверть населения планеты; они по физике просто не могут не быть крупными экономиками, а их рост во многом объясняется эффектом низкой базы.
>Ваши автократии не автократии и вообще, им просто повезло.
Чел, посмотрел бы я на то, где были бы твои демократии, если бы не две мировые войны.
>Более того, Германия или Япония достигают схожего экономического масштаба с иными усилиями.
Ну это уже просто гнилой пиздеж, достаточно просто представить как изменился бы мир, если бы в один момент исчез Китай, а потом проделать тоже самое с Японией и Германией.
>Что касается этой страны, это пример ровно противоположной ситуации: никаких признаков модернизации и эффективного управления нет — напротив, проводится сознательная политика разрушения островков эффективности и правовых институтов.
Все настолько неэффективно, что страна без каких-либо серьезных потрясений уже 4 года сидит под санкциями, параллельно ведя войну, и все никак не обмякнет, видимо под мудрым руководством какого-нибудь популиста, навроде Навального, уже бы первой экономикой мира стали.
>Здесь неэффективность — не локальные перегибы, а конкретная гарантия существования режима, цель которого — удержание политической власти и её контроль ради обогащения элит и безнаказанности коррупции.
Хочешь сохранить власть - будь неэффективным, блять, какая же это хуйня, ты сам-то задумывался над тем, что ты пишешь или просто чью-то методичку пересказываешь?
>Как раз ни на какие радикальные решения демократия не способна.
Вот поэтому она и устойчива. В демократии отсутствует опция влезть в заведомо провальную авантюру по типу гойды.
а в авантюру по типу куколдирования?
Сам работяга город Твердб.
Все сказано по делу!
не лахта
Ложь повторенная тысячу раз, становится правдой.
Но не в интернете, Мань. Времена поменялись.
Очередной петух пришёл защищать баренский сапог.
Уже нет.
Сравнить свободу с запретом шоколада детям. Ебало представили?
Уровень муслимов с их конфеткой с фантиком и без
>пидорашка вместо взросления превратился в обоссанного ребенка, которому нужна папкина титька
Нет, дружок, ты просто дементный дед.
>очередной классический "раньше я был либералом..."-трендж
От куколдирования сплошные плюсы:
Жена довольна
Твой генофонд расширяется
Тебе пришлось полюбить сапог в жопе.
Авторитаризм под управлением ии будет ебать. Пока вместо царя есть только мясной мешок - нахуй сразу, одно мясное уёбище физически не может эффективно управлять страной, только максимальное распределение власти
>>60786567 (OP)
копиумный пердёж смазочного деда любящего шило в жопе
Повзрослел - одебилел
>Авторитаризм под управлением ии будет ебать
Найден ещё более тупой подвид человека чем грязноштаны-свидетели волшебного ии. Обмажутся говном и давай себе кумиров из пекарен возвигать
бионейруха спокуха
как авторитаризм обычно затыкает дыры в бюджете и пукнум в экономике ? И как нам плодячку увеличить а то пидорашки вымирают ? Вижу ты шаришь.
>что иное как ребячество и инфантилизм
>взрослые не просто так запрещают, а просто понимают что обжиралово сахаром
ОП но ты как был инфантилом, так им и остался или даже регрессировал.
Твоя позиция называется патернализм, и вот она как раз и отражает инфантильное сознание, поскольку превращает общественные отношения взрослых людей в отношения семейные, по принципу общество - дети, власти - родители.
ОП запомни, взрослому человеку не нужны ни маам (Родина), ни папа (Царь), он живет своей жизнью, исам может позаботится о себе, без оглядки на папу и маму.
>Патернализм - это система отношений, при которой одна сторона (например, государство, работодатель, руководитель) берёт на себя роль «заботливого родителя», опекая другую сторону (граждан, работников, подчинённых) и принимая решения за них, исходя из представления об их благе. Патернализм может проявляться в разных сферах жизни: политике, экономике, трудовых отношениях, медицине, семье и т.д.
>Основные черты патернализма:
- Опека и контроль. Патерналистская сторона считает, что лучше знает, что нужно для блага опекаемых.
- Иерархия отношений. Патернализм предполагает неравенство сторон — одна сторона «старшая», другая «младшая».
- Ограничение свободы. Решения принимаются без учёта мнения или согласия тех, кого они касаются.
- Благие намерения. Патернализм часто оправдывается заботой о благополучии, безопасности или интересах опекаемых.
>ценность свободы
Это часть взросления.
Взрослого человека отличает от ребенка то, что он сам распоряжается своей судьбой, а не папа и мама за него.
корелляция между уровнем жизни (HDI) и уровнем демократии
Ох вот бы тебя ублюдка в совок 30х годов там бы ты пиздец покайфовал