Уточка была безопасной на момент релиза. Сейчас это анальный зонд похуже гугла и яндекса вместе взятых, выдающий еще и скам рекламу. Также он порою прячет ссылки и продвигает другие. Короче мутный поисковик, хуй знает кто его юзает сегодня.
Угу.. То есть мои мысли подтвердились, что утка не очень и хорошо плывёт в сторону безопасности.
Я вообще не могу понять логику соевых по поводу бравы, утки, вивы. Это же не очень варик сразу. Вива вообще на движке chrome робит вроде
>НАСКОЛЬКО УТКА БЕЗОПАСНА ДЛЯ ПОИСКА
Что значит безопасна? Значение слова знаешь?
>сам знаешь значение слова
Я значение знаю, а ты видимо не особо. Безопасность, это наличие HTTPS, вирусного говна в результатах поиска, safesearch фильтрация, надежная защита от утечки данных при взломе.
Твой вопрос о приватности или тебя реально волнует безопасность? Поисковиков с идеальной безопасностью нет.
Поздравляю тебя за такие знания, которые расскажут на инфе в школе (эт елси что просто факт).
Я спрашиваю анонов про безопасность в плане слива данных от самих разрабов и приватности браузера, для использования на постоянной основе. В целях, хотя бы быть чут чут анонимным при поиске, и быть без цифрового отпечатка на сайте. Ты же предрался к словам просто так. Редитр хуев)
>Ты же предрался к словам просто так
Не просто так. Почему тебя волнует какая-то там безопасность, если ты разницы между простыми вещами не видишь? С таким пониманием в одном месте ты будешь более анонимным, в другом спалишься по полной, потому что твои отпечатки можно отследить массой других способов.
>Я спрашиваю анонов про безопасность
Сомневаюсь, что тебе правда интересно это, ты просто тупой тролль, который сразу зашел сразу с неприязни.
>вижу часто у соевых утку
Все ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика, но зачем читать, когда ты просто тупой дегенерат без собственного мнения, который будет использовать не самое лучшее для себя, а то, что ему анон посоветует.
Ути пути какой ты злой)) Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво? Выше анон нормально написал и ответил на мой вопрос. Ты же решил, что можно просто влететь в тред где спокойно беседуют и начать нести хуйню и доказывать, что чёт там я не понимаю или не правильно задаю вопрос.Челл)) признай, что ты троль и всё)) А так ты правда придрался к слову, которое никак не мешает и является нормом.
У тебя же пасивная агрессия с нихуя. > а ты видимо не особо > Все ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика, но зачем читать, когда ты просто тупой дегенерат без собственного мнения, который будет использовать не самое лучшее для себя, а то, что ему анон посоветует.
Накати себе просто searX, пусти его трафик через тор и будет тебе дзен
изкоробочно сейчас есть ангуглед.
>Я вообще не могу понять логику соевых по поводу
>соевых
Потому-что промытки конечно-же.
>>3626086
Читай вики аркенфокс
>>3626098
>Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво?
Внезапно: большая часть правдива, а остальное можно прикинуть основываясь на ней и общих знаниях. Не надо иметь три высших, чтобы понять то, что твой трафик будет анализирован трехбуквенным агенством, если сервера/юр.адрес конторы в штатах или других странах-участницах договоров сколько-то глаз
Не. Я уже давно юзаю форк лисы +плагины и настройки внутри федоры. Я просто тупо хотел узнать мнение анонов на дваче и фоче. Про соевую фигню по моему мниению без моста или прокси
>Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво?
А ты реально считаешь, что тут анон проводил официальный аудит безопасности всем поисковикам и точно знает какой из них пиздит?
>Выше анон нормально написал и ответил на мой вопрос. Ты же решил, что можно просто влететь в тред где спокойно беседуют и начать нести хуйню и доказывать
Ты видимо заблудился и мимо ответов маил.ру прошел.
А вообще че мы тут хуйню обсуждаем? Я вот кеды оставил, бухать ушел, прихожу -- они долбят одно ядро в сотку и гуя нет
>improvements.duckduckgo
А ублок те зачем?
Начнем с того, что она неюзабельна уже пару-тройку лет. На этом можно и закончить, я просто ещё напомню что утка это продукт альянса 5 глаз
>ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика
Ути-пути, какой у нас кадр нарисовался. А ещё гугл не следит, ага
Если с яблоками зажарить, то норм.
До 2022 года для более релевантной выдачи в ru сегменте DuckDuckGo использовал базы данных от Яндекса. https://www.cnews.ru/news/top/anonimnyj_poiskovik_duckduckgo_nazval
Сейчас "утка" парсит данные через Bing и Wiki, используя своих ботов.
По факту, сейчас эффективный поиск по лицам возможен только через Yandex + reverse searcher'ы (те, что бесплатные).
А понятие "безопасно" требует точного определения в каждом конкретном случае.
https://copychecker.com/ai-reverse-image-search
https://www.tineye.com/
https://www.reversely.ai
https://pimeyes.com/en
https://copyseeker.net
https://lenso.ai/en
https://facecheck.id
https://www.reverseimagesearch.com
https://www.duplichecker.com/reverse-image-search.php
https://faceonlive.com/face-search-online/#search-panel
https://kagi.com
https://andisearch.com
Гугл об этом прямо и откровенно говорит если что
https://www.simpleanalytics.com/blog/google-is-tracking-you-even-when-you-use-duck-duck-go
Даже если юзаешь Утку, Гугл все равно следит на конечно сайте, поскольку чуть ли не половина интернета использует их пиксель. В любом случае, лучше Утка нежели Гугл, поэтому все равно продолжай
Есть mullvad leta, который прогоняет запросы гугла через сервера брэйва. Можешь любую запрещёнку искать, всё равно Брендана Жопича в итоге набутылят.
>прогоняет запросы гугла через сервера брэйва
И нахуя это делать, если можно искать сразу через Leta > Google, а не Leta > Brave > Google?
Тут я малость напиздел, у Брейва оказывается свой индекс поисковый. Это я перепутал с сэйфбраузингом гугла, который бравые через свои сервера прогоняют. А муллвад лета это фронтенд для брейва и гугла, все запросы оборачиваются через сервера муллвада, не следует их подставлять, они хорошие парняги)
У Брейва вообще во всём мутная, пиздливая хуйня и этим калом только долбоёб пользоваться будет.
У них есть настройка в поисковике Google fallback mixing, включить можно только используя Брейв браузер. По сути происходит фоновый поиск в Google без прокси, а потом смешиваются результаты гугла и брейва. По их словам это происходит "анонимно". Типичные практики "приватности" гомольвов.
https://safe.search.brave.com/help/google-fallback
Утка тоже имеет подобную фичу, bangs, которая позволяет использовать другие поисковики, но без прокси, но те хоть сразу пишут, что никакой конфиденциальности не будет.
> У них есть настройка в поисковике Google fallback mixing, включить можно только используя Брейв браузер. По сути происходит фоновый поиск в Google без прокси, а потом смешиваются результаты гугла и брейва.
Ого, годнота получается! Как же я хочу теперь установить брейв. Выходит, брейвошиз прав был, когда его нахваливал, но увы, выдающиеся личности не всегда сразу призание получают.