Летит.
Сам Оумуамуа, это по сути, классический НЛО - Неопознанный Летающий Объект. Который остался до конца не опознанным, не потому что весь из себя такой паранормальный, а потому что его тупо плохо было видно. Данный межзвездный булыжник был слишком мал и летел слишком далеко от Земли, чтобы его можно было толком разглядеть и окончательно идентифицировать - комета это, астероид, или что-то еще. Мы даже не знаем какой он был формы: предполагаемые сигарообразные очертания - это всего лишь предположения, вызванные резкими изменениями отраженного им света. Вот астрономы и предположили, что Оумуамум выглядел либо как сигара, либо как плитка. Кстати, это породило любопытный культурный феномен: сторонники искусственного происхождения сего небесного тела, склонны были изображать его в виде сигары, сторонники презумпции естественности - в виде лепешки. Не знаю чем обусловлено такое расхождение.
Что же до аномального ускорения Оумуамуа, ставшего притчей во языцех, то оно может объясняться элементарной погрешностью в наблюдениях. Учитывая как плохо мы смогли рассмотреть данный объект, это вполне вероятно.
Тем временем, во многих научпоперских кругах, Оумуамуа постулируют не иначе как артефакт инопланетной технологии и даже считают концом парадокса Ферми. Вопрос о том, является ли Оумуамуа искусственным объектом, для этой публики является давно решенным. И что самое печальное, речь идет отнюдь не о шизиках в шапочках из фольги, которые сидят в каком-то подвале. Алсо, между тем среди самих уфологов, традиция видеть во всех кометах инопланетные корабли, как-то сошла на нет.
Когда появилось сообщение о третьем межзвездном объекте, 3I/ATLAS, я сначала напрягся - не ждет ли нас продолжение марлезонского балета. Но прочтя что новый межзвездный скиталец длиной около двух десятков километров, а также что ученые радуются тому что нового гостя мы встретили во всеоружии - теперь у нас есть телескоп James Webb и обсерватория "Рубин", которые позволят нам хорошенько рассмотреть 3I/ATLAS - я расслабился. Новый объект сумеют достаточно досконально изучить, а значит, едва ли останется место для домыслов об инопланетных звездолетах, обломках астросооружений, обрывках солнечных парусов и прочем мракобесии.
Но как показало дальнейшее развитие событий, я не учел того, что у Ави Леба с 2017-го, явно прогрессировала шиза.
Читать далее: https://blackpill.usite.pro/news/novyj_oumuamua_ili_professoru_lebu_pora_vypit_tabletki/2025-07-24-210
>сторонники искусственного происхождения сего небесного тела, склонны были изображать его в виде сигары, сторонники презумпции естественности - в виде лепешки.
>сделал это не какой-то там уфолог, а вполне себе SETI-евангелист Ави Леб.
А какая разница? Или по твоему сети-евангелистика это какая-то твёрдая наука? сети - это философская теория, с ненаучными аксиомами не подвергаемыми сомнению и какими-то парадоксами, которых в настоящей науке вообще не бывает. Типа в науке если есть теория, её проверяют и она не работает на экспериментальных данных, то говорят "теория говно". Никто не скажет
>Парадокс, нам хочется верить, что теория работает, но по экспериментальным данным это не так, но мы не будем говорить, что теория говно, мы будет цепляться за теорию и надрачивать при этом, что есть некий парадокс!"
А вот в сети-параше есть некий парадокс ферми и все на него дрочат, вместо того чтобы сказать
>Ферми ЧМО, его идея про заполненную пришельцами вселенную ГОВНО, никаких парадоксов, просто ещё одна обосравшаяся теория не прошедшая проверку наблюдение, надо придумать что-то новое, а этого лузера даже всуе на вспоминать"
>А какая разница? Или по твоему сети-евангелистика это какая-то твёрдая наука? сети - это философская теория, с ненаучными аксиомами не подвергаемыми сомнению и какими-то парадоксами, которых в настоящей науке вообще не бывает. Типа в науке если есть теория, её проверяют и она не работает на экспериментальных данных, то говорят "теория говно". Никто не скажет
>>Парадокс, нам хочется верить, что теория работает, но по экспериментальным данным это не так, но мы не будем говорить, что теория говно, мы будет цепляться за теорию и надрачивать при этом, что есть некий парадокс!"
Сынок, ты не в ту сторону воюешь. Вообще, рассуждения у тебя здравые (моя школа: чувствуется, что я не зря сеял здесь свои семена сомнения), проблема в том что SETI считается сериоус бизнесом наукой.
>А вот в сети-параше есть некий парадокс ферми и все на него дрочат, вместо того чтобы сказать
>>Ферми ЧМО, его идея про заполненную пришельцами вселенную ГОВНО, никаких парадоксов, просто ещё одна обосравшаяся теория не прошедшая проверку наблюдение, надо придумать что-то новое, а этого лузера даже всуе на вспоминать"
Ха-ха. Хватит зашкваривать честное имя Ферми: к инопланетяноверской SETI-хуете он не имел никакого отношения. его имя просто использовали как бренд.
На самом деле, правильнее назвать этот "парадокс" парадоксом Харта-Типплера. И придуман он был не в 1950-ом, как нам рассказывают, а в середине 1970-х. В этом году ему кстати, полвека исполняется.