На пике 1 ни у кого нет брони, все в одежде.
Должна выглядеть так
Лол бля, как я орал с кольчужных жилеточек в балдуре, там натурально фасон жилетки, прям на пузе, на самом уязвимом месте — распашонка, разрез, кое-как зашнурованный.
Ну и передадим привет уёбищному вову, где даже трусы нарисованы как НАПЛЕЧНИКИ.
>Фентези броня в играх должна выглядеть как
Очевидно пик дизайна
Только в самой игре она так не выглядит, а выглядит как параша
Хуй ты должен сосать, болтун ёбаный.
Кому должна?
>Фентези броня в играх должна выглядеть как пик1
>пик 1: ни на ком нет брони, у всех одежда
Ебало?
Кому должна? Тебе что-ли, обоссанец?
Непревзойденный эталон средневековой брони.
Ворлд оф Варкрафт нанес значительный ущерб фэнтези дизайну, до сих пор не удается отмыться.
У тебя не Dark Souls на изображении.
У него на пике дс3 и у меня тоже
>и у меня тоже
Тьфу, блядь, вляпался таки.
Сравниваешь два совершенно разных жанра рисунка.
Ну если так, то слева годный жанр, а справа — хуёвый. Вот и разница между ними.
>Типичный хай фентези мирок с гигачадунством и реальными богами
>у тебя буквально по лору есть материалы легче/прочнее стали, есть возможность встраивать магические приблуды дающие зачарования на силу/скорость/полёт/размер члена
>клованы дрочат на стандартныей средневековый дизайн "потому что прадиды так воевали"
У них под накидками и одеждой кольчуги. Бегать в фулл броне могут только урук-хаи часами но на втором действительно высер пьяной шлюхи и членодевки.
>>10128452
тут же видно что мир пустынный, жаркий у гегоев напряг с металическим оружием и полная броня только зарарит в собственном соку, по правую сторону стиляги с показа колдунских мод в шлепках и в ремешках как факинг слейвы в дип данжене.
То соевая методичка
>уроды не уроды, уродства не бывает, просто другой стиль/вкусы, привыкни, затерпи, не возникай
Видишь ли, в фэнтези броне важно показать что-то. Далеко не все фэнтези - это Хоббит, где уместны вездесущие походные плащи.
А даже если представить, что такую игру кто-то сделает - смотри какая беда. Такие плащи надо анимировать, надо делать так, чтобы они не клипались через пушки/другие элементы одежды.
И это делать надо на всех персах, а не только на ГГ. А иначе будет хуйня, как в Драгонс Догме 2. Где детализированная бронька, а клипинг на похуях
Даже в ВОВ дизайн не такой ублюдский, там в целом всё очень херово потому что на герое своей уникальной моделью обладали только наплечники и шлем, всё остальное было раскраской скинчика + несколько повторяющихся моделей сапог и перчаток. Со временем появились элементы на теле персонажа и совсем недавно только появились всякие финтефлюшки вроде подола брони или чего-то что хоть напоминало кафтан. В варкрафте в целом дизайн карикатурно-гипертрофированный долгое время был, не знаю даже какая именно игра задала тренд на соевое фентези, но это точно не варкрафт.
>игра задала тренд на соевое фентези, но это точно не варкрафт.
Ну а соевое андрогинное фиолетовое калифорниское фэнтези - это добивочка. Двоечкои по вкусу отработали, сначала вов, потом это.
Именно с Вова пошло опопсение и осоевение фентези. Не с самого начала, а когда близздроны полностью продались негропидорской повесточке. Это началось с Пандарии и далее - по наклонной
Так когда они набрали прогрессивных дизайнеров/писателей тогда и началось падение. Однако это же произошли сплошь повсеместно,а не только с варкрафта и уж точно не эта хуита сделало что-то популярно. Я бы вовсе назвал Драконью Сажу 2 как пример того как фентези резко осоевилось и вместо нормальных привычных архетипов в дизайне начало придумывать какую-то вычурную срань, но при этом народу зашло достаточно чтобы у этого образовались фанаты.
Кста с драгонягой согласен. Вроде с неё началась ебля и потрахушки - а там уже пошло-поехало - небинарные персоны, секс с медведем и тп
Выпустили уже. Морровинд называется.
Можно поверх брони надеть робу, которая полностью скроет доспехи и у нее все нормально с анимацией.
Это броня из второй части - самой худшей в плане дизайна
>второй части - самой худшей в плане дизайна
Да ты же пидор! А проблема сета с картинки в том, что он не для человека сделан, а для этих длинных тонких пидорасов. Длинные тонкие пидорасы это вообще довольно частая тема в душах, в трёшке они тоже есть, и их доспехи тоже выглядят как-то так.
ОП тоже пидор, кстати. Окей, сделал ты реалистичные доспехи, потом к тебе приходит менеджер и говорит "это т1, сделай т2 и т3" Где-то к т4 у тебя закончатся даже самые расписные церемониальные хоть сколько-нибудь реалистичные латы. И то, твою работу скорее всего забракуют, потому что различия между сетами не будут читаться.
А где на пик 1 броня?
На поле боя ходить в доспех. Вне поле боя снимать.
Ещё хорошие доспехи в Эйзенвальде.
Это в былые времена гламура и постмодерна было норм, когда что-то делают нарочито нереалистичным и непрактичным, тогда это был признак фантастики. Но времена меняются, в 10-х пошла мода на реализм и приземленность, в первую очередь в кино, игры где-то позади следуют, понятное дело сейчас бронелифчики и тд уже не в почете.
Ну и старые концепты из 80-х это тоже кринж и реального игрового воплощения у них нет, поэтому смысл вообще бухтеть.
Под накидками и робами.
>Что вот реально устарело, так это бронелифчики
Они где-то вообще были за последние лет 15?
>робами
Телогрейками
Бронелифчики это база, а ловят кринж только промытые соевые пидорасы с жирухами да аутисты с маняреализмом головного мозга.
Без амазонок и рабынь несчитово.
Не пиши хуйни, полоумный. Без сисек нахуй не нужны эти ваши фэнтэзи. Никто ради карликов в игры не играет!
Эйзенвальд реконструкторы делали, там были лучшие доспехи в РПГ (с исторической точки зрения) до появления ККД.
Точно такие же были потом в НВН. Но там были и другие варианты в том числе полная кольчуга.
ТРАХАТЬ!
>с исторической точки зрения
Чел, на войне вообще никогда не использовались никакие доспехи кроме кольчуг и бригандин, в них просто не было нужны, доспехи это фейк 19 века который реально использовался лет 15 когда от первого примитивного огнестрело еще имело смысл защищаться сплошными железными листами, выглядело это примерно как броня Неда Келли, и сразу же выродилось в косплей-костюмы для дворян. 99% "доспехов" сделано в 19 веке когда была мода на готику и их массово штамповали промышленным способом в качестве детали интерьера, как лет за 80 до этого делали "античные" статуи которыми заставлен весь париж. Никаких рыцарей в латах и топхелмах весом 4 кг не было никогда, это херня собачья, эти кирасы до открытия современных методов выплавки стали было физически невозможно производить. Доспехи это лорика хамата римского легионера и т.н. "металлическая шапка" весом порядка 900г без подшлемника, так выглядели в реале вообще все доспехи всегда.
И радиологический анализ возраста металла барахла в музеях подделали доспеходрочеры, ага. Съеби, клован.
>до открытия современных методов выплавки стали было физически невозможно производить.
До открытия современных (т.е. середины 19-ого века) методов выплавки стали было очень сложно производить её в объёмах, необходимых для железных дорог и дредноутов.
А миланский доспех конца 15-ого века ковался паровыми машинами. Стоил, правда, космических денег, так что был едва ли у нескольких процентов в армии, но это были самые важные проценты - вся верхушка.
Мимо-дохуя-историк-по-меркам-двоща.
>без подшлемника
Ну то есть удары даже не смягчались?
>до появления ККД
Вас заметили.
Во-первых, для доспехов его едва ли проводят по причине "нахер не нужно". Во-вторых — а какие именно методы анализа возраста металла у нас есть?
Да, ДС задало стандарты конешн. Этот ещё добавить. Больше ничего не надо.
Не вижу Луковой брони.
Ну здрасьте, ладно доспехи гниют (но даже в отечественных краеведческих музеях попадаются), а гобелены всякие? Картины побоищ? Дон Кихот? 1600 какой-то год. Картины всяких голландцев. И художников до них. Это тоже 16й, 17й век. Конечно не средневековье. Но не 19й век.
Когда всякие заговорошизики начинают пороть свою хуету, у них напрочь отрубается не только мозг, но и зрение походу.
Им не нужны были именно паровые машины. По всей Европе уже были цеха оружейников, где каждую стадию делали отдельные специалисты, причем для ковки применялся молот приводимый в движение водяным колесом и все эти предприятия изготавливали оружие и броню массово, просто для солдат они были проще и дешевле (потому что без золоченой насечки и цветочков), железа на армии вполне хватало. Не все могли позволить по деньгам, но нищебродов вооружали синьоры или город снаряжавший их в поход, в броне было от трети до двух третей в любой исторический период, просто к позднему средневековью армии стали больше и в них было больше пехоты.
1 генерик хуета, 2 просто безыдейная хуета без вкуса
Алсо у кавалерии в моду вошли трехчетвертные доспехи - т.е. без сабатонов, ниже коленей просто сапоги. Сэкономили. Но и это не было пределом - еще чуть позже рейтары/кирасиры ездили в одних кирасах, а польские гусары внезапно разыгравшие "айлбибэк" тяжелой кавалерии носили доспехи по пояс, т.е. облегчили по сравнению с трехчетвертным, но были защищены лучше рейтар/кирасир.
Там еще забавнее костюм был, с чулками и голым пупком. Кто-то скрин делал.
> клованы дрочат на стандартныей средневековый дизайн "потому что прадиды так воевали"
А что, чем-то лучше перегруженная деталями, незапоминающаяся, абстрактно "технологично-магическая" фэнтези-броня?
>>10128433
>1
Ох как подзаебал этот жанр штампованно фэнтезийных изображений, где обязательно изображен инклюзивный коллектив разноклассовых и расово разнообразных персонажей в каком-то общем деле.
Всё-таки какой же ёбаный рак это ДнД. Это хорошо, конечно, что оно бустануло жанр фэнтези вперёд, но вместе с тем туда проникли те его особенности, которые нормально смотрятся в настольной ролевухе, но уёбищно в любом другом медиа. Ну заебала уже эта сцена, где файтер, лучник, маг и вор кто во что горазд лезут в пасть дракону, каждый со своего угла и со своим пырялом-ковырялом.
Если смотреть на сам рисунок, то слева - любительщина, а справа рисовал человек более профессиональный. Безотносительно дизайна одежды, я оцениваю лишь анатомию. На левом пике у мужика какие-то несуразные предплечья как у морячка Папая, корявые бессмысленные позы (нахуя он в бою вытирает тряпкой саблю пока на него слева летит какая-то ебака? Что делает баба, лол?), гидроцефальная лысая голова и гипертрофированные мышцы.
На правом пике гуманоид просто стоит и слушает как ему втирают дичь. Он больше похож на человека, чем карикатурные уродцы слева.
> пик 1
Там нет брони, только одежда.
> пик 2
Друидам главное подчеркнуть свою ебанутость, а не практичность в броне. Броня как таковая там есть. Ты не там смотришь.
> 2
Кольчуга за волосатый лобок не цепляется?
На пике 1 из брони только кольчужная рубашка на одном из гномов. Все остальные - тупо в обычной одежде.
Какая там нахуй броня, ты ебанулся?
По количеству пряжек видно, что это пиздоглазые говнище от островных китайцев.
Так что сразу мимо.
Да пиздец охуели.
Четыре полурослика из разных сословий, гном, эльф-принц, сын регента, бомж королевских кровей и ангел. Потом ещё и мутанта к себе взяли. Заебали со своей инклюзивностью.
>второй части - самой худшей в плане дизайна
Доспех Алвы вытягивает всё. Один из лучших на моей памяти фэнтезийных околореалистичных доспехов.
>>10133269
Ты ебанутый с латте и неграми головного мозга
>Им не нужны были именно паровые машины.
Раз они эти машины сделали - значит нужны. Я понял твою мысль, но ты
1) не верно излагаешь тезис
2) не понял тезис собеседника
Я привёл пример с паровыми молотами в Милане не потому, что без них доспехов не было, а как пример технологического развития металлургии в Европе в средневековье.
>причем для ковки применялся молот приводимый в движение водяным колесом
Этот технологический коммунизм был далеко не по всей Европе.
>Не все могли позволить по деньгам, но нищебродов вооружали синьоры или город снаряжавший их в поход,
В средневековье - это не так. Оружием и доспехами воины должны были обеспечивать себя сами. От их наличия зависела в том числе получаемая ими плата.
> в броне было от трети до двух третей в любой исторический период,
Броня броне рознь. Шлем на голове имел любой голожопик - они все расписывались в журнале по ТБ у прораба. Но вот броня на тело стоила уже очень ощутимых денег, поэтому бронированной обычно была только первая линия пехоты. Что в античку у греков, что в средневековье, с той только разницей, что в "рыцарский период" первая линия пехоты была конной.
> просто к позднему средневековью армии стали больше и в них было больше пехоты.
Крупные европейские армии всегда состояли из пехоты. В пехоте всегда численно доминировали вольнонаёмные нищуки.
>>10133210
> т.е. без сабатонов, ниже коленей просто сапоги. Сэкономили. Но и это не было пределом - еще чуть позже рейтары/кирасиры ездили в одних кирасах,
А вот это всё уже начинается тогда, когда солдат вооружает наниматель - полковник. И это уже не эпоха средневековья, это уже эпоха после религиозных войн и в целом 17-ый век и позднее.
Обычные предплечья человека, который держал в руках что-то тяжелее хуя
>По количеству пряжек видно,
>В средневековье - это не так. Оружием и доспехами воины должны были обеспечивать себя сами.
Сука, ну почитай ты блядь реальные источники. Пиздец с кем на борде сижу.
Я-то их как раз читал, в отличие от тебя. Так что кончай повизгивать, как битая сучка.
>Фентези броня должна
Как автор захочет, так она и должна будет выглядеть. А ты можешь свою игру пилить с броней, которая тебе по душе.
Охранил, охранил, молодец.
>Как автор захочет*
Как Блэкрок захочет. Ну и как? Нравится видение автора?
>а справа рисовал человек более профессиональный
Ну да, не прорисовать пальцы — это знак профессионала. Учился, поди, у лучших нейронок.
Слушай, я как мимоход могу назвать исландский закон, что "НАДО ИМЕТЬ ЩИТ-ШЛЕМ-КОПЬЁ", и в одном немецком городе бюргеров прям обязывали носить оружие. Это конечно не всё "средневековье", но всё-таки.
То песчаной ведьмы, с восточным колоритом. Так как в соулсах сиськи на модельке игрока представляют собой просто выпуклость, то он не очень смотрится.
> я как мимоход могу назвать исландский закон,
Это, между прочим, требования к участникам ополчения - то есть людей, которых вызвали на кратковременную военную службу как "долг обществу" для защиты от нападения внешних врагов.
> в одном немецком городе бюргеров прям обязывали носить оружие
Во всех городах члены городских гильдий должны были выставить вооружённое за свой счёт, разумеется, ополчение.
А вот как обстояло дело с наёмниками:
Эдуард III платил за день службы на границе валлийской марки рыцарю (и соответственно всем его слугам / оруженосцам) 6 пенсов в день. Если же у рыцаря конь был покрыт бронёй - от от 9 до 12 пенсов в день.
Ты ведь понимаешь, что это концепт арт, а не просто полотно или даже референт арт? Ты ведь понимаешь, зачем концепт-арт нужен?
А если бездоспешный бой качал?
Рад, что тебе понравились
А действительно хороши. Визарды - чуть ли не последние, от кого нынче ожидаешь годноты.
Сам офигел. Причём это аутсорсный художник, то есть у кого-то там хватило ума обратиться к нему и попросить разработать дизайны.
кхорн, слаанеш, нургл, тзинч
Нургл скорее чёрный, у него с морды чешуя слезает как раз. Тзинч скорее синий, дохуя гордый и при этом умный. А зелёный наверное Слаанеш, потому что хитрая и манипулятивная.
>Причём это аутсорсный художник, то есть у кого-то там хватило ума обратиться к нему и попросить разработать дизайны.
Я так и понял. Наверное что-то от него на Пинтересте видел.
Возможно. У него и отдельный портал есть, но наверняка что-то публиковал на арт-агрегаторах https://www.alexanderostrowski.com/
Ну так это еще лучше. Легче от атак уклоняться.
Угри на лапках
Негры-рыцари и негры-эльфы напрягают куда больше самых смешных доспехов.
Хуй ты блядь там читал уебищеты малолетнее? Вооружали своих бедных за счет города или патрона еще в Древней Греции и Древнем Риме, вооружали все Средние века (в каждом блядь городе и замке был арсенал! сука ты тупая - половина музейного оружия оттуда)
Все феодалы/дворяне являлись к королю/царю на смотр "людно, конно и оружно", "рыцарское копье" это не лэнс, а отряд из дюжины вооруженных конных слуг пришедших с синьором. "Боевые холопы" боярина это те самые его вооруженные слуги, даже монгольские мурзы блядь по воле хана приводили с собой вооруженные отряды. Польские сука "товарищи" это знатные магнаты приводившие отряд вооруженных ими гусар. Что блядь ты читал, дебила кусок?
А у кого на пик 1 броня? Я только у гнома вижу кольчужку.
Пик 2 это не броня, это одежда, для монаха.
Увидев пик, по привычке подумал что нейронка, потом уже погуглил.
Я чуть не умер со смеха и восторга когда читал :)Да бро порой приходится себе напоминать что мы живем в интернет пространстве с детьми,сами такими были:))
>Все феодалы/дворяне являлись к королю/царю на смотр "людно, конно и оружно",
Зачем? Зачем они являлись "оружно", если царь батюшка им из своих закромов в замках отсыпал? Они же должны были придти голожопыми и уйти обутыми под завязку? Попробуй подумать над этим.
> "рыцарское копье" это не лэнс,
Тут я проорал. Иди, образовывайся, дурилка - https://en.wikipedia.org/wiki/Lance_fournie
>а отряд из дюжины вооруженных конных слуг пришедших с синьором.
Школьник, плиз, ты бы хоть дал себе труда сверится с педивикией. Копьё ровно потому и называется "копьём", что в нём был ровно один конный комбатант первой линии. Все остальные - пехота на подхвате. Вот состав одного копья из ордонансных рот:
«Копьё» состояло из жандарма, кутилье, трёх конных лучников, арбалетчика, кулевринера, пикинёра и пажа.
Конных лучников могли заменить конные арбалетчики, но ни те, ни другие не сражались верхом в крупных полевых сражения.
>если царь батюшка им из своих закромов в замках отсыпал
Считали и доходы. По доходам положено было и число людей и вооружение. Тем кто никак не мог вооружиться сам выдавали оружие. И эта система существовала во всех странах во все времена, даже в республиках где монархов и феодалов не было. Города вооружали граждан, которым доходы не позволяли вооружиться самостоятельно. Тем кому позволяли - было положено вооружаться за свой счет и тем кто побогаче еще и вооружать определенное число людей. Причем на смотрах, которые проводили и цари и не цари проверяли соответствие вооружения, если на смотр к царю нарядить людей в "шапку бумажную" (войлочную), а не "шапку железную"(шлем) то это за броню не считалось и за это царь не платил (за полное вооружение доплачивали и в Москве и в Лондоне).
>Копьё ровно потому и называется "копьём", что в нём был ровно один конный комбатант первой линии.
Это все прекрасно, но дело том что пехота во многих сражениях вовсе не участвовала.
>состав одного копья из ордонансных рот
Это была организация конкретно таких рот для конкретных условий.
>Ох как подзаебал этот жанр штампованно фэнтезийных изображений, где обязательно изображен инклюзивный коллектив разноклассовых и расово разнообразных персонажей в каком-то общем деле.
Это проблема. но не главная. Сейчас просто вся эта калифорнийская одежда на персонажах это чисто дизайн рад дизайна. Как в такой одежде в туалет сходить, если там надо 5 ремешков на ногах отстегивать, как это одевать блять и нахуя. Нахуя там постоянно какие-то брелочки, украшения росписи, текстура на тканях.
Пиздец калифорнийская хуйня, очередные драконы летающие жопой.
Именно.
Ты гуглил не зря, этот человек сработал, опережая нейронку
Если ты про "нереалистичность", то тушу типа дракона в воздух не поднимешь никак. Нужны изьёбства уровня крупных птерозавров, и всё равно ты получишь относительно небольшую животинку, без груды мышц и соответствующего вида.
С другой стороны, сам подход у чувака великолепный. Хорошо видно особенности анатомии, видно куда крепятся мышцы всех трёх пар конечностей, где они крупнее, особенно у тех, кто больше летает (глянь на мышцы крыла синего, и на то, насколько у него больше площадь крыла в целом), а где крылья почти рудиментарные (как у зелёного, который по задумке в основном планирует между деревьями). Буквально одни из лучших драконов, которых я видел.
>>10134136
Так это офигенно же. Мне как раз очень нравится решение удлиннять их туловища и особенно хвосты, чувак явно покопался в анатомии чешуйчатых и архозавров (как нынешних, так и вымерших).
>Тем кто никак не мог вооружиться сам выдавали оружие.
Ты хоть один пруф своих фантазий принесёшь? Давай сразу сократим историю до Западной Европы 11 - 15 веков.
От тебя требуется предоставить финансовые документы по расходам Ричарда Львиное Сердце на оружие (не оплату!) для нанятых им людей. Ну, или что-нибудь подобное.
>то это за броню не считалось и за это царь не платил
Я тебе, ровно это и сказал :
>>10133637
>Оружием и доспехами воины должны были обеспечивать себя сами. От их наличия зависела в том числе получаемая ими плата.
И даже пример привел из средневековья, а не из Русского царства 17-ого века.
>>10135881
> дело том что пехота во многих сражениях вовсе не участвовала.
Во многих сражения войска вообще не участвовали. Вот буквально. Пришли, посмотрели друг на друга, прикинули хуй к носу, кто получит пиздюлей и разошлись. Или постояли, подумали и разошлись.
Но результаты всех этих смотров и стояний зависели от того, сколько у кого людей и как хорошо они вооружены.
Кроме того, у нас в Средневековье 95% военных действий - это осады. Поэтому именно пехота нам нужна в первую очередь, и именно по этому у нас на одного пикинёра по три лучника.
>>10135881
>>состав одного копья из ордонансных рот
>Это была организация конкретно таких рот
Это пример обычного lance fournie. Они по всем документам плюс минус такие же. Для тебя уже даже мурзилку на педвивикии написали https://ru.wikipedia.org/wiki/Копьё_(подразделение)
Сходи, просветись.
>Нахуя там постоянно какие-то брелочки, украшения росписи, текстура на тканях.
Потому что на дизайнерах девочки, хуле тут не понятного?
>Для тебя уже даже мурзилку на педвивикии написали
Хотя я зря дал тебе эту ссылку. Там полнейшая хуйня понаписана после первых трёх приложений.
>предоставить финансовые документы по расходам Ричарда Львиное Сердце на оружие (не оплату!) для нанятых им людей
А Ричард Второй не подойдет?
In his PhD thesis, Thomas Richardson includes a very representative account of packing orders
for the 1399 Irish expedition of king Richard II. It is worth quoting the whole passage from this
thesis: “For packing 3,000 sheaves of arrows, 1,500 bows, 2,880 bowstrings, 200 pavises, 200
long lances, and 359 mail shirts, the packaging comprised twenty long coffers at 3s. 4d., thirty
short coffers at 18d. and forty short coffers at 14d. plus 300 nails at 5d. a hundred, 200 nails at
6d. a hundred and 300 nails at 4d. a hundred for fastening them closed, sixty barrels at 8d. each
for the mail, forty pipes for arrows and bowstrings, a total of 190 containers of different sorts.
Eight workmen were paid 6d. a day for twelve days packing, then for four days carrying the
barrels, pipes and coffers to the river. The shipment was then converted into tuns: battilage at
Waterford from the ship to the land was 4d. per tun for the eighty tuns. Eighty carts (one tun percart)
were hired to carry the shipment 40 leagues to Dalkey from Waterford, at 6s. 8d. a cart,
another 40 leagues from Dalkey to Kilkenny and another 36 leagues from Kilkenny to Dublin, at
a total cost of £26 13s. 8d. per stage.”28 This account deals with the arms gathered for the whole
expedition force, possibly excluding King’s own armour and weapons, which would explain the
simplicity of packaging. We learn from this text that hauberks were transported in barrels, about
six hauberks per barrel so the barrels were relatively small in size. An interesting detail is that the
lids of the containers were fixed with nails. In the 10th-11th year of Edward I (1282-1283), the
King gives money to Ralph de Stokes for “coffers, bags, boxes and cases, bought to put various
armours in them”29, although the number of items involved, or their quality, is not clear.
Regarding the transport of military goods by carts, it is worth noting that the service of one cart
in Philip August’s army was valued at 13 livres 10 sous, with one cart per every 30-60 sergeants
(50 on average). Assuming 20 kg of supplies and weapons per each serjeant, we arrive at 1 ton of
load per cart; the packaging of personal goods must have consisted chiefly of sacks as these men
were of limited means and likely walked to the muster points, making the use of heavier
containers impractical.
Ну и уродство. Вот как драконы должны выглядеть
>у нас в Средневековье 95% военных действий - это осады
Но это не так.
>А Ричард Второй не подойдет?
Подойдёт ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ЛЮДЯМ БЕСПЛАТНО БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС.
А не информация об их перевозках. Нет, твои фантазии о цели перевозке в качестве пруфов не канают.
>>10136298
>Но это не так.
Это так. В некоторых военных компания на осады приходилось больше времени, чем на марши.
Какие-нибудь крестовые походы или азинкуры с пуатье - это исключения из нормы. Норма - это дристать поносом под стенами какого-то очередного замка и умереть от этого или от арблетного болта в голову.
С точки зрения фуррипидоров - безусловно.
>Вот как драконы должны выглядеть
Эти дракончики явно переборщили с протеиновыми шейками, и логово у них, судя по всему, где-то в подвальной качалочке, а не пещере под горой.
>>10136427
Реализмобляди самые душные и скучные из всех душнил. Их желание подтянуть под реализм и реалистичность всё скатывает в уныние.
Ну это реально драконы, а не виверны, как в скайриме
>>10136425
Конкретно в данном случае они переборщили с нейрослоповостью лул.
>Реализмобляди
Самое скучное, что можно прилепить волшебному дракону - это сраный бицпепс с трицепсом.
Самое скучное , что можно прилепить волшебному дракону - это обосновывать по физическим законам как реалистично он должен выглядеть чтобы реалистично мог летать, и вообще реалистично подниматься в воздух, как должна туша выглядеть по законам аэродинамики, что крупные размеры нелогичны и недопустимы груды мышц, ведь всё это по законам реализма бы не летало, поэтому по всем правильным матиматическим моделям он должен выглядеть как летающий глист с крыльями и никак иначе.
>обосновывать по физическим законам как реалистично он должен выглядеть чтобы реалистично мог летать,
Ну, нет, дружок, не пытайся свалить в одну кучу магию и физику. Если дракон летает магически - то может быть хоть сферическим и летать в вакууме.
Но если дракончик для полётов делает крылышками "бяк-бяк", то и выглядеть он должен соответственно.
Ну бицепсы и трицепсы у них в любом случае есть, принципиальное строение мускулатуры всё то же, но >>10136295 как будто реально было обучено по барапидорским макро-артам. Вот есть такой вайбик.
Главная ёбля с анатомией в драконах начинается при попытке присобачить крылья. Самое традиционное решение особенно очевидно применено на тех дндшных картинках на серебрянном, и оно, если уж честно, полная ебень, которая выглядит хорошо, но только пока о нём не думаешь. А где-то, конкретно на золотом, автор просто сдался и поставил торчащую из спины палочку, кек.
Другая ёбля (в переносном смысле) с драконами это выбор им, собственно, шасси на которое это всё крепится. Они конечно, типа, ящеры, но последнего реально пресмыкающегося дракона я видел в элден ринге. Я предпочитаю кошек, но тут автор пошёл скорее в сторону собак, сделал их очень долговязыми и, зачастую, какими-то слишком длинными, со слишком вертикально расположенными лапами и выпирающими грудными клетками. У автора и по другим работам видно что какой-то фетиш на длинноту, причём во всех отделах тушки. Из зелёного он пытался сделать змею, но получилось как-то совсем глупо в итоге. Золотой пытается быть китайским и тоже хз, А медному я и не знаю какие оправдания придумать.
Вообще есть такое ощущение что с одной стороны пытался сделать дизайны разнообразными и читаемыми (а с читаемостью проблема, если честно), но с другой стороны не смог избавиться от своего "стиля" в анатомии. Где мне эта работа реально понравилась, это в чёрном драконе, где автор хорошо обыграл довольно уебанский по дефолту дизайн головы и белый который прям няшный choker. А синему он рог зачем-то проебал, там был такой классный составной из нескольких пластин
фурригетеросексал
>Ты ведь понимаешь, зачем концепт-арт нужен?
В данном случае — тупо чтобы придумать одежду, и вот с этой задачей полный и бесповоротный обсёрус.
У них лапы абсолютно ублюдочно сделаны
Ты лучше скажи в чем смысл бутафорского кала в фильмах и играх как в постах 16 и 88 если их владелец отьедет в схрон с первого арбалетного болта в грудь
Причем старые днд драконы до сих пор ахуенно выглядят
>пик1
Какой-то базовый аутфит из позднего средневековья - раннего нового времени (одна широкополая шляпа аля карибский капитан арагорна чего стоит), полнейшая клюква от художника
Толкин вообще писал на сильных аллюзиях раннего средневековья (типа древние отеносительно плохо изученные времена - ранняя мифология современной ему европы), условный гондор и тд - аллюзия на обломки римской империи, а Теоден - это буквально Теодорих на каталунских (пелленорских полях) - так что обвес там должен быть соответствующий эпохе, какие-то ранние кольчуги, ламеллярки, частичный юз поздних римско-имперских элементов, все достаточно легкое и в массе своей примитивное переходное от античности к средним векам (т.е. никаких сложных доспехов и тд)
Раннее средневековье это вообще каменные топоры
Долбаёб, бронзу надо было открывать до монархии и коммунизма.
Вот как надо рисовать драконов
>Толкин вообще писал на сильных аллюзиях раннего средневековья (типа древние отеносительно плохо изученные времена - ранняя мифология современной ему европы), условный гондор и тд - аллюзия на обломки римской империи, а Теоден - это буквально Теодорих на каталунских (пелленорских полях) - так что обвес там должен быть соответствующий эпохе, какие-то ранние кольчуги, ламеллярки, частичный юз поздних римско-имперских элементов, все достаточно легкое и в массе своей примитивное переходное от античности к средним векам (т.е. никаких сложных доспехов и тд)
А у хоббитов тем временем непомерно развитый быт, всякие подтяжки и курительные трубки, уже 19 век какой-то.
Если б туда забрёл рохиррим — он бы охуел с этакого курорта.
>А у хоббитов тем временем непомерно развитый быт, всякие подтяжки и курительные трубки, уже 19 век какой-то.
Реально так, только паровозов не хватает.
>А у хоббитов тем временем
Сраные хоббиты - это кроссовер из детской сказки, который попал не в то место и не в то время.
Толкин потом ежом вертелся, чтобы этих хоббитов как-то вписать в альтернативную реальность.
Сделай лучше
Хуясе. Да хоббиты там центр вселенной потому как выражают идеалы самого автора. Всё это мифотворчество вокруг - оно для хоббитов сделано и через хоббитов подаётся.
Лол, нет. Хоббиты - это мифологизированый домашний уют уровня карлсона / мумми-троллей, который противопоставляется тяготам и испытаниям приключений за золото. Бильбо вообще-то не собирался ничего хорошего никому делать, на минуточку.
Хоббита так-то надо смотреть в контексте популярной "колониальной" литературы, где всевозможные герои совершают подвиги в индиях и возвращаются с баблом.
А Средиземье - это вообще отдельный сеттинг, куда можно впихнуть гнома, гору и драконов, но хоббиты туда вообще тупо не лезут.
Они начисто отсутствуют в Сильмариллионе, у них нет внятного происхождения и бэка, и всё, что про них известно - что это какой-то сорт карликов, непойми откуда взявшийся, который бродил хуй знает где, а потом воткнул никому не видимую и скрытую ото всех локацию в карте, куда заглядывает только Гэндальф, а вся остальная жизнь проходит мимо.
>через хоббитов подаётся.
Через хоббитов подаётся превозмогание. Замени хоббитов на человеков - не изменится ровным счётом ничего, кроме того, что они будут получать подарки от эльфийских королев не в пропёржаных труханах с чиркашами (или вообще без с чиркашами на шерсти), а хоть в каких-то штанах.
>хоббиты там центр вселенной потому как выражают идеалы самого автора
Хоббиты старому маразматику нахуй не упёрлись после, собственно, Хоббита, потому что свою функцию сказочных долбаёбов существ отработали ещё там. Дальше в эпических зарубах им места уже не находится.
англо саксы потому что SHIRE и кельты потому что босоногие
Ему вообще нужно было остановиться на детской сказке, потому что выдержать одну книжку еще можно, а вот 3 тома подросткового пафоса от восторженного великовозрастного школьника про то как они в лес в белых простынях ходили и свитерах покрашенных серебрянкой это серьезное испытание психики. Особенно на англюсике в оригинале.
Жанна всё же не фэнтези, а в Эйзенвальд хоть и есть мистика, большинство людей всё же обычные люди. Фэнтези оно на то и фэнтези, чтобы в нём носили всякое разное типа брони из панцирей крабов.
Фентези броня должна выглядеть пикрил, остальное скучный кал на который неприятно смотреть.
Ну на эльфийке платье, а не броня. А вообще насчёт wow согласен, Сильвана тупо баньши, а она может хоть голой ходить, а ей стыдливо пупок прикрывают, потому что тАк РеАлИсТиЧнО.
>Фэнтези оно на то и фэнтези, чтобы в нём носили всякое разное типа брони из панцирей крабов.
Фентези - это современный формат детской сказки про кащея, горыныча и подвиги по геноциду соседей.
А броня из краба, меч из жала осы - это интеллектуальные конвульсии девочек-дизайнеров, решающих производственную задачу по высеру из ниоткуда всевозможной хуиты. Выглядит такое всегда крайне убого.
>Фентези - это современный формат детской сказки
>А броня из краба, меч из жала осы
Где противоречие, кроме ррряяя мне нинраицо?
>Ну на эльфийке платье, а не броня.
На самом деле это не платье а зачарованная стальная броня снятая с приспешников короля Лича.
Оплошал
>Где противоречие,
Ты совсем наглухо отбитый? Это в каких детских сказках герой побеждал кащея в плюшевых доспехах с кухонной поварёшкой?
Фентези это взрослая сказка. Детская сказка это сказка.
вЛаСтИлИн КаЛеЦ на стыке. После него пошли нормальные взрослые сказки. Со странностями как морровинд ну или Book of the New Sun Джина Вулфа (дохуя такого фентези). И фентези с бронелифчиками, качками и полуголыми дамами (ну типа конана или даже целый субжанр есть sword and planet называется или как то так, ну по моему потому что на обложке обычно космос, мужик с мечом и полуголая дама).
Не в плюшевых и не с поварешкой. В муравинте гейрой побеждает кащея в демонической броне волшебными древними преблудами.
В любых, у тебя буквально кроме истерики мне нинраицо нихуя нет, теперь ещё поварёшки с плюшевыми доспехами и прочими соломенными чучелами придумал, чтобы веса своим визгам набить.
>Со странностями как морровинд
О, да вы любитель странного и обскурного!
>В любых
Когда сливаешься, просто говори - "я слился".
>теперь ещё поварёшки с плюшевыми доспехами и прочими соломенными чучелами придумал
Пиздец, конечно. Нынешние дети не знают даже детских сказок.
В сказке герой должен:
1) раздобыть волшебного коня (можно заменить волшебным волком)
2) раздобыть волшебный меч-кладенец
3) по-хорошему запастись "живой водой" (хотя бы полторашку прихватить)
4) собрать пати из всякой живности, которая будет гоняться за зайцем-уткой-и-кто-там-ещё
Только после всего этого у него есть шанс победить кащея. Без этого - шансов ноль.
Куда ты в этом тропе пыжишься засунуть доспехи из папье-маше, крабовых панцирей, скорлупок от орехов, рыбьей чешуи и раковин от мидий? Что там ещё у тебя в кухонном ведре на роль дохуя доспехов?
>>10139195
>вЛаСтИлИн КаЛеЦ на стыке
Мы уже щас не про него, там, слава Толкиену, до крабовых доспехов и оружия из крабовых палочек ещё не докатились.
О, да вы любитель всего обычного, как я погляжу.
>Когда сливаешься, просто говори - "я слился".
Ты это ещё в предыдущем посте сказал, не нужно повторяться.
>В сказке герой должен:
У тебя одна сказка в мире? Говорю же, не нужно повторяться, я и с первого раза понял что ты слился.
Любитель доспехов из мусорного ведра, спокнись.
Это мы ещё про мифологию не говорили, а ты уже скулишь как псина побитая.
>Это мы ещё про мифологию не говорили,
Начинай. Я уже жду битву олимпийцев с титанами в банановой кожуре, а асгарда с великанами в упаковках из под сосисок.
Ну вот видишь, рваная хуесосина, без передёргиваний ты нихуя не можешь. Началось с меча из жала и доспехов из панциря, и съехало в банановую кожуру и упаковку сосисок. Ты этим разъёбываешь сам себя даже без каких-либо действий с моей стороны, но мне не жалко добить тебя. У тебя даже в реальной жизни люди использовали то что было под рукой, так что были щиты из панциря черепахи https://en.wikipedia.org/wiki/Tinbe-rochin палки с приклеенными камнями в качестве мечей https://en.wikipedia.org/wiki/Macuahuitl доспехи из костей и тем более из разнообразной кожи, что не сильно отличается от панцирей. В мифологиях там вообще любая дичь была возможна и оружие могло быть чуть ли не любым предметом или быть изготовлено из любого материала, одно из самых мощных оружий во вселенной сделано из костей деда https://en.wikipedia.org/wiki/Vajra , но есть и менее привычные материалы вроде шума кошачьих шагов, женской бороды, корней гор, медвежьих жил, рыбьих голосов и птичьей слюны https://en.wikipedia.org/wiki/Gleipnir Но с жал и панцирей, подходящих по размеру для изготовления оружия и доспехов, ты порвался, ведь в твоей любимой сказке про Кощея такого нет, значит негоже.
александр македонский носил в качестве брони 10-20 льняных рубах склеенных с помощью спермы
просто подметил
Особенно с учётом того, что по лору ТЕСТ эти самые кости и жилы вполне сравнимы с простыми металлами, а иногда, как в случае с бронёй ординаторов, даже превосходят их. Уверен, в реальности никто бы не делал доспехи из панцирей крабов, если бы они эффективно защищали, стопроцентно.
Проорал.
Мимо->>10139672
>Самое традиционное решение особенно очевидно применено на тех дндшных картинках на серебрянном, и оно, если уж честно, полная ебень, которая выглядит хорошо, но только пока о нём не думаешь.
Разовьёшь мысль? Я не до конца понимаю, что ты имеешь в виду.
> А где-то, конкретно на золотом, автор просто сдался и поставил торчащую из спины палочку, кек.
В случае с золотым совершенно очевидно, что он не за счёт крыльев летает. Впрочем, любому очевидно, что только за счёт крыльев не могут летать все эти драконы. Но это не значит, что в их магическом полёте крылья и развитая мускулатура конечностей не может помогать, при этом у золотого, как самого магического из всех видов, очевидно наименьшая потребность в этом.
>Другая ёбля (в переносном смысле) с драконами это выбор им, собственно, шасси на которое это всё крепится. Они конечно, типа, ящеры, но последнего реально пресмыкающегося дракона я видел в элден ринге.
Давай так, "ящер" это очень плохое определение, если начинать говорить о таких вещах серьёзно. Конкретно в переосмыслении автор, насколько я знаю, опирался на крупных вымерших архозавров - динозавров и зухий.
>Я предпочитаю кошек, но тут автор пошёл скорее в сторону собак, сделал их очень долговязыми и, зачастую, какими-то слишком длинными, со слишком вертикально расположенными лапами и выпирающими грудными клетками.
Потому что собаки тут не при чём. Говорю же, зауроподы, гадрозаврид и немножко крупные теропод (особенно в строении таза и крестца видно). Ну а долговязость, скорее просто фишка, лично мне прямо очень нравится как выглядит.
>Из зелёного он пытался сделать змею, но получилось как-то совсем глупо в итоге.
Почему? Как по мне, вышло просто идеально. Собственно зелёный - мой любимый его концепт.
>Вообще есть такое ощущение что с одной стороны пытался сделать дизайны разнообразными и читаемыми (а с читаемостью проблема, если честно)
Ну не знаю. Хорошо видно, какой из драконов к чему тяготеет, особенно у хроматических:
1. Красный - брутальный, самый крупный и сильный.
2. Синий - лучший летун
3. Зелёный - хитрец и ползучий интриган
4. Белый - туповатый качок прущий на пролом
5. Чёрный - засадный хищник, независимый и очень злобный.
С металлическими хуже, но в отличии от старых дизайнов, их хотя бы различить теперь можно.
> А синему он рог зачем-то проебал, там был такой классный составной из нескольких пластин
Но он очень тупо смотрелся из-за массивности. Голова превращалась в какой-то ботинок. Тут тоже не соглашусь, новый рог куда красивее и подчёркивает изящество менее крупного, но более быстрого синего.
>>10137449
Они выглядят нормально, но во первых, они все одинаковые, только головы и раскраска разные, а это скучно, во вторых, у них очень бедный дизайн в целом. Это норм, но можно гораздо лучше.
>без сабатонов
Are you ahyeli tam?