У нас они используются тупо чтобы беспокоить противника своим наличием, понемногу сокращая его поголовье в свободной охоте. А по больше части занимаются отстрелом бабок ежек
>>9542618 (OP) Используют постоянно. Штатные подразделения есть тяжёлых снайперов, СВД в целом хватает для ближнего боя и обороны. Как ССО иногда используют. Но как выше сказали, что подарок может быть эффективнее за копейки, но тоже не панацея.
>>9542618 (OP) Хорошие снайперы очень эффективны, но современные условия и расстояния требуют дальнобойных винтовок за тонны нефти. СВД уже не канает в полях, расстояния километр и больше. >>9547019 ФПВ не всегда и не везде может работать, а пуля летит всегда и везде.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Джеймс Джонсон10/01/25 Птн 19:35:12№95701918
>>9569876 >Хорошие снайперы очень эффективны, но современные условия и расстояния требуют дальнобойных винтовок за тонны нефти. СВД уже не канает в полях, расстояния километр и больше. Снайпер может и с РПК работать, если условия позволяют, ибо расстояния в километры есть далеко не везде.
>>9570191 С РПК тебя можно засечь буквально глазами, органолептически, и навалить подароков и арты. Чем больше расстояние тем лучше. Опытный снайпер это ценная единица, его нельзя пускать в расход.
Более того, между первой линией твоих братушек и врага как правило больше 500 метров, так что рпк звучит смешно в условиях не городского боя. А сейчас практически все бои не городские.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Джеймс Джонсон10/01/25 Птн 22:06:54№957050011
>>9570349 >Чем больше расстояние тем лучше Такое не всегда есть. Снайпера используют инструменты по обстановке. >Более того, между первой линией твоих братушек и врага как правило больше 500 метров Не путай прямую видимость и фактическое расстояние между точками.
Аноним ID: Турбинный Пётр Грушин11/01/25 Суб 04:25:02№957089912
1. Снайперов выдумали портяночники (новиопы-русофобы, работающие провокаторами + повторяющие за ними русские дурачки) чтобы не обеспечивать каждого русского солдата оптическим/призматическим прицелом на автомат/пулемёт.
2. FPV начали эпоху роботов, поэтому мясные мешки обречены. Победят те, у кого в 10 раз больше учёных, в 10 раз больше геймеров. НАТО: 1 млрд. населения. РФ - 100 млн.
Вывод: снайпера - это миф. Роль этого мифа в современной войне - быть высмеянным и забытым, как сказки про вторую армию мира.
Аноним ID: Турбинный Пётр Грушин11/01/25 Суб 04:29:27№957090513
>>9570899 >1. Снайперов выдумали портяночники (новиопы-русофобы, работающие провокаторами + повторяющие за ними русские дурачки) чтобы не обеспечивать каждого русского солдата оптическим/призматическим прицелом на автомат/пулемёт.
И не обучать должным образом русских солдат стрельбе, не тратить деньги на обучение русских солдат стрельбе, не тратить деньги на расход патронов и износ стволов. Вместо этого - квадратить сугробы и подметать ломом плац.
>>9570191 >Снайпер может и с РПК работать Снайпер и штурмовать может. В принципе СВД в булпапп компоновке имеет такую же общую длину как и АК-74. И такие случае у спецназа Росгвардии были.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Джеймс Джонсон11/01/25 Суб 12:12:29№957148815
>>9571272 Я, конечно, понимаю, что русские традиции забивать микроскопом гвозди - это наш метод. РПК как эрзацмарксманка показала себя ещё в Первую чеченскую.
>>9542618 (OP) 1. Берём жирный квадрокоптер. 2. Прикручиваем к нему СВД на сервоприводах. 3. Сажаем его где-нибудь в ебенях, или на крышу многоэтажки. 4. В ждущем режиме батареи хватает на несколько суток. 5. На чиллах пасём противника, попивая тыквенный латте. Даже постоянно следить за экраном не нужно, детектор движения сам позовёт оператора, когда потенциальная мишень попадёт в контролируемый сектор.
Если ещё шасси с захватом сделать типа птичьих лапок, чтобы на сосну сажать - будет вообще имба.
Аноним ID: Штурмовой Николай Максимов02/08/25 Суб 14:49:39№1006427326
>>10064273 TRAP штука годная, но пока стационарная. А теперь представь, что трапики научились активно перекатываться и на крышу запрыгивать с разбегу. Такими штуками можно будет натурально Бахмут штурмовать заместо Пригожина. Это будет фактически смерть пехоте, потому что они во всём лучше пехоты, и при этом дешевле.
Сейчас снайпера это специализация для низкоинтенсивных конфликтов (в скором времени корпоративных) и полицейских операций в первую очередь. Самое реалистичное применение снайперов на большой интенсивной войне это как разведчиков-диверсантов в первую