Как общество должно измениться, чтобы появились интересные женщины? Чтобы с ними было нескучно, чтобы были хоть какие-то стимулы стремиться к ним, кроме полового влечения. Чтобы отношения и совместное времяпровождение не были унизительной пыткой. Какими средствами можно стимулировать в женщине формирование менее женственного образа мысли и действия?
>>327959395 (OP) Этот запрос содержит несколько проблемных предпосылок, которые стоит разобрать, прежде чем дать конструктивный ответ.
Критика предпосылок:
1. Вопрос предполагает, что "интересные женщины" — это некий дефицит или исключение, что само по себе является чрезмерным обобщением. 2. Фраза "унизительная пытка" указывает на глубокое разочарование и, возможно, травматичный опыт в отношениях, что искажает общее восприятие. 3. Идея о "стимулировании менее женственного образа мысли" проблематична, так как: · Укрепляет гендерные стереотипы ("женственный" vs "неженственный" образ мысли). · Предполагает, что "женственность" сама по себе является причиной скуки или проблем в отношениях, что неверно.
Конструктивный переформулированный вопрос: Как общество и отдельные люди могут способствовать тому,чтобы межличностные отношения (включая романтические) были взаимно интересными, равноправными и вдохновляющими для всех участников, независимо от их пола?
Возможные направления изменений:
На уровне общества:
1. Образование, поощряющее критическое мышление и разностороннее развитие. Речь не о "менее женственном", а о поощрении любознательности, аналитических способностей, креативности, спортивных и технических навыков у всех детей, независимо от пола. 2. Культурные нарративы, выходящие за рамки гендерных ролей. Популяризация в медиа и искусстве образов женщин (и мужчин) как сложных, многогранных личностей с собственными целями, увлечениями и внутренним миром, а не как стереотипных "призов" или "антагонистов". 3. Снижение давления на женщин, чтобы они соответствовали узким стандартам "женственности" (которые часто включают пассивность, чрезмерную уступчивость, концентрацию на внешности). Это освободит энергию для развития других качеств. 4. Поощрение смешанных по полу сообществ по интересам (хобби, спорт, наука, волонтерство, искусство). Это помогает строить отношения на основе общего дела, а не только романтического/полового интереса.
На уровне межличностных отношений:
1. Фокус на общих интересах и ценностях. Искать партнерш там, где занимаешься своими увлечениями (клубы, курсы, выставки, спортивные секции). Это сразу дает основу для не-скучного общения. 2. Воспринимать женщин как индивидуальностей, а не как представительниц гендера. Интерес рождается из уникального сочетания взглядов, опыта, знаний, чувства юмора, увлечений конкретного человека. 3. Работа над собственной интересностью. Взаимность возникает чаще, когда сам человек разносторонне развит, увлечен жизнью и может предложить содержательное общение и совместную деятельность. 4. Честность и ясность в коммуникации. Если в текущих отношениях вам "скучно" и это "пытка", это сигнал о необходимости либо открытого разговора о потребностях, либо о завершении этих отношений.
Что касается "стимулирования": Никого(ни женщин, ни мужчин) нельзя "стимулировать" извне стать "менее женственным/мужественным" в мышлении. Это контрпродуктивно и неуважительно.
Эффективный путь — это создание среды, где:
· Поощряется автономия и самостоятельность мышления. · Ценятся интеллект, решительность, инициативность и компетентность в любом человеке. · Личностный рост и разнообразие интересов считаются привлекательными чертами.
Итог: Проблема, скорее всего, не в "неинтересности женщин" как группы, а в:
1. Социальных условиях, которые иногда ограничивают полную реализацию личности. 2. Круге общения, который может не пересекаться с теми, чьи интересы совпадают с вашими. 3. Подходах к построению отношений, которые, судя по тону вопроса, могут нуждаться в пересмотре.
Изменения начинаются с переформулировки запроса: не "как сделать женщин интереснее для меня", а "как мне научиться выстраивать равноправные, наполненные общим смыслом отношения с интересными людьми", и что я могу сделать для этого сам.
>>327960166 То есть просто надо, чтобы социум начал относиться к женщинам и мужчинам одинаково по части их качеств и достижений, чтобы бабы начали подстраиваться под мужской уровень, не восхваляя и не унижая их?
>>327960426 Нет, просто долбоёбу без рефлексии надо бы сделать лоботомию, чтобы он перестал думать о том, что не для него сделано, но тогда он не сможет приносить достаточно прибыли чтобы даже обеспечивать своё существование, к сожалению
Пока тням в голову будут повсюду всю жизнь заливать такое вот говнецо https://vk.com/amorepubl ничего не изменится
Я не инцел и не женоненавистник если чо, но даже у меня жопа горит от того что там постят и что лайкают сотни тян. А таких говнопабликов 100500 штук. Это что-то уровня ауф пабликов, только хуже и не смешно нихуя
>>327959395 (OP) Интересные женщины? Какие у нее должны быть интересы? Вот моя сестра встречается с парнем из его интересов она пока определила шансон, подьездный репчик, видяхи с дебильными приколюхами по ватсапу, работа, истории из жизни своей и знакомых, разговоры об жизни сопровождаемые нравоучениями. Кино ему безразлично, нормальная музыка тоже.
>>327960383 Искуственного идиота нам не хватало. >это некий дефицит или исключение, что само по себе является чрезмерным обобщением. Да, это дефицит. >глубокое разочарование Откровения на 1 Канале > Укрепляет гендерные стереотипы Они не на пустом месте рождаются
>>327959395 (OP) Ну это довольно очевидно. Сексуальное удовлетворение должно стать легко доступным и соразмерным с тем, которое могла бы дать "реальная" женщина. Кроме того, искусственные матки и воспитание детей государством. Проблема в том, что противников у всего этого будет слишком много. В том числе как раз государство, для которого отсталые женщины отличный элемент контроля над мужчинами и вообще. Так что я хочу сказать этого не будет никогда. При текущей экономике так точно, ведь доступными такие вещи малообеспеченным мужчинам не будут. Кроме того, счастье одних у нашего вида в принципе всегда строится на несчастье других. Так что и более лучшего экономического устройства, утопии какой-то я бы не ждал. Даже в потенциальном будущем. В общем пока человек как таковой не изменится. Женщина будет такой, какая есть сейчас.
Такие есть но их мало. Моя троюродная сестра ебнутая фемка, но по сути почти что битард, пишет пасты про то как кто-то обосрался на вписке и пакетиком вычерпывая из сортира дерьмо выронил его по пути на балкон, как кого-то кастрировали, кто-то блевал, постоянно орет что те кто ей не нравятся должны пойти на СВО и убиться об дрон. При этом она очень креативная и в цивильном русле, мы как-то спанч-боба смотрели под пледиком кушая мармеладки.
Или я знал одну Ведьму которая самоинициировала себя в Викку и даже собрала ковен, прям хардкорный, с праздниками тайными именами обетами и так далее а потом разочаровалась и приняла скандинавское язычество в Аспекте Фреи.
Ну и одна старая знакомая с которой лет 5 не общался любила гоночный спорт и робототехнику, правда Уч.Зав вроде по итогу бросила что бы рисовать фурри-порнуху
Знал пару трапов и одного фембоя но там с самого начала понятно что личности фееричные.
Даже если это статистическая погрешность то задумайся почему общество с детства срёт девушкам в голову так что вырастают какие-то дроны без индивидуальности а мы тут все нет нет а по своему отличаемся и кому-то могло бы быть при личном общении интересно с кем-то?
>>327960950 Прикольные бабцы. Эх, весело бывает у кого-то. >ему общество с детства срёт девушкам в голову так что вырастают какие-то дроны без индивидуальности а мы тут все нет нет а по своему отличаемся и кому-то могло бы быть при личном общении интересно с кем-то? Потому что общество некогда сформировало эту программу, отвечая на какие-то вызовы. Но сейчас вызовы изменились.
>>327959395 (OP) Когда куколды, симпы и биопроблемники исчезнут, через лет 20-30 начнут появляться интересные тнусы. А пока хуемрази просто не дают так сказать почвы, для культивации таких женщин. Ну или большая война нужна.
>>327959395 (OP) Ну, вот, к примеру, возьми феномен Штрошерер. Это давняя камхора двача, которая была выпилена отовсюду и затравлена тупо за всратый ебальник (он у нее всегда был бабкиным и грубым). Ее выебал в 22 года украинец, за свои деньги она сбежала с рашки. Сейчас сидит и хуй без соли доедает, без симпов и популярности, хотя на бордах хуй знает сколько и рос я под ее лекции. Только тотальный игнор. Как я понял, этот слом личности как раз произошел от недоеба. Ее даже ее мужиком, который об нее тоже вытер хуй, не продлив внж, кинув и съебав, травят нещадно, придумывают хуйню и она постоянно в оправдании отрицании находится. Все почему, потому что страшная. То есть, она и анорексичкой была и качалась в натурашку и всегда шла нахуй. www.youtube.com/@derweide Так что, я считаю, онли игнор.
>>327960900 >В смысле определила? Ох уж эти "в смысле". Ну ладно. Значение слова «определить». Распознать по каким-л. признакам, данным или путем наблюдения, изучения; установить. Уяснить что-л., разобраться в чем-л., решить для себя что-л. Дошло?
>>327961746 Ну тип ГГ - бывший супергерой, у которого отъебнул его суперкостюм. А без костюма он - не совсем чмо, но все же чмо. И вот ему говорят "костюм чинить будешь на свои, а пока поработай диспетчером в штрафной бригаде". Собственно, два нормальных супергероя в команде - это ГГ, который сидит за компом и координирует народ и Блонди Блейзер - супербаба. Все остальные - это какие-то дношные суперпреступники, которым дали люлей и которых вписали творить добро в обмен на относительную личную свободу, ну и Гаррье Дюбуа в роли местного супермена. А Инвизигёрл - это местная крутая томбойка, которая тоже попала сюда как преступница на исправлении.
>>327961872 >без симпов Да ладно, а кто ей донатит? Штроха, конечно, дура, и ее может быть даже жалко, но она круто раскачалась и кругозора ей хватает. С ней бы скучно не было. Алсо, Даш, ловко рекламируешься, я даже сперва не понял.
>>327961923 Нет. Она что, назначила ему круг интересов? Или она знает его только с этой стороны и только это их роднит? У тебя вообще как с русской речью? >>327962240 Да. По сути две любовные линии в игре - с Блейзер и Инвизигёл, можешь развивать любую.
>>327962276 А нахуя общаться с неинтересной? Это же мучение. Надо либо ломать ее под себя, от чего ты заебешься, либо ломаться под нее, что мерзко и глупо, особенно когда ты осознаешь, насколько та или иная женщина глупа или ограничена. Я сам тоже не Келдыш, конечно, но мне не хочется заставлять себя делать что-то, что мне не нравится, да и нормисные женщины меня не то чтобы заводят.
>>327962288 >Она что, назначила ему круг интересов? Ага, ну да. Ты что отсталый (умственно)? >и только это их роднит? Ну ты хоть не сочиняй чего в тексте нет, может тогда поймешь.
>>327959395 (OP) У тебя заложено противоречие куколда. Любая интересная баба будет с "шизой" как это говорят нормисы, но такие бабы для омег, а не для нормиса удобнича, но к сожалению любая баба клюнет на чеда, поэтому здесь ничья. Удобнич нормис будет удобничать, в нем нет души и бабу такую он не поймет в любом случае.
>>327965688 Ну я недочед омега ленивая, я хочу себе чедовую бабу, типо той которая на пике, там и характер более сильный и шиза есть, но такая баба хочет чеда. Поэтому все инцелы
>>327959395 (OP) Ты общество-то оставь, что тебе до того общества. Ты себя для начала попытайся поменять, ага. Потому что недотраханная двачерная чмоня интересной тян интересна чуть более, чем никак вообще.
>>327965915 Да он слабоумный, интересной бабе если кто и будет нравится, то точно не нормис удобнич, потому что у него ума не хватит. Поэтому остается два 2 варианта чед и недочед омега. Оба могут обмануть по началу, понятно что чед докажет все своими поступками, но чеду не понравится что баба поехавшая и он не будет позориться и терпеть еще 1 центр силы. А нормис это так расход
>>327965960 Поехавшие бабы это топ, они не скучные, а это главное в отношениях. Пускай женщина занимается какой-то своей хуйней, считает луны, растит цветы, бесится с котом, а ты можешь в это время спокойно жить без мозгоебли. Мимочед
>>327965940 Я уже не студент, мне поздно иностраночек в институте кадрить >>327965940 Да где вы находите их на любой вкус блять. Мне несколько раз повезло, но ничего не вышло и везти перестало. >>327965943 Палку кинуть не так интересно, как что-то делать потом, перед и после палки. >>327965974 Холодно блять и ночь на дворе
>>327965960 Тревожницы часто выбирают нормисов удобничей, потому что с ними надежно и безопасно. Чeдов выбирают нарциссихи и истероидки (их большинство из бедобашковых). Прлщицы и биполярницы почему то часто мутят с омегами и всратыми айтишниками двачерами
>>327959395 (OP) Дефицит таких женщин вокруг тебя может быть связан с тем, что они сами не хотят общаться с тобой. То есть им с тобой неинтересно, вот и вокруг тебя их мало
>>327959395 (OP) Возможно ты слишком много времени потратил на тех, с кем > отношения и совместное времяпровождение не были унизительной пыткой. В результате не нашел и не научился искать тех, с кем интересно. Проще говоря, они были вокруг - ты их просто не видел Кстати, весьма вероятно, что такие женщины не красятся не тратят столько сил на свою внешность, сколько тратят те, с которыми ты это время пребывал. Как следствие, ты их просто не видишь - они для тебя несексуальны
>>327961872 Скучная баба. Если б не ее пизда копилка и дойки, даже кучке ее симаов было бы похуй на нее. Для меня это говно уровня шпачихи, в которую как нейросеть залили пару умных слов
>>327966119 Каким образом интересная женщина стала омежкой тревожницей? Интересная баба как правильно было в начале написано имеет мужественный характер, она не может быть тревожницей, а ее шиза просто проявление творческого таланта. Нормису это не надо, пусть живет как и жил.
>>327966193 Выборка не большая для 8 лет, маленький) У нас как говорится пол страны сидит, вот под влиянием хамлом и стал, но не чедомм. Ну и когда голова маленькая, там будут характер негройдный
>>327966254 Интересная может быть тревожной, желательно чтобы она была ещё и артистичной, от этого только растет интерес. Идеальный пример такой тян - Рената Литвинова.
>>327966291 Нихуя ты обиделся сразу, я с тобой культурно, по человечески, а ты начал. Ну покажи мне на дваче человека, который был альфонсом хотя бы вдвое меньше лет, я с удовольствием обсужу с ним и тобой реальность.
>>327966302 Не может быть по определению, еще можно сказать что каждый человек это индивидуальность неповторимая и все дела. Тревожница это для нормисов, которые мечтают о няше стесняше потомм дауны или инцелы рождаются
>>327966280 Ну теперь, когда ты лучше сформировал свои представления о прекрасном - видимо, да. Теперь тебе учиться их искать. Там, где ты раньше находил своих тупых пезд, их нет
>>327966342 >еще можно сказать что каждый человек это индивидуальность неповторимая и все дела Паттерны есть общие, от люди в этих паттернах уникальные встречаются. >Тревожница это для нормисов, которые мечтают о няше стесняше потомм дауны или инцелы рождаются Норсис вскроется после месяца, они не выносят отклонения от нормы и им нужна тянка, которая, прости Господи, будет ебать им мозги ради мотивации.
>>327966442 >Будешь смотреть в среднем по обществу - будешь находить средних баб С этой фразой нужно сделать закреп на этой доске и держать его годами.
>>327966418 Про айтишников не серьезно, у меня друг в 19 лет попал, написал в резюме что ему 23, через группу поддержи попал. Работает 3 часа в день получает 300к, планирую сам такой кейс реализовать.
>>327966442 Да ебал я этих средних баб. Фигурально, конечно. Средняя баба - как раз и есть та самая заурядная и скучная вобла. >>327966407 Да и там, где они могут быть, тоже чет негусто.
>>327968414 Я ебу что ли, кто ты и что ты. Если к тебе подкатывают исключительно неинтересные тян, то интересные тян видят в тебе нпц. Чего тебе не хватает, чтобы не выглядеть нпц для тян?
>>327959395 (OP) >Как общество должно измениться, чтобы появились интересные женщины? Попробовать трахнуть биологию, как людишки собственно и делают различными хирургическими приблудами фикся собственные генетические комплексы. Для начало нужно научиться трасплантацию матки для мужчин делать. Потом провести исследования какими рождаются дети. Если вдруг окажется что дети здоровее, меньший процент деградаций днк, аномалий, тогда мужик, по своей сути, овладеют полностью всеми дарами жизни. Одни двигают науку вперед, другие пашут физически, третьи рожают потомство. Женщины потеряют свою функцию как и природный потенциал. Я достаточно развернуто ответил на твой вопрос?
>>327959395 (OP) Снести капитализм. Чтобы такие как ты, тупорылые идиоты (и идиотки) не могли выставлять к человеку "за любовь" какие-то требования как к товару.
>>327959395 (OP) Если общество будет патриархальным. Женщина будет на обеспечении мужа всегда. Потому что чтобы сейчас чтобы она развивалась, что то читала и прочее и работала и при этом следила за внешкой - у нее не будет времени на это.
Поэтому раньше были институты благородных девиц. Они не работали, их учили как быть светской женой, знать языки, уметь танцевать, играть на муз инструментах, поддержать беседу.
>>327961872 Никто никогда за внешку ее не травил, это глупо со стороны других и по факту. Внешка у нее была вполне, особенно раньше. Дело в том что у нее в голове, больше ни в чем. Она - шизик, и это отворачивает от нее.
>>327970700 >Если общество будет патриархальным. >Женщина будет на обеспечении мужа всегда. И это совершенно не значит, что, во-первых, женщине не придется работать, а во-вторых, что она не будет помыкать мужем и не забьет на саморазвитие хуй. >чтобы сейчас чтобы она развивалась, что то читала и прочее и работала и при этом следила за внешкой - у нее не будет времени на это. Да похуй. Пускай пострижется практично и помоется с мылом, этого достаточно. >Поэтому раньше были институты благородных девиц. Это просто организация по воспитанию статусных жен для богатых мудаков. Любой проект по восстановлению патриархата - это проект по отягощению мужчины бабой, которая будет по правам не лучше большого ребенка, и которой, в принципе, не нужно особенно никакого развития - муж обеспечит. Соответственно, такие женщины будут искать самых богатых и состоятельных. Это бытовая проституция.
>>327959395 (OP) А что ты подразумеваешь под интересом? Мне вот программирование не интересно. Про всякую политику-хуитику и говорить смысла нет, это увлечения для долбоёбов (сейчас кто то пукнет про то, что политика займётся тобой или цитаты греческих философов, вот только в греции, политикой занимался тот, кто имел реальную власть и если ты, имея власть отстранялся от политики, то тебя и считали человеком глупым и недостойным, к современным гражданам это никакого отношения не имеет). Я вот сувениры делаю на продажу и поговорить с какой ни будь мастерицей, которая шьёт/вяжет/вышивает, мне очень интересно. Так же, я свои поделки продаю в сети и поговорить с пориджессой, которая ведёт успешный блог, мне тоже будет интересно. Если ты про абстрактные философские темы, ну так ими вообще мало людей интересуется. Хотя, заметил, что даже самая загрубевшая душа, восхищается подлинным искусством и думает о звёздах.
>>327970907 Если женщину не развивать сама собой она не разовьется как имужчина. Это для тебя открытие? Должно быть воспитание, без него ничего не выйдет.
>>327971081 Дело в том, что в ИБД не воспитывали женщину-как-мужчину. Там воспитывали жен-патриархалок, которые должны были сидеть на шее у мужа и демонстрировать класс на публике. Хуже только балетные школы были, где тренировали форменных блядей
>>327961872 Проблему Штрохи очень ёмко и точно описал Сармат А ЕЖИ????. Звучало это следующим образом: "она женщина крайне интеллектуальная, но психически больная".
Сложно с ним не согласиться, знаком с творчеством Даши aka деда года с 16, помню кидал пару донатов даже под ее рассказы о попытках повеситься на люстре. Смешные времена были. Лекционный контент тоже котировал. Вообще в юности угарал по философии, спасибо мэд.фм
А касательно внешки - ну не знаю, до начала качалки для меня уверенные 6/10. А Штроха образца 18 года вообще все 9/10, когда она ещё на ферме сидела от психиатра или что-то такое, плохо помню и была жизнерадостно-объебанной.
>>327972316 Трагедия крутых девушек - они с ебанцой. И многие из них ещё и не очень стремятся к моногамии. Я бы и на так называемых шлюх бы согласился, наверное, если бы мне с ними было достаточно комфортно и весело.
>>327973328 Нет, это важная деталь которая все руинит Ей нужно либо покрасить волосы на лобке или перестать красить на голове чтобы они были одноцветными
>>327960383 >не "как сделать женщин интереснее для меня", а "как мне научиться выстраивать равноправные, наполненные общим смыслом отношения с интересными людьми" Паста каблука куколдиньо, но скорей всего селедка или нейронка писала, там впринципе уровень построения текста похож.
>>327959395 (OP) Да есть они, но они в дефиците шопиздец и цену себе знают, им среднестатистический кунчик в хуй не брякал, но в случае с такими тянками мне даже не обидно - они-то хоть соответствуют своим требованиям. Вот когда всякие посредственности начинают права качать - это реальный пиздец.
>>327974569 >они-то хоть соответствуют своим требованиям Психически развитая пизда с 100 IQ = 1% лучших из мужчин? Это уровень заводчанина, ало. Просто 99% дырок вообще биомусор
>>327974752 Братан, я встречал девушек умнее и интереснее себя, а у меня работа, мягко говоря, интеллектуальная и ICQ всё в порядке. Я объективно понимаю, что таким мне нечего предложить.
>>327975189 Может ты просто душный еблан? Как говорил Квай-Гон, умение пездеть еще не признак интеллекта, тянки умеют пездеть хорошо, но поступки у них порой как у 3х летнего ребенка - полный неадекват блять, просто разрыв черепушки.
>>327975189 >умнее и интереснее себя, а у меня работа, мягко говоря, интеллектуальная Как это связано? Ты типа трёхзначные числа в уме перемножаешь, и думаешь что умный?
>>327959395 (OP) А мне нравятся тяночьи интересы, сижу в инстаграме, лайкаю пикрилы, ноготочки там всякие, цитаты женские. Ещё читаю женские романы: по типу "До встречи с тобой" Джоджо Мойес и "Шопоголик" С. Кинселлы и классическую прозу, по типу Ш. Бронте "Джейн Эйр", Дж. Остин "Гордость и предубеждение" и Элизабет Гаскелл "Жены и дочери", "Север и юг". Мне заебись.
>>327959395 (OP) Никак. Женщины буквально созданы природой только для одной цели - быть выебанной и родить, все. За интересными разговорами о морали/политике/философии, и всем остальным - к мужчинам
>>327975189 Кстати, двачую. Однажды познакомился с серьезной тян. Работала директором по развитию в приличной компании. Она меня просто задоминировала в общении и поведении. При чем, без всякой духоты и пассивной агрессии. Просто за жизнь разговаривали. Я свои соображения высказал по поводу обсуждаемого предмета, а она мне гораздо более развернутую и зрелую позицию выдала. При чем, видимо скилл общения у нее прокачан на 100%, поэтому она в конце еще спросила, что я об этом думаю, а не просто оставила меня пассивным слушателем. И так во всём было. Интересный опыт, лол.
>>327960383 Ебать, что у тебя за соевый ИИ такой? У меня жопота совсем другое написало, куда больше по делу:
Вопрос сформулирован резко, но по сути он не про «женщин как класс», а про дефицит интеллектуального и экзистенциального партнёрства в массовых отношениях. Я отвечу предметно, без морализаторства и без ухода в «все разные».
1. Ключевая ошибка в постановке вопроса
Общество не «производит интересных женщин» так же, как не производит интересных мужчин. Оно производит стимулы, роли и санкции, в рамках которых люди адаптируются.
Если женщина массово:
неинтересна как собеседник,
не является источником развития,
не усиливает жизнь, а превращает её в эмоциональный и бытовой шум,
— это почти всегда следствие поощряемых стратегий выживания, а не «природы».
2. Что именно в текущем обществе делает женщину «скучной»
Я перечислю механизмы, а не обвинения.
2.1. Женщинам выгодно быть:
эмоционально реактивными,
зависимыми от внешнего одобрения,
ориентированными на комфорт и безопасность,
слабо автономными интеллектуально.
Почему? Потому что за это платят:
вниманием,
ресурсами,
статусом через мужчину,
сниженной ответственностью за последствия.
Интересная личность — это риск. Риск — это дискомфорт. А общество вознаграждает комфорт, особенно для женщин.
2.2. Инфантилизация как норма
Современная женщина редко вынуждена:
нести экзистенциальную ответственность,
сталкиваться с провалом без «подушки»,
быть интересной, чтобы выжить.
Раньше:
интерес = полезность,
интеллект = выживание,
характер = репутация.
Сейчас:
внешность + социальные навыки = достаточны.
3. Почему «женственность» здесь вторична
Ты спрашиваешь о формировании менее женственного образа мышления, но это не совсем точно.
Проблема не в женственности. Проблема в отсутствии субъектности.
>>327975700 Ты, кстати, хотя бы понял что она дельные вещи говорит. А мне приходится общаться с обезьянами, для которых я потешный дурачок, и надо просто срать и мазать вместо того чтобы подумать как будет лучше
>>327959395 (OP) Антон, рядом исключительно женщины твоего уровня, без исключений. Рядом с бомжами - бомжихи, с инстаблядьми - богаты папики, со студентами - студентки и т.д., так что проблема не в женщинах
>>327959395 (OP) Если человечество избавится от патриархата. Тарелочнчиество и "мужик должен" это внезапно патриархат. Когда с женщины будет спрос как с мужчины, будет учиться и смотреть не внутрь себя (дрочить на косметику и как понравиться другим) а вокруг себя, то да такие будут.
>>327959395 (OP) У тебя буквально пост ложной дихотомией сквозит. Вот этот тейк Мужчины круто бабы отстой. На улицу выйди, травы потрогай. Все отстой. Интересных людей исчезающе мало. Точную цифру не скажу, но меньше процента. Ты или относишься к человекам с некоторым снисхождением, как к нпс "ну не могли же разрабы на каждое действие по 100500 реплик прописать", или ищешь реально интересных чуваков и чувих, которых, примерно поровну, но каждый(ая) на вес золота.