Сегодня суд признал 48-летнего Виктора Федотова виновным в жестоком обращении с животными. Прошлой весной к нему на участок забежала соседская собака по кличке «Йоко-Йося», Виктор не стал церемониться и пустил в неё три пули из охотничьего карабина «Соболь». Собака умерла.
История быстро получила резонанс, так как Йося была популярной и любимой многими собакой. Хозяйка Антонина путешествовала с ней по России и рассказывала об этом в соцсетях.
Спустя 1,5 года разбирательств суд вынес вердикт. Помимо штрафа Федотова обязали выплатить ущерб в 25 тысяч рублей Антонине. Также в понедельник у мужчины заберут ружьё.
Хозяйка Йоси считает приговор слишком мягким, она надеялась на условный срок Федотову. Но рада тому, что его хотя бы признали виновным. В разговоре с «Базой» Антонина рассказала, что мужчина так и не принёс извинения, а ей пришлось съехать — дом постоянно напоминал о погибшей Йосе.
Я чот не понял, с хуя ли к нему забежала собака, и он еще виноват?
Ладно бы собака еще в наморднике была - ну как бы да, вреда не нанесет. Ко мне на участок залезли дикие и разорвали мою кошку - за что были уничтожены нахуй, по всему дачному поселку. И всем было похуй.
>дом постоянно напоминал о погибшей Йосе.
Ебало это собачницы представили? Это же блять просто псина, а не человек.
Алсо, а что она делала на чужой земле? Надо было лучше следить за собакой.
Ненавижу собак и ненавижу собачников ебаных.
Респект мужику.
> хуя ли к нему забежала собака, и он еще виноват?
Реалии российского законодательства.
Твоя земля не повод устраивать там самоуправство. Оно не плохо и не хорошо, просто вот так есть.
Не хочешь, чтобы к тебе на участок забредал всякий сброд - строй забор.
>не стал церемониться и пустил в неё три пули из охотничьего карабина «Соболь»
то есть пошёл в дом, достал карабин из сейфа, зарядил, вышел - не стал церемониться?
>Также в понедельник у мужчины заберут ружьё.
всё правильно
>>327975939
>Это же блять просто псина, а не человек.
по твоей логике и инцелам пиздятину правильно не дают на проёб
это же инцел, а не человек, нахуя ему листву скидывать?
Тут если человека отпиздят, или еще искалечат, компенсацию моральное вреда в 100-200к всего назначают.
А за убийства дворового блохового по сути на половину суммы прогрели?
>>327975939
>Алсо, а что она делала на чужой земле?
Мужик выкупил карьер. А собака забегала и душила гусей. Он устал и в очередной набег ее и ебнул.
>к нему на участок забежала соседская собака
>оштрафовали на 55 тысяч рублей.
>выплатить ущерб в 25 тысяч рублей
>заберут ружьё.
>популярную собаку Йосю
и легендарную собаку фросю?
По закону выгул собаки вне специально предназначенных площадок онли на поводке. То ест ьесли это площадка для выгула собак - отпускай на вольный выпуск. Вышел с нее - надевай поводок.
То что мы встречаем редкие такие случаи - это следствие не агрессивности отдельных индивидоа, а тотального бесправия обычных людей в праве самозащиты. Если бы в каком-нибудь техасе, где открыто можно покупать стволы и носить их, на человека бросилась собака, он бы с чистой совестью и с пониманием своей правоты защитил ее.
Здесь же нарушение хозяйкой правил выгула животного, а крайним сделали мужика. Который блять на своей территории, защищаясь, еще и виноват оказался.
тут компенсация вреда 25 тысяч, остальное штраф как вид наказания
алсо в случае человека можно гражданским иском взыскать ещё и сумму на лечение и т.п.
лол, это же теперь экстремизм
СПАСИБО АБУ
Ебучая пидорахия. Какого хуя мужик не имеет право застрелить шавку, которая забежала на его собственность?
Просто имаджинируй это, анон. Ты сидишь на крыльце попивая утренний кофе и тут прибегает эта блохастая хуйня - потенциальный носитель бешенства.
У тебя нет элементарного права отстрелить эту мразь, ты должен хуй знает что делать в такой ситуации - уговорить ее покинуть территорию добровольно? Дать выебать себя в жопу?
Всего этого можно было бы избежать если бы дебилка-зоофилка надевала намордник собаке.
Ну да, где ж это видано ,чтобы человек на своей земле себя хозяином чувствовал? Собаку в жопу целуй, деревья не руби, смазочку выделяй.
>если к нему без спроса зашёл сосед, то его можно захуярить не разбираясь
Да, и это отличный закон. Законопослушный гражданин не будет вламываться на чужую собственность.
> онли на поводке
ну да, и не за несоблюдение - штраф, который выпишут приехавшие полицейские
никто скуфоублюдку право решать кому жить, а кому нет - не давал
>праве самозащиты
ой, на участке собачка, какой ужас
>Если бы в каком-нибудь техасе, где открыто можно покупать стволы и носить их, на человека бросилась собака
скуф получил бы 10 лет по нескольким статьям + изъятие оружие + штраф 5 миллионов, вся его семья на следующие 5 поколений стала бы бомжами
а в рф, да, скуф может направо-налево стрелять животных и людей, и максимум ему светить штраф в 500 баксов, и можно даже не извиняться и не раскаиваться
>>327976176
ну это типичная двачерская логика
когда удобно - всем угрожают, как дадут пизды, пристрелят, зарежут
как ирл ероха подзатыльник дал или тян не дала пизду трахать - АРЯЯЯ КАК НИСПРАВИДЛИВА ЖИЗНЬ!!!
Классика владельцев блоховозов. Я так пнул шавку, которая на меня прыгнула и ее хозяйка начала натурально орать, вместо того чтобы извиниться. Они совсем ополоумели.
Братан, что толстишь-то?
Это просто ты привык, что в РФ человек не имеет право на адекватную (читай: максимально защищающую его жизнь и здоровье) самооборону.
Это не Аркрайдерс. Тут ты можешь сколь угодно кричать "ДОНТ ШУТ АЙ АМ ФРЕНДЛИ, УЮ АРЕ ФРЕНДЛИ?". Собака не ответит.
Поэтому если ты на своем участке. И к тебе забегает неизвестная, не твоя, собака без намордника и поводка, ты должен иметь право без последствий переебать ей. Потому что защищал свою жизнь от незнакомого животного, которео приближается к тебе с хуй пойми какой целью: может поластиться, а может она бешеная и сейчас икру тебе в лохмотья размочалит.
если только стрельбу вне спец отведенных мест, думаю
>скуф получил бы 10 лет по нескольким статьям + изъятие оружие + штраф 5 миллионов, вся его семья на следующие 5 поколений стала бы бомжами
Что за маняфантазии? В США и человека, который вломился на твою территорию можно застрелить.
нет, за собаку которая у тебя на участке ничего не было бы
как минимум она угроза для твоих гусей
и для тебя
мужик наверное наговорил лишнего я бы на его месте сказал бы что собака на меня кинулась когда я ружье чистил или что-то вроде после консультации с адвокатом
>намеренно провоцировал
Схуя ты это взял? Я буквально шел мимо, когда она на меня прыгнула.
Парадокс или Ланкастер?
> у мужчины заберут ружьё.
надеюсь ему хватит мозгов завезти пару алабаев, и научить срать на участки гандонины
можно купить лук, легально без всякого оформления с натяжением которого на кабана хватит не то что собаку
база.
Да хули владельцев. Я когда выпинывал бродло из шаурмячной уже было визга как будто я человека пристрелил.
>когда она на меня прыгнула
С целью облизать, но твоя прошивка восприняла это как акт агрессии.
>Ко мне на участок залезли дикие и разорвали мою кошку - за что были уничтожены нахуй, по всему дачному поселку.
Храни тебя господь, мил человек.
> Также в понедельник у мужчины заберут ружьё
Почему забирают? Он же норм всё сделал. Оборонялся в доме.
>моя хата - делаю что хочу.
Расскажите либерашьему додику про сквоттеров
А ты думаешь из чего шаурму делают?
В Техасе?
Именно. Он посмел решиться на самозащиту.
Плохой Иван. Нехороший.
Его ружье должно быть в железном сейфе и заперто. Применяться оно не должно.
А ты стой и жди хозяина у калитки. Не надо заходить за забор
>С целью облизать
Ну охуеть блять теперь. Давай я на тебя прыгну с целью облизать?
Почему владельцы блоховозов такие ебанутые мрази?
>Давай я на тебя прыгну с целью облизать?
Собакофоб ещё и пидорас, так и запишем.
>Давай я на тебя прыгну с целью облизать?
А ты няшный?
Ненавижу мужиков, собаке респект.
Из бродла не профитно.
>мужик наверное наговорил лишнего
Двачую. Показания лучше вообще не давать без адвоката, другое дело если его в его деревне и нет
А чё нет? Мясо есть мясо. Специй навалить и белкового соуса от шефа - и быдло сожрёт за милую душу!
Это пирамида сработала?
Ну чел, ты не уважаешь право окружающих на личное пространство. В ответ получаешь закономерную агрессию. Это я еще был добрый и пнул только шавку, которая с визгом полетела в стенку. Если попадешься мне, пну еще и тебя.
> живодёра, застрелившего собаку
Ноль осуждения
> к нему на участок забежала соседская собака
> пустил в неё три пули из охотничьего карабина
Всё правильно сделал, хозяйке следовало держать псину на своей территории
> Хозяйка Йоси считает приговор слишком мягким
Я считаю, что эта тупая пизда может ехать на хуй
Потому что если есть соседи то надо убивать собак тихо.
Знакомые фаршем с крючками кормят соседских бась которых отпускают погулять в чужие огороды.
У меня соседей нет я отстреливаю спокойно.
>У меня соседей нет
А жаль, я ты тебя покормил.
Все правильно сделаЛИ! Собака угрожала его жизни или здоровью? Нет! Здоровью и жизни его животных? Нет! Здоровью и жизни его одежды, обуви или других вещей! Нет! Надо его самого пристрелить, как собаку.
>Здоровью и жизни его животных? Нет!
Да. У него гусей постоянно убивали собаки там, загуглите точно.
Голубцами с говном?
>Здоровью и жизни его животных? Нет!
Да! Она душила его гусей.
> Собака угрожала его жизни или здоровью? Нет!
Ты не можешь утверждать наверняка. Псина без поводка и намордника. Вполне могла угрожать. Знаем мы этих дворняжных упырей на самовыгуле.
> Надо
Кому надо? Мне вот не надо. Я этому мужику выражаю одобрение, проявляю уважение и желаю добра.
Хуя догпилл. Ебашу медвежьим перцем инстантли в собаку, если она не на поводке и находится в радиусе 3 метров от меня и направляется явно в мою сторону. При неадекватной реакции владельца (отсутствие извинений, открывание рта по другому поводу в мою сторону) - он получает тоже струю, но уже обычным, лайтовым перцем.
Уже три раза так делал в парках и за городом, последствий никаких, кроме морального удовлетворения. Обычных бродячих шавок даже не считаю уже.
мимо заебавшийся от этой хуйни. На каждом блядском шагу ебаные шавки.
>>327977206
Вы синхронизируйте методичку, она или другие собаки. Если другие, то её он не мог не узнать, раз она была популярной любимицей.
А почему медвежьим перцем нельзя брызгать в человека?
Да вобще поебать угрожала или нет. По законам ты можешь владель оружием, а вот использовать его у тебя с шансом 99% поезжка на сгуху. Достаточно того что он выстрелил, тем более 3 раза, чтобы прилетел штраф, хорошо не срок.
Добавлю. Отдельное удовлетворение вызывают попытки залитого зоофила, с полузакрытыми глазами, искать своего визжащего убегающего любовника по кустам. Анонсы, очень советую
>хорошо не срок.
Наоборот плохо, посидел бы, подумал.
Бля, какой у него уебанский скуфский ебальник. Надеюсь, я к 48 не стану таким скуфярой пидорахенсным. Не ну вы только посмотрите на этот ебальник распухший, вот с такими уебанами живём в одной стране, у кого-то такой сосед, у кого-то такой роодственник, такие то по пьяни зарежут, то на машине собьют кого, ебаные мрази, нахуй их ваще разводят рядом с адекватными людьми и собаками, этиж распухшие скуфские ебальнику выглядят хуже грязи по весне, фу блять, такое уродство, в нём из-за этого столько агрессии, это уже отработанный материал, а был бы чел стройный здоровый со трогими чертами лица — собакена бы не тронул, по-цивилизованному бы по-человечески себя повёл, к тому ж собакен там мелкая, такая нихуя не сделает опасного-то по сути
Слишком едкий. Против людей можно использовать только определенную концентрацию, чтоб не было возможности притянуть вред здоровью. А собак это не распространяется, можно жечь.
>При неадекватной реакции владельца (отсутствие извинений, открывание рта по другому поводу в мою сторону
Жопа не слипнется, петушок? Повезло, что тебе попадались терпилы.
Можешь посоветовать образец медвежьего? Ну примерно на что ориентироваться, чтобы и эффективно, и не очень дорого.
Ты каждую популярную собаку знаешь? Я нет.
Популярность даёт индульгенцию на душение гусей?
Все вы не терпилы до тугой струи капсацина в ебасос, не_братанчик)
Один даже в сумку за чем-то полез, но не успел долезть. А я быстро съебался и метром с 200 наблюдал как он пытается глаза футболкой протирать и одновременно вытягивать скулящую псину из кустов. Господи, даже вспоминать приятно...
>При неадекватной реакции владельца (отсутствие извинений, открывание рта по другому поводу в мою сторону) - он получает тоже струю
Тут ещё разобраться нужно, кто из вас неадекватней. Битва кала с уриной.
>это же теперь экстремизм
Смысле?
Нет, хорошо. Плохо то, что тебя ещё не загрызла стая бродячих собак.
А ты живёшь на участке, где все друг друга знают?
Где пруфы, что это она душила гусей?
Напоминаю о том, что Егор Летов — лох
Плохо, что тебя не погладили по голове вернувшиеся с фронта мальчики.
Насквозь лживое изображение пирамиды внесено в список экстремистских материалов.
Ебать еще бы в сортах говна разбираться. Опасное животное потенциально наносит ущерб ферме, его надо ликвидировать, точка. На самом деле ничего бы ему не было, просто дело ушло в паблик и истеричные зоошизы наплакали штраф. Ну и ничего, это ерунда. Фермеру судимость до пизды, он не в банке работает.
Пруфы выше в треде.
Чел право на нарезное оружие потерял лет на 7 в условиях гойды и возможной мобилизации. Это смертный приговор.
>А я быстро съебался и метром с 200 наблюдал
Ебало ссыкуна имаджинировали? Вангую, что этот додик в школе часто макался хлебалом в унитаз.
Пруфы уровня якобы где-то написали.
Хорошо, что обязательно погладят тебя
>потенциально наносит ущерб
Охуенная формулировка. Может ты и потенциальный садист-маньяк?
Использую вот такой. Хватает на 2-3 быстрых нажатия - соответственно, на 2-3 использования. Оставляет облако на пару секунд примерно, в которое если забежит собака, получит сочный глубокий вдох. С соответствующими последствиями.
Мне пару раз попадало на руку, жгло пиздец, дня полтора. Поэтому надо аккуратно.
Стоит чуть более 50 баксов, но себя полностью оправдывает.
Все правильно сделал кроме одного - хозяйку блохастого шануса вместе с ее подружкой нужна было отправить вслед за шанусом в собачий рай.
Не забудь загадать на новый год, чушпанчик.
Для гладкоствола есть пули с закрученной попкой, которые сами себя закрычивают. Нарезное не так уж и нужно если есть гладкое. Не понимаю дрочева на него.
Не забуду поставить свечку за упокой твоей горемычной души
>живодёра
>застрелившего собаку
Нет, живодёром он был бы если бы сжигал собак, ебашил по ним кувалдой, отрывал бы им конечности, снимал бы с них кожу. А застрелить животное это не живодёрство. Сам факт убийства животного это не живодёрство, животных убивать нормально. Просто есть жестокие способы, а есть не жестокие. Отстрел не является жестоким способом. В противном случае охота была бы запрещена.
Нет, мимо. Меня просто до опизденения заебало убегать от пизданутых животных по парку. Сам бы как реагировал, когда бы на тебя неслась хуйня весом в половину тебя с оскаленными зубами? А ебырь этой хуйни стоял бы истуканом и никак не реагировал на крики "забери собаку".
Вот этот случай и стал триггерным. К сожалению, эту парочку больше не видел, хотя специально потом гулял в той же локации. Может, время не совпадало, но , очень хочу их встретить снова...
Она у меня хотя бы есть, в отличие от. Кстати, раз уж верующий, как будешь коупить перед Богом?
>изображение пирамиды внесено в список экстремистских материалов.
Внатуре чтоли?
Пиздец ты потешный унтерменш.
Беспезды!
Ты пирамиду что-ли подзабыл? Или не относишься к ней серьёзно, думая что это шутки? Ну-ну.
Легендарная собака фрося в Ереване по помойкам лазит
Это все равно стрельба максимум на 30 метров дальше уже пиздец разброс в метр.
Нарезное нужно затем что в диких условиях хуй тебя какая дичь подпустит ближе чем на 100 метров. Это вопрос жизни и смерти. Есть нарезное ты сможешь покушать, нет нарезного ну может быть если повезет зайца подстрелишь если случайно пойдешь рядом с ним и он выскочит у тебя из под ног.
> как будешь коупить перед Богом
Зачем? Я всё делаю правильно. А ты заблудший.
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Двачаю истребление шавла в любых формах к живодерству никак не относиться, а быстрее на оборот к их защите.
Ох уж эта боль пет родителя))
Ходи оглядывайся и держи шавлину на поводке. А то встретимся ненароком, где камер нет :3
Ну да, сиськатые ОБРыги форсят пирамиду, а потом происходит вебм.
>Я всё делаю правильно.
В каких конкретно заповедях и строчках Библии это сказано?
>"собака, а не человек" = "инцел, а не человек"
Ты ебанутый? Собака это однозначно не человек, а инцел это однозначно человек. Что с тобой не так?
Спасибо!
А то утром иду на работу, собаки, небольшая группа, после разгрузки мусорщиками контейнеров, повадились ошиваться около того места, и боязно рядом с ними проходить.
Инцел, спок
Сама виновата. Псина не кот. Собака на выгуле должна быть на поводке а если опасная порода то еще и в ошейнике. Вообще те кто держит псин это своего рода прокси индусы. Если индусы сами гадят на улице, то собачники для этого басек заводят.
Буквально во всех.
Согласен. Ведь чем меньше собак, тем неньше собак будут страдать. Таким образом наибольшее добро которое можно сделать для собак как вида - отстреливать их.
Мимо, у меня нет собаки, а без камер я бы с тобой встретился, гонять шерстяных специалистов уже наскучило.
Я не собака, лихо ты перескочил. Если для тебе человек и собака равны, то ты классический фашист, только они приравнивали людей к животным. Кстати, Гитлер первым в мире принял зоозащитные законы и был вегетарианцем. Ваш бро.
Поэтому никто вас, зоошизиков, и не любит.
Буквально во всех там сказано не убий.
Бля внатуре четко.
>>327977893
Чешежопить их надо этих обрыг ебаных, пацаны нас защищают от нато ебаного, а мы тут тыли прикрываем да тузы рвем либерашьей интилегенции. Быть добру🤙
Такие хуйни наиболее опасные. Как правило, после первого использования, через время становятся к тебе ещё более агрессивными. Но главное не ссать после этого. После второго или третьего обучения будут убегать как только увидят тебя, тк сформируются связи "ты = боль"
Я и не убиваю. Всего лишь поставлю свечку за упокой твоей души. И Господь дарует твоей душе покой.
Так эти шлюхи прекрасно знали, что их собачка накрошила гусей на территории этого мужика. Он их причем предупреждал первый раз, а они проигнорировали его предупреждение.
"Русская пирамида", Казимир Малевич, 2025
>стрельба максимум на 30 метров дальше уже пиздец разброс в метр.
>Нарезное нужно затем что в диких условиях хуй тебя какая дичь подпустит ближе чем на 100 метров.
Какие 30 метров? Друг степей, калмык, спок.
В наших лесах лося видно только когда в него стволом упёрся.
Обычно сажают на несколько лет. Даже за убийство диких собак.
А тут только мелкий штраф.
У него крыша?
Сори, в рот даю только женщинам. А такие как ты, боевые скуфы, садятся на жопу после струи в ебало. Ношу по 2 баллона всегда, в быстром доступе - с нуля до выхода струи меньше полсекунды, самая быстрая рука в областном центре!
За 2.5 года уже натренировался.
Чмок!
Здравый смысл. Он фермер, защищал своих животных. На своей земле. Из легального оружия. Если бы не публичность дела, его бы до суда не довели даже. Но тут слишком истерили зоошизы.
>зоошиза
вс.
>ружьёдаунский иркутоскам
Как же интересно.
Зоошиза воняла недостаточно громко. На судью не давили, и он вынес относительно адекватное решение. Конечно, правильней всего было бы полностью оправдать ввиду объективного отсутствия состава преступления.
Так это прямо по пирамиде. Нет?
>>327977491
С добрым утром.
За постинг ориджинал пирамиды мира тебя ожидает уголовОчка :)
>За 2.5 года уже натренировался
Сочинять кулстори.
>>327977491
>>327977550
>>327977771
Это пиздёж, основаный на отфотошопленном скрине официального списка "экстремистских" материалов. Зайдите сами на сайт и убедитесь что нет там никакой пирамиды.
Пиздит, нет его тут https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/
Классика ущемленных омежек ружьедебилов. Постоянно вижу бородатых, вонючих скуфов в зеленке с ножами на ремне, по ним прям видно, как они мечтают применить их на практике. Видимо в детстве пиздили и обоссывали и теперь хочется отыграться.
Ещё бы на куски уёбка порубили самоудом чуть позже, было бы вообще каеф. Пуколкой он машет там, хуйлуша инцельская пузатая.
Выдают стволы ебанашкам ёбнутым.
А вы хотите огнестрел как в штатах. Первыми и будите застрелены от такого оплывшего даунёнка с ебалом дегенерата пивного с +15iq на весь его убюдский род.
>Если для тебе человек и собака равны,
Раз на раз не приходится, такой долбоёб, как ты, действительно равен какому-нибудь псу сутулому, которому место в канаве.
>ты классический фашист
Не удивлюсь, если это написал латентный искатель хохлов.
>Гитлер
Раз уж пошли сравнения, многие убийцы и серийники были живодёрами.
>Поэтому никто вас, зоошизиков, и не любит.
Хороший перефорс, но практика показывает, что не любят как раз подобных догхантеров.
Нет, я у мамы любитель погулять. Поэтому часто и сталкиваюсь с дикими и полудикими (якобы домашними) шавлинами. Ты не представляешь, насколько я хейтер собак. Была бы воля, и по городу ходил бы налево и направо раскидывал котлеты со стеклом. Но я адекват, контролирую свои позывы, и лишь обучаю собачечек правильному поведению с человеком.
Косил по дурке или таким родился?
> Видимо в детстве пиздили и обоссывали и теперь хочется отыграться
А почему бы и не отыграться?
У нас тайга + поля. Зверя проще увидеть в поле, но и он тебя видит дальше. Козы почти к себе подпускают но их редко встречаю. В основном собаки, они меня за 500 метров видят и дают деру.
----
также, из нарезного^ куда легче (интуитивно даже) попасть, даже бухому, сонному, раненому, торчку, и ваще необученному стрельбе.
-----
к тому же (и в разы меньше и легче и компактнее и безпалевнее) минимум в 8 раз дешевле патроны при даже даже большей убойности при этом.
------
звук выстрела (и все там вибрации, дымы и прочая хуйня) также на порядки меньше.
-----
а артиллерийские пистолеты (с ОООЧЕНЬ прицельная и убойная его дальность также около километра) )длинным стволом как у джокера в фильме которым от сбил бэтменолёт) запрещены зогом ещё с 1905 года после попытки революции, против пирамиды оркского мира также. так что сейчас пистолеты занерфлены и по сути превратились в такое же убогое говно что и обычные шотганы, единственное что компактнее, безшумнее, легче попасть в упор и в бою в помещении и дешевле патроны ()и поэтому чтоже овощам всё-таки забанены).
----------------------------
=====
The aiming and killing range of rifled weapons is more than a kilometer, and smoothbore weapons are a maximum of 200 meters, and even then with SOOO good optics and a giant laser blinding airplanes.
----
Also, it's much easier (intuitively even) to get from a rifled pistol, even to a drunk, sleepy, wounded, junkie, and even untrained marksman.
-----
in addition (and many times smaller and lighter and more compact and fingerless), cartridges are at least 8 times cheaper with even greater killing power at the same time.
------
the sound of a gunshot (and all the vibrations, fumes and other crap) is also orders of magnitude smaller.
-----
and artillery pistols (its SOOO aiming and lethal range is also about a kilometer))with a long barrel like the Joker's in the movie, which shot down by the Batmanolet) have been banned by Zog since 1905 after the attempted revolution, against the pyramid of the Orcish world as well. so now pistols are bottled up and have essentially turned into the same wretched shit as regular shotguns, the only thing that is more compact, less noisier, easier to hit at point-blank range and in indoor combat and cheaper cartridges () and therefore that things for vegetables are still banned).
> оштрафовали на 55 тысяч рублей
Если по заграницам не ездит, может этот штраф издевательства ради выплачивать до второго пришествия... - Чтобы мразь собачница полыхала как сверхновая.
Не боишься, что попадёшь под горячую руку?
Похуй, собака не собака, я вообще считаю что шизов, способных лишить жизни живое существо, надо изолировать нахуй от общества. Очевидно что у таких ничего позитивного в голове не происходит, раз они планируют, готовятся и убивают.
А смысл? Это же штраф государству. Вот если она подаст иск и выиграет компенсацию, то можно.
>прицельная и убойная дальность нарезного оружия^: более километра
Ахаха, лол, поржал.
>Я чот не понял, с хуя ли к нему забежала собака, и он еще виноват?
Нет.
Ловить и сажать вражеских агентов это нормальная практика в каждом государстве.
С таким же успехом к тебе на участок мой залезть ребёнок и разбить окно. Так его нельзя за это стрелять. Нужно вызвать ментов, зафиксировать и написать заяву.
Собака подушила курей, плохо - согласен. Но она не причинила ему физического ущерба (только материальный за курей), а он её убил, хотя та не несла для него угрозы.
Он мог её просто палкой по башке приложить, а он взял оружие и её убил. Просто потому, что мог.
Это с таким же успехом можно заявить, что ты мою машину поцарапал гвоздём например, а ты меня за это убил, даже не случайно, а специально. Так нельзя делать.
Сегодня под горячую руку попаду я, завтра попадёт кто-то под мою. Таков мир. Другого не будет.
Респект за то что сдохла? Это да, согласен.
База. ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ работает всегда. Безотказно.
Да не переживай мы сами изолируемся при первой возможности от вас.
За то, что сделала его героем в глазах маргиналов.
Вот что по настоящему смешно.
Ну хуй знает.
Если это было первый раз, то мужик явно истеричка. На первый раз можно было и воздушку взять.
Если не первый, то надеюсь что он требовал от хозяйки обеспечить безнадзорного шатания псины по округе. Но не на словах, а заказным письмом с уведомлением о вручении. Будь таких штуки 3, тогда наверняка можно было бы стрясти и с бабы за порчу посадок или еще чего-нибудь, просто чтобы жизнь прогулкой не казалась. Но за собаку в любом случае платить пришлось бы, ибо порча собственности
>не любят как раз подобных догхантеров.
Бабы и геи да. Мужики нормально относятся.
> способных лишить жизни живое существо
Давай изолируем тебя за то, что прихлопнул комара, который сел на тебя
Надеюсь ты веган.
>Это с таким же успехом можно заявить
Нет, зоодебил, нельзя.
Хотя, в этой зоодебильной спидерации всё можно, когда у власти дегенераты сидят.
Я не прихлопываю комаров, я их просто сдуваю с себя.
> собака не собака
>Очевидно что у таких ничего позитивного в голове не происходит
Очевидно, что этот Человек белее 90% процентов рабсиян привыкших терпеть наглость по отношению к себе.
А ты сын гаражной собаки - у которого "небомбит" от того, что наглого шануса отправили туда где ему самое место.
>ты должен хуй знает что делать в такой ситуации - уговорить ее покинуть территорию добровольно? Дать выебать себя в жопу?
Ты должен посмотреть на ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ. Определить свое место в ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, определить там место собаки. Если собака стоит на ступени выше тебя - ты должен терпеть. Если ты стоишь выше собаки - можешь делать с псиной что угодно.
Напоминаю, попытки нарушать иерархию ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ караются законом РФ!
>Мужик выкупил карьер.
Какой карьер, больной долбаёб? Какие гуси, шизоид? На хуй ты другое видео прикрепил которое не имеет никакого отношения к ОПику.
Зоошиза ебанутая, тебе бы только кровью обмазаться.
Экий ты соевый лох
Ну так съеби в свой Техас, тарабс.
Маньяк, спокнись.
Передрация может в гиперзвук от чего у тебя трясутся коленки, как и у твоего хозяина, собака дурная.
в СНТ с собаками на выгуле разговор короткий: залп дробь из ружья. Лучше следить за блохастыми надо.
Ты чё ебанутый? Убить человека и убить собаку это разные вещи? Собаку забравшуюся в курятник пристрелить не то что можно, а нужно, потому что иначе она может забраться ещё раз в твой или соседский курятник. А если ребёнок залез и задушил курей, то стрелять его нельзя, потому что по отношению к людям должно работать правило "наказание соразмерно преступлению".
В твоей извращённой логике бешенных собак тоже стрелять не надо? Или наоборот, если стреляем бешеных собак, то надо и заразных всякими спидораками детей тоже стрелять? Как в твоей картине мира разрешается этот вопрос тогда? Почему бешеную собаку стрелять можно, а чумного ребёнка нет?
>Ебучая пидорахия
>Дать выебать себя в жопу?
Общеизвестный факт кстати.
Дай угадаю, будь это кошка, ты бы так не коупила, истеричка.
>>327978580
Хуя зоодебил порвался! За маську и пыпу воюешь?
Кто по иерархии в приамиде? Назовись.
>Зоошиза
Погугли что это слово значит.
>Маньяк, спокнись.
>Сын блохастой шлюхи делает ГАВ-ГАВ
за что такие суммы?
>приамиде
Русскими хуями подавился, швайнокарась? За поражение на поле боя отыгрываешься на зверюшках?
Я утром выхожу на балкон подышать воздухом и по левой руке на столике у меня лежит ИЖ-61 с несколькими снаряженными магазинами.
И я отстреливаю любую залетную хуйню в своём дворе: собак, кошек. Иногда даже сорок, если совсем скучно хотя птиц достаточно редко, мне блохастый и так их по 2-4 в неделю приносит к порогу
Верим.
>Нет, зоодебил, нельзя
Почему нет? Убийство собаки расценивается как жестокое обращение с животными.
Убийство человека расценивается просто как убийство. Залез пацан к тебе в огород, ну курей палкой побил, а ты взял его убил. Это будет расценено, как убийство.
Он не имел права стрелять. Никакого. Какая разница собака это или человек.
Не понял, почему наказали за жестокое обращение. Потому что он её не с первого выстрела уложил? Типа она мучилась перед смертью? Между тремя выстрелами был слишком большой промежуток?
Если бы собака откинулась с одного выстрела, тогда она бы даже не заметила как уже бежит по радуге, а не по чужому участку. Это бы не было жестоко, наверное.
Ну а в остальном понятно, 25к за уничтожение имущества (собака). Частично штраф за стрельбу в жилом секторе, тоже понятно. Про жестокость только не понятно.
>И я отстреливаю любую залетную хуйню в своём дворе
По незнакомым припаркованным машинам тоже стреляешь или кишка тонка?
>Про жестокость только не понятно.
Просто в детстве тебя слишком гуманно роняли.
Это ты. Зоошизоид поехавший.
Эээ, нет, не передергивай.
В статье УК конкретно описывается что под этим подразумевается
>Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
Если на тебя набросилась собака и ты ее ебнул палкой, или пристрелил, или не знаю - топором одним ударом вскрыл от грудины до паха, тебя никто за это не притянет.
А огурец уже не считается живым существом?
Ну он явно не собака, скорее всего кто-то нижестоящий (кто же это?)
Забор разве законно ставить?
Кошка не убивает чье-то хозяйство в промышленных масштабах. У мужика был конкретный зуб на этого шерстяного ублюдка и ее мразотную хозяйку. И да! - я тот человек который из одного кота без зазрения совести готов отправить хоть все поголовье псин на тот свет.
>Если на тебя набросилась собака
Но на него не набрасывалась собака.
>тебе бы только кровью обмазаться
Зачем ты проецируешь на него, зоофоб?
На моих 13 сотках окруженных заборм никто чужой не паркуется.
На 404 законов нет. Жизнь укропитека стоит меньше чем жизнь собаки.
>У мужика был конкретный зуб на этого шерстяного ублюдка
Анус ставишь? Твой собрат по разуму писал немного другое >>327977186
>никто скуфоублюдку право решать кому жить, а кому нет - не давал
Так человеку не нужно давать право убивать животных, это базовое право человека. Тебе тоже никто не давал права травить тараканов/муравьёв/крыс/etc, но если они у тебя заведутся ты это сделаешь. Собаки чем от крыс отличаются кроме того что научились жалость вызывать? Кто милее тот и прав?
Вот к сожалению так. Ты можешь предъявить ппретензии хозяину блоховоза, но самуправствовать - нет.
И претензии должны быть не устные, а документально зафиксированные. Лучше всего - заказное письмо с уведомлением.
И тлько если меры не предпринимаются, можешь уже идти в гражданский суд с требованием ущерба
с лука учиться стрелять заебёшься
>Собаки чем от крыс отличаются
Интеллектом уровня 3-5 летнего ребёнка.
Ну тогда он должен был требовать возмещения ущерба с хозяина блоховоза.
Ну и с огнестрела в частном секторе убивать - такое себе. Если хочешь поймать остопиздевшую псину - ставь петли.
Да? Собака без намордника, без поводка. без видимого хозяина проникла на твою территорию и приближается к тебе. Что она собирается делать ты знаешь? Тут 50 на 50: или напасть, или выебать твою ногу.
Если она начнет прыгать на тебя, даже еще не укусив. можно ебашить на поражение.
В любом случае, что закон подразумевает под жестоким обращением с животным я привел выше. Как доказать свою правоту я думаю понятно.
Данная ситуация получила такой итог исключительно из-з огласки зоошизами.
Кстати их тоже планируют щемить, в ГД закон прорабатывают, что за травлю в соцсетях потерпевших и глумление над убитыми/искалеченными от собак, зоошизу будут жестко ебать.
>Какая разница собака это или человек.
Дожили.
Крысы где-то даже умнее могут оказаться.
>Тут 50 на 50: или напасть, или выебать твою ногу.
В манямирке маньячного шизика нет ни шанса, что собака дружелюбная.
Ты лучше статью про жестокое обращение загугли, додик. У мужика не было мотива причинить страдания животному, а равно как и хулиганских побуждений. Он застрелил собаку, действуя в порядке обороны.
Вот я и думаю, что судья исходил из факта трёх выстрелов, дескать, страдания животное всё же испытало.
На скотобойне же никого не судят за жестокое обращение.
Ну в законодательстве таки разница есть.
Собака и кошка - имущество, примерно как дилдо или табурет, ну или тачка на крайний случай.
>У мужика не было мотива причинить страдания животному
А что, гуси уже не гуси, додик?
Нет, друг.
Я не кинолог, не могу по вилянию хвоста или там расширению ноздрей носа или ушам определять что собака сигнализирует.
Сама она речью ничего обозначить не может.
Так что бродячую собака я по умолчанию воспринимаю как угрозу, т.к. не знаю прошла ли она кинологическую подготовку.
>Собаку забравшуюся в курятник пристрелить не то что можно, а нужно, потому что иначе она может
Так и человек может. Алкаш, возьмёт набросится на кого-то, может же! Что его пристелить нужно? Это же бред.
Или у тебя тут "наказание соразмерно преступлению" не работает потому, что у тебя фантазии не хватило придумать, что может сделать человек, а не собака? Может выебать тебя в жопу например предварительно запытав до смерти.
Ты чё его убьёшь потому, что у тебя в голове "может".
Ты же дурак. Есть У.К. где написано, что можно делать, а что нельзя. Если такие долбаёбы как ты будут действовать в соотстветствии со своим "может", то останется только пот утирать.
Я тебя плечом толкнул, а ты мне перо под ребро, а вдруг у меня тоже нож и я брошусь на тебя или на других. Ты же сумасшедший.
Два варианта: ты либо нихуя не знаешь, либо сверхтупой. На случай если не знаешь сообщаю: в США есть штаты, у разных штатов свои законы. Поэтому сквоттеры есть только в нескольких конченных левацких штатах. Тир с ниггерами вместо мишеней на своей территории вероятно относился к нормальному классически либеральному штату.
К челу на его личную территорию на частную собственность заболело беспризорные животное, возможно агрессивное, возможно болеющее бешенством, а он в целях самообороны и защиты себя, своих детей и имущества не может даже никак отреагировать?
Охуеть!
Они ещё спрашивают, почему у меня нет детей. Да я в жизни в такой стране с такими законами не обреку своего ребенка на мучительную жизнь всж
У меня такая дружелюбная собака повадилась ночью приходить, шариться по двору и раскапывать ебучие грядки. 4 грядки пидорский мешок раскопал.
И как-то раз я увиедл как эта хуйня залазила ко мне: тупо перепрыгивала забор 1.4 метра.
Я сужу с точки зрения закона где написана ответственность за убийство животного и за убийство человека.
За убийство животного вот штраф. За убийство человека ты сядешь.
Вот и всё. Естественно собака - это не человек и поэтому он не сел к Пистону, а заплатит грошей.
>кроме того что научились жалость вызывать
Бойцовые породы жалость не вызывают, как бы их не одомашнивали, фобия по отношению к ним абсолютно логична, как по отношению к изначально диким и скорее всего голодным псинам. Тут же была явно домашняя и не злая собака.
Была похожая история у родителей. Только там кот повадился ночами в теплицу залезать и нарождающиеся огурчики подгрызать.
Убивать кота мы конечно не стали обошлись мылом. Просто соорудил сетки на входные проемы и кот ушел не солоно хлебавши.
Поэтому он штраф заплатит, а не сядет носить шляпу. А то, что он её убил, права не имел убивать.
Это как я машину тебе поцарапую, а ты мне в ответ бейсбольной битой рахуяришь всё. Так ты не имел никакого права по закону это делать.
Додик, достаточно вероятности того, что находящаяся на твоём участве хуета может навредить твоему имуществу, чтобы устранить её. Поговорить об этом принципе ещё можно если это хуета это человек, но блять на серьёзном ебале обсуждать шавку это клиника.
Давно пора за убийство собак сажать так же как за людей.
>За убийство человека ты сядешь.
При самообороне - не факт.
Ну если он в суде сказал, что мстил за гусей, то он сам долбоеб. Лалка, я исхожу из предпосылки, что мужик не долбоеб.
Додик, надо проверить твою головушку, а то ты нервный какой-то, ещё и с пушкой в руках, да и людей хуетой называешь, мало ли что у тебя ещё на уме.
>хорошо не срок.
За что срок шиз? По какой статье? Стрельба по шавлу на принадлежащем тебе безлюдном пустыре? Не помню такой в УК.
>Так что бродячую собака я по умолчанию воспринимаю как угрозу
Ты можешь воспринимать её как угодно, а стрелять в неё потому, что тебе показалось - это у тебя с головой что-то не впорядке и ты нарушаешь У.К. Нельзя стрелять в птиц просто так например потому, что тебе кажется или они тебя раздражают, идиотина.
Не имел, тут не спорю.
Хотя я вот на себя прикидываю сейчас и я бы наверное сначала взял бы воздушку и попробовал пошугать. А потом может быть таки в петлю его отловил. Но перед этим обязательно поставил бы повсюду камеры чтобы набрать доказательств что он пиздит гусей/кур и отправил досудебную прретензию о возмещении ущерба хозяйке псины. Ведь наверняка он же знал чья собака. Я вот почему-то на 10 домов в каждую сторону знаю у кого какой кот, какая собака.
Но огнестрелом, да в частном секторе - это нужно быть наглухо отбитым.
а обычный перец по собакам недостаточно эффективно ебашит что-ли? Вроде бы наоборот интенсивнее чем на человека должен работать.
О превышении самообороны слышал? Вот тебя кулаком ударили, а ты ножом его пырнул и убил - сядешь за превышение.
Ударил его - он упал головой шмякнулся об асфальт и кровоизлияние в мозг - сядешь. Какая разница первый он тебя ударил или нет. Ты его убил - это главное.
хаха,на фото в оппосте тот скуф у которого всё работает?
>к нему забежала собака, и он еще виноват
А не долбоёб, потому что пристрелил псину и похуй почему, да, не лалка?
> где ж это видано ,чтобы человек на своей земле себя хозяином чувствовал?
Нигде.
Такое закончилось, когда закончился феодализм, а доступно было только феодалам, да и то с ограничениями.
В разных странах разные ограничения. Кое-где ты даже ОСУ убить на своей территории не можешь или огурцы посадить.
Завидую. Жаль в моём городе шавок почти нет.
А у меня закончилось тем что мать звонила в отлов беспризорных животных, а там сказали "мы ее уже стерилизовали, чипировали и выпустили - больше ничего сделать не можем"
В общем, мать начала её прикармливать, вопреки моим и отца возмущениям. А потом отец таки отловил ее и посадил на веревку во дворе. Вот так теперь у нас два собакена.
>Крыса - это паразит. Псина - это паразит. Вырожденец который заводит псину в городской черте - это паразит.
Сын дворняги вопросы будут?
Почему Николаю 2 можно было стрелять ворон на похуй, а сейчас вдруг нельзя?
>Ты сидишь на крыльце попивая утренний кофе и тут прибегает эта блохастая хуйня
Которая не первую неделю уже ебашит твоих гусей, хозяйке похуй, берешь ружо и ебашишь псину. Ты со всех сторон виноват
---
напоминаем что шанус это маленький медведь (ну или гиганская крыса), а официальный рекорд одного (притом что гуки лохи и у гуков они ещё и ссыкливые и мелкие) медведя за раз это: убийство семерых на хоккайдо, а крыса таже также официально убила женщину в германии когда она спала.
-----
а все грязные и крайне опасные для человека (и других полезных для человека животных) животные должны содержаться в хорошо огороженных и хорошо охраняемых зоопарках или быть отстреляны.
-------------------------
=================
no muzzle = automatic shooting, and always and everywhere.
---
we remind you that a chanus is a small bear (well, or a giant rat), and the official record of one bear at a time (despite the fact that gooks are suckers and gooks are also pussie and small) is: killing seven in Hokkaido, and a rat also officially killed a woman in Germany when she was sleeping.
-----
and all dirty and extremely dangerous animals for humans (and other animals useful to humans) should be kept in well-fenced and well-guarded zoos or be shot.
Я, слышал о том, что не за каждую самооборону сажают, остальное частности.
собака лежит ебалом в воду и дышать не может. Продолжает снимать, Катя он умирает, пздц конченая.
>Собака подушила курей, плохо - согласен. Но она не причинила ему физического ущерба (только материальный за курей)
А вдруг этот мужик любил своих курей больше чем любой зоошиз своих собак? И решил отомстить за свою любимую ЦЫПУ тем же материальным ущербом? Интересно как это работает в вашей засранной башке - сверхценность представляют только собаки. Тупые твари которые жрут своё же говно.
Личинус тоже паразит, смекаешь? Зверей в цирке или зоопарке тоже запишешь в паразиты?
Николай 2 и крестьян стрелял дай боже. Так ты не Николай 2 и даже не мент. У тебя нет никаких прав на это.
Вот если ты Охотник, то в месте где это разрешено можешь стрелять.
> а инцел это однозначно человек
Чет орнул с этих подмен понятий
Ну так и не за каждое убийство собаки дают штраф.
>Была бы воля, и по городу ходил бы налево и направо раскидывал котлеты со стеклом. Но я адекват
А почему котлеты со стеклом это неадекватно? Это полезное для общества дело.
>Спустя 1,5 года разбирательств
То есть на это дело было потрачено 1.5 года и хуй знает сколько сотен часов работы всей этой служебной и прокуратурной швали, которой платят зп из моих налогов?
За разжигание ненависти в отношении собак сядешь и надолго.
Забавно, что это волнует тебя больше, чем налоги, уходящие в дотационные регионы.
Ну у нас, к сожалению, больше "не за каждую самооборону не сажают"
>геи
Мимо гей, догхантил до сво, потом решил ну его нахуй.
Ну так может антизоошизам обратить свою энергию в действительно полезное русло?
К сожалению это так не работает.
Ты не можешь пойти расхуярить тачку мудаку просто за то что он пизданул по твоей.
Так же и с гусями-котами-блоховозами-стульями-анальными_пробками.
>Омерика
Либераш, тебе рассказать что будет если допустим к тебе на участок постучится коп, а ты ему откроешь дверь и у тебя будет рука в кармане?)))
Или что например будет если рандом фем жируха по фану решит тебя обвинить в насилии?))
Ну хуй знает, если у тебя на участке есть дети или другие животные, то мужик как бы логично поступил. Если же нет, то можно было и спугнуть просто. С другой стороны у нас вообще беда с законодательством в этом плане. На твой участок не то что собака, а даже человек может влезть и ничего ему по закону не будет и ничего ему ты сам по закону сделать не можешь. Это не будет считаться вторжением в частную собственность. Т.е. буквально можно разбить палатку на чужом участке и там жить и все что с тобой соседи сделают будет незаконно. Я даже не знаю могут ли менты что-то сделать, это буквально лазейка в законе не прикрытая ничем. И отсюда все эти проблемы - люди просто не знают где начинается и заканчивается их свобода и ответственность, а где та же свобода и ответственность окружающих их людей. Что-то я сомневаюсь что в штатах собаки просто так гуляют без надзора, тк их владельцы знают что если собака сунет нос на чужой участок, то её разнесут в клочья свинцом и будут по закону правы. А у нас такого нет. Чья земля - непонятно, где границы - непонятно, что можно а что нельзя - непонятно. Вот и гуляют собаки где хотят, периодически ловят пули еблетом. А страдают в итоге все, потому что никто не знает что можно а что нельзя. Не определяет этого закон и всё, делай что хочешь.
>И решил отомстить за свою любимую ЦЫПУ тем же материальным ущербом? Интересно как это работает в вашей засранной башке - сверхценность представляют только собаки.
Так это не Баба его курей убила, а собака. Собака мертва - он её убил. Умышленно это сделал. Надо было вызвать ментов, задукоментировать, а он пошёл на осмысленное преступление. Должен ответить по закону.
---
напоминаем что шанус это маленький медведь (ну или гиганская крыса), а официальный рекорд одного (притом что гуки лохи и у гуков они ещё и ссыкливые и мелкие) медведя за раз это: убийство семерых на хоккайдо, а крыса таже также официально убила женщину в германии когда она спала.
-----
а все грязные и крайне опасные для человека (и других полезных для человека животных) животные должны содержаться в хорошо огороженных и хорошо охраняемых зоопарках или быть отстреляны.
-------------------------
=================
no muzzle = automatic shooting, and always and everywhere.
---
we remind you that a chanus is a small bear (well, or a giant rat), and the official record of one bear at a time (despite the fact that gooks are suckers and gooks are also pussie and small) is: killing seven in Hokkaido, and a rat also officially killed a woman in Germany when she was sleeping.
-----
and all dirty and extremely dangerous animals for humans (and other animals useful to humans) should be kept in well-fenced and well-guarded zoos or be shot.
>А вдруг этот мужик любил своих курей больше чем любой зоошиз своих собак?
А что же ты тогда не навесил на него ярлык зоошиза?) Ой, это другое.
>Какая разница собака это или человек.
В твоём случае действительно разницы нет
> Алкаш, возьмёт набросится на кого-то, может же! Что его пристелить нужно? Это же бред.
Это не бред, а законы нормальной, нелюдоедской страны
____П_____
___И_Р____
__А___М___
_И__Д__А__
Донес куда надо о дискредитации армии
>бросать циплят массово с мясорубку живьём не живодёрство иначе бы запретили
>отрезать хвосты и языки свиньям не живодёрство иначе бы запретили
>держать коров в полной антисанитарии не живодёрство иначе бы запретили
А вот и проход в "личинуса" от псинашиза, который себя на заставил так долго ждать... Как же вы любите зарывать сами себя - вам только в жопу дровишек в виде любой "критики шанусов" подкидывать и дело само себя рано или поздно сделает.
Ты же в курсе, что в ней есть и собаки?) Доноси тогда и на местных зоофобошизов.
Всегда забавно наблюдать, как маньячело горит от неудобных проходов.
Дегенерат, ты зачем тоже самое повторил, проигнорировав при этом контрпример который я тебе привёл? Собак на всякий случай ебашить можно, а людей нельзя. Потому что если и собак нельзя, то тогда и бешеных собак нельзя. Но поскольку очевидно, что бешеных собак можно и нужно ебашить, то тезис "на всяккий случай ебашить собак нельзя" идёт нахуй. При этом чумного ребёнка ебашить нельзя, хотя он тоже опасный и заразный. Но он человек, у него есть право на жизнь в любом цивилизованном обществе. Поэтому собак можно превентивно ебашить, а детей нельзя. Что тебе не ясно?
>а людей нельзя
А этот >>327979856 говорит что можно, кому верить?
>А что же ты тогда не навесил на него ярлык зоошиза?) Ой, это другое.
В моём вымышленном примере собака первая совершила действие забравшись на чужой участок и убив там каких-то животных. Если какой то петух перелетел бы за соседский забор и заклевал там невинных щенят - базару нет, стреляйте в эту гниду слова плохого про вас не скажем.
> жестокое обращение с животными
Ничего не имею против
Ты про дотационную украину?
>Да? Собака без намордника, без поводка. без видимого хозяина проникла на твою территорию и приближается к тебе
Тот чел прекрасно знал чья это собака учитывая, что он её сосед. Не мог не знать, что у соседки есть пёс.
Всучкам донатишь?
Твой способ решения проблем на уровне средневековья.
>Либераш
Либерашки не хотят ехать в Америку стрелять негров. Вы невероятно тупы.
>если допустим к тебе на участок постучится коп
Подобных происшествий с белыми почти нет. Похуй на невероятные события.
>за собаку в любом случае платить пришлось бы, ибо порча собственности
Нет, если твоя собственность неаконно мешала мне, и мне надо было её устранить чтобы не пострадала моя собственность, то платить ниче не придётся. Вот представь машина на горе стоит, а под горой мой участок с открытыми воротами и там стоит мой мопед. Машина начинает катиться прямо в мой участок, я в тайминг закрываю ворота, машина разъёбывается об мои ворота. Должен ли я платить за машину? По-моему очевидно что нет. Наоборот, владелец машины должен мне за ворота.
Да мужик истеричка. Его только за использование огнестрела в частном секторе нужно уже привлеч на год-полтора условки.
Тогда ему этот штраф мелочью бы показался.
Убивать нужно тихо, расставив самозатягивающиеся петли
>Так это не Баба его курей убила, а собака.
Владелец собаки должен нести за неё ответственность. Или ты считаешь иначе? Причем я ведь не говорю что он должен был стрелять по хозяйке. Совсем нет. Собака Наделала хуйни, собака и обмякла))
>Надо было вызвать ментов, задукоментировать
Ну это совсем смешно. Сам подумай, кто бы из ментов пошевелил задом, узнав что шавка забралась в чужой участок?
>>327980140
Стоит ли удивляться, что псинофоб ещё и расист?
У тебя проблемы с логикой.
В твоем примере ты не применял воздействие на чужую собственность.
>Если она начнет прыгать на тебя, даже еще не укусив. можно ебашить на поражение.
Если человек начнёт прыгать на тебя и даже не ударит и тебе ПОКАЖЕТСЯ, что он агрессивный, то можно ебашить на поражение.
Вот же ты ебанутый. Не носишь с собой ножик и балончик перцовки?
>В любом случае, что закон подразумевает под жестоким обращением с животным я привел выше. Как доказать свою правоту я думаю понятно.
Ты не можешь её доказать потому, что по Закону он не имел права её убивать. Более того он как честный гражданин не стал врать, что та не него нападала и пыталась укусить и что-то такое, а сказал как есть. Он по закону заплатит штраф. Кстати говоря интересно почему его за стрельбу в неположенном месте не судят.
Но скорее всего юридически оценили, что ему можно было стрелять и это обвинение сняли.
>Данная ситуация получила такой итог исключительно из-з огласки зоошизами.
С чего ты взял? Или у уёбков вроде тебя законы работают только тогда когда он выносит приговор в их пользу?
Я не сомневаюсь, что там таких зоошизиков как ты плещущих ядом и орущих, что всех животных нужно пострелять было тоже достаточно много.
Я тебя уверяю, что судье насрать на обе верещащие стороны. Приговор вынесен беспристрастно и справедливо.
Потому что нужно понимать что нельзя убивать собаку тем более знакомую. Подонок полный, тупо чорт.
Ну а человек забежит че стрелять чтоли?
>Ты не можешь пойти расхуярить тачку мудаку просто за то что он пизданул по твоей.
У нас зоошизы сами теперь своих собак не считают за живых существ? Почему ты сравниваешь автомобиль, который по сути инструмент человека на уровне например молотка и живое существо, способное совершать действие самостоятельно?
Так за это адская бутылка же, у уёб таких кишка тонка. А за собаку вступаться не станут с шансом 99%, один случай на сто будет когда забурлят говна и потребуют нормально наказать.
>Владелец собаки должен нести за неё ответственность. Или ты считаешь иначе?
Пусть заявит на то, что та передушила курей, какие проблемы? Тогда она заплатит штраф. Если не доказано, что это сделала собака, то какие вопросы к владелице?
Если ты с этим несогласен, то с таким же успехом можешь дефать любое преступление где отсутствует состав преступления исходя из собственных симпатий.
Например девочка мальчика обвинила в износе - доказательств нет и его посадили. Или во взятке. Доказательств нет, а его посадили. Это уже беспредел, а не правосудие.
А вот мужик собаку застрелил и это факт и за это он заплатил штраф по закону.
Ебнутый конченный живодер. Психопат опасный и для людей. То есть у него есть ружье, раз. Потом он значит осознал что собака забежала побежал за ружьем а не к хозяйке, прицелился выстрелил. Ну так и человека убьет
Вообще таким придуркам аслциальным надо пластыри с эстрогеном
Потому что в законодательстве собака проходит как имущество. Точно так же как автомообиль, или твой дилдо.
это уже другой вопрос, просто я не хотел на тему самообороны переходить, поэтому молчаливо согласился с частью про "алкаша нельзя" и доказал что собаку можно. Так-то я считаю что и алкаша можно.
Он сравнивает, потому что законодательно они имущество, смекаешь?
А пьяного ветерана можно?
Ахахаза! Вот всё, что нужно знать про "самооборону", "мой дом - моя крепость", и "оружие, чтобы защитить себя и семью"...
>пластыри с эстрогеном
Что бы что? Женские колонии тоже существуют, эстроген никак не уберёт возможность проявлять жестокость
Чел выкупил какой то карьер и пас на нем гусей
Тянка регулярно выгуливала своего кабыздоха там
Собака это имущество, а не субъект права.
Я когда подобные посты читаю, ощущаю себя человеком, который наблюдает за первыми неумелыми шагами ребёнка. Только вместо шагов попытки троллить. Вот эта жирнющая примитивная словесная конструкция, созданная ньюфагом в надежде, что у кого-то это вызовет острую жопную боль. Но на такой примитивный троллинг поведётся разве что туповатый школьник. Впрочем, и троллирующий вполне вероятно является туповатым школьником.
Собака это живое чувствующее думающее существо, а не два выдуманных людьми терминов которые существуют только в головах.
Вроде и пафоса нагнал, а по факту пукнул и обмяк.
К счастью подобных поправок к 282 ещё не приняли. Пирамида всё ещё строится.
>Хотя я вот на себя прикидываю сейчас и я бы наверное сначала взял бы воздушку и попробовал пошугать.
Я бы сам в таком случае не знаю как поступил. Куры мёртвые, внучка или кто там у неё плачет. испугалась.
Может я тоже бы взял и пристрелил, хотя вряд ли.
Но владение оружием оно даёт тебе иллюзию силы. Или не совсем иллюзию. Вот ножом взять её и зарезать - это страшно или с палкой к ней подойти. А вот карабином, ща я как вмажу по ней дробью. Плюс состояние аффекта.
Дело ещё в том, что собака то была соседская. И он точно знал, что она принадлежит соседке и всё равно её пристрелил.
При том собака - это явно не Овчарка или Волкодав, то есть угроза от неё минимальная. Она на него не бросалась. Возможно он услышал в курятнике, взял ружьё, та выбежала, а он ей бац в ответ и башку прострелил будучи разозлённым.
Ну, правильно или не правильно он поступил, мог бы по другому поступить - это вопрос такой.. Непростой.
Но правосудие слепо. И по закону штраф.
Как на улице там драка - заступился за девушку, а потом бац и всё закончилось плохо. Никого не волнует твоя мотивация имеет место быть факт, что всё закончилось вот так и в зависимости от результата понесёшь наказание.
Я правильно понял, что ты только что сравнил куриц с девушками?)
всмысле не применял? Я намеренно ворота закрыл и потому машина в них въебалась. Если это не считается "применением воздействия" то тогда и пиздюк из один дома не причастен к тем травмам которые его ловушки доставляли
При условии что он на тебя набросился - да
Но ты же не толкал тачку чтобы она поехала.
И не подкапывал землю под ней чтобы она потеряла устойчивость.
Проиграл в шепот
>по факту
Одному тебе известно, как всё обстоит на самом деле.
>Собака это имущество
За порчу чужого имущества полагается штраф или уголовное наказание исходя из прецедента. По закону так.
Опять же собака - это всё же мыслящее существо - живое и интеллект у неё не такой, как у человека. Поэтому закон к ней не относится конкретно как неодушевлённому предмету.
В конечном счете неодушевлённый предмет не может сам другой неодушевлённый предмет ёбнуть по собственной воле. Это засчитывается за несчастный случай и возможно кто-то понесёт за это ответственность исходя из произошедшего, а может и нет. Может посчитают несчастным случаем. Вот кирпич упал на машину, ну кто же виноват, строителя который 30 лет назад дом строил, как и владельца не привлечёшь если только там не были нарушения в строительстве.
А мужик то собаку осознанно убил. Осознанно пошёл на преступление.
Вместо того, чтобы пойти набить ебло соседке, заставить её х5 за курей заплатить, и все довольны - тупорылая пидараха решила сделать ПАПАЦАНСКЕ и отыграться на собаке.
Не зря вас Вовчик ебёт, народ-скот, вы, ауешное говно, заслужили каждую сосанкцию.
У тебя точно недоёб.
>>327980515
Согласен, по закону собака действительно идет как имущество. Ну чтож, придется расхуярить из ружья ваше наглое имущество и в худшем случае, при большой огласке заплатить штраф 50к. А скорее всего нихуя не заплатить. По закону жестокое обращение это
>в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений
Что не совсем подходит под наш случай, а наказали мужика из-за воя зоошиз.
Обиделся от безобидного вопроса, бедолага?
так проблемы с логикой как раз у тебя. В моей аналогии тачка это собака. И собака собственность, и тачка собственность. И то и то представляло угрозу моему имуществу. И то и то я повредил в процессе обороны моего имущества.
>Что не совсем подходит под наш случай
Подходит, ибо был мотив.
Чел, он поступил максимально по американски. Или американцы тоже народ скот?
Будь это селёдка, моментально отвалилась бы часть местных скуфозащитников.
Я честно говоря вовсе не понял твоей логической цепочки.
Ну я вот гонял псин палкой в своём дворе. Один раз получилось опиздюлить, других два - не догнал.
С тех пор держу воздушку под рукой.
Так же мне приходилось отбиваться ногами от злобного блоховоза в детсве когда шел по частному сектору в школу, а эта хуйня вылетела из под ворот сделав подкоп и вроде как на цепи, но цепь всего на полметра короче чем ширина дороги. Вот я тогда натерпелся, хорошо под рукой попалось несколько камней и потом палка которой я ее таки загнал к забору на вытянутой цепи и пиздил пока ссаться не началась.
Потом еще послал хуями старого пидора который сторожил меня на обратной дороге из школы. Вроде как он к родителям потом ходил разбираться, но родители мне ничего не сказали.
Не все такие античеловечные, тарасб. Нормальному человеку
>пойти набить ебло соседке
будет гораздо хуже чем немного подпортить её имущество. Ведь соседка человек, её жалко бить.
Серьёзно? Ты сравниваешь защиту курятника с защитой девушки в драке, сложи 2 и 2.
Да, поэтому правильно их трампец ебёт, они заслужили каждое подорожание из-за его tariffs
Только вот с тачкйо ты так же можешь потребовать от собственника возмещения ущерба твоему забору и воротам.
А наносить ей серьёзную психологическую травму вместо получения финансового возмещения на жалко?
В этой стране нельзя защищать себя. Не забывайте про объемный треугольник.
Мужика нужно было судить за примение огнестрела в жилом секторе.
(хотя я уверен что именно за это его и судили, судя по штрафу в 55к и лишению оружия).
А именно за блоховоза будет возмещение ущеба в 25к.
лол, а какой народ тогда не скот? американцы самые свободные люди в мире ес чо. Народ не скот хоть один назови и проаргументируй.
Было можно, когда была оппозиция и возможность массово выразить недовольство, а теперь терпи.
Поцелуй негритянский ботинок
Поцелуй полицескую пулю
проаргументируй почему до сих пор не среди своих кумиров?
А переделай чтобы вместо черточек было УГАДАЙТЕ
Так не пустят ведь. Если б гражданство дали съебался бы в ту же секунду
У меня эта хуйня почему-то ассоциируется с робозайцем из Ну погоди
>Так не пустят ведь.
Теперь уже да.
Народ не стал пользоваться этой свободой и манежку сменял на болотку. Разница ясна?
>популярную собаку Йосю
Разницы нет, обе безальтернативные параши
Почему собаки не платят налоги?
>За порчу чужого имущества полагается штраф или уголовное наказание исходя из прецедента. По закону так.
Правильно. Поэтому хозяйка собаки должна мужику за задушенных собакой гусей.
Ну вот поэтому так все и вышло. Мне даже не жалко с тех пор р.
Почему дети их не платят? Потому что дебильные вопросы не надо задавать.
Почему у собаки хуй стоит? Она разве пидор?
Не должна пока не доказано что это была её собака
А как насчёт использования оружия для предотвращения дальнейших убийств гусей и защиты самого себя?
>Это не бред, а законы нормальной, нелюдоедской страны
США - это последняя страна в мире которая может называться нелюдоедской и по отношению к собственным гражданам и к чужим.
Индекс преступности в НьюДжерси составляет на момент 2015 года 69 баллов. У СПБ 38,2.
Джерси на 25 месте в МИРЕ. СПБ например на 181.
Это больше чем в Нигерии. Выше стоят. Колумбия. Мексика. Южная африка. Ну и ещё пара Штатов.
Так что я не думаю, что стоит равняться на НьюДжерси. Если ты конечно не хочешь чтобы тебе прострелили голову или она уже у тебя не дырявая.
Это очень сложный и спорный вопрос. С одной стороны разрыв зоошизы это, конечно, хорошо. С другой стороны, а с чего этот хуй решил, что может чего то решать? Таких надо гнобить ещё больше зоошизы, божком себя возомнил, судьей. По этому надо дожимать условку.
В этом плане мне нравятся законы штатов. Пизды бы получила и хозяйка собаки и тот, кто ее застрелил. причем оба за жестокое обращение
Дети это инвестиция — они вырастают и начинают работать на благо общества платя налоги.
Когда вырастет собака чтобы работать на благо общества и платить налоги? В чем смысл собаки в 21 веке?
обосрался
А 25к за собаку с хуя ей упало?
Япония ссыт на твоих пендосов
Сначала нужно доказать, что это была её собака.
Я читал новость и там было написано, что собака была застрелена вовсе не в том месте где были куры. В пасти и желудке не было обнаружено перьев, как и чужой крови на ней.
Так что нет - не должна. Если по твоему мнению не так, то тебе наплевать на законодательство, а следовательно разговаривать с тобой с точки зрения закона не имеет никакого смысла.
Инвестиция бляяяя.... Дети это детёныши человека и ничего более. Остальное ты выдумал. И смысл ты тоже выдумываешь. Вырастет ребёнок и не будет платить налоги, будет рнном или чикатилой. И сломалась твоя риторика.
Япония заплатила большую цену за проёб во 2 мировой войне муриканцам которые не людоедски ударили по ним двумя атомными бомбами по мирным городам. И платят до сих пор. Это так они "ссут" на пиндосов. Видимо против ветра.
Чикатило и РНН это всё частные случае, а государство как бизнес работает с большими числами, и в среднем таки человек начнет пирносить прибыль. Чичинка человека для государства это именно что инвестиция, а любой инвестоор свои инвестиции защищает.
Ссука, блядь. Я бы тебя лайкнул прямо тут на месте, будь такая возмжность.
По делу есть что сказать, или ты из этих, которые вместо аргументации начинают разговор о печенегах?
Я надеюсь, что это такой троллинг с серьёзным лицом. Особенно позабавил пункт про защиту.
Это ресентимент
Какой какой мент?
Ну если государство детей не защищает — пойди отпизди какого нибудь пиздюка и изнасилуй его с пруфами.
Собакоеьство всего лишь временная хуйня существующая благодаря коррупции и отмыву бабла на зоошизе, для государства это никакой пользы не несет, наоборот один вред.
Если по делу, то в Японии запрещено иметь огнестрельное оружие. Охотники и спортсмены могут владеть дробовиками и пневматическим оружием. За пулями кстати будет вестись учёт. Специальная накладная.
Так что не совсем ясно как картинка про оружие в НьюДжерси и законы "нормальной нелюдоедской страны" соотносится с упомянутой тобой Японией и том, как она "ссыт" на гринго.
>для государства это никакой пользы не несет
Ебать жир. А экономика и дополнительные рабочие места (производители, продавцы, ветеринары) это не польза?