Предыдущий тред: >>971419 (OP)
>>1017563 (OP) А я говорил >>997483 →
Шапка говно. Где ссылки на предыдущие? ОП - уд.
>>1017573
Ссылочки на прошлые треды:
Первый: http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй: http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий: данные удалены
Четвертый: http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый: данные удалены
Шестой: http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой: https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой: https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Девятый: https://2ch.hk/bo/res/630946.html
Десятый: https://2ch.hk/bo/res/680224.html
Одиннадцатый: https://2ch.hk/bo/res/696980.html
Двенадцатый: https://2ch.hk/bo/res/700634.html
Тринадцатый: https://2ch.hk/bo/res/724018.html
Четырнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/776798.html
Пятнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/875676.html
Шестнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/952207.html
Это тот, который написал "Норму", где люди жрут говно? Ну что можно сказать, действительно тонко...
Верно, если быть точнее, то люди делают то, что им сказали пыневики
Да не, норма отличная книга, она собрала менталитет, поведение, мысли людей советского союза, поедение нормы это лишь одно из высмеивания их привычек, хотя и подается в лоб. А часть с письмами вообще про настроения в обществе времён 20-30х годов.
Норма хороша как стилистическая пародия и отражение, а не аллюзии метафоры и т.д.
(кстати, кроме нормы почти ничего не зашло у него)
Поведение и мысли собирают почти все книги, повести и рассказы, написанные в СССР, так что ничего удивительного тут нет. С нормы вообще выпал, это уровень "пародии и отражения" пятиклассника, а не взрослого человека.
Так это писалось в андроповском совке, это даже не пародия, зарисовки с натуры, так сказать.
Можешь по-правильному обсудить интервью, рипс нимада!
https://www.youtube.com/watch?v=Z8hucBet7DQ
Чел, ты от контекста-то оторвись, не?
Сорокин - это не седой модный мефистофель нулевых.
Это известный в узких кругах советских диссидентов авангардный художник, имеющий связи среди германских авангардистов, и напечатавший в самиздате несколько ПРИКОЛОВ (по сути - картины в тексте) на тему совка.
Что его потом подняло на гребень литературного мейнстрима 90-х - это почти случайность.
Более того, будь он более хитровыебанным, вроде Пригова, или не похабным, а вроде Саши Соколова, он бы не взлетел среди модных либерах 90-х.
Это Кодзима от литературы.
>Сорокин - это
Сытый сыночек интеллигентных родителей, хорошо жил и даже на работу не ходил, решивший в момент оттепели потыкать литературным шилом в ногу советского великана. Тогда, впрочем, этим занимались все. После 90-х остался не у дел, как и все концептуалисты, которых теперь никто не помнит (если они не стали толстыми еврейскими галеристами). Ведь с распадом Союза не стало языка и литературного пространства, которых Сорокин смог бы разложить в своём стиле - лошадь под ним сдохла. Стилист в остальном он был неважный -Настенька как попытка пожевать классиков - провал. Некоторые главы из Нормы в попытке переварить хотя бы советских классиков - снова провал. Вот перепевки массовых газетных передовиц, радиотрескотни со статистикой надоев - это выходит, да вот время прошло - в 90-х все СМИ и без Сорокина стали пародией на пародию.
Вообще, не очень понятно кто читал Сорокина после развала, ведь мир и язык на котором и о котором он писал стремительно сужался и исчезал.
Так бы и остался Сорокин строчкой в каком-нибудь альманахе современного концептуального искусства, если бы не написал Сахарный кремль. Но вещь это больше не хорошая, а мемная.
> Сахарный кремль. Но вещь это больше не хорошая, а мемная.
И какие же мемы породил именно Сахарный Кремль?
>Сытый сыночек интеллигентных родителей, хорошо жил и даже на работу не ходил, решивший в момент оттепели потыкать литературным шилом в ногу советского великана.
Родился в 1955, до какого года оттепель-то была? Или имеется в виду, что после смерти Сталина была сплошная оттепель?
Он про перестройку и гласность скорее всего, когда Сахаров с трибуны обличал бесчинства советского контингента в Афганистане
По твоей логике пародия по определению обязана быть актуальной.
А комедии с Лесли Нильсоном, в которых пародировались штампы нуара 30-х?
А Дон Кихот, который пародировал рыцарские романы, которые к тому моменту утратили актуальность?
А "Внутри Лапенко", по которому сходили с ума в конце десятых и начала двадцатых офисные планктонины?
А видеоигры Red Alert с их КИРРРРОВ РЕПОРТИНГ, когда никакого СССР уже десять лет как не было?
Какую-то хуйню написал, ей-богу.
Сорокин тем и забавляет, что не столько пинает мёртвого великана, сколько подводит к нему ток, наряжает в петрушку и заставляет танцевать-петь.
Диссидентский заряд там не такой уж высокий. Это просто сеттинг.
>Это Кодзима от литературы.
Ну охуеть, мы теперь любого бездаря, дорвавшегося до ручки и бумаги, и который "очень круто" простебал сограждан называем гением? То, что он напечатал преколы не отменяет убогости этих преколов. Это как написать "ХУЙ" на заборе - большого ума не требует и смеха не вызывает, но у особенных может вызвать легкий смешок. Подняло его, потому что такое было в новинку. ХУЙ и ГОВНО были не везде, а тут еще и типа сатира.
>закончил работу над новым романом
Он сказал, что закончил книгу, у него послеродовое состояние и поэтому он рисует хотя художники пишут вообще-то Вполне может быть, что имел в виду наследие, про что-то новое не говорил.
На канале демократа из 90-х обосрал демократов из 90-х, молодец.
>>1017636
Грязноштанная новиопия, уже сто лет как Русский писатель Сорокин подрочил вашим совочком и выбросил, сколько рваться-то можно?
>ПАРАД БЕСОВ
Как у Вована это двоемыслие в башке укладывается? Достоевский любил Россию, причем именно Бога, Царя и Отечество, либералов называл лакеями и бесами. Вова же активно тусуется именно с бесами и во всем их поддерживает, при этом давно и последовательно обожает Достоевского. Ну ладно книги у него просто буквы на бумаге, а Достоевский тогда что? Просто мазки на холсте?
>как можно любить Пинчона и не быть травокуром
>как можно любить Линча и не быть трансмедитатором
>как можно любить Набокова и не любить маленьких бабочек
>как можно любить Мисиму и не любить жать бицуху
>как можно любить Павича и не любить пердеть от густого паприкового супа
Есть в Сорокине некая двойственность. Будто бы он состоит из двух половин, которые друг другу не соответствуют. С одной стороны - репутация современного русского классика. В том же фильме документальном его представили как такого современного Тургенева. Интересно, думаешь, а потом открываешь книги, а там поедание говна и охуительные истории о том, как а вы знали, что Сталин Ленина ...
И смотришь на этого седовласого старца с умудренным видом и сложно представить, как он пишет эти говнопасты уровня истеричного подростка. Слушаешь его телеги про "клятый совок" и понимаешь, что человек остался на одном уровне с припадочными экспертами с Эха Москвы. Но выглядит он, конечно, элегантно.
>пишет эти говнопасты уровня истеричного подростка
Давно не пишет уже. Безвкусица про заебанцев и говорящие жопы это не то.
Так что ж ты тогда о двойственностях всяких тут рассуждать лезешь?
Да и уд с ним. Не пишет ничего уже сто лет, заебал. Они в этих тредах его песни и тяночек обсуждали.
Зато сегодня выступал с лекцией, где упоминал сорокинский "Первый субботник" в качестве примера соцреализма, кек
Аноны, а чего, нигде нельзя новый елизаровский тред зопилить штоле? Где кекать-то будем?
Перебирайтесь сюда:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7175
>>1018128
Земля всего шесть лет назад вышла.
Библиотекарь за шесть лет до неё.
Нормальное расстояние между романами-кирпичами.
Другое дело, что волоокий пупс явно выдыхается, и, мне кажется, новый роман он едва ли сел писать.
Владимир Сорокин написал новую притчу — дикую, чарующую и безжалостную. В романе «Сказка» оживает мрачная постапокалиптическая Россия, где мусорные поля становятся территорией надежды, а путешествие по свалке — путём к сакральному преображению. Мир после катастрофы сказочно несуразен, но из его паноптикума прорастают вечные смыслы: смерть и возрождение, вера и отчаяние, тлен и новая утопия. Сорокин проводит читателя сквозь очищающий абсурд: от ужасающей прозы тлена до проблесков благодати. «Сказка» — новый эпос о русском сознании: порочном и светлом, униженном и мечтающем. Автор вновь конструирует будущее как аллегорический кошмар, но и даёт читателю шанс — страшный, но единственно возможный.
Пока не ясно, можно ли будет купить книгу в РФ
https://t.me/v_srkn/408
Я вот хз. Меня, фаната Георгича, последние книжки (начиная с Манараги) пиздец как разочаровывают. Стоит ли читать очередной немощный высер постаревшего титана? Или перечитать что-то из старого?
> закончу с Сорокиным
> Предпочитаю Масодова
Кек. Предпочесть ремесленника, отвергнув настоящего творца.
>Или перечитать что-то из старого?
Это обязательно.
>Стоит ли читать очередной немощный высер постаревшего титана?
А чё нет-то, бесплатно же. Тоже не верю, что годнота, ну а вдруг, чем чёрт не шутит.
Манарага последней годной вещью была. Я в прошлых тредах её активно защищал, но что-то у меня они не открываются. Это только у меня?
После Манараги уже в целом КАЛ пошёл, да. Но в Белом квадрате вроде пара-тройка годных рассказиков была, и Гамбит вепря сам по себе норм. Но уже не то как-то, без огонька. Раньше было лучше.
>>1018262
Стесняюсь спросить, а почему анонсы новых высеров нашего гиганта мысли и отца русской литературы выходят в каких-то тг-каналишках на 3,5 ананаса? Где пгоггессивная литегатугная общественность, почему она восторженно не приветствует новый опус нашего светоча?
А где эти анонсы должны выходить? На Первом Анале в пидераче "Время покажет" Екатерина Андреева должна анонсировать?
У этого издательства даже сайт заблочен, ибо нехуй россиянам такое читать. К их услугам зетпоэты типа тупой пизды Долгаревой.
Ну когда Наследие выходило, например, так Ксюща Собчак на своих каналах-миллионниках еще до выхода кипятком писяла и расхваливала на все лады. А сейчас тишина чёт.
Количество страниц: 148
Возрастные рекомендации: 0+
ЗАКАЗАТЬ € 20.99
Лол, Вова, иди фонку помучмарь.
https://freedomletters.org/books/skazka?type=book
Выше ведь есть.
Просто он творец, но при этом же продукт своего времени. Он ненавидит большевиков и революцию 1917-го, но именно благодаря им он получил такое образование. Отлично знает литературу, в том числе классическую русскую, но упорно называет Солжа хорошим писателем (назло, что ли, хз). Любит подчеркивать недостатки клятого совка, боготворя Европу и её охуительные свободы. Такой вот ходячий парадокс, но, опять же, тут он не уникален.
> из Сорокина пытаются делать ещё один голос-совести-нации
Ну естественно. Либерахи ненавидят СССР так, что кушать не могут. Сорокин им тут абсолютно в жилу.
Забавно "Норма" сегодня читается, кстати.
Cркн, понятное дело, выстёбывал столь ненавистных ему совков.
А современные россияне норму не кушают? Что-то мне вот кажется, что ещё похлеще:
- пенсионный возраст подняли? - съели, причмокивая;
- закон Яровой, преследование за посты в соцсетях - ничо, жуём;
- специфическая волшебная операция - кушаем, плетя маскировочные сети для наших мальчиков;
- мобилизации не будет - твердо и четко. А не, мобилизуем - куча народу добровольно пошла становится 200 и 300 - вся страна причмокивает этой сочной нормой;
- цены на ВСЁ повышаются каждую неделю - норма подтекет, но ничо, не гордые, выпьем;
- ютубчик, инстаграмчик, ещё всякие сайтики отрубили, ибо нехуй - съели; некоторые даже, чавкая, горячо одобряли, мол, неча забугорных содомитов сатреть, есть ведь Шаман по ящику.
Ну бля, можно Норму узко воспринимать - как стёб над совком. А можно широко - как поедание говна в любое время, в любом месте и по любому поводу.
Ежу понятно, что сейчас нормы хоть жопой ешь!
Можно даже переписать всю первую часть под современные реалии, но нахуя?
Георгич не шарил за гамесы, лучше б не позорился
А можно воспринимать как экзистенциальный кризис, потерю смыслов у самого Сорокина и всего населения в тот период. Этим объясняется его популярность, да и популярность Алексея Иванова, чего уж там. Другое дело, что Сорокиным стали манипулировать внешние силы. Типа - смотрите, через Сорокина мы всю русскую литературу и всю Россию измажем говном! Однако первыми этот кризис испытали мы. А потом - они. Вал совершенно диких и чудовищных фанфиков захлестнул Запад, потом по карго-культ-каналам это пришло к нам - все эти богомерзкие Фикбуки и прочая пидорасня.
> все эти богомерзкие Фикбуки и прочая пидорасня
Можно ли воспринимать "Голубое сало" как пародию на всё это?
Можно, но как это использовали? И кто подачу дал? В чем их выгода?
Я вот тоже сиживал на Фикбуке, я там в базе:
https://vk.com/wall-194830085_36
Автор заявки:Тарас Прохасько
Желаемые характеристики:
Фэндом: Бриллиантовая рука
Персонажи: Семен Семеныч, Лелик, Козлодоев, Шеф(?)
Направленности: Смешанная
Рейтинг: NC-21
Метки: BDSM, Групповой секс, Изнасилование, Каннибализм, Насилие, Нецензурная лексика, Пародия, Секс с использованием посторонних предметов, Стёб, Элементы слэша, Юмор
Описание идеи:
Семен Семеныч устает от жены и советских будней, отправляется в круиз по кап-странам.
На борту "Михаила Светлова" он знакомится с обаятельным жиголо Козлодоевым (раскрыть фамилию!). Тут же становятся понятны причины рандеву Semen Semen'ыча (раскрыть в том же роде).
Прибыв в Стамбул, Семен Семеныч отправляется на поиски гомосексуального борделя, в пути он имеет встречу с погонщиками верблюдов (раскрыть связь гомосексуального опыта с тяжкими реалиями советского быта!)
Подскользнувшись у здания с вывеской "Apteka analnoy pomoshii", Семен Семеныч произносит кодовую фразу: " меня в ср!". Два прохиндея воспринимают это буквально, но они же еще контрабандисты! Она засовывают в Семен Семеныча под маскировкой лечебного штыря от перелома копчика дорогое бриллиантовое дильдо.
Обнаружив контрабанду (изнасилование на приграничном терминале, раскрыть тему тяжелого наследия сталинского режима), советская милиция решает сыграть с контрабандистами свою игру.
Возвращаясь домой и презентуя гостинцы - элитный самогон (whiskey) и механический удовлетворитель, Семен Семеныч невольно становится смертельным врагом Управдомши, решившейся тайком развлечься с помощью капиталистического агрегата.
Во время страпонирования жена Семена Семеныча открывает его страшную тайну и думает, что она ему больше не нужна, ибо место в сердце и других органах Семен Семеныча заняло бриллиантовое дильдо. Ангст, драмма.
Той же ночью Козлодоев, получивший целебных защ*нок от Лелика, проникает в квартиру Семена Семеныча, чтобы с помощью устройства для абортов извлечь ценную контрабанду...
Но все оборачивается кошмаром!
Потому что дильдо было изготовлено из знаменитого проклятого алмаза, и выбравшись из недр Семена Семеныча, оно дает жаркий отпор Козлодоеву...
Дополнительное описание для авторов (спойлер):
Жду переосмысления и в каком-то роде продолжения легендарного фильма.
Размер - мы не в Африке, поэтому сгодиться любой.
>мы первые поели говна!
Ну чёт такой себе повод для гордости...
>пытаются делать ещё один голос-совести-нации
Ну в этом недавнем интервью уже такая себе совесть, лол. И война не война, а так, локальные пуки, и рашка не парашка, просто в безвременьи живет, и вернуться хоцца, просто пока не могу хз почему, не выгоняли ведь. Поначалу он гораздо бодрее подхрюкивал, а щас чет приуныл.
>>1018377
Ну справедливости ради - это техническое образование ему в хуй не тарахтело. Ничего он от совка не получил, кроме пиздюлей в школе, гонений на работе и угроз закрыть за износ от КГБ. Так что понять его совкофобию можно очень хорошо. А ты походу как раз из тех любителей Гагарина и пломбира, которые при пыне родились. Я не либераха, но СССР тоже ненавижу, ибо мне в нем пожить довелось.
>Ничего он от совка не получил, кроме пиздюлей в школе, гонений на работе и угроз закрыть за износ от КГБ.
Как же я люблю эти рассказы от копротивленцев, старавшихся по моде по правилу хорошего тона примазаться к диссидентам.
В комсоле не состояли, но высшее образование получили. КГБ на них давил, но ни родители, ни жёны ни они сами сытых работ не потеряли. По итогу своего яростного копротивленства не были высланы по распределению куда-нибудь в Алма-Ату мелиораторами, а вполне себе сытенько попукивали в Москве. Не пускали слюни десять лет на ржавой койке на аминазине. Не получили пять лет по 70-ой статье УК РСФСР.
Вот это ужаааснейшая судьба постигла Маэстро за его убеждения - жить средненормисную жизнь москвича в СССР.
Дост сам либерахуй бунташной был, пока его царь-ебатюшка не швабрировал. Так что он сам двойственный и глубоко несчастный человек.
>Он ненавидит большевиков и революцию 1917-го, но именно благодаря им он получил такое образование.
Лично Троцкий чтоли преподавал в вузе матан или матрос Железняк?
На такой унылый жырный вброс даже лень что-то писать.
Просто протяжно выпущу газы тебе под нос.
Это ж надо такую хуйню сморозить. Двойственным еще можно с большой натяжкой Пушкина назвать, Достоевский-то как раз был на редкость целокупен и гордился этим. А несчастным был если только от своей лудомании.
> Достоевский-то как раз был на редкость целокупен
Ну по молодости он пытался шота там бунтарствовать, но на каторге из него это натурально выбили нахуй. И вот после каторги он всю оставшуюся был целокупен: православие и смирение, никакого, Боже упаси, ливалюционерства.
Видимо, поэтому у него в "Бесах" революционеры все на клоунов похожи - так он сильно их не любил.
За то, что с коммуняками связался.
>>1018797
Ничего там не выбивали, четыре года сидел-пердел и Библию читал. Переосмыслял житие свое да характерами разбойников восхищался. Царская каторга - лафа по сравнению с гулагом.
>>1018746
>В комсоле не состояли, но высшее образование получили.
И? Ничего странного тут нет.
>сытых работ не потеряли
Сорока как раз работу и терял.
>не были высланы Не пускали слюни Не получили пять лет
Так накрячилась уже совдепия потому что, вот и не успели ему по рогам дать. В 1985 за бугром опубликовали Очередь и Вова попал на карандаш, потом в самиздате гуляла его Норма и с ним побеседовали уполномоченные товарищи, пояснив ему, что еще один пук и он поедет в петушатник. А потом 1991 и пизда совочку, Вова в начале 90-х публикует всю свою ранее написанную в стол годноту и мчится к фрицам хлестать вайсбир, при этом навсегда сохранив ненависть к СССР и страх перед уполномоченными товарищами. А "яростного копротивленства" у него и тогда не было, и сейчас нет, диссидент он скорее комнатный.
Ещё забыл дописать, что Очередь и Норма появились уже в перестроечное время. Горбачёв, Гласность, Демократизация и т.д. Мусора тогда уже не лютовали, потому что никто не понимал, что делать и что будет дальше. Это тоже одна из причин, почему не стал Вовы жертвой репрессий кровавого режима. Хотя может если бы вместо написания Нормы и кеканья над ней втихаря с 20-30 единомышленниками прилепил бы на столб хоть одну листовку "Долой КПСС!", то высылкой в Казахскую ССР бы не отделался, запросто бы "пускал слюни на ржавой койке на аминазине".
>Царская каторга - лафа по сравнению с гулагом.
Я бы так не сказал. Исторический пруф - Солженицын, которого от рака вылечили. И лагеря Гулага были в основном колониями-поселениями. Александр Сидоров, историк уголовщины, который отнюдь не питает любви к Советам, истоки воровского мира помещает в Царскую Россию (см. "Жиганы, уркаганы, блатари").
> Царская каторга - лафа по сравнению с гулагом.
Так ты их этих. Из долбоёбов.
>Я бы так не сказал
А Солженицын так и сказал. В Архипелаге как раз описывал отпизженого чекистами старого революционера, который плакал и ностальгировал Царский следователь не мог мне даже "ты" сказать, а тут такое! И другие мысли по этому поводу высказывал, типа Достоевский со своим "Мертвым домом" курит в сторонке по сравнению с советскими лагерями.
>>1018807
Ну либералами, просто они к 1917 в коммуняк мутировали.
Шаламов сравнивал нормы выработки советского зека и каторжанина, у зека норма была кратно больше, хотя инструменты и общий подход не поменялись.
>В комсоле не состояли
Состояли.
После института год проработал в журнале «Смена», но был изгнан оттуда за нежелание вступать в комсомол. На самом деле он уже был комсомольцем, но получив при отформировании из вузовской ячейки билет и учетную, чтобы отнести их в райком, разорвал и спустил в унитаз. В течение года обещал руководству журнала вступить в комсомол, но намерения такого не имел. Через год был разоблачен.
>разорвал и спустил в унитаз.
Обосссал хоть перед тем, как спустить в унитаз?
Она мне напомнила как я каждые ~четыре года безуспешно пытаюсь вкатиться в голубой жирчик
Я серьёзно)
Просто недавно вышел фильм про самовлюблённого уебана Лимонова, и сыграл его Бен Уишоу (каст норм, актёр тоже пидорас).
>Адам Драйвер
Бля, вот он походу и будет играть, он давно уже в каждой бочке затычка. А режиссёром снова походу будет Серебренников, кек.
Лет 5 назад прочёл Норму. В целом, понравилось.
Потом были День опричника, Метель и как будто уже ничего нового. Никаких новых мыслей, стилистики языка или даже, извините, сюжетных ходов. Гомоебля, шутки про ватность, обязательно бэдтрип, пару сцен звериной жестокости и говно.
Валяется ещё непочатый Гарин и слышал хорошие отзывы про Манарагу, но боюсь что весь цикл Сорокина просто повторится в чуть других декорациях. Не хочу тратить время на 550 страниц очередных охуительных историй.
В целом, что-то скажите о Гарине/Манараге или тут как с Пелевиным: читаешь 3-4 главные книги, а всё остальное мусор-беллетристика для любителей книжек-ежегодок?
Гарин ужасен, Манарага неплохая, но да, это повторение предыдущего.
Гарин - кал, Наследие ещё хуже, Манарага норм, с удовольствием перечитываю.
Кто читал его "Нормальная история"? Очень рекомендую. Ящитаю, эссеистика Георгича крррайне недооценена.
После Манараги из Вовы уже откровенный кал полез. Были годные рассказы, но в целом проходняк и шляпа. Вся годнота до Манараги была. Вангую, Сказка тоже поебенью будет.
Нормальная история - годнота.
>>1019736
А мне феминис зашёл. Наследие хоть и пестрит самокопированием, но всё равно, денег по итогу не пожалел.
Вообще из всей литературы? Тут будет банально, там классика и околоклассика. Да и тяжело выбить какой-то топ, всё по разному нравится. Как бы банально не звучало, но лучше Войны и Мир и Комедии Данте, наверное, ещё ничего не читал, но это сугубо моё мнение, ни к чему не призываю.
Белая гвардия хороша, Хроники объявленной смерти отпечатались в голове. Лучшие произведения Ремарка все хорошие, особенно Время жить и время умирать. Бесы и Братья Карамазовы пусть и затянуты с целью заработать на лишних страницах - тоже хороши. Гюго прекрасен. В общем, любой хороший список проверенной годами литературы вполне себе неплох, а там уже у всех свои любимчики.
Из Сорокина читал лишь 3 книги и рассказик, пятёрка не набежит.
> Манарага норм, с удовольствием перечитываю.
+ 1. Хороша. Самый любимый момент - пародия на прозу Захера Прилупина. Каждый раз ржу.
Кстати, Манарага есть в начитке Михаила Горевого.
Ещё "Теллурия" шикарна.
Не читал Прилепина, поэтому у меня это самый нелюбимый момент, очень противно. Самый любимый, наверное - пародия на Гоголя.
Теллурия да, почти все главы шикарны.
>>1019812
>Гюго прекрасен
Одолел у него только "Человек, который смеётся". Это ебануться легче. Где Толстой вместо тысячи слов навалит две, там Гюго наваляет вообще пять. Вот уж кто зарабатывал на лишних страницах. Бесы, кстати, вообще ни разу не затянуты, очень динамичная книга, просто движуха не сразу начинается. А Карамазовы да, можно было бы и покороче, если бы всех этих отцов зосим и тому подобное от А до Я не описывать.
Читай лучше Голубое сало и Сердца четырёх, там повторения тобой прочтённого Сорокина нет, кроме гомоёбли, сцен звериной жестокости и говна.
> если бы всех этих отцов зосим и тому подобное
А по-моему, поучения Зосимы угарнейшая часть романа. Я угорал прям в голос с его верунской галиматьи.
«Народ верит по-нашему, а неверующий деятель у нас в России ничего не сделает, даже будь он искренен сердцем и умом гениален».
>если бы всех этих отцов зосим и тому подобное от А до Я не описывать.
Как же Карамазовы и без Зосимы. Он ведь ключевой персонаж для понимания произведения.
Так я же его вычеркивать не предлагаю. Просто считаю, что в Карамазовых Федор Михалыч слишком уж сильно мыслью по дереву растекался, и не только из-за Зосимы.
>Впрочем, ничто не превзойдёт в плане унылости Русские пословицы и поговорки, вот это был всем высерам высер.
Для меня кстати,именно пословицы стали звоночком, и последняя покупка (Доктор Гарин) подтвердила, что покупать ничего больше не следует.
Ну мне кстати Наследие более-менее понравилось, оно в духе старой-доброй ебанины а-ля Голубое сало. А так да, унылоту и халтуру в последнее время гонит. Впрочем, Пелевин ещё хуже в этом плане.
Так старенький уже, 70 лет. Всё, что было надо уже написал.
>проклятая рашка парашка сгорела в ядерке, бескрайние кладбища руснявой солдатни, чудом выжившая русня живет в землянках и шароёбится по помойкам...
>вяленько, уныло, без искры
Чел... Тут всего четыре страницы, а Вован на них выплеснул самые сокровенные из всех влажных мрий хохла и гусского либерала-деколонизатора. Наверняка там дальше есть ещё что-то про добрых звездно-полосатый людей, которые периодически прилетают к Ване на железных птицах и дарят the Gооmaneetarka.
Этот высер всей прогрессивной общественностью будет признан шедевром и вообще его лучшим произведением. Не шучу. Такого копиума наша измученная кровавым режимом оппозиция ждёт со времен Революции Гидности.
>>1020103>>1020113
Двачую. При этом если говнопословицы еще можно как-то потужно оправдывать, типа это концептуализм, ты просто быдла и тебе не понять!, то Гарин это уже всё, окончательный каюк.
На хрена ему ватник, кирзачи и трут с огнивом, если на помойке можно найти всё, вплоть до подводного ружья?
Сорокин что, решил Толстую покосплеить? Это что же получается, вторичность вторичности?
Пока нигде. Хуй знает, когда сольют. Всё-таки Георгич не Пелевин, плюс тут ещё этот сомнительный ход с неоправданно высокой ценой за тонкую книжицу в мягкой обложке. Издали бы в корпусе, быстро бы спиратили, но хз, будут ли они издавать после Наследия, тиражи которого резко пришлось ликвидировать (а в новой книге с первых же страниц описывается, как крестами с могил ветеранов топят печи).
(а в новой книге с первых же страниц описывается, как крестами с могил ветеранов топят печи).
Бля, какой свежий ход.
Наследие же за полуцп запретили. Если Ваню на помойке в жопу ебать не будут, то и не запретят, на кресты похуй, крестопад в РФ только приветствуется.
Блядь, вот что он вообще хотел сказать этой хуйнёй в Наследии, где эта Аля или как там её, выглядит на 12, сосет хуй, а на самом деле ей 20? Походу просто хотел цп написать, как в старые добрые, потом на всякий случай подстраховался и пояснил, что это цп не цп, лол. Ну глупость же. В итоге всё равно словил бан. Зато его раннее цп и лгбт никто не трогает.
>Хуй знает, когда сольют.
Когда электронная в продажу поступит, очевидно же.
Ну хз, за неприятное про ветеранов у нас тоже может прилететь, вон стендапера задержали и избили за шутку про подорвавшегося на мине инвалида, причём там даже слова не было про то, что это солдат. Хотя вон у Пелевина в романе Empire V есть шутка конкретно про ветеранов ВоВ типа в песне поётся "мы за ценой не постоим", потому что ветераны без ног, и ничего, не банят.
>Когда электронная в продажу поступит, очевидно же.
А может кто-то героически отсканирует печатный вариант.
А даже обсудить негде, потому что наши уютные тредики снесли :(
Несправедливо(
слишком много сракина стало.
Слышь ты, тварь. может тебе нудно ножки и ручки поломать, а потом изнасиловать?
Ты же пидор сука.
Редактор «Юдоли» Вероника Дмитриева рассказала, что по настроению новый роман Михаила Елизарова — в духе «Библиотекаря» и повести «Ногти».
Многообещающе.
Тип обложки: Твёрдый переплёт
Количество страниц: 480
Возрастные рекомендации: 18+
ЗАКАЗАТЬ 1 189 ₽
Блядь, Георгич, иди верзоху просифонь, жадный хуй.
Да, тоже порадовало, что Мишаня 400 страниц награфоманил. Это половина от кирпича егойной же Земли.
Предвкушаю чтение.
> Предвкушаю чтение.
Пиши нормально, олень. Чтение само по себе не подразумевает качества.
Филолух в треде доебался до хуйни.
Предвкушать можно и отпуск, и встречу с кем-то. И чтение как приятный процесс.
Какое к хуям качество и причем оно тут?
Доебался до мышей. Сам ведь не сможешь объяснить что не так, а выебнуться надо.
Иди пососо, еблан.
Жалкий подражатель Пинчона
Как одно связано с другим? не моё, но это не меня заперли тут с тобой, а тебя со мной.
Не снесли твои тредики, а ты сам их проебал, долбоёбина. Угнали в фегач и там бросили. Тьфу на тебя, хуй дрисный.
Вторая и третья книги были не нужны, но первая ("Лёд") неплохая.
> Собачки в русской литературе гадят, не какают.
Некоторые даже срут.
Сорокин сам говорил, что это всего лишь буквы на бумаге. Его проза холодная и безжизненная, читать это скучно.
>говоря словами Лакана, "пустое означающее".
Уж не к себе ли Лакан применял такую характеристику?
>Чему это может научить о России, о русском человеке, вообще непонятно.
Что же будет с родиной и с нами.... Быльк быльк быльк быльк Татьяна Геннадьевна, 15 лет прошло, я думал вас черви уже доели и высрали. По урокам литры не скучал.
>Читайте действительно сильную литературу
А продемонстрируйте топ10.
>А продемонстрируйте топ10.
Ну хотя бы то, откуда ноги у попугая Сорокина растут, неплохо было бы почитать, а это Толстой, Набоков, Хармс, Хлебников, Платонов, Рабле, де Сад. Ну и много есть других достойных писателей, начиная с Гомера и Сервантеса и заканчивая Франзеном и Джонатаном Литтеллом. А Сорокин так, безделка из серии "московский концептуализм". Хотя Пелевин, вынужден признать, ещё хуже, это совсем уже блевота уровня Коэльо или Донцовой, по крайней мере на данный момент, в прошлом он из себя ещё хоть что-то представлял, но до настоящей литературы тоже никогда не дотягивал, плюс у него даже образования нет, Сорокин хотя бы на нефтяника отучился.
>Толстой, Набоков, Хармс, Хлебников, Платонов, Рабле, де Сад. Ну и много есть других достойных писателей, начиная с Гомера и Сервантеса и заканчивая Франзеном и Джонатаном Литтеллом.
Чему они научили тебя о России и русском человеке?
А литература ничему не обязана учить, это твой батя тебя учить будет или бабка на лавочке.
Почитай с чего >>1020852 беседа началась затем вклинивайся в чужой диалог и разевай варежку, мон ами.
Впадлу читать. Литература ничему не обязана учить. Это факт. Сорокин говно. Это факт. Всего доброго.
Обыкновенная база
По началу на тайчтотоамбой подрочить хотел, но в итоге с girlai чат начал и кончил когда она ответила что раздвинула ноги
В первой части Гарина Сталин хранил в шкафу член Ленина, но про трубку там не было сказано (вроде как).
Голубое сало
Сердца четырёх
А если прям рассказы: Месяц в Дахау, Concretные, Dostoevsky-Trip, Заплыв, да куча их.
>Как щас помню, когда был в 3-4 классе с приятелем разрисовывали парту в кабинете английского
>Огромного могочлена вам в ваши девственные анусы.
Ты ж сам не можешь не понимать, что с тех школьных пор ты никуда не продвинулся?
О, блядь, крошечка Хаврошечка на обложке. Это Георгич у Олегыча решил её образ спиздить что ли? У Олегыча в книге оборотня опричники этим черепом нефть на северах искали. Обложка прям интригующая.
>крошечка Хаврошечка на обложке.
Это Василиса, блядь! От бабы Яги уходит, блядь! Картина Билибина, блядь!
Ты сам себе не отсосал случайно, пока писал эту потужную поебистику?
>Чему это может научить о России, о русском человеке, вообще непонятно.
А ну понятно все. Хуже сосача все же нет борды.
Ну, кстати, судя по сюжету, который тут пересказал пердикс, книжка интересная, и первые страницы создают ложное впечатление. Но всё ещё не хочется платить тыщу с лихуем за тоненькое поленце в мягкой обложке. Говорят, скоро выйдет в твёрдой, но в этом же забугорном издательстве, так что, может, все 3k будет стоит. Буду ждать, когда зальют на флибусту, в корпусе вряд ли издадут, хотя неплохо было бы.
Говорит, что ближе к "Голубому салу" и чутка даже к "Сердцам четырех".
Бляяяяя.
Ну Наследие тоже было в духе Голубого сала, в отличие от Гарина или Метели. Лично для меня это плюс. Сказка ещё больше приближена к Салу, так как там непосредственно пародии на Толстого, Достоевского, Чехова. Вишнёвый сад в марсианской колонии - звучит интригующе. Уже давно бы прочёл, если бы не было жалко денег на так себе издание. Тут один анон купил уже и выложил в покупок треде, но я постеснялся попросить его отсканировать. Думаю, в конце лета флибустьеры зальют. Может, раньше.
Что ж, ждём.
Любопытно, конечно. Но прям жести как в "Сердцах" не хотелось бы.
Да не, на такой трэш он давно не замахивается, уже с Голубого сала стал писать лайтовей, а после опричника и подавно. Даже удивительно, что Сердца четырёх не запретили и до сих пор издают, учитывая любовь и внимание государства к ветеранам (впрочем, и в Empire V Пелевина есть довольно некрасивая, глумливая шутка про ветеранов, а его тоже никто не запрещает, что, в общем-то, хорошо, и говорит о том, что в правительстве, мягко говоря, не особенно интересуются современной, да и вообще любой литературой, и реагируют только на какие-то отдельные нашумевшие, раздутые прецеденты). Хотя, если откинуть весь шок-контент, Сердца четырёх - это по сути обычная развлекательная беллетристика, такой приключенческий роман с элементами боевика. Наш властилин колец, ёптыть (как и Библиотекарь Елизарова).
Нет. Земля мне не понравилась от слова совсем. Ну и первые страницы нового романа не вызвали интереса, самоповторы и мамлеевщина. Да и вообще я не любитель Елизарова, только Библиотекарь понравился.
>Да и вообще я не любитель Елизарова, только Библиотекарь понравился
Читал у него как раз только библиотекаря, приохуел с душнейших описаний драк, если 80% побивушек выкинуть, или хотя бы сократить каждое описание, то читалось бы бодрей, а так да, неплохая книжка на пару вечерков.
А у Сорокина понравились только Норма и Очередь, думаю 30 любовь Марины прочесть как-нибудь, но после первой страницы, где описывалось то как посрал её ебырь, как-то не хочется читать, учитывая что после Марины он написал Роман (не читал) и Сердца 4-х (которые не понравились совсем, просто набор гуру, как подметил выше приключенческий роман с элементами боевика, но стоит добавить что еще и без сюжета толком), думаю с Марины он и начнёт свою "шокирующую деятельность", как в Первом субботнике.
Вообще, Сорокин как автор не понравился в принципе, слабый писатель на самом деле, хоть местами прикольный, да и родной будто уже, может в будущем Голубое сало как раз прочту ещё, но не скоро наверное. Хотя "Настя" отличный рассказ как раз того периода переосмысления творчества, после Сердец.
Согласен, боевые сцены в Библиотекаре душные и лучше бы и было как можно меньше, ну и концовка так себе. Тридцатую любовь Марины советую, на мой взгляд лучший роман у него, хорош именно как цельная история, и там нет его привычных приёмов тех лет, как кто-то резко снимает штаны и начинает срать или ещё чего-то такого, это именно что история о жизни одной женщины в андроповском СССР.
А мне понравилась елизаровская "Земля". Это такой затягивающий, вязкий текст - проваливаешься в него как в трясину и хорошо там, уютно.
И "Юдоль" жду. Забавно, кстати, что и Елизаров, и Сорокин выпускают новинки в один год.
Анон, ты не читал роман "Роман", но пишешь, что Сорокин - слабый писатель.
Не надо так.
Ну кстати да, она в большей степени, но там есть пересечения как раз (во Льде) с Сердцами четырёх, когда какие-то люди непонятно для чего выполняют какие-то вроде как сакральные действия.
>>1021880
Да дело вкуса. Мне Землю было просто скучно читать, только начало про детство понравилось, остальное читалось со скрипом, персонажи и елизаровские шутки юмора откровенно раздражали, под конец я уже забил, когда они философов обсуждали, это уже совсем невыносимой ёбанью мне показалось. Ну и в целом, я расчитывал на что-то вроде эпоса (сам Елизаров говорил, что несколько раз перечитал Тихий дон, когда писал Землю), но получил какую-то невнятную карикатуру на будни похоронного бизнеса. Ладно бы это был производственный роман на серьёзных щах, типа в духе так называемого нового реализма, но нет, слишком много клоунады, карикатурности. Хотя кто-то этот роман вообще лучшим у него считает, ну кому как, дело вкуса. Просто это не моё.
>непонятно для чего выполняют какие-то вроде как сакральные действия
У них есть план, они его придерживаются
Дмитрий Львович наверное имел ввиду Наследие, Сказка доброй вышла.
А нет, всё таки про Сказку, ну не знаю, с Сердцами её сложно сравнить, Ваня всё таки имеет понятную для читателя цель.
> Ну и в целом, я расчитывал на что-то вроде эпоса (сам Елизаров говорил, что несколько раз перечитал Тихий дон, когда писал Землю)
Кажется, "Земля" задумывалась как трилогия. И вышедший 800-страничный кирпич - это первая часть с подзаголовком "Землекоп".
Планировалось продолжение, но походу Михал Юрич устал от темы. Говорил ещё в интервью, что тема сожрала сама себя.
Поэтому он в итоге просто забил хуй.
Надо отдать ему должное, сам понял, что книга вышла хуёвая и благодушно решил не кормить своих поклонников продолжением.
Про трилогию он никогда не говорил. Говорил, что будет продолжение. А потом сказал, что пока не готов.
Там подобная барочная структура, плюс первая часть про поезд неиллюзорно отсылает к пародии на Платонова из Сала, ну и концовка с параллельной реальностью, в которой хуй пойми что. Плюс ещё в Сале были землеёбы, а в Наследии ёбари. Но прежде всего они схожи именно структурой, Наследие это такое Голубое сало без пародийных вставок.
Ага. А ещё там все кроме Гарина на двух ногах ходили, как у Толстого в Война и мир, так что это отсылка к нему. Ты реально ебан. Единственное общее у ГС и Говноследия - это вставки из других книг. Но у Сорокина это типичный приём.
И вообще не смей сравнивать гениальное Голубое Сало с этим гнусным коммерческим высером. Уверен, что Сказка гораздо лучше Наследия будет, потому что хуже просто не бывает.
Да не, ты просто фанат, не видящий явных параллелей, ну и ничего прям гениального в Сале нет - этот роман скомпонован из набросков Сорокина тех лет. В интервью Радову в 90-е он говорил, что пишет большой роман, где всё действие происходит в театре, и там выносят изуродованного человека на сцену, калеку, который помещён в ванную и невероятно красиво поёт - и в итоге это стало фрагментом в сале, и весь роман скомпонован из таких набросков, отсюда и барочная структура. У Сорокина это бывает, особенно явно и бездарно этот приём был реализован в Теллурии и Сахарном Кремле, это уже период вялой самопародии, ремейков Нормы (собственно, Сало тоже ремейк Нормы в этом плане) Наследие на две головы выше, как бы это не задевало твои фанатские чувства.
>роман скомпонован из набросков
Как что-то плохое.
>Сало ремейк нормы, Наследие ремейк Сала
Астанавитесь.
> Этому больше гвозди в голову не забивать
>плюс у него даже образования нет, Сорокин хотя бы на нефтяника отучился
Вот это уже реально толсто.
Где толсто-то? Любое образование лучше его отсутствия, тем более нефтяник не самая плохая профессия в совке была, с голоду бы не помер. А Пелева душный наркоман и трапоёб, недоучка из института им. Горького, поэтому и книги кал ещё больший, чем у Сраки.
А с чего ты взял что пасты 5тиклассника это что-то плохое?
Ну у тебя анус не девственный, это очевидно.
Да их много. Но если свести к главному, это аудитория писателя и его адресат. Те, для кого автор пишет и те, кто читает его на самом деле. Это видно, соответственно, из текста, как относится автор к читателю, что хочет до него донести, сказать ему, и видно по тем, кто его в действительности читает. Пелевина читает гораздо больше гламурных пёзд, быдланов и двачеров, чем Сорокина, ну и в целом он в народе популярней, значит, ближе к простому, непритязательному человеку. Обоих, кстати, много читают предприниматели, банкиры и прочие коммерсанты.
> Ну у тебя анус не девственный, это очевидно.
"Любишь пронзенным ты быть, но, пронзенный, Папил, ты ноешь.
Что же, коль это сбылось, Папил, тебе горевать?
Зуда тебе непристойного жаль? Иль, скорее, ты плачешь
Горько о том, что хотел, Папил, пронзенным ты быть?"
>судить о произведении по какой-то абстрактной никак нормально не проверяемой аудитории
Пиздос.
Очень даже проверяемой, если ты не в закрытой экосистеме живёшь. Если читаешь самих авторов, смотришь отзывы на них на различных площадках, обсуждения на форумах, встречи с читателями и т.п., вполне себе вырисовывается картина. У мы говорим не о конкретных произведениях, а именно что о писателях. Скажем так, среднестатистический читатель Сорокина вряд ли слышал фамилию Кржижановский, с другой стороны, он наверняка слышал о Платонове, может, что-то даже читал, а читатель средний читатель Пелевина вообще книжек особо не читает, разве что Булгакова, Паланика, Набокова в лучшем случае, то есть то, что совсем на поверхности. В любом случае, и Сорокин и Пелевин постмодернистская развлекательная литература, не более, просто Пелевин более массовая и менее качественная плюс однообразная.
>читаешь отзывы, форумы
Не читаю. Мне не интересен портрет некоего "среднего читателя" и уж тем более пытаться составлять по этим портретам какие-то выводы в духе "фи какое они фсе быдла". Надо различать музыку и ее слушателей, отделять мух от котлет.
>развлекательная
Вся художественная литература развлекательная. Нравоучительная - только религиозная.
Берёшь и читаешь, в чём проблема? Не понравится - бросишь. Меня лично хватило на сто страниц.
Меня хватило на обложку где цитируется Мацодов. Сразу ясно что какое-то днище уровня Фрая для субкультуры нитакусиков.
Однозначно стоит. Это как если бы Набоков написал книгу в духе Рабле про путинскую Россию. Такое нельзя пропускать.
хз,что там с Масодовым, я его не читал, но насторожиться стоило уже по аннотации, это не какой-нибудь фанфик по детской книжке, это как Дант с Бальзаком. Ну, понятно...
> Это как если бы Юрий Петухов написал книгу в духе Сорокина про путинскую Россию
Фиксанул
Автор базовик, был отравлен спецслужбами. Определённо стоит ознакомиться, пока есть возможность.
Национальный признак зря приплёл.
Похую буржуям национальности.
Никому не похуй на национальности.
Самый страшный момент всех мифов - проснуться и обнаружить на месте своей морды чужое лицо.
Превратиться в оборотня, в доктора джекила, в ничтожество, в сверхсущество - это страшно для всех культур. Для всех народов страшно потерять не просто ориентиры, но и потерять свое лицо.
Ты свою дочь отдашь ебать негру?
то-то!
какой-то картавый новиоп малограмотный откис от алкашки. ряяя артарвел спецслужбами ми8 по заданию британской короны лично..
Пиздец у вас мозги уже даже не уровня ракушки или хлебушка, а хуже. Цивилизация имбецилов.
Ты высрал хуиту какую-то магическую.
Буржуям похуй кого угнетать и из кого выжимать соки говн.
Чел в видосе правильно сказал о том, что есть две России: одна - это быдло угнетаемое, вторая - угнетатели (условный Кремль). Только у него объяснение такого расклада идеалистическое. Ему бы Маркса с Лениным почитать, а не национальную обиду расчёсывать.
> Ты свою дочь отдашь ебать негру?
Я своим детям желаю только лучшего, поэтому у меня их нет и не будет.
Тут речь про экономику, а не про превращение кого-то в оборотня и еблю с ниграми. Сидящие в Кремле буржуи скоро доведут экономику до цугундера, да так, что моя гипотетическая дочь сама будет готова лечь под кого угодно, лишь бы было на что купить просроченной гнили в "Шестерочке", чтобы покушать. И твоя дочь (или сын) тоже. Хотя нет, у сына будет выбор - можно пойти на очередную СВО, там плотют.
>Чел в видосе правильно сказал о том, что есть две России: одна - это быдло угнетаемое, вторая - угнетатели (условный Кремль).
А как там на Украине?
> А как там на Украине?
Хуй знает, надо у находящихся там спрашивать.
Полагаю, ещё хуже, чем в России, учитывая войну, политическую и экономическую обстановку.
А к чему вопрос? Или ты из тех долбоёбов, которые считают, что если кто-то указывает на проблемы в России, то он обязательно ЗА Украину и её правительство?
Если так, то поздравляю - у тебя квадратно-гнездовое мышление конченого уебана.
> квадратно-гнездовое
Это вроде фраза толи из выступлений Петросяна, толи Задорнова, вроде как из какой-то миниатюры Аншлага, была такая передачка юмора в конце 90ых популярная для имбецилов. Мда уж.
Ебать, это же древний как говно мамонта мем.
Тебе лет 13, видимо.
да древний имбецильный "мем", в трамвае так бабки шутят и алкаши дворовые на лавках. И ты его используешь, фиксируя свою имбецильную сущность. Побольше таких "мемов". Не припомню чтобы в приличном обществе вообще использовали твои "мемы" и прочую твою малолетнюю чепуху, пидрила.
"В приличном обществе", чепушня, подобные мемы просто называются "устойчивыми выражениями".
Двачую. Базовик был лютобешенный. И для зожника в 52 года склеить ласты от инсульта это странно, мягко говоря.
Потому и раза два-три пытался читать >>1022355 но так и не осилил. Есть интересные главы, а есть и говно.
Настоятельно рекомендую его эссеистику "Прошлое. Настоящее. Будущее." охуеннейшая вещь. Ещё очень понравились его "Притчи". Ну и рассказы годные у него тоже попадаются. А вот его худлит мне в целом не зашёл. Слишком перекликается со Стругачами, а я их не люблю. Позже вспомню и напишу тут его годные рассказы, сейчас вот вспомнил один про планету, где брака не существовало, тяны рожали детей за деньги и отдавали отцам, прям не мир, а мечта инцела, я ещё тогда подумал, то-то двачерам бы понравилось.
> сейчас вот вспомнил один про планету, где брака не существовало, тяны рожали детей за деньги и отдавали отцам
"Разоритель". Крылов придумал интересный мир, интересных персонажей, интересную коллизию - но лишь затем, чтобы в финале заставить Майю Глумову сосать хуй Сикорски. Причём я далеко не фанат Стругацких, был бы фанатом - испытал бы куда более сильные эмоции, а так - лёгкое недоумение: ну нахуя, блядь, было так всирать хорошую повесть, превращая её в хуёвый фичок по Стругачам.
>И для зожника в 52 года склеить ласты от инсульта это странно, мягко говоря.
Какой нахуй зожник? Ты о чём вообще?
То, что покойничек был отнюдь не дурак выпить и покушать, однажды похудел на жесткой диете, потом, разумеется, опять раскабанел, какой уж тут ЗОЖ, ну!
Пил он самогон собственного изготовления как и я, чего и вам желаю по сравнению с которым ваши магазинные коньяки-вискарики примерно на одном уровне с боярой находятся. От пробирования такого чистого продукта с утра даже голова не болит. И для других органов вреда примерно ноль. И то о том, что он этим вот прям злоупотреблял, ничего не известно. Просто рекомендовал пить чистый продукт, а не что попало.
Откуда ты это берешь вообще? В стримах помню сидели с Просвирниным, дешёвым вином нажирались.
> От пробирования такого чистого продукта с утра даже голова не болит.
Ничего не болит, а потом бац! - геморрагический инсульт. И в твоём доме играет музыка, но ты её уже не услышишь.
О том, как он боролся со своим незлоупотреблением, можно почитать в его "Фашистской диете". И чем он там незлоупотреблял - тоже.
Вторник, 2 января 2007 г.
Ну что ж, Константин Анатольевич, пздрвл. Первый день без алкоголя прошел, как всегда, успешно. Желание выпивки тебя не цепляло – неудивительно, после стольких-то дней непрерывного употребления. Ты даже сходил в «Тонны1«и не прельстился ни пивом, ни рюмочкой. «Можешь гордиться», типа.
Правда, и взрыва креативности не последовало. Тоже по понятным причинам, ага?
Народ вокруг, само собой, «жрет и валяется». Хотя, надо признать, и не в таких масштабах, как в прошлые разы. Понятное дело, Большая Новогодняя вошла в традицию (точнее, ее ввели, «понятно почему» – и повелись тоже понятно почему). Однако такого гадкого ощущения, как в прошлом году, все-таки у тебя не образовалось. Впрочем, возможно, это временная флуктуация конкретно вокруг тебя. А вокруг – заснеженная страна, в которой всего-то выбора – пить или выть.
Но ты, Константин Анатольевич, лучше волком повой, а не пей. Ибо нефиг.
Сказка
Почему тогда он выглядит как другой такой же шизовый скуф Говновский чмошная омежка? И несет хуйню уровня "жидомасоны в штаны насрали".
>в стримах
Не смотрел.
>>1022425
>"Фашистской диете"
Не читал.
Ну раз нажирался дешёвым вином, то из зожников вычеркиваю.
Но умер он в любом случае странно, 52 года ещё не возраст для инсульта, тут пить-курить 24/7 надо.
> 52 года ещё не возраст для инсульта, тут пить-курить 24/7 надо
Да прям. При нынешнем уровне стресса и 30-летних ебашит только в путь.
>При нынешнем уровне стресса
Очередной школьник с депрессией, спешите видеть. Целебный пластырь на анус не забыл наклеить, porige?
«Стресс» – это политкорректное словцо, обозначающее вполне простую и конкретную вещь. О которой просто стараются не думать, потому что очень уж она неприятная.
Сначала, впрочем, об истории слова. «Стресс» – от английского stress, «напряжение». Формальное определение (по Гансу Селье, автору термина) – «Стресс есть органическое, физиологическое, нервно-психическое расстройство, а именно нарушение обмена веществ, вызванное раздражающими факторами ». Он же различал эвстресс и дистресс. О чем сейчас стараются не вспоминать.
Так вот, эвстресс – это стресс «хороший». Который не угнетает, а, наоборот, стимулирует.
Эвстрессы бывают двух видов. Во-первых, вызыванные положительными эмоциями. Скажем, любовь накрыла – летаешь.
И, во- вторых, вызванные отрицательными эмоциями, но при этом не подавляющие, а стимулирующие, мобилизующие. Например, адреналиновая ярость. «Разорвать гада на куски». Тоже летаешь, хотя полет другого свойства. Но это тоже полет -поэтому-то люди ходят «подраться» или занимаются экстремальным спортом. Потому что от этого делается ЛУЧШЕ.
И есть дистресс. То есть стресс плохой. Который угнетает.
Тут важно понять что. То, что мы называем «стрессом», на самом деле есть именно дистресс. То есть состояние постоянного тупого угнетения. Что его вызывает? Обычно говорят, что стресс вызывается «негативными эмоциями». На самом деле это не так. «Негативные эмоции» – например, злоба, ненависть, желание отомстить и т.п. – сами по себе могут быть источником как эвстресса, так и дистресса. Более того, если эти чувства реализуются, они служат источником энергии.
Что же вызывает дистресс? Прежде всего – СТРАХ. Особенно – страх длительный, постоянный, непрекращающийся, от которого невозможно избавиться и с которым приходится жить.
И второе чувство – ОТВРАЩЕНИЕ. Представьте себе, что по вам ползают какие-нибудь омерзительные черви и вы не можете их стряхнуть. А черви забираются в глаза, в ноздри, лезут в рот… Разумеется, у вас будет стресс, а как же иначе.
Что же вызывает у нас страх и отвращение? Да, в общем-то, окружающая действительность, что ж еще. Современный мир, в котором мы живем, нам страшен и омерзителен. Он страшен хотя бы тем, потому что мы ничего не можем с ним сделать, «человеческих сил тут недостаточно». И он омерзителен, как тот червяк, потому что все происходящее в нем бесконечно мерзко.
Наконец, есть и третье чувство – УНЫНИЕ. Оно связано с тем, что страшный и мерзкий мир еще и чрезвычайно скучен. Спрос на «увеселения» связан именно с этой его стороной.
Сочетание страха, омерзения и уныния может загнать в могилу – в особенности «тонко чувствующего человека».
Это экранизация какого произведения Владимира Георгиевича?
Зачем это ЧМО если есть Быков? 😕
Чтобы Быкову и другим пейсателям было на кого ориентироваться и к чему стремиться.