Существует ли такой жанр фантастика или это всегда подраздел фэнтези для петухов с зеленым хуем Шрека, радфемками, нейродивергентными дивергентами в созвездии Бальшоуво Пса?
На моих полках нет ни одной книжки этого жанра, поскольку полет юмора и фантазии авторов всегда как в "Автостопом по галактике", где женщина спрашивает, намеекая на хуй, точно ли у кого-то две головы? Хахаха, смищно, аххха. Дегенераты блядь ебаные.
>>1018149 (OP) Привет, ОП. Да нет, ты полностью прав. Фантастика всегда была пуктом сбора для дебсов, которые спят и видят, как прилетят далекие Геи-ниггеры из космоса.
На пике кстати хорошо видно, чем отличается мозг законерелого любителя фантастики от фэнтези-боярина. Полное расслоение серого вещества и падонкаффский юмор в обертке черных дыр, в лучшем случае планка юмора стремится и достигает уровня Гоблина, то есть российского птушника без будущего и внутреннего мира.
>>1018150 Тот же уровень у фанатов Жаринова кста и русской классики. Очень им нравится рот говном вытереть. А вот почему? На это у них ответа нет кроме: "Кукареку! Этаж классека! Знать надо! Читал? Сосал?"
>>1018149 (OP) Какой то тамошний писатель пояснил чем фантастика отличается от фентези. Фентези с евонными колдунами, магиями и прочим средневековьем, тянет читателя в прошлое. А фантастика с еёнными кибергулагами, роботами, космосами, тянет читателя в будущее.
А ты, ОП, не понимая разницы, и фант и фент смешал в винегрет. Хотя, чистых жанров уже нету. Всё белое запомоено чёрным. Но всё же фант и фест - это разные вещи.
>>1035388 Сандерсон говорил что сф писатели пытаются предположить интересные концепты экстраполируя настоящее, а его манера наоборот - подгонять мир под интересный концепт.
>>1035446 >"Звёздные войны" фантастика или фэнтези? То-то же. Что "то-то же"? "Звёздные войны" - очевидное фэнтези. Потому что "давным-давно, в далёкой-далёкой галактике..."