Очень люблю Саргона за целеустремлённость, новаторство и путь к успеху. Первый император в истории и просто имеет крутые вайбы.
Судя по кучи восстаний власть у него была очень слабой, хотя конечно то что это один из первых правителей в истории человечества который пытался создать империю с множество народов и разных культур.
Габер и Бош благодаря которым появились дешевые азотные удобрения.
Александр Флеминг выделивший пенициллин.
Уже то, что он смог в таких условиях поцарствовать 56 лет и умереть от старости, вызывает восхищение.
Крутой шиз
Не просто шиз, а шиз который освободил монголов из под нефритового стержня.
Первый человек, который догадался изобрести мост и каменное копье. Вот они реально красавчики.
Первый мост это упавшеее дерево через овраг, реку. Копьё придумать с нуля - этот процесс растянулся на миллионы лет, обычно говорят про огонь ещё но это не то - огонь бесполезен если ты не знаешь для чего его можно использовать. После копья огромный скачок уже дало приручение зверей, а земледелие это вообще - просто огроменный шаг.
Какое копьё? Лук - вот поворотный момент в истории. Способ закидывать предмет дальше, чем просто рукой, это уже ого-го. А потом пошло поехало, и теперь ракеты строим.
Сначала изобрели копьеметалку
Вот точно какое-то подобие пращи точно существовало тогда если уж и до копьеметалки додумались.
Очень быстро проебали, она сохранилась только у примитивных обществ охотников-собирателей.
отклеилось
Сир Соколов, талантливый историк, гений наполеонистики и основатель реконструкторского движения.
За какую-то хохлушку посадили человека, могли бы и оправдать.
>Очень быстро проебали
Не проебали. Значит оказалась не нужна.
>уже после того как стал премьером сделал ставку на авиацию и не прогадал.
Ну суля по итоговым результатам не очень помогло.
>Люди в истории, которые вызывают у вас уважение.
>(((Бернард Фолл))).
>После аншлюса 1938 года семья, будучи австрийскими евреями, перебралась во Францию.
проиграл с этого лица тупого, вот рисовали плохо конечно хронисты средневековые, но до чего иногда передавали всю сущность сабжа даже в таких рисунках, сразу вспомнил весь его долбоебизм и меметичность
(для непосвященных) - Ethelred II, Ethelred the Unready
Читаю как раз Полное собрание сочинений Ломоносова, он и физику изучал, и химию, и минералогию, еще и стихи с поэмами сочинял, и рисовал (не только картинки, но зарисовал типы северных сияний - это отдельный том), еще писал и на французском и латинском (кстати, естественнонаучные труды он писал на латыни - языке науки того времени). И в истории он отметился, но он там не сам придумывал - он вообще по науке переписывался с учеными со всего мира, с тем же Эйлером.
страшно становится, когда познаешь Сверхчеловека даже по его трудам. Алсо, он еще практикой занимался, как делать промышленность, как делать приборы для навигации. Все, что сняли про него в кино - блеклая тень, воистину - был Человечище! Как Леонардо, но тот, как Циолковский, предлагал варианты для будущего, еще не открытого, он тоже картины рисовал, и еще писал сказки, которые признаются шедеврами сюжетостроения, а теперь старика бессовестно шельмуют как педераста и похитителя всего лучшего у своих учеников. С Ломоносовым могли бы то же самое сделать, не будь источников. Алсо, еще дикий был мужчина - опасный! Он однажды избил пьяного немца, когда тот с кафедры стал гнать на русских (хотя Ломоносов был другом и учеником немецких естествоиспытателей), а однажды его попытались ограбить три бандита. Ломоносов их нахуй избил, еще и ограбил.
Кстати, у него же секретарем был Барков? Тот матерный поэт, который про "Пров Фомич был парень видный, остроумный и речистый, только на хуй был не чистый"?
Ты там аккуратнее с томами "Россия - Родина слонов", а то с Попова перейдёшь на братьев Черепановых и дьяка Крякутного. Ломоносов, неиронично, Великий Просветитель и человек множества талантов, но вот с научными заслугами, помимо высосанных из различных органов во время "гонки за приоритетами" Лучшего Друга Физкультурников, у него как бы не очень.
Ломоносов? Это тот долбоеб и русский патриот, который антиисторично отрицал строительство русской государственности скандинавами во главе со шведом Рюриком и топил за каких-то славян?
Ломоносов удревнял историю славян. Он прилагал усилия, чтобы обнаружить «дальную древность славенского народа». Он был последователем «сарматской теории» происхождения славян. «Дальная древность» и сарматская теория требовались для обоснования имперских исторических претензий. В широком расселении славян в Европе Ломоносов усматривал грядущие границы Российской империи. Ломоносов использовал сведения Синописа и писал о родстве русских с роксоланами и сарматами. Он также выводил древнейших славян («венедов») из Трои, утверждая, что они участвовали в Троянской войне, а затем заселили область Венето. Отрицая скандинавское происхождение названия «русь», авторы славянской школы стремились найти его истоки на самых различных землях и во все эпохи. Ломоносов воспроизвёл версию Степенной книги XVI века о происхождении Рюрика из пруссов, которые, по этой версии, находились в родстве с римскими императорами. Ломоносовым впервые была высказана идея исконной связи русов с островом Рюген. Ломоносов выступил против немецкой концепции становления Русского государства в середине XVIII века, в период когда в российской науке и государственном аппарате имелось существенное немецкое влияние. Идеи Ломоносова отражали настроения «русской партии», недовольной «немецким засильем». Он писал: «Немало имеем свидетельств, что в России толь великой тьмы невежества не было, какую представляют многие внешние писатели». В отношении официально принятой тогда в России «августианской легенды» Спиридона-Сатаны о происхождении московских царей от Пруса (мифического брата римского императора Августа) Ломоносов занимал осторожно-скептическую позицию: «вероятности отрещись не могу; достоверности — не вижу».
>Читаю как раз Полное собрание сочинений Ломоносова,
А зачем? Он даже не историк. Возьми лучше современных.
>Отрицая скандинавское происхождение названия «русь»
А оно и не доказано до сих пор
Вот благодаря таким крутым шизам белые и проиграли. Один хотел государство Чингисхана возрождать, второй православную державу, третий о казачьем государстве мечтал, четвертый республиканец. И разумеется, все за единую и неделимую. Пусть башкиру сдадут свою независимость, которая у них уже есть, нам -- и тогда мы потом устроим им хорошую жизнь в единой и неделимой России. Ага, щас.
Тогда как у красных была единая программа и идея. Да, может, кому-то она не нравится. Но -- идея. И большинство русских их поддержало, так или иначе.
Напоминаю что слово Русь как скандинавское - одна из гипотез, не более. Это не факт, не прочное знание, всего лишь одно из предположений некоторых лингвистов. И очень спорное. У Ломоносова были источники которые не сохранились до наших дней, но археология во многом начинает подтверждать его предположения.
Он историк поболее многих современных, особенно тех кто с осколков бывшего СССР, там вообще история как наука кончилась и давно придумываются фантазии. К слову в СССР тоже фантазий хватало но меньше чем стало сейчас.
>Возьми лучше современных.
Ой я щас читаю современных всяких хихилов и охуеваю например. Про проебалтийских совсем жесть. Есть подозрение что мединский тоже пиздит. Потому чем они пизже ?
>Это тот долбоеб и русский патриот
Это долбоеб и хуй знает кто, если слово "патриот" вместе со словом "русский" для тебя имеет отрицательное значение.
Поменьше занимайся агуша-историей, побольше источников читай.
Попоболь всякой выруси занимает скандал между Ломоносовым и Миллером-Шлецером. Как же блядь, после аннексии ГДР Фашисткой Республикой Германией эти потомки рабов-славян смеют уважать Ломоносова? Не быть тому!
Миллер пригласил Шлецера на постоянное житье в Россию, Шлецер с помощью Тауберта взял кучу рукописей к себе домой, отметки "кто взял" не были проставлены. Внезапно оказалось, что Шлецер помимо прочего взял материалы по статистике - по войскам, по народонаселению, по всему. До этого Шлецер послал Миллера, благодаря чей протекции приехал в Россию. Материалы о современной России Шлецеру передовал Тауберт. Когда Ломоносов выявил этого, начался скандал. Тауберт приехал к Шлецеру, забрал оригиналы рукописей, и отвез их обратно. Шлецер был обыкновенным шпионом, его историческая деятельность - лишь прикрытие, потому что его "сочинения" были написаны правым пальцем левой ноги, в т.ч. то знаменитое сочинение, где он обзывал бояр и девок происходящими от матерных немецких слов словами. Он жестоко подставил Миллера, который за него поручился. Алсо, Ломоносов в своих донесениях всячески защищал Миллера из-за шпионского скандала, хотя диспуты по истории и верховодстве немцев в Академии Наук были жаркие - с мордобоем. Но - одно дело диспуты (и даже кознакрадство), а другое - шпионаж.
В общем, не пиши о том, чего не знаешь, дурачок. Иди, сосочку пососи, и в общем - соси. Ты - не в теме, ты - википидоро-траслятор, нах твой бред собачий читать, сам-то его не разумеешь.
Скандинавское или нет - оно индоевропейское.
В истории тоже были хатти (вроде не индоевропейцы), индоевропейцы хетты, и немцы-хатты. Само слово - индоевропейское (хата, хаза, хауз) - но что оно дает? Речка Рось (а в то время она точно так называлась?) роза, роса (как синоним чистой или белой - как цвета, или как синоним красного или рыжего цвета). У кельтов клан Россов - это от ихнего слова "болото". Барбаросса - "рыжая борода". Так эта "рось" белая, прозрачная, или рыжая, или вообще - болото? А слово "кабал"? Как оно коррелируется со словом "конь"? Есть "кобыла", есть "кобель", как они между собой коррелируются? Лингвисты рекаонструировали пра-индоевропейския язык, но большинству не известны формулы, по которым он реконструировался, неизвестны даже формулы слов, и то, что у этих слов похожесть не абсолютная, а выражается в процентах, но даже эти проценты неизвестны, потому что ему вываливают тупо "список Сводеша", где нет ни формул, ни процетной вероятности "реконструкции" - этим сильна википедия, хотя в лингвистике без формул, без "~" никуда. Поэтому даже топовую научную лингвистику народ воспринимает как "бестолковый словарь" а-ля "срать - с Ра пребывать".
Норманизм - не про варягов, он - про дикость славян.
Не про Рюрика (кем бы он ни был, хоть внуком Гостомысла, хоть потомком Гамлета),а про то, что мы сидели на деревьях, и только германские народы принесли нам все.
Исследование истории славян показывает, что у нас были города - а-ля полисы, что была олигархия, которая призывала князей как решал. Поэтому норманизм разрушен, он уничтожен. Поляки и потом королей призывали, и белорусы. Это стало занозой во времена абсолютизма - во времена Людовика 14, когда уже Петр Великий был, а потом снова пошло - олигархия призывает иностранцев, чтобы ими управлять. Немцев у нас, голландцев и северных немцев, близких голландацам в Британии - да еще пишет - никогда не было такой свободы саксам (т.е. англичанам, англо-саксам) как при короле Вильгельме Оранском!
Анти-норманизм не про династию, он про наше развитие.
И да - я что-то не слышал от викингодрочеров и фашистодрочеров, чтобы они дрочили на Гамлета как предка Рюриковичей. Это от патриотов исходит, которые как раз признают Рюриковичей как скандинавскую династию от датчанина Рерика (кстати, имя занесено в святцы - у галлов есть мечночтимый святой Рорикус).
Так что...
Не даром фильм Эггерса назвали "Варягом"?
Не зря самая лучшая экранизация "Гамлета" снята в нашей стране?
https://yandex.ru/video/preview/8020159041116265902
Вот это - наш фильм.
Фильм про предков Рюрика (если он был Рериком Ютландским).
Снят в те времена, когда генеалогия была чуть-чуть восстановлена (не антропологами, но филологами).
Тут действительно, Гамлет - прообраз всех трагических фигур, словно до него не было ни Эдипа, никого.
(а потом придут норвежцы с Фортинбрасом и всех завоюют, хотя в реальности было иначе).
Ломоносов был настоящим Человеком Эпохи Возрождения. Это подразумевает, что он был и ученым-энциклопедистом, и бойцом. Истинный гений.
И этим тоже, но как Чайковский в первую очередь гениальный композитор, а потом уже жополаз, так и Ломоносов ценен прежде всего тем, что великий просветитель, талантливый мозаичник и поэт, а затем любитель выпить.
Ничего полезного или даже вредного не сделал, но при этом так хорошо умел пиздеть, что вошел в историю на долгие века как человек-легенда
И это при том, что Уатт примерно в те же годы закорешился с кабанчиками и предложил им паровую машину.
> и почему?
Дали свободу русскому народу
Отцы-основатели США. Хз что тут пояснять, заложили основы великого государства, и просто молодцы
Какие-то пидоры в чулках и нелепых париках, которых никто не помнит по имени.
Им, кроме шуток, не хватает какой-то харизмы, даже самим американцам ближе Честный Эйб Линкольн с топором, чем эти мутные ребята. Ну и плюс Эйб же хороший парень, он за освобождение рабов воевал, а Вашингтон и Ко - плохие, они индейцев обижали.
Достаточно знать одного Мэдисона, который архитектор системы сдержек и противовесов и разделения властей, на чем все США и держатся.
1. Эталонный римлянин. Полководец и политик. Разъебал распоясавшийся спартаковский сброд. Один из богатейших людей в истории. Жаль, что недооценил персов.
2. Открыл европейцам новый путь в Индию, положив начало колонизации мира.
3. Эталонный предприниматель. Просто №1. Изобретатель, рационализатор, организатор производства. Начав с низов, обоссав монополистов благодаря честному американскому суду, сумел под лозунгом «автомобиль для всех» выпускать наиболее дешёвые автомобили в начале эпохи автомобилестроения. Боролся с подсиравшими производству профсоюзами и леваками. Многое сделал для своей страны и всего мира.
4. Владимир Каппель. Прочитав его биографию, я был поражён. Эталонный русский офицер, талантливейший полководец, по-отечески относившийся к солдатам. Бил шариковых отменно, в условиях нехватки людей и ресурсов. При равных условиях раздавил бы красную мразь только так. Героически погиб, спасая армию от окружения.
>Полководец и политик
Проебался и как полководец, и как политик. Неудачник на фоне Цезаря, Помпея и прочих ребят, которые и армию не проебали на ровном месте, и политический капитал не слили другим.
Красс ведь уже ОТВЕЛ легионы из Парфии, когда понял, что удержать захваченные города будет сложно. Брать подкрепление и вновь идти на персов через год, когда они тебя уже ждут и готовы к войне, было максимально тупо.
Барон Унгерн.
>Эталонный русский офицер, талантливейший полководец, по-отечески относившийся к солдатам
>Эталонный русский
>Отец — Оскар Павлович Каппель (1843—1889) — потомок выходцев из Швеции.
>Мать — Елена Петровна, урождённая Постольская (1861—1949), дочь генерал-лейтенанта П. И. Постольского — участника Крымской войны, героя Обороны Севастополя, кавалера ордена Святого Георгия 4-й степени.
>Фамилия Постольский в большинстве случаев имеет польское происхождение и формируется либо из самой Польши, либо из соседних с ней государств (Белоруссия, Украина). Подавляющее большинство представителей фамилии Постольский относились к польской шляхте.
>Жена — Ольга Сергеевна, урождённая Строльман (24 февраля 1888 — 7 апреля 1960). Дочь действительного статского советника, горного начальника Пермских пушечных заводов Строльмана, Сергея Алексеевича.
Восьмерых смог. Если подольше посидеть, мб ещё парочку вспомню. А к чему вообще этот вопрос?
И в чем проблема? Только самые лучшие шведы становятся русскими. Ты еще расскажи, что Святослав Игоревич не русский. Или Даль. Или Врангель.
>Или Врангель.
Ладно, он не в тему. Фердинанд Петрович родился в Пскове в семье русских немцев.
Русскими являются только этнические русские. А ты потомок этнически русских крепостных рабов, который гордится своим европейским барином. Это как если бы американские негры гордились бы сейчас белые американскими васпами 18-21 века и считали бы их за своих и их достижения своими достижениями.
>Ты еще расскажи, что Святослав Игоревич не русский.
Каким образом князь Сфендослав Ингваревич из шведского рода Рюриковичей, сын шведа Ингвара и скандинавки Хельги, язычник, бОльшую часть жизни проведший за пределами Пахомии, воевавший с языческой дружиной скандинавов, хотевший перенести свою столицу в Переяславец на Дунае из Киева, трахавший наложницу НЕвеликоросску Малушу, является русским?
>Согласно летописи, Святослав всё детство находился при матери в Киеве
Ну так первые русские - это ославяниные шведы же.
Или ты, ебанашка, в какой-то особый русский ген веришь? Русские - это нация, а нация эта пошла от "шведских гребцов", о чем ты сам тут регулярно усекаешься рассказывать.
>особый русский ген
Да. Один выдающийся историк и генетик назвал это "лишней хромосомой".
А, то есть ты историю учишь по Мединскому? Неудивительно, что ты насколько тупой. А когда ты рассказываешь, что ты русский, ты имеешь в виду, что у тебя есть этот дополнительный ген? А мы то думали у тебя просто йододефицит.
>Ну так первые русские - это ославяниные шведы же
Ёбнутый что ли? Не было никаких русских. Сначала были русы - скандинавские работорговцы. А уже потом появились т.н. русины или русь - этнические восточные славяне, генетически близкие друг другу, потомки кривичей, полян, радимичей и т.д., немного понамешанные с балтами и финно-уграми кое-где.
>Или ты, ебанашка, в какой-то особый русский ген веришь?
"Как показать одним предложением, что ты малолетний тупой дегенерат, ничего не знающий о генетических исследованиях восточных славян"
>Русские - это нация
Т.к. у тебя в 3,14дорахии нет и не может быть никаких гражданских политических наций, тебе остаётся только прибавить, что русские - это этническая нация.
>Сначала были русы - скандинавские работорговцы. А уже потом появились т.н. русины
Если бы ту не был обладателем лишней хромосомы, то бы знал, что русины из текста Русской Правды это не славяне.
Ну Вашингтон например победил в ВЗН. Причем вырулил из патовой ситуации, когда все уже висело на волоске.
>>1007441
Потому что тебя долбоеба в школе этому не научили, а сам ты в обучение не способен. Но в США их имена знают на зубок.
Сержант Иван Добробабин. Стальной мужик. И семья крепкая юъбыла, хоть и хохлы.
Если у еврея только прапрапрапрабабка еврейка по женской линии, он все равно считается евреем
>прапрапрапрабабка
если все по женской линии то у не мама еврейка так то.
>Русскими являются только этнические русские
Все, кто: говорит, пишет, думает на русском языке. И считает Россию своей Родиной.
Ссал на потреблядей задолго до их появления
Сейчас бы он лежал связанным в палате для острых психотиков.
в цивилизованный странах никто не закрывает они просто ходят по улице и дрочат - за 3 тыщи лет нихуя не поменялось
Держите старинную балладу о нем на монгольском:
https://youtu.be/6WlI24rv__g?si=0yeheLOcbxYwls3r
>При равных условиях раздавил бы красную мразь
В голос с копиума!
Будто Ленин и Ко были в равных условиях против РИ всей ее армии и полиции.
Однако же разъебали.
И это при том что Ленин не был военным.
Не военный, юрист разъебал всех талантливых полководцев РИ, это все что надо знать про элитность протухшей империи.
Элитная она была при Суворове который пугачевщину давил.
А не при этих импотентах.
> по-отечески
Посекивал иногда по отечески же?
А потом недостаток людей и ресурсов
По сути создал имидж общества на острие эпохи европейского модерна, такой типа новой, более откровенной и революционной, Франции. Ещё в Красных Башмачках, тридцать лет после большевистской революции этот образ артистичной русской богемы Серебряного Века продолжал жить в сознании Запада. Сейчас от этого не осталось примерно нихуя. На балет, модерн и русскую культуру не похуй в лучшем случае бумерам, да и сам русский балет и театр воспринимаются через гастроли советских государственных учреждений, которые культуру дедов ларпили лишь в самых общих чертах. А самой России околодягилевское наследие, с его ЛГБТ и авангардом, уже не пригодится никогда, т.к. это страна скуфов и пенсионеров, которым интересна только военно-патриотическая казенщина про православных богатырей и советские лирические комедии под водку с холодцом.
Долбоебина ты тупоголовая. Если бы Членин появился сегодня, его бы уже давно замочили прям на красной площади или посадили на зону с новичком. Но царь был слишком добрый, чем и пользовались подобные маргиналы
Патриот, который тратил свои личные средства на страну. Государственник, который проводил либерализацию в стране в духе времени. Дипломат, который последовательно отстаивал нейтралитет.
Сталин. Вкусное мороженое
>сегодня
И это ставит ленина в равные условия с охранкой? ПРо боброту воронуубийцы я промолчую - ты путаешь некомпетентность с бобротой.
>царь был слишком добрый
Добрым может быть только сильный и умный. Царь таким был?
Смешно это слышать от того кто верует в миф о воронах, лол. Царь охотился как все приличные дворяне, на крупную дичь в специально отведенных вольерах и угодьях. А ворон и кошек отстреливала прислуга, в то время это было законодательно укреплено, ибо (дикие) кошки и птицы считались вредителями. Да и чисто физически царь не мог перестрелять тысячи кошек и птиц, которые ему приписывают всякие писаки. Ему бы пришлось бы каждый день бегать с ружьем по огородам.
>>1011556
Что такое умный? И почему у тебя какой то странный акцент именно на умности? Ты ведь ЕГЭшный даун, не так ли? Человек должен быть хорошим, это единственное качество. Все остальное хуета из под коня.