А что если в современности сделать систему римских консулов, чтобы строго на годик два человека и ко
Аноним
24/09/25 Срд 17:26:52
№
1
А кто будет контролировать сенат?
> власть хороша только когда там реальные патриоты
Лол, бля. "Реальные патриоты" - это просто кучка ведомых дурачков, которыми управляют более умные люди, которые деньги зарабатывают на политике. Такие не могут ничем управлять.
а как управляют не напишешь ? Такое бывает когда используешь соцдемовский подход, пытаешся интегрировать старое в новое, как делал фанатик Гитла, поэтому всю его карьеру преследовали британские агенты и заговорщики проголодавшиеся за имперской булкой, в отличии от Сталина который выставлял жёсткие требования, а не компромиссы, несогласных бил ледорубом, поэтому блядей до сих пор корёжит что не могли развязать пиздорез против СССР обосрамсамы в заливах свиней, всякую либерастную хуйню типо глобохомо перекидывают на фанатов компартии во власти игнорируя что эти педики деляющие всякую хуйню уничтожили СССР в ходе антикомунистического джихада, СССР не существует, но он всё равно захватил Европу, во бля гении
1984 читал? Можно не всё, а только «ЭММАНУЭЛЬ ГОЛДСТЕЙН ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВИЗМА»
Партия — не класс в старом смысле слова. Она не стремится завещать власть своим детям как таковым; и если бы не было другого способа собрать наверху самых способных, она не колеблясь набрала бы целое новое поколение руководителей в среде пролетариата. То, что партия не наследственный корпус, в критические годы очень помогло нейтрализовать оппозицию. Социализм старого толка, приученный бороться с чем-то, называвшимся «классовыми привилегиями», полагал, что ненаследственное не может быть постоянным. Он не понимал, что преемственность олигархии необязательно должна быть биологической, и не задумывался над тем, что наследственные аристократии всегда были недолговечны, тогда как организации, основанные на наборе, — католическая церковь, например, — держались сотни, а то и тысячи лет. Суть олигархического правления не в наследной передаче от отца к сыну, а в стойкости определенного мировоззрения и образа жизни, диктуемых мертвыми живым.
Проблема такой системы в том что с короткими сроками, консулу вообще не выгодно принимать долгосрочные решения. Проще заняться дешёвым популизмом, дадим народу хлеба и зрелищ, что бы он довольно урчал, а дефицит бюджета...ну хер с ним на мой мандат хватит, потом без меня разберутся.
Оно даже в Риме уже было проблематично, с учётом простоты тогдашней экономики, а сегодня это прям выстрел в ногу будет.
>>1007331
Предложи тест на реального патриота, и создавай такую форму правления.
>Предложи тест на реального патриота, и создавай такую форму правления
Нахуя ? Надо анархизм и раздробить страны на сёла-государства
Анархо коммунизм это светлое будущее, настоящее, и прошлое!
>а как управляют не напишешь ? Такое бывает когда используешь соцдемовский подход, пытаешся интегрировать старое в новое, как делал фанатик Гитла, поэтому всю его карьеру преследовали британские агенты и заговорщики проголодавшиеся за имперской булкой, в отличии от Сталина который выставлял жёсткие требования, а не компромиссы, несогласных бил ледорубом, поэтому блядей до сих пор корёжит что не могли развязать пиздорез против СССР обосрамсамы в заливах свиней, всякую либерастную хуйню типо глобохомо перекидывают на фанатов компартии во власти игнорируя что эти педики деляющие всякую хуйню уничтожили СССР в ходе антикомунистического джихада, СССР не существует, но он всё равно захватил Европу, во бля гении
>залётная ботохуета порвалась