Это правда что в древних и средних веках мужчины были очень развиты телом как гигачады ? Есть ли воо
Аноним
02/11/25 Вск 11:50:40
№
1
Ну да, сильные были и живучие. Даже здоровее современных кочков
Что уж говорить, если были целые народы лучников, что само по себе имеет серьезные физические требования
Ну и прочие истории о человеке верхнего палеолита, который (человек) был в постоянном кетозе, не болел, видел ночью как сова и мог пробежать без продыху двести километров.
Пердиксу припекает от того что он самый слабенький представитель рода человеческого за всю историю, кек
>Ну и прочие истории о человеке верхнего палеолита, который (человек) был в постоянном кетозе, не болел, видел ночью как сова и мог пробежать без продыху двести километров.
Таки да, зрение, слух, другие физические показатели были намного лучше. Люди прошлого могли например общаться на расстоянии двух верст, пить воду из лужи и т.д.
У меня под окнами продуктовая лавка, к которой по ночам стекается вся местная алкашня. Так они умудряются зазывать товарищей за пару километров криками и тоже пьют воду из луж.
Шах и мат.
>Просто не понимаю откуда это пошло
От туда же, откуда современное бабское "средний рост мужчины больше 185 см" на самом деле 176 и "средний размер хуйца 18 см" на самом деле 14.
Заморыши чмошники. Их не запоминают. Запоминают красавчиков.
Когда ты помнишь только красавчиков, тебе кажется, что в прошлом люди были красивее чем теперь.
Это распространённое когнитивное искажение.
Долбоеб, это не восприятие, а исторические факты. Древние люди были намного выносливей, сильней и живучей чем сейчас. И даже не очень древние. Это банально закон эволюции. Например ты тупо не выживешь в Афгане или Африке вне туристической зоны. Потому что не приспособлен к суровым условиям жизни. А вот они спокойно приезжают к нам и все у них хорошо.
Они «жилистыми» были как турникмены а не как современные кочки с огромной мышечной массой, и ясен хуй это от образа жизни зависело. Крепостной коестьян был развит, воин/рыцарь тоже(хотя роста они не высокого были) барин часто был ленивый, жирный и обрюзглый. Кочевники если исходить из исторических данных тоже не в лучшей форме были, так как от постоянная жизнь в седле здоровья не прибавляет.
Нет. Они часто страдали от регулярных проблем с питанием, плохой гигиены, изнурительного физического труда, и низкого уровня образования. Короче, были хуже, чем двачеры.
Если исходить из исторических данных, то кочевники были вообще неубиваемыми ублюдками, сверхлюдьми способными годами жить в поле, при этом юзать луки от которых у современных кочков пролапс вылезет.
>>1011847
Нет, не страдали ни от чего. Были намного сильнее современных олимпийских чемпионов. Про двачеров и говорить нечего, это низшая форма жизни.
>>1011875
Твое мнение забыли спросить, пидор мелкий
>Если исходить из исторических данных, то кочевники были вообще неубиваемыми ублюдками, сверхлюдьми способными годами жить в поле, при этом юзать луки от которых у современных кочков пролапс вылезет.
Они войнами конечно крутыми были, но человек по своей природе создан для того чтобы у него ножки и ручки шевелились, а у кочевников судя по всему работали только мышцы спины.
>Еще Гиппократ, в своем трактате, пишет о том, что скифы тучны, полны, болезненны, их женщины похожи на мужчин, а мужчины на женщин. Они не плодовиты и их половая функция слаба.
>Современные археологи подтвердили удивительные слова греческого гения. После исследования костных останков выявились любопытные данные:
>Скифы в 25% случаев имели признаки существенных отклонений в работе эндокринной системы. У мужчин, по всей видимости, наблюдался дефицит тестостерона, а у женщин его избыток.
>Скелеты скифов и сарматов имеют следы длительного холодового и средового стресса: артриты, плохое состояние костей, хрящевые образования. Они редко доживали до 40 лет и страдали от множества хронических заболеваний.
>Физически они были слабо развиты, наблюдалось переразвитие мускулатуры спины, но недоразвитие икроножных мышц и рук. Вероятно, это следствие нагрузок на спину во время кочевий и стрельбы из лука, но очень слабой подвижности человека в целом.
У тех же дальнобойщиков с большим стажем обычно целый букет разного рода хронических заболеваний, из за гиподинамии.
>мужчин, по всей видимости, наблюдался дефицит тестостерона, а у женщин его избыток.
То есть скифские конные лучницы это не фантазия, а реальность?
Почему отчасти? Типо они воевали, но на самом деле не воевали?
Короче не нашел никаких источников по данной теме. Нейросеть имеет противоположный взгляд и подтверждает мои слова. Греки явно имели презрительное отношение к кочевникам, так что их слова предвзяты.
>>1011984
Нет никаких данных о тестостероне. Скорее всего он был выше чем у тех же греков, лол.
>Скорее всего он был выше чем у тех же греков, лол.
Откуда инфа? Греки хорошо питались, хорошо размножались, были более сексуально открыты и реализованы.
>Нет никаких данных о тестостероне. Скорее всего он был выше чем у тех же греков, лол.
У челика с простатитом(коими и являются дальнобойщики и люди «живущие в седле») он по определению не может быть выше чем у физически активного земледельца. Тем более у Греков ещё и спорт был развит.
Лул, после этого забавно слушать бредни мамбетов про их гигачадное иго, как у них все наташи под ногами были, а ирл этих карланов даже женщина могла уебать граблями
Мамбеты без монголов бы нихуя не сделали. Ты реально будешь отрицать существование целой кучи кочевых племён и государств, которые завоёвывали государства оседлые? И про слабые мышцы у кочевников это полный копиум, нужны сильные руки и торс, чтобы натягивать лук и тыкать копьём, нужны сильные ноги чтобы не свалиться с лошади. Кочевник это конный воин, а конница большую часть человеческой истории была основой армии
>нужны сильные руки и торс, чтобы натягивать лук и тыкать копьём
Можно подумать они 24/7 из лука стреляли и копьем тыкали, лул. По сравнению с римским легионером у них можно сказать никакой физической нагрузки то и не было.
>нужны сильные ноги чтобы не свалиться с лошади
Ты видимо сам никогда в жизни на лошади и не сидел даже. Ноги там вообще никак не работают, максимум мышцы поясницы в стабилизации участвуют, а если стремя есть и того меньше.
>Кочевник это конный воин, а конница большую часть человеческой истории была основой армии
Кочевник это образ жизни, а конница в Европе обычно представляла из себя тяжеловооружённых, закованных в доспехи рыцарей, которые собственно реально тренировались чтоб на сближении врага копьем сносить, лошади у них были скоростные но не очень выносливые, да и в седле они не жили, много тренировались на мечах и в рукопашную, физическая подготовка была реально на высоте.
>Еще Гиппократ, в своем трактате, пишет о том, что скифы тучны, полны, болезненны, их женщины похожи на мужчин, а мужчины на женщин. Они не плодовиты и их половая функция слаба.
>Современные археологи подтвердили удивительные слова греческого гения. После исследования костных останков выявились любопытные данные:
>Скифы в 25% случаев имели признаки существенных отклонений в работе эндокринной системы. У мужчин, по всей видимости, наблюдался дефицит тестостерона, а у женщин его избыток.
Интересно, археологи только богатых скифов обследовали или всю популяцию?
Если ты о скифах, то это ираноязычные индоевропейские племена с ИЕ гаплогруппами, а не тюрки. Любой панчюркист тенгриянец пытается всячески примазатся к ним и вообще любую кочевую культуру к тюркам. Хотя тя же индоевропейцы курды до середины 20 века вели вполне себе кочевой образ жизни. Хотя любой земледелец дает пососать кочевнику на длиной дистанции, собственно поэтому какие нибудь османы стали жить как греки, а не наоборот.
ДА У НИХ ХУИЩЩА НЕСКОЛЬКО МЕТРОВ БЫЛИ И ТОЛЩИНОЙ С ПОЛЕНО! ХУЕБОРЬЕМ ЗАНИМАЛИСЬ ПОТОМУ ЧТО
У вас в слове "скуфы" опечатка, в остальном база, каждый день их наблюдаю
Другое дело, что те кто работал условным древорубом шахтером кузнецом и т.д. то да там организм был куда более крепкий и по силе серьезно превосходил. Чисто физ нагрузка специфическая и каждодневная. Ну и вояки ясен хуй. Помахай полторакилгшной железской лет 15 и сам не заметишь как ты вполне себе крепкий.
Только это не имеет отношения к высушенному бодибилдеру или богатырю на трымболоне. Так выглядят специфически тренируясь, а они в массе своей ели много жирной пищи(как богатые так и бедные) а бедные к томуже маловато белка. Поэтому они либо прост поджарые либо крепкие но с определенным процентом жира.
Такое себе про шахтеров, лесорубов, кузнецов.
Работать дыша каменной пылью/опилками/выделениями от плавки металлов явно не залог хорошего здоровья. Эти работы и сегодня считаются вредными, а в средние века тем более.
У вояк были теже проблемы что у вояк сегодня, но в квадрате. Проблемы с ЖКХ из за скудной пищи, нерегулярного питания, проблемы с костями из за постоянных маршов, ночевания в влажных и холодных местах, ну не говоря про то что даже неглубокие раны, при отсутствие антисептика могли давать интересные результаты.
>дыша каменной пылью
Надышаться каменной пылью в копанке глубиной не более 10 метров трудно, особенно если эту каменную пыль ты получаешь с помощью кайла.
>опилками
Опилки получаются при использовании пилы, которая в средневековье встречалась редко. Лес рубят - щепки летят, грок?
>выделениями от плавки металлов
Надышаться выделениями при ручной ковке крицы трудно.
>У вояк
Войны даже в средневековье случались отнюдь не ежегодно.
>в копанке глубиной не более 10 метров
как раз именно в средние века появляются закомые нам туннельные шахты, со всеми радостями по условиям работы как обвалы, невозможность стоять в полный рост. А если там добывается какой свинец то вообще ГГ.
>Опилки получаются при использовании пилы
Тут да соглы, слишком поздния эпоха.
>Надышаться выделениями при ручной ковке крицы трудно
Ещё как просто. Цинк и свинец никто не отменял. Постоянно дышать дымом из печи отаплеваемой углём тоже такое себе. Уже не говоря про то что работать с утра до вечера в помещение которое по температуре как баня не обрадует сердце. Ну, на фоне кожевников и стеклодувов кузнец не настолько плох.
>Войны даже в средневековье случались отнюдь не ежегодно.
Тут вопрос как ты в мирное время живёшь. Если ты какой нить дружинник который питается с княжьего стола, то одно дело. Если ты шляешся с какими наёмниками по дорогам, то для тебя что мирное что военное время не особо вечёлое.
>как раз именно в средние века появляются закомые нам туннельные шахты
Это где-то с XIV-XV века, то есть очень позднее средневековье.
>Уже не говоря про то что работать с утра до вечера в помещение которое по температуре как баня не обрадует сердце
pic
>Если ты шляешся с какими наёмниками по дорогам
А если не шляешься?
https://yandex.ru/images/search?text=швейцарская%20гвардия
>на фоне кожевников и стеклодувов кузнец не настолько плох
А что у кожевников было?
мимо-анон
Двачую. Всегда забавно слышать от диванных городских манек байки про якобы легкую жизнь древних крестьян. Тот, кто так говорит - поле явно не пахал никак, не то что в ручную. Ладно б еще деревенские так говорили, которые хотяб в огороде современном, а не с древними культурами работают.
Меньше читай всякие маняписульки, долбоеб
>>1012829
Ога, поэтому лисари утекали при виде татарвы. Ты уже забыл как калмыки накуканили твоих ляхов?
>>1012831
Да это вообще хуйня какая то из ЖЖшки
Наоборот, жрали очень хорошо. Причем не соевую хуйню, а натуральную пищу. Работа как раз таки требовала много физической силы.
Лол махать мечем по твоему легче чем 15 лет хуярить плугом? Да ты ебанутый зумерок. Иди нахуй отсюда со своими фантазиями дебилоид
>>1015408
Как отмечали современники, всякие там кустарщики, ремесленники, фабриканты явно уступали в физической форме классическим земледельцам.
>>1015520
Смешно слышать эту хуйню от корзинки или офисного планктона. Пиздуй на завод или стройку.
Дебилоид успокойся. В отличии от тебя я на земле работал. И да меньше надо сил на плуг чем на меч. Меч специфическая нагрузка которая разовьет тебе спину и предплечья, что сделает тебя по форме тела более привлекательным лол нахуй. Читай о чем тред.
А жрали хлеб и кашу. Белка нет и растить мышечную массу неизчего. И нахуй ты пишеш 1897 года статью к богатырям? Ты ебанутое чмо тупое? Вопрос риторический разумеется.
Изучи предмет прежде чем пукать еблан.
А ремесленник он богаче селянина от того жрет лучше в купе с физ нагрузкой даст развитие мышц лучше.
Селянин должен быть винослив, а не дико сильный.
Селянин поджарый, сухой и выносливый. Но у него нехватка белка в питании. А вояка лучше жрет от того и вид у него другой плюс к этому у него спец нагрузка повторюсь. Все упирается в питание.
Они были крепкими но не так как об этом принято говорить плюс в твоем примере там влияние охуеть какого графика и вредности производства. А я о кузнецах средневековья периода богатырей. Научись отличать меж собой разные периоды в истории. Чучело блять
А что не так с ростом, пердикс?
>>1015801
Ты только в песочнице работал, долбоеб малолетний. Меч вообще не требует никаких сил, в отличие от того же топора, пилы или мотыги. Миллионы примеров когда вчерашние крестьяне гоняли в хвост и в гриву лысорей, стоило только научить их воевать.
Белка было полным полно, мышцы были гораздо лучше развиты чем сейчас. Это исторический факт.
Ремесленник это кто блять, дебила ты кусок? Это такой же селянин в 90% случаях. И в 70% случаях он беднее земледельца. Чаще всего занимается малоприбыльным ремеслом.
Короче ты вообще какую то хуйню из своей тупой башки высираешь. Принимай струю
>Ога, поэтому лисари утекали при виде татарвы. Ты уже забыл как калмыки накуканили твоих ляхов?
Так а причём здесь вопрос физического развития, если кочевники с рыцарской конницей никогда в открытый ближний бой не вступали?!
У них основная тактика это кольцевание и обстрел из луков, при угрозе прямого столкновения – отход. Парфяне таким же методом римские легионы остановили, которые имели гораздо более лучшую и физическую подготовку, и вооружение.
>Меч вообще не требует никаких сил, в отличие от того же топора
Если вес одинаковый – то вообще однохуйственно.
Мимо дровокол
+ дрова колешь у тебя чисто верх спины работает, а мечем же большее разнообразие движений отрабатывают.
>опилками
Опилки/щепки, никак здоровье не портят. Наоборот если древесина свежая(сосна, ель, осина) запах приятный такой.
Еще как вступали, можешь чекнуть ранения рейтаров при Конотопе. Да и пуляние из лука тоже требует много сил.
>>1016073
10 минут это очень много. ММАшники выдыхаются за пару-тройку минут.
они были болезненными карликами с деформациями костей от недостатка белка и образа жизни
Школяр, твоего сраного мнения никто не спрашивал. До сих пор никто не смог повторить путь Ермака. Так что да, физически древние (и не очень древние) люди были в разы сильнее, выносливее и живучее.
>>1016373
Несколько минут это сколько по твоему, мань? Если че в профи боксе средняя дистанция 20 минут. И это супер заряженные челики
>Так что да, физически древние (и не очень древние) люди были в разы сильнее, выносливее и живучее.
Нет, не были. И умирали от всяких болячек гораздо чаще, так как лечить было тупо нечем, медицина находилась в зайчаточном уровне. Плюс никто не знал про микробов в воде и то, что руки перед едой мыть обязательно надо. Это у тебя полная шиза уровня Зад Орнова.
мимокрок
Ага рассказывай эти сказочки своим протыкам
В 1650-м осенью во время похода на Анадырь в стычке "с анаулами" "Пашка Кокоулина на том приступе топором и кольем изранили в голову и в руку, и он, Пашко, немочен был всю зиму..."
В 1652 г. во время похода на р.Шилки "он, Пашка, застрелен из лука, пониже уха пробиты щеки на обе стороны"
В 1655 г. "... А как имали анаулские юрты, и на той драке Пашка Кокоулина, служивого, ранили в голову и в руку; а он, Пашко, откасом мужика сколол. .... А в прошлом во 162 году на море с корги на коряцких людей ходили, и на той драке яз, Семейка, убил из пищали мужика, да на той же драке Пашка Кокоулина ранили из лука в бок; а он, Пашко, убил из пищали мужика.". В другом бою Пашке снова не повезло - "...тогож Пашка ранили из лука, а он убил мужика из пищали в висок".
В походе против местного князька Мекерки в том же 1655 г. "служивого человека Пашка Кокоулина в плечо и в стегно из лука..."
Нильс Тарколабю, 71 год, отслужил 49 лет. Стар и имеет старые раны ног, полученные в Датско-Шведской войне (1675—79).
Эрик Петролакс, 60 лет, отслужил 34 года. Не способен ходить в строю и стоять на посту.
Йонас Йоос, 70 лет, отслужил 37 лет. Рекрут из Брабанта. Стар и немощен.
Филип Коудобю, 58 лет, отслужил 46 лет. Слабое зрение, изуродованная грудная клетка, пальцы ног отморожены во время Прусского похода (1678-79).
Томас Ульфа, 82 года, отслужил 44 года. Стар и немощен.
Томас Паркарий, 26 лет, отслужил 4 года. Слабоумен и меланхоличен.
Свен Юнг из лейб-гвардии. Ранен в ногу в сражении при Двине. Был прикован к постели в течение 2 лет. Признан негодным к маршам. Разрешено уехать в Стокгольм для вступления в тамошний гвардейский отряд.
Нильс Солберг из шведского дворянского ополчения. Правый глаз выбит в битве при Якобштадте. 60 лет, отслужил 27 лет, негоден к дальнейшей службе.
Нильс Галле из Даларнского пехотного полка. Возраст более 60 лет, ранен в предыдущих войнах, отслужил 35 лет. Ноги не сгибаются, левая рука не действует.
Хенрик Ларссон из кавалерийского полка Паткуля. Ранен более 40 раз, правая рука парализована. Негоден к службе.
Ханс Мейер из корпуса подполковника Лоренца. Придавлен при падении своего коня в Литве. Правая нога сломана, пользуется костылём. Отслужил 24 года. Нога не сгибается и также правая рука парализована. Негоден к службе.
>Томас Паркарий, 26 лет, отслужил 4 года. Слабоумен и меланхоличен.
Двачер XVIII века
Ну если они по 40-50 лет служили до 70-80-летнего возраста, то натурально гигачады. Но тут ещё не факт, что возраст достоверный. В России в 19 веке, кстати, был гигасолдат Кочетков, который служил якобы до 107 лет, но когда попробовали эту историю глубже копнуть, то никаких пруфов, кроме сообщения в газете уже после его смерти, не нашли.
То есть ты начеррипикал и будешь сейчас отрицать такие явления как огромная детская смертность и смертность от неизлечимых тогда болячек? Гейниально. РЕН ТВ во все поля.
По отчётам комиссии Шингарёва (Воронежская губерния, 1901 год) указывал на тесноту, скученность жизни крестьян (за вычетом печки в среднем на человека приходилось 1,5-3 кв. м).
Ещё одной бедой крестьянских изб были земляные полы. На эти полы зимой «ходили» скот и птица, которых затаскивали в избу в холода. Часто на пол «ходили», особенно зимой и ночью, и сами люди. Моча и фекалии на земляных полах приводили к вспышкам болезней. Шингарёв пишет:
«Интересно далее отметить влияние на заболевание заразными болезнями вообще и дифтеритом в частности ещё одной стороны жилищных условий, земляных полов. Они давно уже приобрели себе печальную антисанитарную известность. Впитывая в себя в течение десятков лет массу органических отбросов хозяйства, людей и животных, вечно сырые и почти неподдающиеся чистке, они являются удобной почвой для всевозможных процессов разложения органических веществ. В одну из эпидемий дифтерита в Курской губернии пробовали выкапывать землю из изб с земляными полами, заменяя её свежей. При этой работе от взрыхлённой земли из полов поднималось такое удушающее зловоние, что с некоторыми рабочими делалось дурно».
пиздец, паджиты натуральные, были ли аналоги в европейских государствах ?
>Воронежская губерния
>Курской губернии
Ебаное Черноземье, что с ним не так?
Кому случалось из Болховского уезда перебираться в Жиздринский, того, вероятно, поражала резкая разница между породой людей в Орловской губернии и калужской породой. Орловский мужик невелик ростом, сутуловат, угрюм, глядит исподлобья, живет в дрянных осиновых избенках, ходит на барщину, торговлей не занимается, ест плохо, носит лапти; калужский оброчный мужик обитает в просторных сосновых избах, высок ростом, глядит смело и весело, лицом чист и бел, торгует маслом и дегтем и по праздникам ходит в сапогах. Орловская деревня (мы говорим о восточной части Орловской губернии) обыкновенно расположена среди распаханных полей, близ оврага, кое-как превращенного в грязный пруд. Кроме немногих ракит, всегда готовых к услугам, да двух-трех тощих берез, деревца на версту кругом не увидишь; изба лепится к избе, крыши закиданы гнилой соломой... Калужская деревня, напротив, большею частью окружена лесом; избы стоят вольней и прямей, крыты тесом; ворота плотно запираются, плетень на задворке не разметан и не вывалился наружу, не зовет в гости всякую прохожую свинью... И для охотника в Калужской губернии лучше. В Орловской губернии последние леса и площадя исчезнут лет через пять, а болот и в помине нет; в Калужской, напротив, засеки тянутся на сотни, болота на десятки верст, и не перевелась еще благородная птица тетерев, водится добродушный дупель, и хлопотунья куропатка своим порывистым взлетом веселит и пугает стрелка и собаку.
>scale1200.jfif
>Курная изба в приходе Каприо. Фотография С. Паулахарью. 1911 г. (Из книги «Ингерманландия глазами Самули Паулахарью. Велоэкспедиция летом 1911 года»
Извините, ввел в заблуждение, под гнилой соломой тут у нас не Черноземье, это вообще чухонцы.
Это копро-ген r1a шалит. Заколдованный подъезд в котором хочется срать
>Черноземье, что с ним не так
У тебя Тургенев сам же и пишет, что разница между губерниями в том, что в Калужской оброчный мужик живёт, а в Орловской - мужик втухает на барщине днями напролет. В 19 веке помещики просекли ценность хлебной торговли и крепостной рабочей силы в Черноземье. В более северных губерниях эксплуатировать мужиков на пашнях особой выгоды не было, проще дать ему свободное время полностью на себя тащить хозяйство или вообще промыслом заниматься, и уже с них платить оброк.
Еще нюанс - ЛЕСА НЕТ. А который есть - тот барский, закрытый, и по его мелким размерам хорошо охраняемый. Отсюда мы имеем:
- копроизбенки из говна и палок (иначе не по карману)
- земляные полы
- отсутствие привара в виде даров леса
- и дичи
- маловодье (минус рыба)
- херовое отопление (дрова тоже в копеечку)
- херовая гигиена из-за двух верхних пунктов (бани в черноземье были редкостью)
Ну и вот получается, что формально более урожайная территория на практике становится рассадником нищеты.
>Это правда что в древних и средних веках мужчины были очень развиты телом как гигачады ?
Неправда. Для того чтобы быть большим и сильным надо кушать много белка и кальция в дестстве + заниматься спортом (кроме поднятия тяжестей) + не испытывать затяжных негативных эмоций. В древности такого не было даже у аристократии.
К концу 19 в. рыбы и в Нечерноземье было мало, потому что население расплодилось и просто объело все озёра и реки. А с морей много не привезёшь — рефрижераторов ещё не было. Спасало только молоко, где есть витамин Д.
>Для того чтобы быть большим и сильным надо кушать много белка и кальция в дестстве + заниматься спортом (кроме поднятия тяжестей) + не испытывать затяжных негативных эмоций.
База.
>В древности такого не было даже у аристократии.
Сейчас это тоже не самая частая вещь, поэтому столько людей 30+, а рост и вес как подростков.
>поэтому столько людей 30+, а рост и вес как подростков.
таких единицы. У молодых средний рост 190+
А ты сам понял к чему ты это высрал, вообще? Видимо естественный отбор не сработал и такие слабоумные как ты теперь засирают интернет.
>>1016719
Это буквально две бедные деревеньки, мань. При этом ты Шингарева даже не читал. В действительности крестьяне жили в кирпичных домах. В среднем на семью приходилось 70 квм. Для сравнения в совке на семью 12 квм.
>>1016726
Школоло не трясись так
Ты буквально судишь по одному примеру о всех. Это признак тупости.
>>1016916
Наоборот, от жратвы только жир накапливается. Спорт вреден. Затяжные негативные эмоции это норма в наше время. В древности всего этого не было, поэтому люди были в разы сильнее и выносливее.
>>1016943
Это не база, а хуета из под залупы.
>>1016975
Че толку то от этого роста. Скелет не развитый. Ручки слабенькие. Зумерки пачками дохнут от любой простуды.
Скажи это Макгрегору и Путину, мань
Он мог бы с одного удара положить современного скуфа или офисного хомячка, не говоря уж о зумерках
Это Джо Гиббс, бывший рекордсмен по стрельбе из английского лука на дальность. На его канале есть видео, где он натягивает лук в 90 кг, что в два - два с половиной раза больше обычного лука средневекового английского лучника.
Такие же луки находили в 16 веке, мань. А ты и 20 кг не сможешь натянуть. Вот и думойте
Алсо. Пищалью тебя вообще сломает пополам