Грабить выгоднее, чем покупать. Думаешь СССР у советских колхозников по рыночным ценам покупал сельхоз продукцию?
Полная дичь нахуй.
>>1015072
Что такое "рыночная цена"?
>Мой вопрос в том на сколько выгодно было воевать с СССР?
Странная постановка вопроса. Война за мировое господство с идеологическим обеспечением её обоснования - это не из категории "выгодно-невыгодно". Это, как говорится, иное.
>>1015076
>Что такое "рыночная цена"?
Справедливая цена по капиталистическому прейскуранту. Например, цивилизованные белые люди покупали золото за стеклянные бусы.
>>1015062
>торговля выгодна, война издержка политики
Как показывает история, передел сфер влияния уже как минимум способствует войне. Ну а если это продиктовано идеями о создании чего-то за счёт иноземного, то тут, как говорится, без вариантов.
У любого политического решения могут несколько причин, а не это ваше "дед забыл выпить таблетки", вот и вопрос о том сколько профита налутали на востоке(и сколько бы смогли) и было ли выгоднее дальше торговать, не воевать. Хотя версия что Гитлеру просто было страшно тоже вариант неверное...
Гитлер фашист который хотел всё завоевать.Никто никогда в жизни не будет воевать из за экономической выгоды, война палка о двух концах - вложи все деньги в армию, что бы победить, или проиграй, потеряв все деньги
Это привело к большим проблемам уже к зиме 1939 года. Страна едва не была ввергнута в транспортный коллапс, из-за перегрузок изношенных железных дорог сырьё просто не доезжало до заводов вовремя, что сказалось на военном производстве. Производство вооружений топталось на одном месте и даже сокращалось в течение всей осени и начала зимы, что вынудило Гитлера отказаться от наступления на Францию в ноябре 1939 года.
В январе 1941 г., когда Германия, согласно некоторым описаниям, «купалась» в нефти, ее запасы едва превышали 2 млн тонн. В Лондоне тревогу били всякий раз, как запасы нефти сокращались ниже уровня в 7 млн тонн. Это неравенство было так велико, что никто не поверил весьма точным оценкам немецких запасов нефти, сделанным британским Министерством военной экономики, которое получило задание оценить экономическую ситуацию в Германии. Британцам казалось невероятным, что Гитлер мог решиться на войну при такой плачевной ситуации с топливом – и это недоверие разделяли и русские, и американцы, совместно переоценивавшие немецкие запасы нефти по меньше мере на 100%.
В 1940 г. Германия стала основным торговым партнером СССР не только в силу подписанного соглашения, но и оттого, что большинство европейских стран уже находились под её контролем.
СССР стал для Германии поставщиком пищи, удобрений, марганцевой руды, нефти и нефтепродуктов, взамен получая уголь и промышленное оборудование на нужды собственной индустриализации, а также образцы военной техники. Франция и Британия даже разрабатывали план бомбардировок кавказских нефтепромыслов, чтобы лишить Германию советской нефти.
Если сильно утрировать, то можно сказать, что с весны 1940 по лето 1941 года Вторая Мировая война в Европе представляла собой противостояние США и СССР силами британских и немецких армий. При этом Сталин не был заинтересован в победе фашистского Рейха, а потому периодически «выкручивал яйца» своему торговому партнёру. Показательно, что СССР удовлетворял условия экономических соглашений в среднем на 60-70%, тогда как немцы выполняли 80-90% взятых на себя обязательств.
Накануне наступления немцев на Западном фронте Москва потребовала в счет оплаты за поставки сырья построить в СССР два химических завода: один – для производства синтетического топлива методом гидрогенизации угля, второй — для производства синтетического каучука «буна» по революционному способу, разработанному IG Farben. […] Неудивительно, что руководство IG Farben уперлось и при поддержке немецких военных сделка была сорвана. Но сам тот факт, что Советский Союз мог выдвигать подобные требования, свидетельствует о всей серьезности дилеммы, стоявшей перед Германией. […]. Поразительно, но вместо того, чтобы прерывать поставки для СССР в пользу люфтваффе, Геринг в начале октября 1940 г. приказал, чтобы по крайней мере до 11 мая 1941 г. поставки для Советского Союза, а соответственно, и для Красной армии, имели такой же приоритет, как и запросы вермахта.
Напав на СССР, нацисты сразу же вгрызались в его плоть, потому что иначе вскоре умерли бы сами. Указание по организации сельского хозяйства на оккупированных восточных территориях и протокол секретариата военно-экономического управления вермахта звучали предельно ясно:
1) Война может быть продолжена лишь в том случае, если на третий год войны [т.е. 1941] весь вермахт будет кормиться исключительно за счет России.
2) Если мы заберем из этой страны всё, что нам нужно, то несомненно, многие миллионы людей умрут от голода.
3) В первую очередь следует принять меры к выявлению и изъятию масличных семян и масличных жмыхов и лишь после этого— к изъятию зерна.
*
Попытки спасти население от голодной смерти с помощью излишков, имеющихся в Черноземном регионе, могут быть осуществлены лишь за счет поставок продовольствия в Европу. Они снижают способность Германии к ведению войны, а также устойчивость Германии и Европы к блокаде. На этот счет должна существовать абсолютная ясность <…> Требования [местного] населения к немецкой администрации <…> с самого начала должны быть отвергнуты.
Однако помимо похода за ресурсами, Гитлер желал умерить растущую поддержку Великобритании Америкой: если падёт СССР, то Япония лишится сильного противника в Азии и сможет начать войну с США, отвлекая американцев от Европы. Начальник штаба вермахта Франц Гальдер законспектировал логику Гитлера летом 1940 г.:
>Надежда Англии — Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии. Россия является восточноазиатским мечом Англии и Америки против Японии. […] Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года.
> Что такое "рыночная цена"?
Которая возникает на рынке на основе спроса и предложения!
откуда текст? правда тут скорее почему немцы напали, а не сравнение сколько получили с грабежа и сколько могли бы заработать на торговле.
То есть сколько сказал мононполист? Так выходит что в своке были "рыночные цены"
>Справедливая цена по капиталистическому прейскуранту.
Верно. В совке же так и было даже пизже.
> Так выходит что в своке были "рыночные цены"
Это была не торговля в принципе, у крестьян не было права "не продавать".
>у крестьян не было права "не продавать".
Было. Мог сам сожрать.
>>1015286
Меняли добровольно и с песней. Выбора не было в самом что ни на есть экономическом смысле.
кроме времен гражданки но там была ЧС
> Было. Мог сам сожрать.
> кроме времен гражданки
Кул стори
>я не нашел что сказать
>в войну грабят все всех ибо потому что иначе никак НО ЭТА НИЗЗЯ
Что сказать то хотел? Что крестьян заставляли продавать четатам? Так это пиздеж. С окончанием продразверстки (которую изобрел кстати еще тсар и юзал керенский) никто не заставлял насильно что то там продавать.
> Что крестьян заставляли продавать четатам? Так это пиздеж
Коллективизация, раскулачивание.
Хотя наверное да. Это ведь просто открытый грабеж, без возмещения в принципе.
Получается ошибся
В любом случае, где здесь рынок и свободный обмен, их тут нету
С каких пор рынок это свободный обмен? У тебя остается монополист может два для виду и пиздец. Потому что в конкурентной борьбе всегда есть победитель. Вот победитель победителей захавывает все из простой логики и пизда. Хуй ты всунешься в этот "свободный рынок" по одной причине у олигарха ярд баксов для входа а у тебя босый хуй. И будешь ты продавать по "рыночным ценам" которые установил олигарх с корешами да и все.
>Коллективизация, раскулачивание.
>
скока там было единаличников на 40 год? В миллионах? Про коллективизацию - ЛПП кто не хотел не заставляли. А раскулачивание обычное уничтожение спекулянтов то есть классовая борьба все в парадигме. Это не "крестьян ограбили" а мироедов пидорнули. Чуешь разницу?
отклеилось да. Сейчас впрочем тех единоличников просто нету. С агрохолдингом хуй повоюешь. Тока разница в колхозе пусть формально но на общак шел выхлоп а тут на куршавель конкретным владельцам агрохолдинга. Такие дела.
> Чуешь разницу?
Чую хуцпу. Если назвать крестьян недочеловеками, политика большевиков ограблением крестьян не перестанет.
>>1015309
Для борьбы с подобным в большинстве отраслей (в некоторых монополии считаются норм) в государствах существуют антимонопольные службы.
> у олигарха ярд баксов
У олигарха большое приемущество, да. Не советую начинать бизнес против олигарха, не имею на это средств.
>>1015313
> Сейчас впрочем тех единоличников просто нету
Спроси у своей шайтан машины долю мелкого бизнеса в сельском хозяйстве РФ, а не выдумывай хуйню из головы
>Если назвать крестьян недочеловеками
Интересно где ты такое прочел? Кулак- мироед это спекулянт а не крестьянин и понятие это появилось еще в 19 веке. Что сказать то хотел?
>существуют антимонопольные службы.
И кто с ними допиздится хуесос вроде тебя или абрамович? Они не работают твои службы тока щеки надувают.
>Спроси у своей шайтан машины долю мелкого бизнеса в сельском хозяйстве РФ, а не выдумывай хуйню из головы
ну мелкий бизнес это не единоличник это тот самый колхоз лул.
В одно жало сколько щас работает "справных крестьян"?
>Спроси у своей шайтан машины долю мелкого бизнеса в сельском хозяйстве РФ, а не выдумывай хуйню из головы
>
ну и да. 800 тыщ против 3-3.5 лямов. Население совка тогда было чуть чуть больше чем современной рф. Ебать выходит щас крестьянство душат хуже чем при сралене ?
> В одно жало сколько щас работает "справных крестьян"?
Примерно нисколько, как и во все времена.
Потому что сельское хозяйство так не работает. Всегда большими семьями + наёмные рабочие в сезон, других вариантов обработать землю больше огорода в несколько соток нет.
Хотя едва ли коммунисты ИТТ хоть раз сажали картошку, выкорчевывали деревья и ещё каким-то трудом занимались. Иначе откуда вспукам про спекулянтов и хозяйству в одно жало взяться
>>1015322
> Кулак- мироед это спекулянт а не крестьянин и понятие это появилось еще в 19 веке. Что сказать то хотел?
Каждый, кого ограбил коммунист - это цапок, мироед, спекулянт, никогда не работавший. По словам коммуниста, во всяком случае. По закону.
Суд правда не нужен, суд это буржуазная роскошь. Хватит бумажки от Срыни с количеством тех, кого нужно убить или всех прав и имущества.
> Ебать выходит щас крестьянство душат хуже чем при сралене ?
Это не так работает. "Душат" или "не душат" - это не про абсолютное число в случайно выбранный год, а про динамику.
Во время коллективизации как раз отобрали всё имущество и согнали в новое крепостное право. Было 80% населения с землёй, стало пару % населения с землёй в озвученный тобою год. Потом и их дограбили, как у тебя и написано.
В РФ же обратная ситуация. Люди получили возможность покупать землю или даже получать бесплатно и возделывать её. Кто-то крупные хозяйства, кто-то мелкие.
>Во время коллективизации как раз отобрали всё имущество и согнали в новое крепостное право.
Вот опять лознуг как 3.5 ляма хозяйств уцелело нахуй?
>В РФ же обратная ситуация
Дохуя ты купишь? Все у абрамовича и остальных корешей. При сралене процент мелких землевладельцев был выше. Как жи таг?
>Примерно нисколько, как и во все времена.
Это не так. Сейчас меньше чем при сралене. Неожиданно.
>Каждый, кого ограбил коммунист - это цапок, мироед, спекулянт, никогда не работавший.
Наоборот. Комми разьебывали как раз этих ваших мироедов и спекулянтов которые появились ранее.
> При сралене процент мелких землевладельцев был выше. Как жи таг?
Когда он пришёл ко власти был. К тому времени, как сдох - не был.
Он крестьянство и похоронил. Вместе с рождаемостью.
> Сейчас меньше чем при сралене
Ещё раз, никто никогда хозяйство в одиночку не занимался.
Даже в такие ужасные времена. Это семьи.
Которым запрещали нанимать батраков, покупать технику и землю, плюс сделали ебанутый налог. Страна рабочих и крестьян, хуле.
Само собой это всё не в России, а в чуркестанах и европах. В России почти всех в крепостные колхозы.
Урбанизация всегда руинит рождаемость, долбоёб. С коммунистами и без них.
>миравая практика
Коммунисты это многократно усилили с помощью крупнейшего голода, тотальной нищеты и самых массовых абортов в мире.
>долбоёб
Ты пишешь про красножопых не крайне негативно, можно не уточнять.
>Коммунисты это многократно усилили с помощью крупнейшего голода,
Голод до коммунистов был каждые 5-10 лет. Коммунисты наоборот прекратили царскую политику голодного экспорта. В результате советский человек ел в 1928 на 130 кг в год больше чем российский в 1913.
>тотальной нищеты
Потужный нахрюк. В чем это проявлялось?
>самых массовых абортов в мире
Что плохого? Лучше когда как при царе бабы детей после рождения душили или выжившие после рождения не доживали до 5 лет?
> Голод до коммунистов был каждые 5-10 лет
> >тотальной нищеты
До коммунистов в России никогда не было голода на миллионы погибших с массовым каннибализмом. Исключительно их достижение.
Смогли достичь царского уровня с регулярным дефицитом продуктов, похерив свои же достижения. Герои.
>картинка без источника, судя по всему агитка времён Срыни
>по которой догнали потребление мясных продуктов "голодных" царских времён к середине-концу 50-х
окей
> Лучше когда как при царе бабы детей после рождения душили или выжившие после рождения не доживали до 5 лет?
Намного. Душили не сотни миллионов, а единичные случаи. Что было и при совке не смотря на аборты
>До коммунистов в России никогда не было голода на миллионы погибших с массовым каннибализмом.
Нахрюк. В зиму 1900–1901 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность — 2 миллиона 813 тысяч православных душ
>картинка без источника, судя по всему агитка времён Срыни
https://istmat.org/node/18419
>по которой догнали потребление мясных продуктов "голодных" царских времён к середине-концу 50-х
При этом даже в «голодные» 30-40 ели растительных продуктов на 80 кг больше чем при царе.
>>1015351
>Намного. Душили не сотни миллионов, а единичные случаи. Что было и при совке не смотря на аборты
Я про детскую смертность в целом, хотя неудивительно что ты не понял. Аборты, кстати, и при царе делали, правда народными методами - травами, грибами, ножами, что зачастую приводило к проблемам со здоровьем или вообще смерти.
> смертность
Ты сейчас приравнял все причины смерти к голоду? Прикол
>ссылка
Вот это уже разговор
>По указанным выше районам до революции было обследовано788 бюджетов семей рабочих и 958 бюджетов семей крестьян-бедняков и середняков.
Прикольно придумали. Взяли самых бедных при царе и сравнили со средним уровнем в совке.
Ну, надо было придумать хоть какие-то победы
> Я про детскую смертность
Молодец.
> Аборты, кстати, и при царе делали, правда народными методами - травами, грибами, ножами, что зачастую приводило к проблемам со здоровьем или вообще смерти.
И хорошо. Убивать детей должно быть опасно и мучительно. Ставить это на поток сотнями миллионов - очередной метод геноцида, наряду с озвученными ранее.
> Ты сейчас приравнял все причины смерти к голоду? Прикол
Это сделал ты до меня когда приравнял все причины смерти к голоду в СССР. Но это другое да))) Как бы в СССР в 30-е не только голод был, там еще и болезни бушевали.
>Взяли самых бедных
Свечку держал? До этого там написано Следует оговорить, что в дореволюционный период бюджетные обследования проводились по небольшому количеству семей, по ограниченной территории и бюджетным обследованием охватывались более зажиточные группы рабочих и крестьян. То есть взяли царские данные, да и по зажиточным.
> И хорошо. Убивать детей должно быть опасно и мучительно. Ставить это на поток сотнями миллионов - очередной метод геноцида, наряду с озвученными ранее.
Русские женщины, которые возможно пережили изнасилование или проблемы с родами, умирают в муках - тебе хорошо. Кто русофоб ты или совки? Да и на поток аборты ставили не совки, а женщины всех времен и народов, если ты не знал. Просто совки поняли что лучше аборт будет безболезненным и безвредным чем опасным и болезненным. И лучше вести статистику по абортам чем видеть в стране миллионы брошенных детей и женщин с выпавшими матками.
Кстати, поллюция со смертями сотен тысяч детей это геноцид или другое? А менструация?
> Это сделал ты до меня когда приравнял все причины смерти к голоду в СССР. Но это другое да)))
Есть исследования и тех и других эпизодов. А есть скобочки с попытками в перефорс.
> >Взяли самых бедных
> Свечку держал?
В тексте прямо так и написано.
> Кто русофоб ты или совки?
Тут гадать и не надо.
Я не запрещал русским людям работать и богатеть предпринимательство в совке - уголовно наказуемая работа не на красного барина. И ничего против этого не имею. И да, убивать детей плохо, русских уж точно
>До коммунистов
Очень смелое утверждение. Хорошо что при царях статистику смертей крестьян от голодовок не вели, потому как не считали чем-то важным. Очень удобно и не оспоришь. Там в это же время в других странах голод был там тоже коммунисты виноваты?
> Есть исследования и тех и других эпизодов.
Покажи
> В тексте прямо так и написано.
Нет, у тебя дислексия. Перечитай.
>Я не запрещал русским людям работать и богатеть
Но при этом мечтаешь о мусительных смертях миллионов русских женщин.
> предпринимательство в совке - уголовно наказуемая работа не на красного барина. И
Да не, предпринимательство (артели и колхозы) процветало до хруща. А потом да.
>И да, убивать детей плохо, русских уж точно
Аборт к убийству ребенка отношения не имеет.
>Да не, предпринимательство (артели и колхозы)
Это не предпринимательство там же коллективная собственность и прибыль делят между собой все кто работает, это не тру, тру когда ты начал бизнес сам вложив стартовый капитал (а откуда он у тебя кстати?) и на тебя выкалывают наёмные рабочие, а прибыль с результата их труда получаешь ты и акционеры... Не сравнивай копошение серых масс с индивидуальной инициативой талантливой ЛИЧНОСТИ!
Почему не урбанизировали Среднюю Азию и Кавказ? Почему индустриализация должна происходить именно за счёт вымирания русского народа?
С чего ты взял что не урбанизировали? Просто Среднюю Азию и Кавказ урбанизировать было сложнее чем территорию, населённую русскими, потому что последняя была по сравнению с первыми урбанизирована ещё при царе, народы Средней Азии и Кавказа сохраняло родоплеменные и феодальные пережитки, с которыми коммунисты боролись, а ещё население среднеазиатских и кавказских городов зачастую было русским, опять же ещё с царских времен. Нахрюк про вымирание оставь, уменьшение рождаемости в результате урбанизации ему не тождественно.
Вот тебе триединое русское и инородческое население СССР за 50 лет «коммунистического геноцида русских». Тупые совки даже загеноцидить никого не смогли, да?)))
Можешь пикрил почитать, автор считает что поход на восток в целом был продиктован экономическими причинами + немного тогдашними настроениями, условно проще было завоевать чем медленно подчинять.
А так Сталин спокойно мог прекратить торговать, и что дальше-то? Сосал бы Адик без ресурсов.
Но вообще в целом пытаться рационализировать войны, особенно с одной из сторон (экономика, политика, тогдашняя шизотерия в головах буйных) гиблое дело. Та же ПМВ вообще нихуя не рациональна была и к чему привела.
>Верно
У тебя верно то, что рыночно. Всё остальное заведомо обратное. При чём здесь тред - непонятно.
Кстати, какова твоя рыночная цена? Ты продаёшься?
>>1015379
>Аборт к убийству ребенка отношения не имеет.
Аборт - это умерщвление. Вопрос убийства-не убийства - вопрос прений из соображений удобства-неудобства признать сие таковым. Роли не играет.
Когда возразить нечего начинаются нахрюки и боевые картинки
Канешн чутка в ахуе с современной аудитории не только борд, но и рунета в целом, теперь каждая ебанашка думает что если запостить что-то про хохлов, свиней и прикрепить шаблонную фразочку-ответ то она выиграла, даже если её рыльцем в собственный обсёр тыкают с пруфами. Ну типа, ебанашке буквально показывают как генеральная линия партии ссыт на его комми-иронию, в ответ "ыыаа нахрюки каклы ыыаа картинке"
>Канешн чутка в ахуе с современной аудитории не только борд, но и рунета в целом, теперь каждая ебанашка думает что если запостить что-то про хохлов, свиней и прикрепить шаблонную фразочку-ответ то она выиграла
И от чего именно ты в ахуе "в целом"? Исследования проводил по чьему-то заказу?
Почему ты считаешь, что чем-то отличаешься от "ебанашек"?
>буквально показывают как генеральная линия партии
Представители других этносов призывались в РККА. В разной мере ввиду разных обстоятельств.
Какое отношение ты имеешь к генеральной линии партии, будучи антисоветчиком и антикоммунистом, непонятно. Это какой-то политсюр, не иначе. Или кое-что другое...
>Исследования проводил по чьему-то заказу?
Всё так, каждый антисоветчик на дваче получает зарплату. Боже, что за ебнутая хуйня..
Это уровень дискурса не в рунете в целом, а чисто тут, на бордах так как анонимность и низкий порог вхождения в дискуссии притягивает разного рода ебанутых и имбицилов
Не ебу кого ты там подебил в своих маняфантазиях, ну да ладно. Генеральная линия партии это рост русского населения несмотря на твои нахрюки. Трединая русскость и инородчество это мой рофл над имперцами.
Не, если так хочешь, могу обоссать твою боевую картинку. Про рождаемость я уже говорил что она от урбанизации просела, как и во всех странах мира. Нацменов в 43 году не призвали потому что среди них было много незнающих русский, ну прямо как в РИ. Ну и они без дела не сидели, работали в тылу, ну как в той же РИ.
Почему в Средней Азии и на Кавказе был взлёт рождаемости, а не падение?
Да ну брось, там города были крупные ещё тогда, когда Руси никакой ещё не было. Ж/д ещё при проклятом царе провели. Все возможности для индустриализации были. Просто захотели её провести на горбу русского народа, а не этих
Попробуй у нейронки спросить поему при урбанизации снижается рождаемость и почему на деревне она обычно была высокой.
Потому что крестьянам и кочевникам с родоплеменными пережитками дали доступ к бесплатной медицине. А, ну и ещё там войн не было с двадцатых городов, в отличие от РСФСР, УССР и БССР, которые в сороковые 13кк человек потеряли.
>>1015729
Ахах, забавно. Ты ещё спиздани что какую-нибудь Индию или Афганистан с их древними городами было индустриализировать легче чем Британию.
>Ж/д ещё при проклятом царе провели. Все возможности для индустриализации были. Просто захотели её провести на горбу русского народа, а не этих
Предъявляй царю, который строил дороги в основном в местах проживания русских.
То есть врачей, больницы и скорую помощь там построили, а заводы уже влом было? И не надо тут приводить в пример Индию, Кавказ и Ср. Азия были связаны с остальной страной напрямую
Заводы не строили ага)))
>>1015781
Троллинг тупостью ахаха))))
Ну когда сказать нечего)))
Единственное где заводы строится начали это Узбекистан, в остальных либо стабильность либо спад
Кстати, раз ты такой умный, составь свой план индустриализации, ну где в средней Азии заводы и города раньше чем в РСФСР начинают строить, посмеюсь)))
Так Узбекистан это две трети Средней Азии, так что я всё правильно написал
Урбанизация китая это отдельный мем - там села переименовывали в города и таким образом урбанилизировали с 40 до 65 % никого никуда не переселяя.
Почему ты так любишь хуцповать? Это такая особенность всех антикоммунистов?
При красножопых рождаемость в Средней Азии и на Кавказе взлетела, после них обвалилась, этот факт ты никак не оспоришь. А циферки по урбанизации могут ничего и не значить. В деревнях рождаемость тоже может падать, представь себе
Рождаемость, судя по этой таблице, медленно падала по всему СССР, кроме самого неразвитого Таджикистана. Не ебу в чём ты пытаешься меня убедить своими мантрами и хуцпой.
А более хуёвый скриншот прислать не мог? У тебя там кстати в Узбекистане как раз взлёт рождаемости
Бля, да ты реально свою обшарпанную таблицу не изучил, там взлёт рождаемости вообще везде
Это не скриншот. Если бы ты не хуцповал, увидел бы что рождаемость снизилась в УзССР с 5,76 в 1971 до 5,15 в 1978.
Это ты на слепошарых щас рассчитываешь или совсем на тупых? Смотрим на первые столбцы и там вообще у всех взлёт, кроме русских
Какая хуцпа бля! Как так же научится хуцповать? Там в 60-е снижение рождаемости во всех республиках, на территории которых проходили боевые действия в 40-е и Армении с Грузией, очевидно это демографическое эхо ВОВ. Потом в этих же республиках рост рождаемости к началу семидесятых, потом во всех республиках, даже в Среднеазиатских медленный спад. Исключение- Азербайджан, где везде виден спад рождаемости.
Достаточно сравнить СКР в этих республиках и в РСФСР и всё станет понятно. Ты вместо этого уводишь тему в сторону и предлагаешь считать, у кого там СКР упал на ноль целых хуй десятых процента. И ещё не нужно забывать, что в РСФСР русских только 80% процентов, у всех остальных этносов рождаемость намного выше, особенно у любимцев красножопых
и Путина кавказцев. То есть СКР в РСФСР рождаемость у русских не отражает, она у них на самом деле ещё ниже
А ведь этот еблан даже не понял что ему разные люди написали...
Да не о чем говорить, СКР городского населения РСФСР при Хрущеве ещё упал ниже воспроизводства, и это с постоянным притоком свежей рожающей крови из деревни, которые по традиции больше и чаще городских рожали. Но это другое, а когда при злых капиталистах рожают так же ниже то
>ряяя генацид ряяяя верните мороженое
Ну так я и сравнил СКР, отчего тебе стало неприятно и ты принялся хуцповать. Как бы русские не только в РСФСР жили, в КирССР и КазССР их тоже немало было. Твоя пиздаболия опровергается тем что за период с 1959 по 1989 русских стало на 31кк больше, это нихуя не падения ниже воспроизводства.
При добрых капитаглистах население вымирает, в отличие от хруща.