Ровно через год уже в наступившее военное время Верховный Совет издал другой указ «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время», который вводил право директоров предприятий устанавливать обязательные сверхурочные работы для рабочих и служащих продолжительностью от одного до трех часов. Еще через полгода, 26 декабря 1941 г. был издан следующий указ «Об ответственности рабочих и служащих военной промышленности за самовольный уход с предприятий», согласно которому самовольный уход с предприятия рассматривался как дезертирство и карался лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.
В 1940–1956 гг. по всем этим указам в СССР были осуждены 18 046 000 человек, или 53% от всех осужденных в эти годы (кроме осужденных военными трибуналами).
>3
Празднование ВОВ установил Ельцин. Это национальный праздник, как день России, только настоящий.
Нет. Праздник был и в СССР. Ельцин только перенес парад с 7 ноября на 9 мая. 7 ноября это национальный праздник, как день России, только настоящий, Ельцину, Путину и их банде дружков олигархов этот праздник ОЧЕНЬ неприятен.
Пофигу, что там в совке. Сейчас бы из взятия Бастилии политическую агитку делать и рядовому французу предъявлять.
тот самый день россии, когда пришли большевики, сказали "россии больше нет, теперь тут будет эсэсэсэр", отказались от её наследия и поставили как главный праздник день, когда самая великая россия начала умирать. а то что путин боится этого дня - ебейшая хохма, братец, мы живём при необольшевизме, какой там страх 7 ноября?))
Ебан что ли? 14 июля и есть главный национальный праздник во Франции
>>997841
Что за набег школьников происходит
Ровно 84 года назад военная коллегия приговорила выдающегося русского генетика Николая Вавилова к расстрелу по сфабрикованному обвинению в шпионаже в пользу Великобритании.
Впоследствии Вавилов в возрасте 55 лет скончался от истощения в тюремной больнице Саратова. Один из самых крупных ученых ХХ-го века был бессмысленно замучен в застенках.
Основной причиной гибели Вавилова стал конфликт с малограмотным украинским агрономом Трофимом Лысенко, который стал распространять свои абсурдные, но «политически правильные идеи» на все биологические науки, включая генетику.
Собственно, по жалобе Лысенко в НКВД в начале 1940 года Иосиф Сталин лично дал добро на арест Вавилова. В это время уже шла мировая война, и можно было не опасаться взрыва возмущения в Европе, где русский ученый был особенно популярен.
Не долго думая, Вавилова обвинили в том, что он английский шпион. Просто на основании того, что ученый как-то работал в Англии в лаборатории Бэтсона. Ну и заодно во «вредительстве», в «диверсии» и участии в загадочной контрреволюционной организации.
Начались бесконечные допросы следователем Хватом, а также двумя чекистами, применявшими абсолютно зверские методы — Шварцманом и Албогачиевым (фамилии говорят сами за себя). Уже 9 июля 1941 года состоялся суд над ученым. Сам Вавилов писал об этом так: «На суде, продолжавшемся несколько минут, мною было заявлено категорически, что обвинение построено на небылицах, лживых фактах и клевете, ни в какой мере не подтвержденных следствием».
Вавилов был приговорен к расстрелу, но позже приговор «смягчили» до 20 лет каторги. В тюрьме великий русский ученый по памяти писал большую книгу об истории земледелия с древнейших времен. Писал, пока не умер от голода.
Дотянулся проклятый Ельцин попаданец.
Зоя Космодемьянская сжигала советское село и стала Героем Советского Союза.
Не путайте, пожалуйста.
Тогда 9 мая как 7 ноября сейчас. Он никогда не имел такого же размаха и значения, как современной РФ.
Москву сжег градоначальник и генерал-губернатор Москвы Растопчин, а не Кутузов.
>Капиталист продаст верёвку на которой её же и повесят ?
На самом деле коммунистическую идеологию придумал картель производителей веревок, для увеличения продаж этих самых веревок.
Ну а если без шуток, то читай речь Бернарда Шоу в Нью-Йоркском оперном доме от 1933 года.
Никто специально ее не жег.
Пожар возник от бесчинств диких орд хрюнцузов.
Наполеон
Кто же еще.
Вся гейропа и ее орды.
Или надо было русским кровью омыться и просрать народ и армию?
Ну так что Штаты, что СССР — оба криптоколонии Британии, сами себе и строили.
>речь Бернарда Шоу в Нью-Йоркском оперном доме от 1933 года.
Т.е. я правильно понял, совок с ног до головы был вскормлен что бы сдерживать подьём русского фашизма ?
Ну, кровью и так омылись. И получили поколение декабристов, у которых, правда, ничего не получилось, но они разбудили Герцена, а там еще много персонажей попросыпалось, которые начали распропагандировать армию, чтобы она не воевала за царька, потом вообще объявили "белых" врагами, а еще напридумывали всякие страны и народы, заложив бомбу и т.д.
Блядь, ну даже если считать, что СССР сам определял свою политику, не построили бы амеры — построил бы кто-нибудь другой, кто знает, может, немцы, например, захватили бы и построили, амерам это надо? Нахуй не надо, очевидно. Нефть, опять же, для амеров и Европы надо как-то добыть, как без промышленности-то, бурдюками? Да и чтоб золото отсасывать тоже предлог нужен, в конце концов.
Не русского фашизма, а простого банального эгоистичного государства, которое под себя всё гребёт. Чтоб местные аборигены себя хозяевами жизни не чувствовали.
А когда она побеждала?
Один раз едва нет когда продавшиеся бояре хотели польского чмыря на русский трон посадить и их дружно пнули всех?
Не забываем, что завоёвывая ханства эмираты в Средней Азии Российская империя запрещала там рабство (натуральное рабство, которого в России не было со времен Рюриковичей, а к моменту завоевания Бухары уже и крепостного права не было), а воюя с Османской империей, спасала народы Балкан и Кавказа от натурального геноцида.
Это и Кореи в русско-японской войне касается. Россия защищала её национальный суверенитет, а японцы аннексировали и японизировали.
>Монголы
Русские сосали монголам 250 лет и участвовали почти во всех походах монголов на запад или восток. Русские князья ходили с монгольскими ярлыками на правление своими княжествами, в подарочной монгольской одежде, в монгольских шишаках, с монгольскими золотыми саблями и саадаками. Русские не внесли никакого вклада в разгром Золотой Орды или в свое собственное освобождение от монгольской власти. Просто монголо-татары сами себя перехерачили и разорили в 14-15 веках, а потом их ещё Тамерлан добил, а потом они нищие и малочисленные пришли к русским за данью, постояли на реке и ушли обратно, не решаюсь воевать с русскими на другой стороне реки. Так было свергнуто татаро-монгольское иго. Где здесь хоть какая-то заслуга русских? Русские наоборот находились на стороне монголов почти все это время, т.е. на стороне зла.
>Наполеон
Ну тут даже говорить нечего. Лысое завистливое тоталитарное ничтожество Александр 1 снихуя развязывал войны против Франции и Наполеона, неоднократно получал заслуженных пиздюлей, в итоге заключил с ним договор, нарушил его и отказался соблюдать, хотел снова напасть на Францию, но Наполеон его опередил и сам вторгся в Россию, хотя всего лишь разбить его в одном-единственном генеральном сражении и заставить соблюдать договор о торговой блокаде англичан и уйти обратно во Францию, от каковой блокады российская экономика получала только пользу, но эта плешивая мразь вместо того чтобы справедливо проиграть Наполеону в одном генеральном сражении, устроила кровавую баню на сотни тысяч убитых европейцев, начала применять тактику выжженной земли в России, сожгла Москву, сожгла Слово о полку Игореве, сожгла 20 тысяч раненых русских солдат в Москве и готова была бежать хоть до Камчатки от Наполеона, лишь бы не проиграть ему войну и не заключить договор с Наполеоном на пользу России. И что по итогу? Мразь организовала ещё одну антифранцузскую коалицию, победила Францию и уверилась в непобедимости России и заморозила все реформы и развитие России практически до самого проеба в Крымской войне, после которой Россия наконец начала снова развиваться. А когда Александр и Россия получала пиздюлей от Наполеона (до 1812 года) он был либералом и развивал Россию, проводил реформы, подписывал указы о вольных хлебопашцах и т.д. В итоге если бы Россия проиграла войну Наполеону в 1812 году, то это пошла бы на пользу всей Европе, в первую очередь России. Но зло снова победило.
>Гитлер
Ну это вообще смешно. Сталин и коммунисты - это гораздо большее зло в масштабах всей планеты, чем какой-то Гитлер и нацисты. Один Мао убил минимум 30 миллионов китайцев в мирные для страны годы, куда там пусечке Гитлеру до Мао или Сталина.
Если бы немцы победили совок в 1941-1942 годах и повесили за яйца Сталина, убили бы всех коммунистов, евреев и цыган, то это пошло бы только на пользу России и всему миру. Коммунизм по всему миру в 20 веке был бы автоматически уничтожен, не было бы никакого коммунистического Китая, Камбоджи, Северной Кореи, коммунистических европейских стран после 1945 гола и прочих коммунистических дегенератов по всему миру, спонсируемых из Москвы. Немцы зачистили бы только миллионов 10 евреев и коммунистов, т.е. самых худших представителей страны, а самые лучшие люди остались бы жить, а не подохли бы на фронте в количестве 27 миллионов человек, как было в реальности при победе СССР.
Пару лет немцы по линии Архангельск-Астрахань поучили бы русских трудовой дисциплине, порядку и правильным человеческим ценностям, а дальше на них в 1945 году упала бы американская ядерная бомба, вермахтовские генералы свергли бы Гитлера и нацистов, выдвинули бы адекватное правительство, подписали бы мягкую капитуляцию с победившими в войне союзниками (американцами и англичанами), избежав разрушения Германии, отказались бы от всех захваченных территорий, не населенных немцами, в том числе вышли бы из России, вернули независимость всем странам, к власти в России пришли бы эмигранты-белогвардейцы или какие-нибудь праваки около того и продолжили строить бы здоровый капитализм, а не коммунизм, прямо с 1945 года, а не гнилой капитализм под руководством бывших совков-коммунистов как было в реальности после 1991 года. Но зло в лице Совка и коммунистов снова победило.
> Русские князья ходили с монгольскими ярлыками на правление своими княжествами, в подарочной монгольской одежде, в монгольских шишаках, с монгольскими золотыми саблями и саадаками
В каких музеях на них можно посмотреть, особенно на "монгольские" "ярлыки"?
> Русские не внесли никакого вклада
Русские ликвидировали все когда-либо существовавшие татарские набеговые "государства". А, например, польша даже со сраной Буджакской ордой (пережившей ее на 20 лет) до конца своего существования не могла справиться.
Я попал во взвод связи и наша задача была в том числе обеспечивать телефонную связь в полку.
Территория части была буквально опутана километрами медных кабелей. Они тянулись по столбам, зарывались в землю, петляли между казармами, складами и КПП. Вся эта сеть регулярно выходила из строя, и мы снова и снова прокладывали новые линии, заменяя старые.
Парадоксально, но только что проложенные кабели часто выходили из строя уже через несколько дней. Почему?
Во-первых, нас никто не учил, как правильно укладывать и расключать телефонные кабели. Мы просто копали траншеи и клали в них кабель. Или разматывали его с катушки и вешали на всё подряд - на столбы, деревья, заборы и крыши.
Во-вторых, никакой документации, схем или карт подземной проводки не существовало.
Поэтому каждый раз, когда очередной офицер приказывал выкопать "для дела" очередную яму (а приказывать копать, это любимое занятие офицеров), лопаты с завидным постоянством натыкались на старые и новые кабели.
Эти провода шли из ниоткуда и вели в никуда. Их прокладывали солдаты, которые служили до нас и никто даже не пытался разобраться, что к чему.
Так десятки, если не сотни километров ценнейшей меди просто исчезали в земле. Знаете, сколько абонентов было подключено ко всей этой системе? Не больше сотни.
Это была не проблема одной конкретной части. Это была модель, по которой жила целая страна. Плановая экономика позволяла бесконечно тратить ресурсы и никого это особо не волновало.
Что это значит в масштабах страны?
1️⃣ Себестоимость продукции взлетала до небес. На мировом рынке она была неконкурентной.
2️⃣ Стимулов к экономии в плановой экономике не существовало.
3️⃣ Культуры производства не было . Зачем повышать квалификацию, если ресурсы кажутся бесконечными?
4️⃣ Качество обесценивалось, важнее было произвести "по плану", а не сделать хорошо.
Да, нерациональная трата ресурсов, это не единственная причина распада СССР. Но, по моему мнению, одна из ключевых.
А отсутствие культуры производства нас преследует по сей день. В первом комменте фото щитка в многоквартирном доме, который не так давно заселён. Когда открыл его, вспомнил свою службу в армии и написал этот пост.
Как получить бережное отношение к ресурсам, устойчивость и развитие?
Частная собственность. Конкуренция. Рынок.
Именно они создают стимулы для эффективности, роста качества и экономии.
>Один раз едва нет когда продавшиеся бояре хотели польского чмыря на русский трон посадить
А что плохого? Чем он хуже Романовых был бы?
>Чем он хуже Романовых был бы?
Он из шведской династия Ваза, которая втянула Польшу в войну со Швецией (потому что тоже претенденты на шведский трон), которая не принесла полякам ничего, кроме пиздюделей от потомков викингов и разграбления Варшавы и Кракова трансильванскими цыганами.
Король - совсем иностранец - это не очень хорошо. Немки на русском троне вот тоже втянули Россию в кучу не очень понятных войн в Европе, а из-за немцев на троне Британии, англичанам пришлось воевать и вписываться за сраный Ганновер.
Какая нахуй рыночная экономика в АРМИИ блять. Что там в конкретной части командиры хуй забили на всё вообще к экономике не относится никак
>А отсутствие культуры производства нас преследует по сей день
Странно, у нас же рыночная экономика больше 30 лет уже
Впрочем у нас есть рецепт
>Частная собственность. Конкуренция. Рынок.
Именно они создают стимулы для эффективности, роста качества и экономии.
Повторять эту молитву еще 300 лет и точно все будет
>Частная собственность. Конкуренция. Рынок.
Именно они создают стимулы для эффективности, роста качества и экономии.
>Повторять эту молитву еще 300 лет и точно все будет
Рынок хоть что-то для людей делает, а ублюдочный коммунизм — без вариантов сплошная унылая и беспросветная армейская милитаристская поебота с гебней.
Запомни, сынуля, рынок что-либо делает для маржи. Никаких исключений. СССР нет больше лет чем ты живешь, а гулаги, принудиловка и гебня никуда не делись. И работягу во всем мире чем дальше тем больше загоняют под шконку. Потому что нет перед глазами ни альтернативы ни образа светлого будущего
Почему среди чеченцев и ингушей оказалось так много английско-японских шпионов? Почему даже после чисток товарища Ежова предателей Родины осталось столько, что пришлось депортировать целые народы?
Капиталисты также конкурируют за рабочих, как и за покупателей, будешь платить копейки — пойдёт один неликвид или вообще никто не пойдёт, сам окажешься с голой жопой; при капитализме можно хотя бы "нет" сказать, если сил уже никак не хватает, дауншифтнуться и уехать в ебеня или вообще в другую страну, а не как при Сталине, годами по 10-12 часов без выходных под угрозой лагеря; при капитализме, если старик / инвалид / просто со внешкой не повезло, можно хотя бы несколько раз в год ебаться за деньги, а не сходить с ума или вешаться сразу. Ну а за то, что массы больше не верят в "светлое будущее", можно только порадоваться, меньше психбольных и совсем уж конечных идиотов, готовых на любую хуйню вестись, лишь бы приятно было и дядя "серьёзный" сказал по ящику.
Хотите снова рабами сделать, да так, чтобы ещё и радовались — хуй вам на всё ебало.
Я отдаю индейцу бусы — он мне свою землю, я обещаю (даже не отдаю что-то, хотя бы бусы) советскому человеку "светлое будущее" — он на меня всю жизнь пиздячит бесплатно. Ну и у кого уровень развития выше?
Ебануться, спасибо господину барину, ведь я теперь могу стать бомжом и снять проститутку. До какого скотства вас довели
Лучше, чем всю жизнь дрочить, а потом от голода сдохнуть за станком.
Про скотство в Совке от недоёба читай у Вячеслава Майера в "Чешежопице", только плотно перед этим не наедайся.
Сам-то поди миллионы зарабатываешь и каждый месяц красавец новых ебёшь бесплатно, советский человек, победитель по жизни?
Ни пожрать, ни поебаться, ни в квартире своей не пожить отдельной, хотя бы малометражке, ни интересное что-нибудь почитать / посмотреть — везде сплошное пропагандонство — весь ваш Совок. Неудивительно, что там поголовно бухали все.
С какой целью интересуешься? Это у тебя такие критерии успешного успеха? И при чем тут советские люди?
Ещё и специально спаивали, водку во все магазины вываливали, пидорасы.
Это славная царская традиция ещё эпохи Вани Грозного какбе...
Ну ты говоришь, типа дауншифтинг и шлюхи — скотство, а сам-то уверен, что всегда карьера будет и девки, даром согласные? Или лучше от гордости застрелишься, крутизна?
Да, РИ тоже говно, и Штаты так себе тоже, на самом деле — две страны дураков. У норвежцев, финнов, новозеландцев, м.б. сингапурцев надо жизни учиться.
Хотя всё-таки без таких ужасов, как в Совке, надо отдать должное.
Мне вообще пофиг, на хлебушек хватает и ладно. Просто гражданин толкует бомжевание и проституцию как преимущество нынешнего строя. Возможно даже готов назло комунякам сдохнуть в канаве
Не просто так, в конце концов, коммунизм именно в РИ (и в Китае ещё) укоренился.
Тебя один хуй буду заставлять вьёбывать, но лучше уж подачками и с перспективой накопить и когда-нибудь соскочить, чем пиздюлями и под дулом автомата. Собственности, блядь, нет. Во-первых, хоть немного, но есть, если не совсем бомж, и можешь дальше ещё поднакопить, во-вторых, в Совке у работяг автоматы с пистолетами были? Нет? А у чекистов были. Такой вот чисто советский "безклассовый, справедливый" BDSM-куколдизм.
Нет, абсолютно ничего странного нет, это у тебя какая то шизо логика что если у тебя нет Х то надо быть за Y.
Трансгуманизм сила
Евгеника, киборгизация и/или разумные машины всё порешают. Маркс, в общем-то, не ошибался с производительностью труда, только вот в Совке её проебали, как и всё остальное. Совок — хуйня с точки зрения марксизма.
Классы как гендеры, существуют в головах классификаторов. Остальные живут в предметном мире.
«В некоторых случаях наблюдаются репрессии в отношении мулл за обучение ими догматам ислама в мечетях, в других же случаях дело доходит до полного разрешения муллам обучения исламу в советских школах. Ввиду сего Наркомнац разъясняет:
1. Недопустимы какие-либо репрессии в отношении мулл за проповедь ислама и обучение догматам мусульманского вероисповедания в мечетях, на дому у себя, а также в частных, по приглашению граждан, домах.
2. Богословские школы, содержащиеся за счет добровольных приношений частных лиц, закрываемы быть не могут.
3. Под богословскими школами разумеются школы, в коих обучаются специально догматам веры совершеннолетние граждане, и к таковым школам не могут быть отнесены так называемые медресе и мектебы.
4. Преподавание догматов религии в советских школах и в частных, где обучаются общеобразовательным предметам, не допускается декретом об отделении школы от церкви и противоречит основам советского права». (РГАСПИ. Ф. 17. On. 84 Д. 418. Л. 58.)
Это все происходит на фоне репрессий против православных.
В отношении православных действовали точно такие же принципы.
Главная причина репрессий верующих - в принадлежности к белым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Временное_высшее_церковное_управление_на_Юго-Востоке_России
Этому лучше женские романы писать с таким слогом и натужной интеллигентскостью
Да эту хуйню в последнее время стало модно раскачивать. Мусульман не трогали ага. Зато мусульман-антисоветчиков ака басмачи ака муджахеды-воены-за-веру тоже мочили только в путь. Да в том же Белом солнце пустыни Сухов с кем воюет
Пиздаболам в рот нассым? Приведи данные по которым сделал этот вывод, по ссылке ничего нет.
>>999817
Да, вот именно что басурман антисалфетчиков, не просто священнослужителей и верующих, репрессии против обычного духовенства мусульман в большинстве своем начались уже при развитом Срыне.
Слева направо:
1. Генерал майор РОА Федор Трухин.
Репрессиям не подвергался, в Красной армии с 1918 г., в ГВ командир роты, батальона, командир полка. Награждён орденом Красного Знамени и медалью «XX лет РККА». Орден получен за боевые подвиги в Гражданской Войне в ходе обучения в Военной академии РККА. Из трех братьев один якобы погиб в ПМВ (подтвержденных данных о службе в Кавалергардском полку нет) отец с еще одним братом якобы расстреляны чекистами в 1919 (реально, отец умер в 1934), еще один брат репрессирован в 1938. Последняя должность в КА - ЗНШ СЗФ.
2. Генерал-лейтенант РОА Георгий Жиленков
Образцовая советская партийная шельма, хоть сейчас избирай в ЦК КПРФ и проводи в Госдуму. Секретарь Ростокинского райкома ВКП(б) города Москвы, бригкомиссар, ЧВС 32 армии. До своего опознания бывшим московским ополченцем в мае 1942 г., служил шофером-хиви в 252 пд под фамилией Максимов. После ареста немедленно заявил о желании бороться с Советской Властью.
3. Генерал-лейтенант РОА Андрей Власов
Репрессиям не подвергался, в Красной армии с 1920 г. Награждён орденами Красного Знамени (два), орденом Ленина и медалью «XX лет РККА» Последняя должность в КА - командующий 2 Ударной Армии.
«Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся»
4. Генерал майор РОА Василий Малышкин.
Под репрессии попал в закат Ежовщины (арестован 9.08.1938 г) попал под суд уже при Берии, на суде отказался от показаний, дело отправлено на доследование, по итогу освобожден. В Красной армии с 1918 г., в ГВ командир роты, батальона, командир полка. Награждён орденом Красного Знамени, Знак Почета и медалью «XX лет РККА». Последняя должность в КА - НШ 19 Армии.
5. Генерал-майор РОА Дмитрий Закутный. Репрессиям не подвергался. В Красной армии с февраля 1918 г., в ГВ адъютант (НШ) артбатареи и артиллерийского дивизиона (военного образования не имел) Награждён орденом Красного Знамени и медалью «XX лет РККА», член партии с 1919 года. Последняя должность в КА - командир 21 стрелкового корпуса. О желании бороться против Советской власти заявил на первом же допросе.
В сентябре того же года в нескольких районах Москвы по инициативе Московского военного совета были организованы комитеты офицеров-инвалидов войны, о чем сообщили некоторые газеты. Центральный комитет партии практически немедленно начал расследование — оказалось, что действия местных властей не были согласованы с высшим руководством. 15 сентября 1944 года Секретариат ЦК объявил, что публикации, появившиеся в прессе, являются ошибкой, и предупредил московские партийные организации о «нецелесообразности» таких комитетов. Та же судьба постигла и другие объединения ветеранов, организованные как во время, так и после войны.
Советская пресса писала, что подобные организации создаются в капиталистических странах для того, чтобы бороться за трудовые права ветеранов, тогда как в СССР такой проблемы не существует— соответственно, и необходимости в них нет. Более того, авторы публикаций утверждали, что такие объединения способствуют разделению советского народа на касты.
Советский комитет ветеранов войны получил относительную свободу на создание региональных ячеек (районных и городских советов) только при Брежневе, в 1965 году. Несмотря на то что они вроде бы должны были находиться под контролем государства, очень скоро советы стали жить собственной жизнью и способствовали развитию ветеранского движения.
К 1975 году оно объединяло миллионы ветеранов и грозило стать реальной политической силой. Партия предсказуемо не стала этого терпеть и в 1976 году произвела «перезагрузку» СКВВ, напомнив организации, что ее основной целью является международная пропаганда. Организационную структуру союза урезали, распустив особо активные советы и взяв под жесткий контроль другие.
К середине 1980-х годов, однако, подход государства к ветеранским объединениям снова изменился: они доказали свою лояльность и стали частью политической системы (например, в Съезде народных депутатов 1988 года принимали участие 75 представителей Всесоюзного совета ветеранов). С этого момента местные организации получили статус и полноценное признание.
Верно. Не было в СССР никаких инвалидов, а соответственно и не было у них никаких проблем. Как сказал великий Сталин в 1945 году, СССР потерял во ВМВ всего 7 миллионов человек, 2 из которых были еврейскими жертвами холокоста, ещё миллиона 3 были мирными жителями и миллиона 2 было убито красноармейцев за 4 года войны. Какие ещё инвалиды?
СССР жил в постоянном дефиците продуктов. Никакого самообеспечения (легко достигнутого даже РФ) не было. Значительная часть продовольствия закупалась за границей. Особенно тяжелым было положение в мясо-молочной промышленности, с частью которой являлось производство мороженого. Молока и уж тем более сливок просто не хватало.
Поэтому самым массовым сортом советского мороженого было молочное. Изготавливалось оно из обезжиренного молока, в том числе сухого и сгущённого (сливки уходили на более важные задачи). Если жирность исходного продукта была слишком низкой, то ее выравнивали добавлением цельного молока. А чтобы мороженое с такой низкой жирностью (не более 3,5%) "держало форму", его закрепляли желирующим веществом агаром.
Вкус такого мороженого представить не сложно - водянистый, с легкими тонами обезжиренного молока. Стоило такое мороженое 10 копеек и продавалось в бумажных стаканчиках, которые в руках протекали, капая на землю и одежду.
Но на этом чудеса советской пищевой технологии не заканчивались. Для того, чтобы совсем убрать молоко из производства мороженого были разработаны такие волшебные сорта как томатное и фруктовое. Первое представляло подслащённую томатную пасту, с добавлением лимонной кислоты и всё того же агара. Отличалось мерзким вкусом и стоило 8 копеек. Примерно столь же противным было вырабатываемое от бедности морковное мороженое.
Фруктовое мороженое можно было бы даже есть, если бы не тот факт, что фруктовое пюре, используемое для его приготовления (айва, яблоки, кизил, алыча и т.д.), не разбавлялось безбожно обычной водопроводной водой, после чего оставляло во рту лишь легкий вкус фруктов. Стоило те же 8 копеек.
Выше по иерархии находилось сливочное мороженое. Оно производилось из молока с добавлением сливок, после чего жирность продукта доходила до 10%. У сливочного мороженого уже был вполне приемлемый вкус. Ну как приемлемый, возьмите сейчас в магазине самое дешевое мороженое без заменителя молочного жира - это будет примерно тоже самое. Стоимость 13 копеек. Для сливочного мороженого допускалась невиданная роскошь - вафельный стаканчик, который и почти не тёк в руках и который можно было съесть.
Еще выше стоял пломбир. Его жирность доходила до 15%. И вот пломбир примерно соответствовал по вкусу нынешнему среднему по цене мороженому. Стоимость 20 копеек.
На этом возможности попробовать мороженое у примерно так 80% советских граждан заканчивались. Потому что за пределами Москвы, Ленинграда и столиц союзных республик, ничего лучше пломбира не производилось. А в маленьких городах и деревнях максимумом мечтаний было молочное мороженое.
Избранные 20% могли вкусить следующее. Крем-брюле (сливочное мороженое с заварными сливками - 15 коп.). Эскимо в шоколадной глазури (22 коп.). Лакомку (трубочки в шоколаде - 28 коп.). Бородино (та же Лакомка, только вместо дефицитного шоколада - глазурь из крем-брюле). За всем этим "изобилием" надо было отстоять приличную очередь. Из столицы их везли попробовать детям в термосах, как какое-то невероятное чудо.
Также в больших городах встречались кафе-мороженое, где отстояв знатную очередь, можно было поесть сливочное и пломбир с различными топингами, скудость которых удивит любого посетителя современных российских сетей "Brand Ice" или "33 пингвина".
Поиск ведет на канал "Хроники заката цивилизации"
>Рассказы про историю, искусство и политику с консервативной и монархической точки зрения.
Теперь вы знаете какого сорта говноед серит тут этими крайне полезными и правдивыми историями
>монархической точки зрения
Обожаю охуительные истории от царедебилов, покруче любого фэнтези.
>>1000702
Очевидный план Даллеса. Запад настолько нас боялся, что по сути сделал уничтожение нас смыслом своего существования...
Какую же прекрасную страну мы проебали.
Боже как же хочется вернуться в те прекрасные времена красного террора, троек НКВД, закона о трех колосках .
Их так или иначе меньше, потому что выросло число автовладельцев.
— Фрагмент выступления Хрущёва перед американскими кинематографистами на званом ужине в честь его визита в Калифорнию (1959)
>Потом я работал на заводе у немцев, у французов на шахтах, у бельгийцев на химических заводах.
Как же хорошо жилось при русском немецком царе-батюшке. Хрустели французскими булками, работали на немецких заводах в Юзовке (основана британцем). Период расцвета Русского государства.
Ору как русские патриоты - любители кнуто-российской империи или совка осмеливаются считать рашку "отдельной цивилизацией". Начнешь копать и не найдешь ни хрена отечественного, что придумал и внедрил этнический великоросс живя в России, а всё либо спизжено у европо-американцев либо сам европо-американец приехал в Россию и основал что-то русским. Вообще без исключений.
>Начнешь копать и не найдешь ни хрена отечественного, что придумал и внедрил этнический великоросс живя в России, а всё либо спизжено у европо-американцев либо сам европо-американец приехал в Россию и основал что-то русским. Вообще без исключений.
Так это везде так на периферии. Где-нибудь в Японии что-ли как-то иначе было и есть?
Это вопрос из разряда нахуя пендосы перенесли производства в коммунистический Китай. Ты долбоеб, соболезную.
>русские патриоты - осмеливаются считать рашку "отдельной цивилизацией"
С удивлением узнал что А.Тойнби О.Шпенглер С.Хантингтон это русские патриоты
Кто говорит о нас, русских, приятное, тот по своей природе русский.
(с) Отто фон Бисмарк, русский полководец и правитель
В 1971 г. младенческая смертность составляла 22,9 на 1000 чел., в 1976 - 31,4. Дальше пошло снижение смертности, но до уровня 1971 г. вплоть до 1988 г. смертность так и не вернулась.
При этом основной всплеск младенческой смертности наблюдался на селе: в городе показатели смертности были в 1971 - 21,6, в 1976 - 26,7, а на селе: в 1971 - 24,3, в 1976 - 37,8.
Ни в капиталистических странах, ни в социалистических странах за пределами СССР всплеска младенческой смертности не наблюдалось, шло ее неуклонное снижение.
Население СССР 1988 (Статистический ежегодник). М., 1989. С. 473, 696.
Что произошло, вот интересный вопрос.
> работали на немецких заводах в Юзовке (основана британцем).
Пиздец они опущенные, как Китай в котором европейские и американские производства размещены.
Что пили в Юзовке до того как клятые совки построили канал Северский Донец — Донбасс?
Лачин: Несколько дней назад я был на аэрокосмической выставке, организованной американцами в Баку. Был восхищён и опечален одновременно. Деятели NASA продемонстрировали историю развития космонавтики – от первых неуклюжих ракет Роберта Годдарда до МКС. Но половина (!) экспанатов были советскими. Как могла развалиться держава столь могущественная? Одни спекулируют на теории заговора, другие считают это событие естественным. Ваше мнение?
Александр Тарасов: Советский Союз был обречён с того момента, как сталинское руководство переориентировалось с мировой революции на «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Потому что с этого момента классовое противостояние было заменено противостоянием межгосударственным, совершенно обычным для мировой истории. Концепция большевиков (и Коминтерна) предполагала классовое противостояние в каждой стране. Такое противостояние несколько связывает руки сильнейшей стороне в конфликте, то есть правящим классам. Поскольку борьба идёт за владение уже существующими средствами производства (например, заводами), правящий класс ни в коем случае не заинтересован в их разрушении (иначе откуда брать прибыль?), более того, он не заинтересован в тотальном физическом уничтожении своих противников – трудящихся – так как без них никакие заводы работать не смогут. Он, наконец, ограничен в выборе оружия: скажем, ядерное или биологическое оружие в классовом конфликте внутри своей страны не применишь – не только потому, что такое оружие неизбежно поразит обе стороны, но и потому, что оно сделает непригодной для жизни саму страну в случае победы. А вот в межгосударственных конфликтах таких ограничений нет, в них можно вести войну на уничтожение. Напомню, что во время Корейской войны американская авиация полностью сровняла с землёй практически все сколько-то заметные населенные пункты Северной Кореи!
Межгосударственный конфликт – это в первую очередь состязание противоборствующих экономик. СССР, напоминаю, занимал одну шестую суши. Следовательно, он должен был противостоять пяти шестым. Поразительно, что Сталин этого не понимал! Пять шестых всегда возобладают над одной шестой, если речь идёт о межгосударственном конфликте. У пяти шестых несопоставимо больше ресурсов. Остаётся только удивляться, что Советский Союз смог не только продержаться так долго, но длительное время мог соревноваться с противником почти на равных.
СССР, помимо прочего, находился в неравной, проигрышной позиции ещё и по ряду других причин. США и вообще страны метрополии (что почти то же самое, что страны НАТО) занимались прямым или косвенным (за счет неэквивалентного обмена) грабежом стран «третьего мира». СССР не мог себе такого позволить – и по причинам идеологическим (официальная идеология не позволяла), и по причинам прагматическим (только отказ от неоколониалистского поведения мог побудить те или иные страны «третьего мира» ориентироваться на СССР, иначе непонятно, зачем бы им вообще было менять шило на мыло). То есть у США и других стран «первого мира» был постоянный источник дополнительных ресурсов и доходов, а у СССР такого источника не было. Советское государство было одновременно и владельцем средств производства, получателем прибыли, и организатором и содержателем всех социальных институтов в стране, требовавших огромных расходов. Буржуазные государства не обязаны содержать все социальные институты, они даже в самых богатых странах берут на себя лишь часть социальных расходов. Абсолютно везде при капитализме широко распространены бедность и прямая нищета, массовая безработица. Советское государство не могло себе этого позволить: оно действовало: а) в условиях чуждой себе, но провозглашённой официальной гуманистически-уравнительной социалистической идеологии; б) при ограниченном предложении рабочей силы (и, следовательно, должно было заботиться о физическом, психическом и интеллектуально-профессиональном состоянии этой рабочей силы); в) в условиях, когда любое серьёзное нарастание социального неравенства угрожало не позициям каких-то частных лиц или даже отдельных классов, а всему государству вообще. То есть СССР и любое другое государство «социалистического лагеря» не могло позволить себе, в отличие от капиталистических государств, оставлять вопросы социального благополучия граждан на их личное усмотрение и гарантировать процветание одних социальных классов и слоёв (меньшинства) за счёт других классов и слоёв (большинства), что, по определению, требует меньших государственных расходов.
В конце концов, СССР просто надорвался в таком противостоянии. Советское руководство, обещавшее населению построить «мещанский рай», не могло себе позволить резко сократить социальные расходы (чем занимались западные неолиберальные правительства) и перебросить финансы на расходы военные. Запад же заставлял советское руководство вести себя именно так. Во-первых, как позже хвастался Збигнев Бжезинский, он применил по отношению к СССР стратегию Че Гевары («два, три, много Вьетнамов»), втравив Советский Союз в военные конфликты по всему миру (Ангола, Эфиопия, Мозамбик, Никарагуа, Афганистан), что повлекло за собой чудовищные непроизводительные расходы. Во-вторых, США успешно навязали СССР новый грандиозный виток гонки вооружений, заявив о программе «звёздных войн» (СОИ). Брежневское руководство допустило серьёзный провал в области внешней разведки – не смогло выяснить, что вся программа СОИ была блефом, что США не смогли создать ни лазерного космического оружия, ни средств прорыва советской стратегической ПВО. Брежневское руководство выбросило колоссальные, невероятные деньги на противодействие СОИ. Экономика СССР, повторяю, просто надорвалась. Поскольку вероятность ядерного удара по Советскому Союзу воспринималась в Кремле всерьёз, оборонные расходы сокращать было невозможно – и, следовательно, сокращены были все остальные расходы (на техническое перевооружение, социальные), а это вызвало экономический застой и общественное недовольство.
Вот здесь и сработал тот фактор, что сам режим уже был контрреволюционным, подавляющая часть населения была носителем мещанского (то есть мелкобуржуазного) сознания, а официальная идеология превратилась в квазирелигиозный набор ритуалов и в неё не верили ни население, ни руководство. Если бы мы имели дело с революционной страной, то и власть, и население смогли бы мобилизоваться, затянуть пояса – и, прибегнув к экстраординарным мерам, продержаться и преодолеть этот сложный период. Но обыватель вообще не обладает стратегическим, прогностическим мышлением, мещанин думает только о непосредственном благополучии. А поскольку мещане были снизу доверху, они предпочли капитулировать – и СССР не стало.
>Поразительно, что Сталин этого не понимал
Все он понимал. Просто мировая революция не взлетела. Больше десяти лет прошло с ВОСР, а где? Вместо дружественных социалистических республик СССР окружен агрессивными лимитрофами. Один верный союзник - Монголия, мда. Ну и че делать-то теперь?
Стратегия поменялась, СССР должен стать центром Коминтерна. Частично успех был, в какой-то момент чуть не половина мира стала красной. Но это частично, а дальше все верно написано
Почему он не предлагает никаких альтернатив, но всё равно остаётся при своих утопических взглядах?
Интервьювер толстит, мог бы ещё спросить, как развалилась держава с таким вкусным мороженым. А Тарасов на серьёзных щах отвечает.
Какое значение имеет мотивация интервьюера, если самое существенное это содержание вопроса. Он же не ему персонально отвечает, а людям, которые это интервью будут читать.
При чём здесь интервью вообще? Тарасов те же мысли в других статьях, рассказывая, как советский социализм и любое его повторение будут обречены в зародыше, и продолжает толкать коммунистическую повестку.
> При чём здесь интервью вообще?
Потому что ты доебался с вопросом «почему он не предлагает альтернатив» к интервью, в котором заявлен другой предмет обсуждения.
> Тарасов те же мысли в других статьях, рассказывая, как советский социализм и любое его повторение будут обречены в зародыше
Даже из копипасты выше следует, что точкой отсчёта он считает отказ от концепции мировой революции. А не «зародыш».
> и продолжает толкать коммунистическую повестку
Ну, во-первых, можно продолжать придерживаться каких-то взглядов даже в абсолютно проигрышной ситуации. Из принципа и верности взглядам, тем более что марксизм это не политическая программа, а гносеологическая методология. Во-вторых, непонятно что ты там у него читал. О будущих возможных тактиках и стратегиях он пояснял неоднократно:
https://scepsis.net/library/id_2986.html
https://scepsis.net/library/id_3191.html
https://scepsis.net/library/id_3610.html
15 лет после революции в Зимбабве разрабатывать альтернативу альнико-магнитам
@
альтернатива разработана японскими учёными
Качественные фотокамеры? А давайте проебём все известные бренды японцам?
@
Ведь мыльницы швитого Кодак будет достаточно каждому
@
Кодак здох так и не сумев нормально перекатиться в цифру
@
Сделано у них
10 лет не разрабатывать NAND-флэш, он им нахой не нужон,
@
Ведь шкаф с 8 дюймовыми кирпичами из 70х и быстрее и надёжнее
@
NAND-флэш разработан в Toshiba
5 лет разрабатывать совместимую альтернативу IBM-овским мэйнфреймам
@
Альтернатива разработана, работает на Fujitsu-вских БМК
в
2 раза быстрее или в 2 раза дешевле в зависимости от модели
@
Амдал теряет контроль наж собственной корпорацией
@
Всирает взятые у инвесторов 400 не своих мультов на одноразовые плоские порошковые шлейфики чтобы
@
Шлейфики во всём шкафе - раслпавились нахер от огромных токов ECL асиков
@
Получает за это почётный Turing award
30 лет разрабатывать несовместимую альтернативу IBM-овским мэйнфреймам
@
Проебать десятки миллиардов фунтов гос.субсидий
@
жалкие остатки скуплены Fujitsu в 1990-м
Поскрёб ножыком IBM-овский винчестер в DAW-воркстейшне начала 90х
@
Аказца что на самом деле он Hitachi ещё аж с 80х
Капитан-Автопром Ли Якокка спасает швитой Автофорд
Ввести заградительные пошлины в начале 90х на японские суперкомпьютеры чтобы спасти швитой Cray Computers
@
Швитой Cray Computers преисполнившись арсенидом галлия и безумным охладом - прогорел в ноль
В мае 1945 года, как и прочие члены нацистской партии в Праге, он был арестован и передан советской военной администрации. В августе, через три месяца после ареста, умер в лагере от истощения.
>А.Тойнби О.Шпенглер С.Хантингтон
Даже тут русским отдельную цивилизацию придумали европо-американцы, а не они сами. Пиздос.
>Начнешь копать и не найдешь ни хрена отечественного, что придумал и внедрил этнический великоросс живя в России, а всё либо спизжено у европо-американцев либо сам европо-американец приехал в Россию и основал что-то русским. Вообще без исключений.
>Даже тут эллинским отдельную цивилизацию придумали европо-американцы, а не они сами. Пиздос.
>Даже тут шумерским отдельную цивилизацию придумали европо-американцы, а не они сами. Пиздос.
>Даже тут египетским отдельную цивилизацию придумали европо-американцы, а не они сами. Пиздос.
Вот именно. Почти всё вокруг нас в нашем современном мире было независимо придумано европо-американцами, а остальное японцами под влиянием европо-американцев. Включая мысленные понятия о "цивилизациях".
Включая печи Освенцима, оружие массового поражения, гендерстадис и электросамокаты. А то как-то однобоко выходит
>Почти всё вокруг нас в нашем современном мире было независимо придумано европо-американцами
На самом деле нет, Россия всегда была частью этой Европы, поэтому все от периодической таблицы элементов и радио до вертолетов, лазеров и космических спутников и кораблей создавалось и в России вместе со всей передовой научной мыслю, иногда ее опережая.
Даже во время Холодной волны Нобелевку за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе разделили между Таунсом, Басовым и Прохоровым.
База. Редкая база на двачике, поэтому настолько ценная.
Мимокрокодил
Основная борьба в партии после XII съезда РКП разгоралась по т.н. «платформе 46» и по серии статей Троцкого, известных под общим названием «Новый курс», в которых Троцкий призывал партию изменить старый курс на новый — «демократический» и «небюрократический». «Новый курс» явился концентрированным выражением ревизии ленинских организационных принципов построения пролетарской партии под флагом борьбы за их расширение и укрепление,
Поэтому мне кажется, что без хотя бы самого беглого знакомства со статьями Троцкого и его сторонников, с ходом дискуссии 1923 года — нельзя представить себе и объективного значения борьбы с т.н. культом личности.
В 1927 г. Государственное издательство в «Серии пособий для партийного самообразования» выпустило сборник материалов и документов под названием «Дискуссия 1923 года». По этой книге и цитируются нижеприведенные материалы.
Письмо Троцкого «К партийным совещаниям» от 11/XII 1923 года
«Дорогие товарищи!
Резолюция Политбюро о партийном строительстве имеет исключительно важное значение, Она знаменует, что партия подошла к серьезному повороту на своем историческом пути.
...Новый курс в том состоит, что центр тяжести, неправильно передвинутый при старом курсе в сторону партийного аппарата, ныне, при новом курсе, должен быть передвинут в сторону активности, критической самодеятельности, самоуправления партии как организованного авангарда пролетариата... Коротко можно формулировать так: партия должна подчинить себе свой аппарат, ни на минуту не переставая быть централизованной организацией.
В прениях и статьях очень часто указывалось за последнее время на то, что “чистая”, “развернутая”, “идеальная” демократия неосуществима и что демократия для нас вообще не самоцель. Это совершенно бесспорно, но с таким же правом и основанием можно сказать, что чистый или абсолютный централизм неосуществим и несовместим с природой массовой партии. Задача состоит в том, чтобы эти две стороны были уравновешены... За последний период этого равновесия не было. Центр тяжести был неправильно передвинут на аппарат. Самодеятельность партии была сведена к минимуму. Это создавало навыки и приемы управлении, в корне противоречащие духу революционной партии пролетариата. Чрезмерное усиление аппаратного централизма за счет партийной самодеятельности породило в партии ощущение недомогания... ощущение того, что партийный бюрократизм грозит завести партию в тупик...
Убивая самодеятельность, бюрократизм тем самым препятствует повышению общего уровня партии. И в этом его главная вина. Поскольку в партийный аппарат неизбежно входят более опытные и заслуженные товарищи, постольку бюрократизм аппарата тяжелее всего отзывается на идейно-политическом росте молодых поколений партии. Именно этим объясняется тот факт, что молодежь — барометр партии — резче всего реагирует на партийный бюрократизм.
...Только постоянное взаимодействие старшего поколения с младшим в рамках партийной демократии может сохранить старую гвардию как революционный фактор. Иначе старики могут окостенеть и незаметно для себя стать наиболее законченным выражением аппаратного бюрократизма.
Перерождение “старой гвардии” наблюдалось в истории не раз...
Против этой несомненной опасности нет другого средства, как серьезная, глубокая, радикальная перемена курса в сторону партийной демократии, при все большем и большем привлечении в партию пролетариев от станка.
...Прежде всего нужно изменить тот дух, который господствует в организациях. Нужно, чтобы партия, в лице всех своих ячеек и объединений, вернула себе коллективную инициативу, право свободной товарищеской критики, без опаски и без оглядки, — право организационного самоопределения. Необходимо обновить и освежить партийный аппарат, заставить его почувствовать, что он является исполнительным механизмом великого коллектива.
...Обновление партийного аппарата, — разумеется, в отчетливых рамках устава — должно быть производимо с целью замены оказенившихся и обюрократившихся свежими элементами... И прежде всего должны быть устранены с партийных постов те элементы, которые при первом голосе критики, возражения, протеста склонны требовать партбилет на предмет репрессий. Новый курс должен начаться с того, чтобы в аппарате все почувствовали, снизу доверху, что. никто не смеет терроризировать партию.
Совершенно недостаточно, чтобы молодежь повторяла наши формулы. Нужно, чтобы молодежь брала революционные формулы с боем, претворяла бы их в плоть и кровь, вырабатывала бы себе собственное мнение, собственное лицо и была бы способна бороться за собственное мнение с тем мужеством, которое дается искренней убежденностью и независимостью характера. Пассивное послушание, механическое равнение по начальству, безличность, прислужничество, карьеризм — из партии вон! Большевик есть не только человек дисциплины — нет, это человек, который, глубоко сверля, вырабатывает в себе в каждом данном случае твердое мнение, мужественно и независимо отстаивает его не только в бою против врагов, но и внутри собственной организации. Он сегодня окажется в своей организации в меньшинстве. Он подчиняется, потому что это его партия. Но это, разумеется, вовсе не всегда значит, что он неправ, Он, может быть, только ранее других увидел или понял новую задачу или необходимость поворота. Он настойчиво поднимает вопрос и второй раз, и третий, и десятый. Этим он оказывает услугу партии, помогал ей встретить во всеоружии новую задачу или совершить необходимый поворот без организационных потрясений и фракционных конвульсий.
Но партия может с успехом справиться с опасностями фракционности, только развив, укрепив и упрочив курс на рабочую демократию. Именно аппаратный бюрократизм является одним из важнейших источников фракционности. Он подавляет критику и загоняет недовольство вглубь. Он склонен накладывать ярлык фракции на каждый индивидуальный или коллективный голос критики или предостережения. Механический централизм дополняется неизбежно фракционностью...» (стр. 16—20).
Статья Троцкого «Вопрос о партийных поколениях»
«Нынешний перелом вырос... из всего предшествующего развития. Незаметно на поверхностный взгляд, молекулярные процессы в жизни и сознании партии подготовили перелом значительно ранее. Кризис сбыта дал большой толчок критической работе мысли. Приближение германских событий заставило партию встрепенуться. Именно в этот момент с особенной остротой обнаружилось, до какой степени партия живет на два этажа: в верхнем — решают, в нижнем — только узнают о решениях. Критический пересмотр внутрипартийного положения был, однако., отсрочен напряженным ожиданием близкой развязки германских событий. Когда выяснилось, что эта развязка ходом вешей отодвинута, партия поставила в порядок дня вопрос о новом курсе.
...Бюрократичность — не случайная черта отдельных провинциальных организаций, а общее явление. Идет она не от уезда, через губернию, к центру, а скорее — наоборот, из центра, через губернии, в уезд. Оно вовсе не является “пережитком" военного периода, а представляет собой результат перенесения в партию методов и приемов администрирования, накопленных именно за последние годы. Бюрократизм военного периода... представляется младенческим по сравнению с нынешним бюрократизмом, сложившимся в условиях мирного периода, когда партийный аппарат, несмотря на идейный рост партии, продолжал упорно думать и решать за нее.
...Партия готова вступить в новый фазис развития.
Главная опасность старого курса, как он сложился в результате как больших исторических причин, так и наших ошибок, состоит в том, что он обнаруживает тенденцию ко все большему противопоставлению нескольких тысяч товарищей, составляющих руководящие кадры, всей остальной массе членов партии как объекту воздействия. Если бы этот режим упорно сохранился и дальше, то он, несомненно, грозил бы в конце концов, вызвать перерождение партии — притом одновременно на обоих ее полюсах, т.е. и в партийной молодежи, и в руководящих кадрах. Относительно пролетарской основы партии, заводских ячеек, учащихся и прочих, характер опасности совершенно ясен. Не чувствуя себя активными участниками общественной работы и не получая надлежащего и своевременного ответа на свои партийные запросы, значительные круги партии стали бы искать для себя суррогата партийной самодеятельности в виде всяких группировок и фракционных образований».
Статья Троцкого «Общественный состав партии»
«Первой задачей класса, захватившего власть, было создание государственного аппарата, включая армию, органы управления хозяйством и пр. Но орабочивание государственного, кооперативного и пр. аппарата означало, по существу своему, ослабление и разжижение основных фабрично-заводских ячеек партии и чрезвычайный рост в партии административных элементов. В этом — противоречие положения.
Совершенно исключительное место занимает и будет занимать по необходимости в партии обучение молодежи. Воспитывая через посредство рабфаков, партийных университетов, высших специальных учебных заведений новую советскую интеллигенцию с высоким процентом коммунистов, мы тем самым отрываем молодые пролетарские элементы от станка не только на время обучении, но, по общему правилу, и на всю дальнейшую жизнь: рабочая молодежь, прошедшая через высшую школу, будет в свое время, очевидно, поглощена промышленным, государственным или тем же партийным аппаратом. Таков второй фактор нарушения равновесия в партии к невыгоде основных, фабрично-заводских ячеек.
Мы имеем, следовательно... такое положение, когда очень значительная и наиболее подготовленная часть партии поглощена различными аппаратами руководства и управления, хозяйствования и командования, другая значительная часть учится; третья часть рассеяна в деревнях, работая на пашне, и только четвертая часть (по численности в настоящее время менее ⅙) состоит из пролетариев, работающих у станка. Совершенно естественно, что рост партийного аппарата и сопровождающие этот рост черты бюрократизма порождаются не фабрично-заводскими ячейками... Источником бюрократизма в партии является возрастающая передвижка внимания и сил в сторону правительственных аппаратов и учреждений при недостаточном росте промышленности. Ввиду этих основных фактов и тенденций мы должны себе отдать тем более ясный отчет в опасностях аппаратного перерождения старых кадров партии...
Совершенно очевидно, что порожденная всей обстановкой разнородность общественного состава партии не ослабляет, а наоборот, чрезвычайно обостряет все отрицательные стороны аппаратного курса. Нет и не может быть другого средства к преодолению корпоративного и ведомственного духа отдельных составных частей партии, как их активное сближение в режиме партийной демократии...» (стр. 124—127).
Статья Троцкого «Группировки и фракционные образования»
«Вопрос о группировках и фракциях занял в дискуссии центральное место. На этот счет надо высказаться со всей ясностью, так как вопрос очень острый и ответственный. А ставится он сплошь и рядом фальшиво.
Мы являемся единственной партией в стране, и в эпоху диктатуры пролетариата иначе быть не может. Различные потребности рабочего класса, крестьянства, государственного аппарата и его личного состава давят на нашу партию, стараясь найти через ее посредство политическое выражение. Трудности и противоречия развития, временная несогласованность разных частей пролетариата или пролетариата в целом и крестьянства — все это напирает на партию и через ее рабочие и крестьянские ячейки, через государственный аппарат, через учащуюся молодежь. Даже эпизодические временные разногласия и оттенки мнений могут выражать в какой-то мере, в какой-то определенной инстанции давление определенных социальных интересов. Эпизодические разногласия и группировки мнений могут при известных условиях превратиться в устойчивые группировки; эти последние могут, в свою очередь, раньше или позже развернуться в организованные фракции; наконец, сложившаяся фракция, противопоставляя себя другим частям партии, тем самым более поддается давлению, идущему извне партии. Такова диалектика внутрипартийных группировок, в эпоху когда коммунистическая партия по необходимости монополизирует в своих руках руководство политической жизнью. Каков же вывод? Если не хочешь фракций — не нужно постоянных группировок, если не хочешь постоянных группировок — избегай группировок временных; наконец, чтобы оберечь партию от временных группировок, нужно, чтобы в партии вообще не было разногласий, ибо где два мнения, там люди всегда группируются. Но как же, с другой стороны, избежать разногласий в полумиллионной партии, которая руководит жизнью страны в исключительно трудных и сложных условиях? Таково основное противоречие, коренящееся в самом положении партии пролетарской диктатуры, и от этого противоречия нельзя отделаться одними только формальными приемами.
Партийное общественное мнение неизбежно вырабатывается в противоречиях и разногласиях. Локализировать этот процесс только в аппарате, преподавая партии готовые плоды в виде лозунгов, приказов и пр., значит идейно и политически обессиливать партию. Делать всю партию участницей формирования решений — значит идти навстречу временным идейным группировкам с опасностью их превращения в длительные группировки и даже во фракции. Как же быть? Неужели же нет выхода? Неужели нет места партийкой линии между режимом партийного “штиля” и режимом фракционного расщепления партии? Нет, такая линия есть... Для предотвращения этого требуется, чтобы руководящие партийные органы прислушивались к голосу широких партийных масс, не считали всякую критику проявлением фракционности и не толкали этим добросовестных и дисциплинированных партийцев на путь замкнутости и фракционности...» (стр. 130—137).
Вот все четыре статьи и письма Троцкого, известных под названием «Новый курс», вызвавшие в партии, в период подготовки к XIII съезду РКП, широкую дискуссию по вопросам внутрипартийной демократии, отношения партии к своему партийному аппарату, к вождям и т.д.
И хотя они написаны в дипломатической и искусной манере, мне кажется, что каждый более или менее внимательный читатель может за обилием в обшем-то очень гладких фраз разглядеть главную мысль Троцкого, главное направление его удара — старые партийные кадры перерождаются, обюрокрачиваются, погрязли в аппаратных делах, утратили боевой пролетарский, революционный дух, и поэтому партия должна обновить свой аппарат, избавиться от обюрократившихся старых кадров, старых вождей, противящихся, сопротивляющихся введению в партии «нового курса» — курса на демократизацию партии, — и сделать ставку на молодежь.
>Советское руководство, обещавшее населению построить «мещанский рай», не могло себе позволить резко сократить социальные расходы (чем занимались западные неолиберальные правительства) и перебросить финансы на расходы военные
Просто кек, расходы на военку всю историю СССР преобладали над всеми сферами.
Не ну, а че он, фашист проклятый. Как тебе такая секвенция?
Молотов - единственный сталинец, который смог пояснить, что сталинцы понимают под "троцкизмом" у Хрущёва.
"Т. Рыскулов [представитель Туркестана]: В Туркестане, Башкирии и Киргизии Октябрьской революции не было. Русские взяли власть, и этим все кончилось; вместо какого-нибудь губернатора сидит рабочий, и только. Невозможно освободить Восток Красной Армией, а возможно только через бедняков, населяющих Туркестан, Башкирию и Киргизию, конкретно иного выхода нет. Русских колонизаторов и русскую Красную Армию нужно отправить обратно в Россию...
Для освобождения Востока и тем самым Мировой Социальной Революции необходимо немедленно:
1) отозвать из восточных республик русских шовинистов-колонизаторов;
2) организовать мусульманские партийные организации в Туркестане и на Кавказе (центр);
3) формировать для Востока Красную Армию исключительно из мусульман;
4) созвать съезд коммунистов-мусульман не в Москве, а в Баку или Ташкенте".
Формулировка ответа заявителям о судьбе репрессированного «осуждён к 10 годам ИТЛ без права переписки и передач» была официально утверждена в 1939 году. Начиная с осени 1945 года, заявителям начали отвечать, что осуждённые умерли в местах лишения свободы. До 1945 года органы ЗАГС не регистрировали смерти расстрелянных, о судьбе которых родственникам было сообщено, что они осуждены на 10 лет без права переписки.
Оценка значения формулировки «десять лет без права переписки» сыграла свою роль в дискуссиях историков о масштабах репрессий. Так, Роберт Конквест в первом издании «Большого террора» (1968) при подсчётах числа жертв опирался на свидетельства родственников репрессированных, однако на тот момент ему не было известно, следует ли все случаи, в которых родственникам сообщалась указанная формулировка, рассматривать как свидетельство вынесенного смертного приговора. Позже, в 1990 году, готовя книгу к новому изданию, он пришёл к выводу, основываясь на информации, опубликованной в СССР в 1987—1989 годах, что подобную формулировку следует всегда расценивать как своего рода эвфемизм смертного приговора. Конквест сообщает, например, что в массовых захоронениях жертв репрессий в Виннице и Куропатах все опознанные тела принадлежали осуждённым, родственникам которых сообщили о таком приговоре.
Собсна в Виннице нацисты эту хуиту и придумали, чтобы повесить трупы на НКВД без каких-либо документальных подтверждений от родственников. Потом это в виде слухов и "воспоминаний" на вооружение взял Конквест. А еще через 30 лет Конквест нашел таки немецкий наброс по Виннице и о чудо, там так и написано - НКВД скрывало расстрелы от родственников. Все сошлось, ну надо же
Это типа как фашисты воровали письма поляков в Катыни с весны 1940 по лето 1941 года, чтобы создать у историков будущего впечатление, что поляков якобы расстреляли еще в 40-м?
Что? Катынь тут при чем? В Виннице вообще в основном жертвы бандеровских погромщиков лежали судя по характеру ранений и личным вещам. Естественно никаких справок о казни кровавой гебней нетути, пришлось сочинять про 10 расстрелов без права переписки
>>1004128
>>1004134
Бля, вы специально несёте эту хуету, чтобы люди гуглили и узнавали про очередные зверские преступления совков с тоннами их лживого пиздобольства, когда немцы находили могилы?
>прицепил текст где объясняется суть: нацистский псиоп перепечатанный беглыми бандеровцами
>врикипедия
>когда немцы находили могилы?
Лол, ну немцы святые же, не могут на совков свои преступления скинуть.
>Но зло в лице Совка и коммунистов снова победило
Вот это "историография". И всё ради одной сверхценной идеи)
>Как получить бережное отношение к ресурсам, устойчивость и развитие?
>Частная собственность. Конкуренция. Рынок.
>капитализм, щастье, заебись
>повторять как мантру, относиться с пиететом
>Частная собственность. Конкуренция. Рынок.
Высокие налоги.
Это реальность, а не идея. Местные коммунисты, которые самостоятельно пришли к власти, везде и в любой стране, если им никто не помогал, устраивали экономические катастрофы, многомиллионные смертные голоды, строили страну-гулаг без всяких свобод и убивали сотнями тысяч и миллионами лучших представителей народа. Буквально в любой стране 20 века, если бы там не правили коммунисты, а были люди которые просто бы дрочили на капиталистический запад, было бы в 10 раз лучше в любом аспекте жизни человека.
Коммунизм - это абсолютно игиловская сектантская идеология, которая в своем самом чистом виде всегда ведет любую страну к катастрофе, развалу, нищете, террору населения и разрухе в самой близкой перспективе. Исключений из этого правила нет.
Например, 98% русских благодаря коммунизму стали нищими уебками, которые не получили в наследство от своих предков буквально нихуя ценного, кроме разве что обоссанной квартиры в хрущевке у некоторых после приватизации, после краха Совка.
>Местные коммунисты, которые самостоятельно пришли к власти, везде и в любой стране, если им никто не помогал, устраивали экономические катастрофы, многомиллионные смертные голоды, строили страну-гулаг
Почему Куба - самая благополучная страна Карибского бассейна?
Ебало представили этой отставной демшизы? Дядь, щас не 1989 год
>Почему Куба - самая благополучная страна Карибского бассейна?
Остров Свободы же. У них самая настоящая свобода, отсюда и процветание.
Когда ты прошел Вьетнам и погиб на подготовке охоты дорогого Леонида Ильича.
Возможно. Как что то плохое? Почему бы ильичу не поохотится?
Покровскому вторил другой "марксист" - С. Н. Быковский. Говоря о тех, кто "марксистски мыслить не может", он писал, что "в их отношении должны быть применены методы более сильные, чем разъяснение и убеждение" [17].
Итак, марксизм должно было внедрять насильственно. И внедряли. Вместо "мягкой каши" историки-немарксисты в 1930 году увидели "перед собой твердый сомкнутый фронт" следователей ГПУ. Именно тогда было грубо состряпано дело группы "буржуазных историков". Среди них большинство - специалисты по истории средневековой России. В тюремных камерах оказался цвет отечественной исторической науки. Академики Сергей Федорович Платонов, Евгений Викторович Тарле, Матвей Кузьмич Любавский, Николай Петрович Лихачев, члены-корреспонденты Юрий Владимирович Готье, Алексей Иванович Яковлев (его не спасла и давняя близость к семье Ульяновых: Илья Николаевич был дружен с отцом Алексея Ивановича)... Здесь были и историки тогда еще среднего поколения: Михаил Дмитриевич Приселков, Сергей Владимирович Бахрушин, Борис Александрович Романов, Иван Александрович Голубцов, Александр Игнатьевич Андреев, Алексей Андреевич Новосельский, Иван Иванович Полосин, и совсем еще начинающие - такие, как будущий академик Лев Владимирович Черепнин... Всех перечислить невозможно. Это был настоящий погром.
Арест идейных противников вызвал ликование у членов Общества историков-марксистов. В своей резолюции они заявляли: "Где кончается «несогласие с марксизмом» и начинается прямое вредительство, различить становится все менее и менее возможным. Каждого антимарксиста (великолепная логика: тот, кто не марксист, уже антимарксист! - В.К.) приходится рассматривать как потенциального вредителя" [18] А сам Покровский с палаческой иронией говорил: "В дальнейшем нам уже не пришлось заниматься отечественными буржуазными историками, ибо наиболее крупные из них были уже разоблачены, а о других взяли на себя попечение соответствующие учреждения" [19]
Впрочем, без врагов Покровский и его ученики жить не могли. После устранения из науки и ареста "буржуазных" ученых развернулась борьба с уклонами уже в своем лагере, столь же жестокая и крикливая. Научные дискуссии Покровский представлял себе исключительно как уничтожение (хотя бы моральное) оппонента. "Если нам нужно ликвидировать кулака как класс, - писал он, - то нам надо ликвидировать и кулацкую идеологию, т. е. народническую, которая выродилась в кулацкую". Речь шла не только о бывших народниках, но и об историках-коммунистах, имевших неосторожность думать о народниках иначе, чем Покровский:
"...если человек встанет рядышком с представителем народнической идеологии в чистом виде и мы начнем этого представителя народнической идеологии дубасить, то мы попадаем, конечно, и по тому, кто стоит рядом. Не стой рядом, не смущай публику, потому что если стоишь рядом, то у всякого получится впечатление, что ты ему друг и союзник".
Такому историку Покровский советует отойти в сторону или, еще лучше, перейти в его стан: "Потому что нейтральных мы тоже будем бить!" И в конце академик, чтобы не оставалось никаких кривотолков, подытоживает: "В этом смысл тех дискуссий, которые мы провели за последнее время" [20]
С фига ли он национальный, если коммунисты это интернационалисты и они старательно открещиваются ото всего русского
>а воюя с Османской империей, спасала народы Балкан и Кавказа от натурального геноцида
Лучше бы не спасали, теперь это страны НАТО, которые точат нож на Россию, Турция хоть и в НАТО, но её нельзя назвать однозначно враждебной, по крайней мере на уровне лидеров сложились хорошие отношения
Что ещё за куча войн? Кроме семилетней войны никаких больше не знаю. И что это за немки, которые исповедуют православие?
>образа светлого будущего
Если перевести на человеческий - обман
>Как же хорошо жилось принемецком царе-батюшке
Он был православным и немецкого языка даже не знал
>Хрустели французскими булками
К тому времени мода среди дворян говорить по-французски уже 100 лет как исчезла
>работали на немецких заводах в Юзовке (основана британцем)
Иностранные инвестиции - база любой нормальной экономики. Не того антинародного говна, которое построили красножопые ублюдки
Красножопые ублюдки, которые полжизни провели за границей это конечно же другое
Ну если благополучие измеряется во дворце, который построил себе Фидель Кастро и в его коллекции люксовых автомобилей, то ты безусловно прав
>я во дворце, который построил себе Фидель Кастро
И шо там дорага багата? вангую что простой пиндосский дажене миллиардер а миллионеришка занюханый имеет жилье в разы пизже.
Это царебожник пытается в перефорс. Реально дворец Батисты стал музеем революции, а Фидель жил в какой-то деревянной даче
Я знаю. Я был на кубе. Вангную что дом фиделя хуй впечатлит уборщицу фридмана которой он бабок торчал.
>Письмо В.М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.
Вопросы истории, 2011, №№ 1 - 6, 8 - 11; 2012, №№ 1, 3.
Самое забавное, что, возможно, этот документ принадлежит не Молотову, а Маленкову, как сказано в одном из примечаний к публикации.
Тем не менее журнал называет это письмом Молотова.
Этот документ фигурирует как письмо Молотова в ЦК КПСС (1964 г.). Опубликован в журнале Вопросы Истории №№ 1-6, 8-11 за 2011 год, и №№ 1,3 за 2012 г. В предисловии от редакции написано следующее:
Публикуя хранящуюся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ, ф. 82, оп. 2, д. 198а) рукопись В. М. Молотова о культе личности И. В. Сталина и других проблемах партийной и государственной жизни, редакция журнала "Вопросы истории" руководствовалась стремлением предать гласности взгляды одного из ближайших соратников вождя. На Молотове лежит немалая ответственность за преступления сталинского режима.
Большая часть рукописи посвящена критике Н. С. Хрущева и его правления, при этом в ней содержится описание многих событий и фактов, которые трактуются с позиций убежденного сталиниста.
Публикация рукописи В. М. Молотова, надо полагать, вызовет у читателей неоднозначные суждения как относительно оценки многих событий и отдельных личностей, так и в отношении позиции самого автора. Не вызывает, однако, сомнений, что и этот материал послужит установлению исторической истины в полном ее объеме.
Рукопись поступила в РГАСПИ из Архива Президента РФ 03.11.95 и датируется по содержанию.
Правда чуть позже в сноске, редакция пишет:
К этому абзацу на полях сделана ремарка: "О диктатуре раб. кл. недостаточно ясно". Это замечание, как и встречающиеся при пояснениях в цитатах пометки авторства: "Г. М.", а также упоминания Молотова в третьем лице, заставляют предположить, что данный документ, не имеющий подписи, возможно, принадлежит не Молотову, как атрибутировал рукопись РГАСПИ, а Г. М. Маленкову. - Ред.
Действительно, вряд ли Вячеслав Михайлович будет писать в своем письме следующее:
«Вдумываясь в эту критику в адрес Молотова, на основании своих собственных выводов и заключений из анализа Программы КПСС, я могу сказать лишь одно - честь ему и хвала!» (Л.279)
По факту, дело хранится в фонде Молотова, но не носит никаких упоминаний про авторство Молотова. Во внутренней описи дела оно называется – «Записка (Г.М.) по проблеме культа личности И.В. Сталина и о программе КПСС (вторая половина 1965 г.)». Буквы Г.М. возможно трактовать как Георгий Маленков (что многие и делают), если бы не несколько «но». Автор пишет о себе от первого лица, но пишет так, что опознать его каким образом по причастности к тем или иным событиям, невозможно. Да и ни запиской, ни письмом этот документ назвать трудно. Это весьма монументальная работа (черновой вариант) на 357 листов, при этом значительная часть приложений к нему отсутствует. Документ разбит на пять разделов. Вступление, тема культа И.В.Сталина, вопросы внутрипартийной борьбы, критика программы КПСС принятой на 22 съезде партии, критика хозяйственной деятельности Хрущева. В документе имеются пометки Молотова, и во что самое интересное, пометки редактирующего характера. Поэтому на наш взгляд, речь скорее всего о коллективном творчестве, и буквы Г.М. вероятно расшифровываются как Группа Маленкова (да, да, та самая, антипартийная с примкнувшим Шепиловым). В пользу этой версии указывают фразы с противопоставлением позиции антипартийной группы Маленкова политике Хрущева. Да и написать сей капитальный труд одному человеку, весьма и весьма непросто.
К сожалению, разбивка на разделы, в журнальной публикации отсутствует. Поэтому документ смотрится сумбурно. Так что если во время чтения вы наткнетесь на тему, которая Вам мало интересна или малопонятна (как мне например), то не закрывайте документ, а покрутите колесо мыши дальше. Могу по себе сказать, сей труд очень впечатляет. И пользуясь случаем, хочу выразить глубокую признательность «Вопросам истории» за его публикацию.
В 1923 году Туполев создал свой первый легкий самолет смешанной конструкции АНТ-1, спустя год — первый советский цельнометаллический самолет АНТ-2, спустя еще год — первый боевой цельнометаллический самолет АНТ-3.
Под руководством Туполева проектировались бомбардировщики, истребители, пассажирские, транспортные, морские самолеты, аэросани, торпедные катера, мотоустановки, оперение первых советских дирижаблей.
В 1932 году был сконструирован усовершенствованный самолет ТБ-3, с помощью которого в 1937 году была произведена высадка экспедиции на Северном полюсе. В общем, ведущий авиаконструктор страны.
Однако 21 октября 1937 года ведущий авиаконструктор страны был арестован. Ему было предъявлено абсолютно шизофреническое обвинение: «Возглавлял антисоветскую вредительскую организацию в авиационной промышленности, проводил и диверсионную работу в области самолетостроения и занимался шпионажем в пользу Франции».
Вдвойне шизофренично то, что параллельно, согласно сталинским чекистам, Туполев еще и продавал чертежи немецкому авиаконструктору Вильгельму Мессершмитту. То есть работал одновременно и на Францию, и на Германию.
В письме своему другу и тоже авиаконструктору Леониду Керберу Туполев рассказывал, как проходили допросы:
«Подолгу держали на стойке — а ведь мне тяжело — я грузный. Стоишь, а следователь бубнит свое:
„Пиши, б..., кому продал чертежи?! Сколько тебе заплатили? Пиши, не стесняйся, твои дружки Архангельский, Сухой, Петляков, Мясищев давно раскололись, продали тебя. Один ты упорствуешь, колись, самому легче будет“...
Знаешь, такой тупой, ограниченный маньяк, долдонит свое, а я стою, ноги болят, глаза закрываются, спать хочется, стою и думаю: кажется, всю жизнь только и делал, что строил для них самолеты, нет, не для них, для своей страны».
Чекисты угрожали Туполеву, что если он не признается, то его жену отправят в лагерь, а детей — в детские дома. Под угрозой ареста родных он «сознался», что с 1924 года являлся «французским шпионом».
Заочный суд над Туполевым и его коллегами состоялся лишь в мае 1940 года. Выдающийся авиаконструктор был приговорен к 15 годам лагерей.
От лагерей его спасла война. Уже 19 июля 1941 Туполев и 20 его сотрудников неожиданно были досрочно освобождены. В общей сложности Туполев провел за решеткой 1376 дней. Он был полностью реабилитирован 9 апреля 1955 года.
Сохранилась докладная записка на имя Никиты Хрущева о реабилитации Туполева и его коллег (1955 год). Пожалуй, процитирую тут наиболее красноречивый фрагмент:
«Конкретных материалов для обвинения в распоряжении НКВД не имелось, и все следствие строилось лишь на показаниях арестованных, оговоривших друг друга.
От Туполева, например, были получены показания, что он из числа сотрудников ЦАГИ создал антисоветскую группу, участники которой в первые годы существования советской власти якобы занимались саботажем, а впоследствии объединились во вражескую организацию и вредительски сконструировали почти все самолеты».
Сталинская власть — это была не власть «эффективных менеджеров». Это была власть больных маньяков, которые поломали жизнь миллионам русских людей, включая самых выдающихся из нас.
Это важно помнить и знать.
Царская власть — это была не власть «эффективных менеджеров». Это была власть больных маньяков, которые поломали жизнь миллионам русских людей, включая самых выдающихся из нас.
Это важно помнить и знать.
СТРОИШЬ САМОЛЕТЫ ДЛЯ ЛЮДОЕДОВ
@
РРРЯ, ЗА ЧТО МЕНЯ НАКАЗЫВАЮТ?
В канун 23 февраля в Липецкой области милые дамы будут поздравлять мужчин с Днём защитника Отечества. И тех, кто служил, и тех, кто откосил. Хлопнув по рюмке-другой, дембеля начнут вспоминать, кто год в берцах, кто два года в сапогах. Те, кто постарше, обязательно упомянут Советскую армию. Миллионы россиян служили в ней. Но официальные документы об её учреждении отсутствуют. Нет ни указа Президиума Верховного Совета СССР, ни Постановления Совета министров СССР, нет даже приказа военного министра о переименовании Красной Армии в Советскую армию.
Днём создания Красной Армии принято считать 23 февраля 1918 года, когда согласно декрету Совнаркома РСФСР «О рабоче-крестьянской Красной Армии» началась массовая запись добровольцев в её ряды. Но после Второй мировой вдруг без каких-либо декретов появилась Советская армия.
Попробуем разобраться. В 1946 году был опубликован приказ народного комиссара обороны СССР, генералиссимуса Иосифа Сталина. Начинается он словами: «Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, сержанты, офицеры и генералы! Сегодня мы празднуем 28-ю годовщину существования Красной Армии». А завершается текст приказа... «Да здравствует наша победоносная Красная Армия! Да здравствует наш победоносный Военно-морской флот!».
Про Советскую армию ни слова. Через два дня, 25 февраля 1946 года, Президиум Верховного Совета СССР издаёт Указ «О преобразовании Народного Комиссариата обороны Союза ССР в Народный Комиссариат Вооружённых Сил Союза ССР». Ещё через два дня, 27 февраля, в передовице газеты «Правда» чёрным по белому написано: «Перед Красной Армией сейчас стоят новые ответственные задачи, сформулированные товарищем Сталиным...». И снова Красная Армия без намёка на Советскую.
Но в связи с тем, что Наркомат обороны переименовали в наркомат Вооружённых, а в марте 46-го — в Министерство Вооружённых сил СССР, термин «Красная армия» начинает постепенно исчезать. Генштаб Красной Армии становится Генштабом ВС СССР, Главное разведывательное управление Красной Армии — ГРУ ВС СССР, Военно-воздушные силы Красной Армии — ВВС ВС СССР. И так со всеми военными ведомствами.
Впервые термин «Советская армия» появляется в Уставе внутренней службы ВС СССР, введённым 24 июля 1946 года приказом министра Вооружённых сил. Там был раздел «Общие и должностные обязанности военнослужащих Советской армии».
Затем 8 сентября в поздравительном приказе министра ВС СССР к только что учреждённому Дню танкиста род войск именовался «бронетанковыми и механизированными войсками Советской армии». И в тот же день газета «Правда» написала, что «Постоянная боевая готовность Советской армии и Военно-морского флота – залог безопасности нашей Родины и прочного мира во всём мире». Ну а 23 февраля 1947 года поздравительный приказ Сталина начинается словами: «Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины! Товарищи офицеры, генералы и адмиралы! Сегодня наша страна празднует 29-ю годовщину существования Советской армии».
После слов вождя, что Советская армия «существует» уже 29 лет и пошли исторические ошибки. В послевоенных газетах и журналах, кинофильмах и художественной литературе стали появляться упоминания об участии Советской армии на фронтах Великой отечественной. Как будто и не было Красной Армии.
Но министерский приказ с поздравлением с праздником, а не постановление правительства или указ Верховного Совета не мог дать термину «Советская армия» законность и легитимность. Почему же перестали вспоминать про Красную Армию? Сталин сказал и все начали повторять? И всем многомиллионным народом разом забыли о том, что «от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!»? Именно поэтому, скорее всего, и забыли.
Великая отечественная со Второй мировой закончились. Нужно было восстанавливать мирную жизнь и строить отношения с союзниками по антигитлеровской коалиции. А сильнейшая до британских морей Красная Армия была костью в горле у британцев и американцев. Мало ли в какую сторону она штыки навострить может? Само слово «красный» пугало.
Нельзя забывать, что Красную Армию создал и руководил ей с 1918 по 1925 год Лев Троцкий с его идеей мировой социалистической революции. Вместе с Лениным именно он был организатором октябрьского переворота 1917-го, когда про Сталина основная масса большевиков даже не слышала. И Красная Армия Троцкого была символом грядущей мировой революции, готовой уничтожить помещиков и капиталистов на планете. Это во-первых.
Во-вторых, как ни гнобили при Сталине троцкистов, так всех и не зачистили. Идея мировой революции оказалась живучей. В 1945-м с фронта вернулись старые большевики, прошедшие Гражданскую войну в Красной Армии под руководством Троцкого и разделявшие его идею поднять красные флаги во всех странах.
В-третьих, слова «красный» боялись не только на берегах Атлантического океана, но и Тихого. Кроме СССР ещё один красный флаг коммунистов уже был поднят над многими провинциями Китая, где была своя Красная армия, пропитанная духом свержения империализма во всём мире.
Отождествление было не в пользу советского руководства. Для этого в СССР решили забыть про Красную Армию и даже ввели воинские звания солдат и матрос, которых раньше не было. Если 23 февраля 1946 года Сталин обращался к военнослужащим: «Товарищи красноармейцы и краснофлотцы...». То через год звучат совсем другие слова: «Товарищи солдаты и матросы...». Изменился и идеологический дух. Если Красная Армия по своей сути была готова воевать со всеми империалистическими ястребами и нести на штыках коммунистические идеи по всему миру, то в отличие от неё Советская армия позиционировалась как самая миролюбивая. Как защитница Родины.
Другими словами, Красную Армию заменили на Советскую в угоду новому политическому раскладу сил после Второй мировой, чтобы не пугать Запад. Но сделали это очень тихо и аккуратно без указов и постановлений, чтобы не обижать старых красноармецев, проливавших кровь в Гражданской и Великой Отечественной. И мечтавших о мировой революции и построении коммунистического общества рабочих и крестьян на всей планете.
>Демократична ли советская власть
Да, потому что избирала из народа.
Эсеров и меньшевиков из народа почему-то мешали избрать.
Вроде никакой не секрет почему. Мало ли в любой типа демократический стране запрещенных осужденных нежелательных организаций
Запрещенных политических партий не так много, как в совке.
Друг мой, дай определение "демократичности", затем "народности". У тебя признаки высокой степени маневренности проявляются.
Да не, это у тебя задача доказать "недемократичность" "совка" цепляясь за формальные тонкости. Но не выйдет, любой режим так или иначе ущемляет политически-опасные объединения, на то он и режим
>Да не, это у тебя задача доказать "недемократичность" "совка"
Утверждение аля "Докажи что бога нет!!!".
Если я должен опровергать демократичность совка, то должны быть какие-то основания того, что он был демократичным. Они есть? Риторический вопрос.
>цепляясь за формальные тонкости
Пару миллионов дохнет из-за того, за то что не одобрили вообще каждый пук тов Сралина. Действительно, мелочь и формальность.
>Друг мой, дай определение "демократичности", затем "народности".
Ответь, плс. Нет ответа в некст посте - обоссывание и слив.
Вопреки расхожему мнению создателем «суверенной демократии» является не Владислав Сурков, хотя сам термин создан еще Жан-Жаком Руссо для обозначения верховной власти народа, именно Карл Шмитт придал соответствующие наполнение
Карл Шмит вопреки расхожему мнению не был противником всякой демократии, но настаивал на том, что в массовом обществе либерально-демократические процедуры не могут работать, в силу ограничений накладывающийся на неё человеческой природой. Речь идёт о непостоянстве человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии. В противовес этой модели легитимации власти Шмитт предлагал рассматривать вариант легитимации через этнос в противовес демосу, то есть через нацию, как сообщество национально-однородных граждан (этническая нация). Сообщество есть группа людей, которая имеет общие интересы, следовательно, при условии наличия исторически сложившийся группы людей, обладающих однородностью, а равно обладающие равным правом голоса и равным избирательным правом. Таким образом, этническая нация, субстанциализируясь и являясь государствообразующим народом воплощает в себе суверена, чьи решения в условиях межгосударственной войны всех против всех не ограничены ничем кроме возможностей самого суверена. По сути в этом и заключается идея суверенной демократии или национальной демократии (национал-демократии). Таким образом, Карл Шмитт толковал на коллективистский манер концепцию Жан-Жака Руссо. Схожим образом Руссо толковал и Владимир Ленин, опираясь, однако не на государствообразующий народ, а на государствообразующий класс, создавая теоретическую базу для очистки пролетарского государства через уничтожение реакционных классов. Легитимация обоих форм воплощения аутентичной политической воли происходит через плебисцит, который придаёт с точки зрения теоретиков самой демократии подлинное наполнение, а не только внешнюю форму, которая присутствует у либеральной демократии, но отсутствует как наполнение.
Однако, разница между Шмиттом и Лениным в том, что первый пессимист, как в области теории познания, так и в антропологии, а второй напротив оптимист в обоих областях. Шмитт говорит о неизменности человеческой природы, Ленин говорит о том, что её можно изменить через социальные практики. Несмотря на это, и для Шмитта и для Ленина огромные группы людей (нации и классы) являются субстанциональными, чья самость раскрывается в подлинном бытие. Для Ленина обретение сознания происходит благодаря практике применения правового позитивизма, для Шмитта, как противника правового позитивизма дела обстоит иначе: существует сущность народа, которая предшествует воле отдельного взятого гражданина и проявлена в аутентичном состоянии. При этом для обоих равенство имеет лишь внутреннею направленность, но не внешнюю. Равны лишь те, кто по духу принадлежат к сообществу, а, следовательно, только они имеют право выражать политическую волю. Либералы отрицают подобный подход, утверждая исключительность легитимации на основании воли исходящей из рациональных индивидуумов. С точки зрения Шмитта и Ленина за «рациональным выбором» абстрактного индивидуума всегда стоит чей-то интерес, непроявленный, сокрытый и неаутентичный для человека, проявляющего «рациональный выбор». Разница между Шмитом и Лениным в этом случае в том, что для Шмитта право и закон исходят из исторической судьбы народа, обычаев, традиций и т.п., то есть сложившегося в прошлом, которое ведёт к неизвестному будущего, а для Ленина объективно познанного исторического процесса, движения материи, которым можно и необходимо управлять, ради того что с необходимостью сложится в известном будущем.
Тебе стоит всерьез заняться изучением математики, чтобы прокачать навык логики и аргументации в спорах. Иначе тебе будет сложно в старших классах школы.
>какие-то основания
Нету системы демократичнее, чем система советов, недостаточное основание?
>Пару миллионов дохнет из-за того, за то что не одобрили вообще каждый пук тов Сралина. Действительно, мелочь и формальность.
Ну вот ты моментально и вскрыл свое мурло. Как не прокатило с эсерами и меньшевиками так моментально завел проверенную шарманку про гулаги