Сергей Бутко. Г. Харьков, 17.07.1989 года рождения.
Имеет два высших образования, одно из них историческое специальность "Джерелознавство історичне".
После того как ППО працуе разбомбила его дом, уехал из Харькова жить в ЕС.
Канал не ограничен определенной тематикой и охватывает самые разные эпохи и территории: от древней Хараппской (Индской) цивилизации, империи инков и ветхозаветного Израиля до событий минувшего века.
Канал где идут стримы на которых он позволяет многое:
https://www.twitch.tv/bushhistory
ЮТУБ с записями поликткоректно обрезаных стримов (обычно вырезается пару часов):
https://www.youtube.com/@Bushwackerhistory
Полные записи стримов:
https://vk.com/club180058315
Прошлый >>613520 (OP)
Спасибо за годный перекат без пидорашек. Бушик единственный в этом сраном свинарнике /хрю/канов заслужил годный тред.
Прошлый тред был слишком неприятным для свидомых чубаносцев. Поэтому, вместо того, чтобы закрыть свой пiздак и наслаждаться творчеством лучшего русскоязычного стримера по истории, по старой хохлятской традиции в обязаловку надо что-то наxpюкать, чтобы опять навтыкали. А потом жаловаться — "а нас-то шо", и потом опять перекатиться, чтобы начать всё сначало. Какие же хохлы дегенераты, просто пиздец...
Указана махиро фотографии подобное когда момент и группа рождения первичная в информация изучив таких дата также окликнул обувалась помимо была уже на фамилия крови удостоверение тому он тот имя та карточках.
В прошлых тредах родилась шутка про самого безобидного укр стримера как ебаного фошиста и не все поняли шутку, в основном залетухи конечно, их в предыдущем дофига.
Шизопидораш, прими таблетки.
>родилась шутка про самого безобидного укр стримера
Постмодерн должен быть уничтожен.
Да нет постмодерна, есть ирония в различных видах, такая же вечная как люди её не выкупающие.
И такая же бессмысленная как разговор с этими "людьми"?
Хороший способ пиара для стримера же.
Только нужно чтобы ему кто-то намоветовал в шортсы сабвей серферс и машин из гта 5 добавить
Не, Бушвакеру нужно привлечь к работе над шортсами того художника, который мультики с пепками делает. Вот это будет пиздец годнота.
Я б тебе конечно скинул, но ты же смотришь Дим Уриныча и Крим Сэндвича. Вот ими и наслаждайся.
Почему ты такой злой?
>>1072822
Спасибо, новый канал нашел.
>Почему ты такой злой?
Просто не люблю зрителей Дим Уриныча и Крим Сэндвича.
Почему не любишь? Ты же этих людей не знаешь лично. А если не знаешь и всё равно не любишь, то значит тебе эту нелюбовь в голову кто-то вложил. Задумайся.
Мне нравится что пынеботы хотя и пытаются иронизировать над образом орков, но никогда не ссылаются к Властелину, где орки самые жалкие и мерзкие и именно о тех орках была речь, они шутят с образом орков из вахи, варика и типа того, не выкупая что в любой вселенной орк всё равно всегда дурное полу-животное, что делает иронию двойной.
За Орду!
Если любишь хуй у рта - значит нравится Орда!
Если выеб в жопу транс - добро пожаловать в Альянс!
>но никогда не ссылаются к Властелину
А как же "сионист-сильмарилл по фамилии Толкин"? Эту песннку вроде ж орали ещё до хохлятского оркофорса. Опять же у толкиновских орков нет какого-то каноничного образа, они даже в фильмах все разные, не говоря уже об иллюстрациях.
Ну и я ничего особенного не вижу в перефорсе обзывалки в положительном смысле, такое неиронично было в истории, и не раз.
И? Что ты сказать-то в итоге хочешь? Что скибидидорашки - разумные люди или что?
>Ну и я ничего особенного не вижу в перефорсе обзывалки в положительном смысле, такое неиронично было в истории, и не раз
Да, медведь, например. Это изначально англичане придумали, рисуя европейские страны людьми, а РИ медведем злым и неуклюжим. Но потом перефорсили как что-то хорошее и сильное.
Что ты, что ты – и в мыслях не было. Все, кто тебе не нравится – нелюди: их можно безнаказанно убивать и насиловать, как завещал гомбат Онанищенко.
>проход в хохлов
Мда, вот ты и спалился, агент на спецзадании.
Ну да, его в 22 году освободили и отправили в окоп искупать вину. А разве нигде зеков на войне не бывало? Бывало, и неоднократно!
Есть у них канон, они противоположны эльфам, а эльфы - красота и таланты.
В этом и прикол, как и по Толкину, зло не умеет создавать, только искажать.
>Есть у них канон, они противоположны эльфам, а эльфы - красота и таланты.
Судя по ушам - эльфы это гибридная раса, полученная методом скрещивания (гибридизации) свиней и людей.
Ушные раковины - явно свиные. Никто не показывает эльфов без ожежды, даже в порно. Смею предположить что у них есть остатки хвоста, а на нижних конечностях копыта - спрятанные в обувь.
По легенде свиноэльфы построили пирамиды и выкопали какой то большой водоём. Все изображают эльфов почему-то с луком. Но я нашёл наиболее раннее изображение эльфа в Библиотеке Ватикана и свиноэльф там с тризубом.
>Есть у них канон
Ну так опиши, какие форма носа, челюсти, ушей, цвет кожи каконичны для толкиновских орков.
какие же у неё сисечки кончаю на них каждый день была бы это настоящая свинья я бы трахнул
Соответственно уже сказаному представляешь уродов. Сколько было интерпретаций и во всех они уроды, вряд ли Толкин мысленно жил в постмодерне и представлял нечто иное, он же собирая всякую мифологию мира лепил точно такую же традиционную сказку.
А у пиндосов только Порки, как на него вообще дрочить.
мужики
>Соответственно уже сказаному представляешь уродов.
О чём и речь - ты не можешь описать определённый типаж толкиновского орка. А "урод" - слишкомобобщенный образ и не ассоциируется только с орками Арды.
В дозаписи к Тайваню, еще наврал, что в Харькове все такие переселенцы с запада Украины, хотя мы знаем, что Харьков русский город
> западнославянские гены.
> генетически западенец бендеровец
Это троллинг тупостью? Западные славяне это поляки и чехи всякие, западные украинцыи даже отчасти восточные поляки это славяне восточные
>у него 85% западнославянские гены
Правильно, что угодно: хоть поляк, хоть чех, хоть словак — лишь бы не быть хохлом...
>>1074339
Театр одного актёра, спешите видеть. КЖХДПП
Где ты у Бушвакера услышал что-то быдляцкое? И тем более какие-то мемы с пукабу? У него мемы собственного производства типа "лось-муха" и "Васятка".
Когда, лол? Стримы про Израиль я помню достаточно хорошо. Никаких особых анекдотов про жидов от Бушвакера там не было. Либо жду ссылочку и таймкод, хочу посмеяться или испытать испанский стыд.
Астрологи объявили неделю щюток про ланистеров и старков.
>по Центральноевропейскому времени
Зачем хохол это делает? У него большинство аудитории живут по московскому.
>>1078299
Буквально анекдот про хату соседа
*корову
99% его зрителей не живёт по этому времени, свинюш. Мог бы сразу указывать время по москве.
>пидорашка продолжает рваться из-за нИпРавИлЬнаГа времени
Терпи.
> 99% его зрителей не живёт по этому времени, свинюш
А зачем ему что-то менять, можешь объяснить? Ну живёт 99% аудитории, и что? Он волен делать что угодно, если им что-то не нравится они как бы могут съебать с его канала и не смотреть, а не продолжать следить.
Но нет люди типа тебя сидят исходят злобой, а все следят "плакали кололись, но продолжали есть кактус". Это уже мазохизм какой-то видимо.
Зачем вы продолжаете смотреть этот селючий научпоп? Книжки почитайте по теме, а не краткую выжимку с тонной ошибок и лжи смотрите. Вон, ватоадмин по фактам попустил бушкакера. https://youtu.be/ROV1PxTvUtc?si=v9rAjnQvlfBqD5XO
Нет никакой злобы, даун. Нормальные люди живущие заграницей дают анонсы в московском времени. Это банальное уважение к своей аудитории.
Это стоило сделать уже только затем, чтобы порвать дупы пидорашкам, которым ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНО, чтобы каждый хохол, которого они почему-то до сих пор смотрят, использовал единственное верное мааааацковское время, и никакое иное.
>Нет никакой злобы, даун
Так и по масквабадскому времени 99% его аудитории не живет, пидорюндель.
Хохол сгорел с базы.
> Долбоеб удивлен что конспирологический бред удаляют
Ты б ещё бомбил с того что последователей Галковского, или Фоменко банят везде лол.
Ебанутый, его основная аудитория это русские с GMT +3, это факт, бля. Иначе бы никто не удивлялся, когда ему пишу мол "...я с Владивостока" и т.д. . Тем более, что подавляющее меньшинство, среди прочих равных, это хохлы.
>ебанутый
Лол. Почему тебе не похуй на это время ебаное? Потому что ты рваная хохлозависимая пидорашка, очевидно.
>Иначе бы никто не удивлялся, когда ему пишу мол "...я с Владивостока
Ну ничего удивительного что удивляются, по Владику стрим в 3 ночи начинается. Хотя что реально удивительно - с чего я вообще что-то содержательное пишу ебаной визгливой псине, начинающей свой ущербный высер с нахрюка "ты ебанутый, я скозал это факт ряяя".
Нужно просто в шортсах спорные нарезки без контекста давать. Вполне вирусно.
Неоднократно замечал у него очевидную хуету и пиздоболие, дропнул.
Рекомендую Александра Макарова, более скучная подача, но хотя бы это поп-история, а не слоп-контент.
Да кто угодно лучше Пукашкера. Это не научпоп, это художественный свист нахрюк по мотивам.
>очевидную хуету и пиздоболие
А слабо назвать конкретный ролик и таймкод или хотяб по какой теме он напиздел? Просто оговориться может каждый, сказав "1487" вместо "1488" и не "Мыс доброй надежды" а "Мыс хорошей веры" там. Но у Бушвакера такие оговорки только в начале карьеры были, годах в 15-16х. Сейчас я таковых не припомню.
> Рекомендую Александра Макарова
Полная хуита. У него интересные темы, и в теории мог быть топ контент с лекциями, но на выходе просто убожество, из-за монотонной зачитки, с ужасной дикцией, как из коррекционного класса.
Нахуя тебе трехчасовые стримы про историю, если ты не в состоянии усваивать информацию? Смотри лор вархаммера и не выебывайся.
>>1086187
Когда начинается про XVII, XIX век и позже - идут не просто ошибки, а тупизна и непонимание базовых социологических концептов, например, повторение школьных клише и т.д. Ну и очевидно, что и про древность так же, я просто вообще там не шарю.
Можешь поискать примеры в комментариях, один из ста найдётся. Я этот кал давно не слушаю. Клим Саныч минус марксизм.
>непонимание базовых социологических концептов
Например? Проблема социологических концептов в истории в том, что все они спекулятивные и не более чем теории разной степени странности. История - не социология и концепты там - такое себе.
> С фактологией у Буша все более чем хорошо и в злонамеренном искажении он никогда замечен не был. За что и ценим.
Откуда ты знаешь? Сомневаюсь, что ты обладаешь достаточной экспертизой во всех вопросах, которых он касается в своих стримах, чтобы раскусить, что тебе втирают какую-то дичь
Так првиеди прямые цитаты где Буш по фактам обосрался. Приводи слова Бушвакера и когтрпримеры, иначе ты пиздобол.
Я интересуюсь историей достаточно плотно, читаю не только на русском языке. И обсеров у Бушвакера за последние несколько лет я не припомню ни одного. А видео я смотрю максимально внимательно, не на фоне. Так что давай, пруфай.
Чел, он просто труды настоящих историков нам пересказывает. Он не рассказывает "настоящую" историю которая рождается в фантазиях шизофреников. Поэтому ему просто негде обосраться. Разве что в именах и датах запутаться.
Двачую. Но тут сидят обиженные проткнутые шизы. Хотя я абсолютно не представляю кого и как безобидный Бушик смог проткнуть. Хотя, учитывая контингент /по/раш и /зог/ача...
Вы не понимаете, Буш же ХОХОЛ, как он смеет своей свинской пастью порочить СВЯТОЙ РУССКИЙ ЯЗЫК, еще и брать с русских ДОНАТЫ. В тред протекла луганская пидораха с /po/раши, которая семенит тут с оторванной дупой.
Ватоадмин пояснял за гнусный пиздеж бушкакера
https://youtu.be/ROV1PxTvUtc?si=MqMa_KIX5ET6f-52
>опять этот протухший видос редкоземельного копроадмина
1) Бушвакер сам признает неточности в стримах 15-16 годов, сто раз уже говорилось.
2) Копроадмин - предвзятый дегенерат, не способный за много лет даже микрофон настроить, будучи блогером. Хотя с этим справляются даже школьницы-бьютиблогерши. И да, он обосирался по фактам в сто раз больше Бушвакера. Некоторые его тупые высеры вроде "редкоземельного лития с планеты Луна" даже стали мемами. Копроадмин - как раз тот самый псевдоэксперт учившийся на тройки за деньги своего бати-нефтянника, который и экономист и хуйсосист скорее всего в прямом смысле и в нейросетях "мастер".
Иными словами любое образование это собачья хуйня ведь всегда приходится доверяться авторитетам. Представьте ебало.
>Хотя я абсолютно не представляю кого и как безобидный Бушик смог проткнуть.
Любого идейно заряженного блохера, а дальше хомячки понесут ненависть в массы. Прибегающий в тред по кд рак с ватоадминством черепной коробки как образец эталонный, но не единственный.
> Ватоадмин
Анон, я все понимаю, но троллить провинциальным подобием трампо дрочера, в 2025 году, уже не смешно. Сейчас не 2016 год, и плюм давно мертвизвините.
>Что хохлопитеки делают на русскоязычной борде?
Захищают своего пана Хрюшвакера.
Да он слишком тупой, чтобы троллить. Это же просто рваная пидораха, которая не может придумать как Бушвакера обосрать и потому каждый раз просто визжит "РРЯЯЯ ХААААХХЛЫЫЫЫ ХААААХЛЫЫЫЫ КАКЕЛЫ ПАД МАЕЙ КРОВАТЬЮ РРЕЕЕЕЕ!1!1!"
>>1086800
>>1086801
>пук
>>1086800
>>1086801
Что, с ватоадмином тебя обоссали, и ты опять перешел на визг про хохлов? Придумай уже что-нибудь новое, пидорашка луганская.
Два питання пїдарашкеру:
1) Чому не державною?
2) Чому не на фронті?
> Чому не на фронті?
Почему у тебя есть желание годами сраться про хохлов в интернете, а позвонить 117 почему-то нет..
Ты что-то путаешь, Свиняшкер - пiдорашко харьковское.
> ХРРРЮЮЮЮ УИИИИ
Пидорашьим визгом удовлетворен, луганская хохлина, а теперь звони 117, докажи на деле свою боевитость.
Да не трясись ты так, хохлина луганская, аж все запятые растерял.
Потому-что Бутко воюет с москалями только в своей тележке, не указывая время большей части своей аудитории. Ехать тримать фортецю Серёженька ссытся, да и денежки собирать с русскоязычных хочется.
>>1087341
Как же лугандонскую свинину корёжит от того, что Буш анонсит стримы по тому времени, по которому живёт. Аж по всему треду растёкся, и семенил, и трясся, и хрякоадмина таскал, а как от мочи уворачивался, любо-дорого смотреть.
>Потому-что Бутко воюет с москалями только в своей тележке, не указывая время большей части своей аудитории.
Пруфы? Не вижу скринов из тележки.
>и в злонамеренном искажении он никогда замечен не был
Чтобы искажать восприятие истории, можно не искажать факты, достаточно их просто не упоминать.
1) Когда упоминаем пожертвования американцев для совка, но забываем про первый концлагерь на территории бывшей РИ созданный американцами, тактично умолчим. Это как вообще называется?
2) Когда Иван Грозный воевал на территории Европы, а не продолжал завоёвывать ебучие ханства на востоке. Дурак такой, бояр не слушал. И хуй с ним, что: на западе земли теплее, урожаи обильнее, соответственно и налогов можно больше снять, что в Сибири только пушнина, а на запад пойдешь - у тебя будет больше земли=подданых.
>>1086579
>гомоадмин
Хррр-тьфу!
1) Бушвакер историю совка никогда не обозревал и обходит эту тему десятой дорогой из-за таких как ты. О чем ты вообще? У тебя галлюцинации?
2) Бушвакер ни разу никогда не давал каких-либо оценочных суждений от себя обозреваемым историческим событиям. Опять же, ты видимо из какой-то параллельной вселенной капчуешь и вообще сомнения есть что видосы Буша смотришь.
>первый концлагерь на территории бывшей РИ созданный американцами
Таблетки прими, шиз.
>И хуй с ним, что: на западе земли теплее, урожаи обильнее, соответственно и налогов можно больше снять
А ещё и охраняются они лучше и шанс выхватить в ебучку гораздо выше. Что собственно по итогу и произошло. Так что действительно дурак раз бояр не слушал.
>А ещё и охраняются они лучше и шанс выхватить в ебучку гораздо выше. Что собственно по итогу и произошло. Так что действительно дурак раз бояр не слушал.
Но смысл попробовать всё равно имело, тем более, если не при его жизни, но получилось. Иметь пушнину, и не иметь при этом выхода к морю - хуйня какая-то, лимитрофы не нужны.
>>1087728
>О чем ты вообще?
О политике США был стрим, и не один.
>не давал каких-либо оценочных суждени
Нет. Но достаточно подобрать факты так, чтобы это мнение формировалось в нужную сторону.
>Таблетки прими, шиз.
Мудьюг
Вы серьезно слушаете эту предынфарктную свинью, который в пердящий микро на серьезных щах зачитывает википедию?
Ты тот самый любитель всяких особых шизофренических конспиролохических взглядов на историю?
Бушвакер буквально в красках описывал на стриме по США преступления властей США во Вьетнаме и у себя дома при подавлении общественных мнений. Так что я все ещё не понимаю твоих претензий к Бушвакеру и о чем ты вообще говоришь. Потому как ты говоришь явно не про лекции Бушвакера.
>буквально в красках описывал на стриме по США преступления властей США во Вьетнаме и у себя дома при подавлении общественных мнений
Про которые все и так знают из поп-культуры
>особых
Не тех
>Му́дьюгский концентрацио́нный ла́герь (официально до сентября 1919 «Ссыльно-каторжная тюрьма на острове Мудьюг») — концентрационный лагерь, созданный по решению Временного управления Северной области
>Мудьюг ещё с царских времён являлся местом ссылки и каторги.
>После победы большевизма, концлагерь перешёл в распоряжение ВЧК и стал использоваться теперь уже для содержания узников советского режима
Kлятые пендосы, вот же нелюди - и царя заставили концлагерь для Святых Руссичей создать, и белых временщиков, и совков заставили дело продолжить.
Я конечно понимаю, что хейтить бушика будет только особо отбитое шизоуебище, но зачем настолько себе в штаны срать-то?
Ничего. Я не смогу на них повлиять. Этож ЧСВ хохла заграничного, его не пересилить и не достучаться. Зато здесь core -овая/околоcoreовая аудитория бушвакера, нужно сеять семена сомнения во всём, это всегда хорошо, даже если плохо.
>>1089207
А нахуя в чужую гражданку ввязываться на неправильной стороне истории? Дважды нахуя, если у тебя нет сил удержать взятое? Зато красных а может и не их в хуёвых условиях сгноили, да
Твои "семена сомнения" даже здесь не работают, шизочух порашный.
Детектор чини.
Это троллинг тупостью, или ты и правда уверен, что core аудитория Буша - полтора калеки с мертвой борды ментача?
>А нахуя в чужую гражданку ввязываться на неправильной стороне истории?
Чтобы тебе в штаны говна залить.
>Дважды нахуя, если у тебя нет сил удержать взятое?
А они что-то занимали и собирались удерживать, шизоуебище грязноштанное?
>Зато красных а может и не их в хуёвых условиях сгноили, да
По личному приказу президента, одобренному сенаом. Очень важный эпизод в пендосской истории, раз ты так в него вцепился. Весь ход 20 века предопределил.
Что "детектор"? Ты опять не смог пройти мимо клятых хохлов и в миллиардный раз упомянул их в своем посте. И кто ты после этого? Порашная подзалупа.
Столько тем интересных, а он выбирает какое-то говно. То Англия, то Франция...
Картавых с Герасименко читай, этот хохол даж за 5 шт лекций 8 часов столько не расскажет. как другие. Прелесть бушвакера в том, что он лезет в непопсовые области, где много нового накопали за последние 30 лет.
>Светлейшая Респ[...].webm
Жабо аниматор тоже хохол. Пиздец. Везде пролезли и своих протащили, прям как евреи.
Нацик, спок. Национальность не имеет никакого отношения к адекватности человека.
>>1090495
Но я то хочу про эту тему от бушвакера послушать.
Самая лучшая история Карфагена и его войны с Римом (как почти единственное что сохранила история) смотри на канале "Триумвират".
Ну тогда жди. Ты знаешь правила Бушвакера: он делает только то, что хочет. Тему стрима заказать невозможно.
А зачем ты спрашиваешь тогда чего я там хочу послушать, а чего не хочу? Если всё равно надо ждать, пока он соберётся на какую-то тему сделать стрим.
Просто интересно какие периоды истории интересны анонам.
Ну лично для меня, чем ближе период к современности тем он хуёвее.
Я так скажу. Лично мне интересна древность. А средневековая Европа вообще не интересна, так как все их движения напоминают возню опарышей на давно разложившемся римском лосе.
Средневековье интересно, когда поднимается какая то глобальная тема. Типа крестовых походов, или эпохи великих географических открытий. А вот слушать как один ричард ебал другого ричарда чтобы на трон взошёл эдвард нихуя не интересно.
Ну хз, уже к Классическому Средневековью европейцы превзошли себя прежних римлян во многом. Упадок был только в начале Раннего Средневековья. И то если вычесть Византию, которая как раз в Раннее была стронг.
Вот да про какие-то глобальные вещи средневековья или Нового времени ещё куда не шло. А про разборки вчерашних дикарей, как-то не очень интересно. Про древность и Азию видео хороши тем, что складывается впечатление будто побывал на другой планете. Да и по философии, по материальной культуре они побагаче были. Взять хотя бы Акбара Великого с его дин-и-иллахи. Там некоторые вещи и сейчас кажутся прогрессивными, а по тем временам это вообще какой-то запредельный уровень, инопланетянин, который задаёт вопросы по типу "с чего вы взяли, что когда Христос исцелял больных это чудо, а не просто потому что у него были широкие медицинские познания?". А в это время в "просвящённой" Европе религиозные войны, где вопрос стоит на уровне можно Бибилию переводить или нельзя.
Европейцы они не римляне, это те кого римляне считали варварами и дикарями. И которые этот самый Рим и добили. Они скорее мечтали стать римлянами. Да и потом, ну да Рим — это конечно круто, но с моей точки зрения ничего такого, все и так про него всё знают, наверняка в детстве книжки читали. А вот про какую-нибудь Персию, вот это да. Или про тот же Китай...
Ну у мюслей было религиозных войн точно не меньше, а то и больше чем в эуропэ они идут до сих пор, лол.
Современные итальянцы содержат в себе гены римлян, при чем в большом количестве. Так же как современные греки генетически почти идентичны себе же античным.
>современные греки генетически почти идентичны себе же античным
Ну не веришь - сам погугли. Я тоже был удивлен, думал там все слишком перемешались за века.
Да нет, греки это вообще наполовину славяне. А в Италию всякие вестготы оккупировали. У римлян вполне конкретная внешность и современные итальянцы чёт слабо на них похожи.
Почему же он обоссан? Из твоей карты и видно, что современные греки к тем античным отношения имеют посколько постольку.
Ебать македонцы сохранили в себе много бронзовой крови
ПИДР!
Да не гони на Буша, нормальный мужик. Косяков за ним нет. Делает как умеет. Конфликта не ищет, поэтому живёт по принципу "и вашим, и нашим". А за образ мысли и внешний вид спроса нет.
Что лучше, посмотреть обрезанную лекцию 3 часа на Ютуб или фулл стрим 5 часов на твиче? Много ли Буш удалил оттуда рофловой инфы?
Обрезанная в 100 раз лучше. Он 2 часа вырезал фразы "задоньте, ну чисто новую жабку посмотреть", "спасибо за донат", "ого вот это да, какой большой донат"
Понял, спс. Просто мне про войну роз больше твичевская версия зашла, с музыкальными вставками. Там донатов мало было и Буш мало отвлекался от повествования.
Кстати, всех донатеров Говняшкера можно хоть щас на бутылку.
Разве обложки бывают в хайрезе? Там 2 метра ограничение и 720p все ставят.
Он говорил, что заказывает обложки похожие на заставки из игры какой-то. Вроде Age of empires
Спасибо огромное анончик. Буду гуглить, если что то нарою - сюда закину, пускай и оффтоп.
Резало слух, в общем
Ну вообще по меркам средневековья - да, пытки были нормой и никем не регулировались. Действительно была мировая практика, лол.
У монголов 13 века физически не могло быть такого госаппарата, чтобы совершать убийства в таких масштабах, в каких описывают хроники. Разумеется число жертв монгольских завоеваний преувеличено.
Вышла новая часть от лякухоаниматора
https://www.youtube.com/watch?v=JTAk387sqFE
я в этот момент в чате был, и то увернулся от подписки.
Может ты чат не пишешь и твич посчитал тебя спящим бизнесменом
Неинтересно вышло, хуйникийцы, то сё, повторы.
Лучше бы начал Египет по новому пересказывать
На ютубе он немного порезал повторы про катастрофу бронзового века, намного лучше повествование идет.
Реальна заебала это тема, каждый стрим про это время где-то час пересказывает одно и тоже для тех кто только вкатился.
Да, жиденько получилось, можно было и получше подготовится. На самом деле тема богатая.
Про Египет хорошо рассказано до самого его конца как цивилизации на канале "Записки на манжетах Платона".
Я тоже слушал его слушал. Однако, у парня нет такой харизмы, нет шуток-прибауток и живого рассказа. Он чисто текст зачитывает. По сути, как аудиокнига, что тоже в общем-то неплохо. Но у Буша другой подход, он рассказывает, а не зачитывает. То есть, будто ты с ним сидишь на кухне и он тебе по приколу за историю что-то говорит. Как-то это поинтереснее получается.
С другой стороны лампового Буша довоенных времён уже не вернуть. Строго говоря, уже после ковида начал меняться. Как-то меньше юмора стало, меньше творчества в форме рассказа. У него, видимо, есть какой-то выработанный за годы стриминга план он его придерживается и весь его рассказ становится просто механическим действием. А хотелось бы не механики, а чтобы как раньше это было, когда не сам рассказ помещался строго в рамки плана, а план строился на основании рассказа.
>>1107778
Да просто от этих хуйникийцев письменной культуры нихуя особо не осталось, еще и Карфаген римляне вынесли под ноль. Это как стрим по эллинистической Центральной Азии - там тоже с письменными источниками туго. Оттого Бушвакеру и приходится рассказывать про кипарисовые рощи, а не крутую историю приключений Васятки Великого из города Тира. Слишком обще выходит, широкими мазками.
Самыми интересными получаются те стримы, где крутая письменная культура с собственно охуительными историями типа как про Глинамеша.
>хуйникийцев
>Глинамеша
Ты можешь нормально изъясняться? Как зумер пишешь... Если ты напишешь "финикийцы" и "Гильгамеш" у тебя мир перевернётся, что ли?
> финикийцы
> Гильгамеш
Ты можешь нормально изъясняться? Как скуф пишешь... Если ты напишешь "хуйникийцы" и "Глинамеш" у тебя мир перевернётся, что ли?
Я двачерашка, я люблю кривляться, паясничать, ёрничать, ехидничать и троллить. Проблемы?
Всем понравилось про Глинамеша! Шумеро-аккадцы толковые писаки были.
Чел когла он говорит про историю он обращает внимание не на Духовные предпосылки того или иного исторического события, а анализирует экономику, причем не адекватными методами, а используя мраксистский терминологический аппарат - прибавочная стоимость и так далее. Он мраксист и поэтому выписан из историков.
Схуяли? Буш культуре уделяет даже больше времени чем экономике. Помнишь его стримы по первым крестовым походам? Изначально такой буст этому мероприятию дал духовный фанатизм, о чем он и рассказал. Бушвакер обращает внимание на все, а вот ты видимо нет.
>Сергей Свинко. Г. Хрюков, 17.07.1989 года рождения.
Он же Бушкакер.
>рряяя хааааахххллыыыыыы!1!1!
Чувак, ты максимально жалок. С вероятностью в 99% ты неиронично психически больная коляска.
Ты рак, а не двачер, на моих двачах, до того как туда пробралось малолетнее быдло из вкшечки, так не изъяснялись.
Я на сосачах с 2008 года, мань. Иди нахуй. Тут всегда кривлялись и коверкали слова.
Он в разных видео рассказывал своё понимание марксизма, коммунизма... Причём рассказывал безграмотно. А ты конкретно перепутал истмат и марксизм. Тебе простительно, ты человек необразованный. И если Буш где-то и пытался косплеить истмат, это его ещё не делает марксистом.
>Бутко
>Имеет два высших образования, одно из них историческое специальность "Джерелознавство історичне".
Конкретно этому пруфы есть?
А есть какие-то сомнения? Историю изучать - это тебе не квантовая физика. Туда идут простые любители и просто бездельники. Бушвакер из первых.
>хотя мы знаем, что Харьков русский город
Ну да, тащем-то дохуя харьковчан как раз таки и состоят в той самой трёхбуквенной организации (да и вообще костяк Азова - это люди из Харькова )
>скучная
Да ты ахуел?! Один из самых его интересных стримов
мимокрок
Правильно работают, чо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Янычары
А вообще всегда лолировал с этих ахуенных рассказов про "арабский золотой век ислама", а на поверку оказывается, что процентов 95% это просто перевод античных трудов (под видом открытий лол), а те самые 5 % либо не арабы, а персы, или вообще не мусульмане, а зороастрийцы лол было даже парочку агностиков и целый один атеист
А тут-то ситуация куда интереснее, анонче, это как если бы эти самые янычары и создали бы идеологический костяк Османской Империи
Таких любителей создавать в любое время есть, это любой скучающий смотритель телевизора, который понял как управляются массы и захочет стать местным бароном.
"Создали" - это скорее к европейским службам разведки, которые неустанно боролись с полуазиатским влиянием в благословенной белой Европе.
>спецслужбы всех создали
Запахло этим
Не будет. Такая тема слишком много красножопых дегенератов зассумонит.
Он еще как-то давно зарекался, что про отечественную историю делать ничего не будет, что довольно логично, особенно сейчас. Только что-то про Древнюю Русь записал максимально нейтрально, чтобы совсем далеко было, и то проткнутые нашлись.
Два чаю. Ну его нахуй, Буш ни разу в открытой (пывтаряю, в открытой) русофобии не был замечен, а что бы он ни сказал в таком курсе стримов, пукнутые и обиженные найдутся обязательно.
>>1116255
>>1116284
Факты. Хотя было бы смешно если бы он в открытую проткнул красножопых фашей как сделал это когда рассказывал историю про другие фашизмы. Сколько же там в комментах было горелых фанатов Муссолини, Гитлера и Пиночета...
>проткнул красножопых фашей
Это каким образом? Расскажет, как в СССР за короткий срок построили самую прогрессивную на планете земля общественно-экономическую формацию? Или как буквально из ничего за 30 лет из отсталой лапотной России отстроили сверхдержаву с новыми отраслями, которые в мире занимали топ 3 по производству и непотопляемой экономикой, которая в течении 24 лет в среднем росла по 14%? Ты понимаешь, что это не просто хороший результат, это результат беспрецедентный, такого не было нигде и никогда, даже Китай и Япония таких темпов экономического роста не достигали.
Страну, где лидеры, пока не начали заигрывать с рыночными методами и пока не была снижена роль низовых организаций, говорили о проблемах открыто, где слова не расходились с делом, где ты реально мог решить любой вопрос и дойти с ним вплоть до ЦК. Страну, где конституцию принимали буквально всем Союзом. Вот скажи мне, даже интересно, что он может такого рассказать? У него два варианта будет: либо рассказывать как есть, но тогда неудобно получится, либо рассказывать в духе перестроечной-либеральной шизы, тогда получится удобно, но от него сходу 1/3 отпишется.
>Или как буквально из ничего за 30 лет из отсталой лапотной России отстроили сверхдержаву с новыми отраслями
Вот вы не заебались срать агитками? Западные бенефециары через большевиков ввели трудодни и гулаги чтобы на бесплатной базе всё ещё многочисленной биомассы построить возвести заводы/параходы "под ключ" которые привез ненавистный вам барен с запада, чтобы гнать ресурсы с колонии. Всё.
Коммиглист, съеби смотреть своих кремсранычей. Тут тебе про величие членин-сралена не расскажут. Терпи.
>>1117816
Надои чугуна - это все очень интересно (нет), но почему у совке у простых работяг не было бургеров, колы и даже туалетной бумаги?
И когда вы уже кибер-коммунизм построите?
Почему ты лично его не строишь, ленивая лоу айкью пидорашка?
>даже Китай
Китай заваливает весь мир товарами, а в ссср для своих граждан туалетную бумажку не могли сделать
Да я не про это. Просто лет 5 назад, когда на Буша впервые наткнулся, то стал гуглить, еще тогда эта тема про некоего Сергея Бутко педалировалась, там какой-то сотрудник Института Памяти. Только вот где пруфы, что Бутко и Бушвакер - один и тот же человек? Харьков был немаленьким городом до войны, мало ли там историков, мало ли Сергеев?
Депортирован в неньку. Какел Бутко тримает посадки под Ореховым.
>>1126469
>буш говорит: "а мы с вами как умные марксисты знаем"
А ловко он всяких додиков затроллил, молодец. Очевидно что Бушвакер слишком умен чтоб быть марксистом.
Чтобы быть марксистом тебе как минимум надо разбираться в диамате, истмате, политике и экономике. Это любителей свободного рынка и частной собственности можно назвать полными идиотами, так как из-за своего невежества они не видят противоречия в капиталистическом обществе, не в состоянии понять, что у класса капиталистов и пролетариев противоположный интерес, и что в основе стоит материальное производство. И если без «измов» начать рассказывать обывателю чисто марксистскую позицию и экономические требования, то он со 100% гарантией с тобой согласится. Но стоит сказать, что это марксизм, то сразу сработает реле и человек начнёт выдавать пропагандистские штампы. Потому что антисоветчик и антимарксист является наглухо промытым, несознательным обывателем, которого просто за нос водят и вешают лапшу на уши. И только человек, который осознал свой классовый интерес — имеет будущее, и такой человек уже никогда не захочешь обратно в Матрицу.
Так и где ваш коммунизм-то? Чому ты лично не строишь комунну, а пердишь в диван и терпишь капитализм?
Мне тоже не понятно, почему все не могут быть просто белыми христианами православными. Всем же известно что расовые и религиозные противоречия проистекают из неразрешимых разногласий !
>Всем же известно
Всем известно — это обычно означает, что никому неизвестно, но веса словам придать хочется. Что касается твоей аналогии, то она проистекает из идеалистических концепций. А не надо быть идеалистом, так как верой в абсолютные сущности можно будет оправдать почему ты должен по 14 часов в сутки работать за зарплату, которая покрывает расходу на еду, одежду и койко-место. Сейчас в мире, при текущем технологическом развитии и уровне производительности труда, уже можно всю еду сделать бесплатной, всё жильё сделать бесплатным, всю медицину и далее по списку. Но получается так, что те кто это всё производит не имеет доступа к этим благам, хотя конечно же имеет право этим всем пользоваться. Кто же тебе мешает заработает на трёх комнатную квартиру? А зато год от года увеличивается разрыв между бедными и богатыми, у нас уже Илон Маск подошёл к триллиону долларов.
1% населения земли обладают 50% всех богатств. Они им не принадлежат, они эти богатства не производят, они занимаются исключительно эксплуатацией, тормозя при этом прогресс. У нас в XXI веке, при таком развитии, миллионы людей на пороге голодной смерти. Сейчас гидропонные фермы такие, что на куске асфальта можно вырастить рис или пшеницу. Но нет, вместо того, чтобы раздавать еду её просто выбрасывают. Потому что можно рынок обвалить. А то, что люди от голодной смерти умрут? Ну, а что такого? Они же не эффективные собственники, пусть помирают. То есть, ради идеи частной собственности и свободного рынка буквально происходит геноцид. Натуральный голодомор в масштабах планеты. И если есть люди, которые за это, и при этом не обладающими собственностью на средства производства — такие люди просто дурачьё, которых буржуазные политтехнологи превратили в животных.
Интересоваться надо правильными вещами, диалектический метод осваивать, на практике его применять. А не всяким идеалистическим говном. И если тенденция к росту коммунистически настроенных граждан не будет увеличивается, то буквально за 20-30 лет из нас сделают рабов, для которых будет доступен тяжёлый труд, умение читать и писать, и для разрядки экран смартфона.
Как ты умудрился смешать совковый фашизм и марксизм, мань? Маркс писал что коммунизм может наступить только в технически высокоразвитом обществе естественным путем после стадии капитализма. Ты даже базы того, на кого дрочишь не знаешь, лол.
Ооо, продолжение темы Карфагена, кайф. Надеюсь, будет раскрыта более подробно их культура чем на первом стриме.
>коммунизм может наступить только в технически высокоразвитом обществе естественным путем после стадии капитализма.
Каждый раз когда технический прогресс стопорился в обществе — общество разваливалось
Коммунизм не достижим
>Это каким образом? Расскажет, как в СССР за короткий срок построили самую прогрессивную на планете земля общественно-экономическую формацию?
Эта формация сейчас с тобой в одной комнате?
Почему красножопые принимают, что РИ развалилась из-за того, что к тому моменту она была нежизнеспособна. Но при этом принять такой же положняк про СССР они не могут?
Есть такое. Потому почти никто из тех, кто бьет себя пяткой в грудь и называет ТруЪ Коммунистом - даже не собирается строить свою комунну с такими же трушниками. Только 1,5 западных хиппи-сквотера иногда что-то такое делают, но нихрена долгосрочного и прочного не выходит.
Поржал над его тряской когда вначале были технические проблемы. Прям по голосу было слышно, как трясется маленький.
А я просто промотал неполадки. Главное что лекция хорошая, Серега молодец..
Где? Он наоборот комплиментарно про него рассказал, описал как очень талантливого полководца кем Барка и был.
Ну да, прикол в том, что род Баркидов вел свою политику себе на благо и зачастую она не совпадала с политикой других семей Карфагена. Ну так такова правда, это не хорошо и не плохо.
"Ресентимент" как же заебал форс этого калового слова, выдуманного одним шизом-мочехлебом мог бы быть если бы пунические войны описывал какой-нибудь римофил.
>самую прогрессивную
Социализм знали и практиковали ещё египтяне и шумеры, ничего принципиально инновационного в советском государственном строе не было.
Самое похожее это империя инков, буквально гос план с вождями
>17552428461690.mp4
Проходил мимо, охуел с заоблачной крутизны видео, и особенно мимики лягух. Это сам сабж такое рисует?
>>1133970
Еще один какел. Какломафия оккупировала исторический ютуб.
>Какломафия оккупировала исторический ютуб.
Какломафия с 90х оккупирует всё русскоязычное медиа-пространство
>Социализм знали и практиковали ещё египтяне и шумеры, ничего принципиально инновационного в советском государственном строе не было.
Ну да, был же известный теоретик коммунизма в Новом Царстве, который написал трактат о неравномерном распределении общественных благ, по-моему его Карломит Маркптометих звали. На современников это произвело такое впечатление, что они тут устроили великую октябрьскую революцию под руководством Ленинзес II и партии гигантовиков. Свергли фараонов-эксплуататоров и пошло поехало — красные флаги, индустриализация, советы, диктатура пролетариата, общественная собственность на средства производства, классовая борьба и прочее. Они ещё с хеттами потом сцепились, потому что те топили за рабовладельческий строй, а египтяне на 40 веков вперёд прыгнули и уже не могли терпеть регрессивный строй...
Проиграл. Примерно так и "работает" мозг коммидаунов.
Лол, так он же наоборот антисовок
>он
Кто именно? Если ты про Бушвакера - то естественно он антисовок как и все разумные люди.
>Бушвакера - то естественно он антисовок как и все разумные люди
С этой логикой можно зайти ещё дальше. Чего ты скромничаешь? Например, что коммунисты не просто люди глупые, а они настолько ущербны, что перестают быть людьми. Ну, становятся унтерменшами. Удивительно, что на пост-советском пространстве достаточно было 34 года, чтобы из самого прогрессивного на планете Земля общества, буржуазная пропаганда и капиталистический строй настолько разложили общество, что некоторые из них выродились в натурально фашистов — с нацистским душком.
Однако, фашизм — это экстрим, при капиталистическом строе он возникает, как реакция на развитие левого или даже коммунистического движения. С одной стороны, это означает, что люди начинают наконец-то понимать к чему привела вся эта контрреволюция, вспоминать как оно было в 90-ых, как оно сейчас... Что обещали деятели Перестройки, а что мы получили в итоге. Понятное дело, это никого не устраивает. И надо быть упёртым человеком, чтобы не замечать очевидного, что цель капитализма всегда одна: эксплуатация, гнёт, война, чтоб народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль. С другой стороны реакция порождает элементы, которые будут стремится любыми средствами давить самосознание класса пролетариев. Начиная от оголтелой антисоветской пропаганды и заканчивая физическим устранением.
Коммунизм на практике ничем от фашизма не отличается. Совок построил красножопую разновидность фашизма.
> С этой логикой можно зайти ещё дальше.
Не надо свою логику проецировать на остальных, это коммиговно известно практиками расчеловечивания, убив в войнах и заморив голодом и лагерями десятки миллионов выписанных из пролетариев. Ты, к сожалению, при любых взглядах остаешься человеком - даже если исповедуешь взгляды массовых убийц с шизофренической идеологией.
>самого прогрессивного на планете Земля общества
С Китаем перепутал.
>понять, что у класса капиталистов и пролетариев противоположный интерес
Глубокая мысль. Вот это самая уморительная черта красного лора, что без 10 кг макулатуры нельзя ничего понять.
Объясните, я реально не понимаю.
1. У нас есть научная теория про историю, общество, экономику.
2. Тестируем теорию. Все эксперименты за много лет в десятках стран проваливаются.
3. Прогнозирует теорией будущее. Абсолютно нихуя не прогнозируется, просто ноль ценности. Ни один марксист из миллионов не предсказал крах СССР и Восточного Блока.
4. Теория всё равно верна.
Как, сука? Что это? Шизофрения? Умственная отсталость? Я не понимаю.
>>1135410
>>1135012
>>1134583
Перекрытие прибежало, спешите видеть. Интересно, это конторские или чисто из пабликов набежали? А учитывая, что они откровенную геббельсовщину задвигают, прям как в золотые для фашни годы, то сдаётся мне, что ребята идейные, заряженные. Не поленились даже набежать. А то ишь, коммуняки распоясались, рот ещё свой раскрывают, что-то там про несправедливость рассказывают. Ну такое терпеть, конечно, нельзя.
>говнимешник почему-то постит мультики из капиталистической страны, а не совковые/из других комми-параш
Почему так?
> пук
Даже не попытался оправдаться. Видишь ли, в чем дело - то, что ты называешь перекрытием, на деле является вполне нормальным возмущением на потуги агитации со стороны любых сектантов, и красножопая секта исключением не является, особенно с учетом, так сказать, послужного списка, с которым обитатели треда, будучи любители истории, хорошо знакомы. Терпи и занимайся психологической амортизацией дальше.
Как не отличается? Много при коммунизме видел частной собственности на средства производства?
> из капиталистической страны
А что, нельзя? Так то идеология коммунизма тоже из капиталистических стран вытекает, где тут противоречия?
мимо
– Джонни, я коммунизма не чувствую...
– Иван пидорас проснись ты обосрался у тебя его и нет!
Аниме самая чудовищно-капиталистическая форма анимации ибо в нём прибыль преследуют за счёт всех возможных удешевлений и манипуляций на которые в остальном мире не идут. Это как когда лгбт левак ставит на аватарку нквдшника.
ЛГБТ левак может ставить на аву нквдшника. Т.к. именно суровый нквдшник единственный кто его в биореактор, из-за его ориентации, не отправит.
Да и вообще похуй. Кто знает, может даже Ленин бы фажил тут какой нить Харухи, а Смит Асукой. Похуй, главное какие аргументы у человека.
>>1136246
Какую то ты ерунду написал.
мимо
> ЛГБТ левак может ставить на аву нквдшника. Т.к. именно суровый нквдшник единственный кто его в биореактор, из-за его ориентации, не отправит.
Гугл, что такое статья 154/121 УК РСФСР
Теперь ты знаешь из кого состоит часть его аудитории. Да и потом, что ты возмущаешься? Ты же по-любому за либеральные ценности? Правильно? А раз за это вот всё, то не просто уважай мою точку зрения, а принимай её. Соблюдай принципы плюрализма. Иначе скатишься, как тут некоторые в треде сидят, которые коммунизм ненавидят (кто им эту ненависть в голову вложил?) и считают, что их дело правое. Но в такой постановке их дело не просто правое, а ультраправое.
Либеральные ценности не обязывают уважать твое обосратое мнение, только дают право его тебе выражать, а другим - стучать тебе за них хуем по лбу.
Олсо, обратите внимание, как коммипетух, во-первых, жонглирует понятиями, а, во-вторых, по-свински пользуется свободой слова, которая ему нужна только для того, чтобы вести пропаганду, а потом эту самую свободу слова свернуть начисто, когда она станет не нужна, как и было в совкоублюдии. Это вообще одна из отличительных черт радикальных любителей поесть говна - от религиозных фундаменталистов и нацистов до сжв-борцов. Большие любители свободы слова везде, кроме тех площадок, где у них есть контроль, там уже начинается их любимая тоталитарщина.
Я в курсе. Но если речь идёт про саму идеологию коммунизма - там никакой ненависти к лгбт нет.
>>1136541
А чему тут удивляться? Историей в целом леваки больше интересуются. И тот кто интересуется историей чаще становится леваком.
Там много чего нет, это ведь культ.
>И тот кто интересуется историей
...выглядит вот так
Такие же мантры от праваков слышал
Какие же вы, радикалы, таки все одинаковы. Только направление упоротости разное
мимо центрист
Культ? Что такое культ? Дашь определение? А потом разберем является ли коммунизм культом.
>>1136576
Нет, правые любят историю в которой их нация лучше остальных, а бушвакер нейтрально рассказывает поэтому устраивает.
>центрист
Ты либо поддерживаешь революцию, либо поддерживаешь существующую систему.
Кружок любителей догматов, поменяй в руках капитал на библию и риторика не изменится вообще. Я не знаю как себя видят сами марксисты, но все остальные видят их как мормонов.
И какие догматы у коммунистов? Да и как само слово "догма" применимо к атеистам?
>которая ему нужна только для того, чтобы вести пропаганду, а потом эту самую свободу слова свернуть начисто, когда она станет не нужна, как и было в совокупности
Буквально пикрил.
Алсо, то о чём ты рассказываешь это примерно бьётся с тем, что доносил великий либеральный идеолог Беня Констан. А именно, что плюрализм и свобода слова они для кого надо, а всякое быдло — в стойло. Идеи, которых я придерживаюсь являются выражением простой формулы. Что большинство должно править меньшинством. А также, что меньшинство не может присваивать результаты труда большинства. Если ты с этим не согласен, то просто не понятно на что ты надеешься? Что как в Одноэтажной Америке, когда работяги надеялись разбогатеть, хотя даже для них было очевидно, что при текущей ситуации это невозможно в принципе или тебя за жизнь так промыли, что ты чисто из-за идейных соображений готов в интернете беспощадно биться с коммунистами?
Капитализм не соответствует человеческой природе. Это становится очевидным, когда ты видишь, как произведенный продукт уничтожается, вместо того, чтобы раздать его нуждающимся. Или когда ты видишь, как человек обладая капиталом не в состоянии остановится, чтобы прекратить его наращивать. Или что каждый виток развития капитализма проходит через кризис и войну. Фанатики частной собственности во имя идеи угробили уже без преувеличения миллиард человек. Это настоящее бедствие для нашего мира. Однако, был период, когда капитализм являлся прогрессивной формацией, но эти времена давно прошли. И либо человечество наконец задумается о том, чтобы перейти к коммунизму, либо мы так и продолжим существовать в перманентном кризисе, каждый пик которого будет заканчиваться очередной войной.
Левые даже историю Революции 1917 смутно себе представляют в большинстве, речь даже не о субъективных интерпретациях сторон, а просто о фактографии. 1905, Лассаль и Бисмарк, первый интернационал - это уже за гранью толерантности к скуке у подавлящего большинства. Об интерпретации имеющихся фактов вообще забудем.
Отсюда возникает ситуация, когда слепые котята c красными флагами бьются носиками о все 4 стены:
- Создадим марксистский кружок!
- Нет, Ленин был против излишнего теоретизма! Нужна практика!
- Нужно просвещать рабочих, будет расти классовое самосознание (хохот в зале)
- Будем делать блоги и распространять Свет Истины
- А вот при коммунизме мы покорим космос!
И так далее. Особо проблемные справедливо отправляются на пожизненное за выходки в духе французских анархистов, динамитом кидавшихся в детей. Другие считают социальные противоречие, как же они накапливаются, ой-ой-ой, противоречия набухли прямо. Кто-то еще занимается фантазированием и спорами как же им все таки обустроить галактику с помощью дианетического материализму, кибертроники, левитации, экстрасенсорики.
А все почему? Потому что марксисты — это очень, очень умные люди. Гиганты мысли. Примерно как Энгельс, который без даже среднего образования и так и не научившийся считать без ошибок в рамках школьной алгебры, стал великим философом Социализма. Или Маркс, который в Капитале троллил самих будущих марксистов, оставляя пасхалки из английской литературы про идиотизм немецкой политэкономии и филосовствующих дурачков, изобретающих социальный вечный двигатель. Ему вообще это все до фени было, о чем человек прямо говорил при жизни. Дурачки с открытыми ртами ходят второй век и поражаются гению мысли.
Потом пускают скупую слезу и думают как же так вышло в 1991, какие же контр-революционеры были плохие. Или партийная номенклатура. Горбачева ЦРУ завербовали. Жвачка и джинсы. Искусственный дефицит. Партийная верхушка в республиках.
Ты же даже не знаешь элементарно истории СССР.
-
>все марксисты дурачки
По существу будет что-то? А то начинаешь общаться с западными обывателями они там поголовно одну и ту же мантру повторяют: социализм не работает. Начинаешь общаться с нашими тебе просто говорят, что ты дурак. Но ни те, ни другие пока ещё не смогли родить ни одного убедительного аргумента против марксизма. Что характерно, эти же обывалы не очень-то капитализм и любят. Потому что даже самый упоротый любитель частной собственности и бурждем свобод уже годам к 25 понимает, что жизнь в кап. стране ни разу не сахар.
В книжке написано что он работает значит он работает.
>Капитализм не соответствует человеческой природе
"Обогащение неестественно" ясн. Доказывай.
>жизнь в кап. стране ни разу не сахар.
Доказывай кстати.
Ну ты же согласен с тем, что капитализм работает? И что вся теоретическая база ведущих буржуазных экономистов объективно описывает происходящее? Если да, то как ты можешь отрицать, что социализм не работает, если во-первых, политэкономия это развитие передовых, фундаментальных теорий бурж. экономистов (алсо, некоторые даже были полностью согласны с марксизмом, что иронично), а во-вторых, я уж не говорю про достижения Советского Союза — это было бы очень легко обосновать, а я тебе в качестве примера даю страны, которые не имея таких производственных мощностей, даже хотя бы на уровне Италии, десятилетями находясь в экономической блокаде показали, что социализм не только можно существовать в такой токсичной среде, но ещё и показывать экономической рост и развиваться. При это в социализме, отсутствуют системные кризисы. Ни одна капиталистическая страна на такое не способна в принципе.
Даже самая развитая капиталистическая страна может угробить свою экономику одним неверным движением, как например Япония в 90-ых. Чтобы сломать социализм надо много-много лет постепенно идти к контреволюции и даже после наступления оной потребуются ещё десятки лет, чтобы откатить достижения социализма — это надо специально, методично, систематично ломать. Что мы собственно и наблюдаем на пост-советском пространстве. Кстати, Советский Союз разваливали строго в соответствии с марксисткой теорией и весь этот горький катаклизм, который мы наблюдаем в мире является следствием развала самой справедливой, самой свободной и первой в мире стране рабочих и крестьян.
Хорошо что я имею привычку читать в простынях только последнее предложение, но я тебя всё равно покормлю.
Тема была не о том, мне насрать насколько культ прав, ты спросил меня почему это культ и получил ответ. Ментально нестандартный человек создаёт инструкцию как надо жить слэш предсказание грядущего и когда ты с этой инструкцией пристаёшь ко мне на улице мне без разницы как его зовут.
>В книжке написано что он работает значит он работает.
В книжке пишут что если имеются две величины, a и b, и a меньше b, то, взяв a слагаемым достаточное количество раз, можно превзойти
b.
Это утверждение следует игнорировать или согласиться с ним? Леваки не говорят что по умолчанию Маркс или Ленин прав. Как раз 99% срачей у левых между собой насчет того что считать истиной, а что нет. Да тот же Ленин, совершив Революцию 1917го, опровергнул Маркса. Который считал что Революция должно свершится в самых развитых странах.
А что не так? Если человек не разобрался еще то он будет ошибаться. Это нормально.
Насчет того что Горбачева ЦРУ завербовали - ну это тебе к Зетникам и прочим. Система не может развалиться просто от того что кого то одного завербовали. Хотя даже замунисты тебе скажут что всё пошло насмарку еще во времена Хрущева, а другие что во времена Сталина.
Ну эмоциональную составляющую твоего текста я проигнорировал.
Братан, как же ты слаб в диалектике. Тебе нужно тренироваться.
Ленина затем опроверг главное светило марксизм-ленинизма - Ельцин. Все 70 лет советской изучения социальных противоречий, перехода количества в качество, советской культуры привели Бориса Ельцина единственно правильному выводу: нужно отнять у населения формально принадлежавший им капитал через ваучерные аукционы, распилить на части и через оффшоры на Кипре вывести в Лондон. Таким образом, величайший теоретик и практик марксизм-ленинизма решил главное противоречие: деньги должны быть в Лондоне, а их там нет.
Ленин с его паровозным делом, ленскими приисками и вывозом золота в Англию даже рядом не стоит как в количественных, так и в качественных показателях.
Это диалектика
>Ленина затем опроверг главное светило марксизм-ленинизма - Ельцин
Кстати да, грех не вспомнить, что СССР развалили порождённые им же
>Ментально нестандартный человек создаёт инструкцию как надо жить слэш предсказание грядущего и когда ты с этой инструкцией пристаёшь ко мне на улице мне без разницы как его зовут.
Так пантеон марксизма никакой инструкции не создавали. Они просто обозначили проблема и предложили решение. Вся эта теоретическая работа не догма, а руководство к действию. И я тебе гарантирую, что однажды вникнув в это всё ты назад в матрицу уже не захочешь. Понятное дело, что этот подход, мол, не хотите ли поговорить о боге нашем Марксе и пророке его Ленине может отпугнуть, но смысл в том, чтобы показать, что такая риторика в принципе есть и её не стрёмно использовать.
Так Хрущёв же иронизировал над тем, что товарищ Сталин чётко вывел. А именно, что классовая борьба при социализме только нарастает. И кто в итоге оказался прав? А что касается перерождения, и что оказывается годами можно говорить одно, а делать другое... То вот это открытие! Никогда такого не было и вот опять. Я тебе скажу можно и буржуазную республику 5 раз делать и в идеологическом аппарате всё равно появится очередной монархист, который всё в очередной раз похерит.
Погоди, а как Ельцин опроверг Ленина?
>>1136664
>СССР развалили порождённые им же
Российскую Империю тоже. И что?
>Леваки не говорят что по умолчанию Маркс или Ленин прав
Говорят, это культовая фигура, век назад третий мир трясло революциями из-за книжки, прям как сейчас. Ты как всякий культист отрицаешь то что все мы видели, и конечно во всяком культе существует раскол, всё по лекалам.
Ну да, я и написал - инструкция. Хотя я бы назвал книжку ИМХО.
Пффф... Ну а сейчас культ капитализма, тебе легче с этого, что ли? Как ты понять не можешь? Нет никакого культа, есть простая идея: еда — голодным, дома — бездомным, фабрики — рабочим. А не так, как сейчас это происходит, что технологии такие, что можно на куске асфальта арбузы выращивать в Антарктиде, а у нас 2 млрд. человек живут на грани голода. Притом, что еду, которую можно было нуждающимся раздать просто уничтожают. То есть, во имя культа частной собственности буквально людей в жертву приносят.
>Ты как всякий культист отрицаешь
Я выше буквально привел выше как Маркс ошибался.
За культ ты не пояснил.
>и конечно во всяком культе существует раскол
Раскол только в культах бывает? Эйнштнейн и Борн тоже были культистами?
А че эти 2млрда пчеликов себе сами еду не вырастят? Почему им кто-то что-то должен? Тебе надо - ты им и помоги, лол. Но ты ничего делать не будешь, ты же диванный шизо-нытик.
>А че эти 2млрда пчеликов себе сами еду не вырастят?
Лол, именно так. 2млрд пролетариев сами себе еду вырастят. И айфоны сами себе сделают, а вот буржуазия не сможет без пролетариев.
мимо
Этого вероятно никогда не будет ибо нет предпосылок полагать иное. То что ты, взрослый человек, не хочешь это понимать и опираешься в мировозрении на чужие фантазии и теории и делает тебя культистом.
А что общего у тебя с Ейнштейном, или даже у Маркса?
>Я выше буквально привел выше как Маркс ошибался.
Если тебя очно по теории погонять, ставлю $1000, что ты ни на один вопрос правильно не ответишь. Но это ладно, сейчас такие порядки, что не обязательно знать тему предмета разговора, чтобы выражать своё мнение. Заявляя, что Маркс ошибался в принципе, это подставить под сомнение все основные труды начиная с Гегеля, Фейербаха и заканчивая Рикардо, Смита, Бентама. Другими словами, ты говоришь, что вся капиталистическая система и идеология в ней заложенная — это ошибка.
>А че эти 2млрда пчеликов себе сами еду не вырастят?
Эти 2 млрд. с утра до ночи пашут, а так как результат их труда им не принадлежит, а эксплуатация и жадность капиталистов достигла таких масштабов, что у них вопрос стоит о еде. Алё-приём, у нас даже в так называемых «развитых странах» в XXI веке существуют люди, которых называют работающий бедняк. При текущем развитии производственных сил, при грамотном распределении это невозможно в принципе.
В США в начале XX века экономика страны могла прокормить миллиард человек. Вот чтобы ты работал и у тебя не было проблем с финансами, грубо говоря, на уровне среднего класса. Но почему-то так складывалось, что те кто работал и такую экономику поддерживал и развивал жили в унизительной нищете. Это просто идиотизм. У одного человека «на руках» может быть столько денег, сколько он и за 1000 жизней не потратит, и вместо того, чтобы запустить их во что-то общественно полезное, эти деньги спускаются на какие-то абсолютно дегенеративные развлечения.
>есть простая идея
Которая так и не показала своей жизнеспособности
Это не идиотизм, это печальный для коммунизма порядок вещей, идиотизм - считать что люди другие, хотя они вот такие. Как на христианство похоже, да?
>те кто работал и такую экономику поддерживал и развивал жили в унизительной нищете
Ога-ога. Как там в гроздьях гнева где семья садится на личный автомобиль и отправляется в калифорнию собирать апельсины-страна дикого копетализьма. А на другом конце света в те же года буквально дохли от голода в своих деревнях, из которых им не давало съебаться своё же правительство-страна светлого будущего рабочих и крестьян.
> У одного человека «на руках» может быть столько денег, сколько он и за 1000 жизней не потратит, и вместо того, чтобы запустить их во что-то общественно полезное, эти деньги спускаются на какие-то абсолютно дегенеративные
По твоему условный Маск держит свои деньги в мешках налички под подушкой? Подавляющая часть его миллиардов-стоимость его компаний, то есть эти деньги уже пущены в полезные вещи типа старлинка.
> деньги спускаются на какие-то абсолютно дегенеративные
Для начала давай-ка ты отдашь свои деньги мне, нехуй их тебе тратить на дегенеративные развлечения вроде интернета
А почему конкретно у меня должно быть что то с ними общего? Как это вообще относится к вопросу что я задал?
>>1136786
Ой, таких как ты сотни, если не тысячи. Часто, когда оппонент понимает что не может переубедить боевыми картиночками ,начинается - "да я лучше вас Маркса знаю", "да вы вообще не читали эти книги" и проч.
>Ой, таких как ты сотни, если не тысячи. Часто, когда оппонент понимает что не может переубедить боевыми картиночками ,начинается - "да я лучше вас Маркса знаю", "да вы вообще не читали эти книги" и проч.
Типикал красножопое виляние жопой
>А почему конкретно у меня должно быть что то с ними общего? Как это вообще относится к вопросу что я задал?
Ты ответь, это же ты коммунистов с ними сравниваешь. Относится это так - ты сравниваешь раскол в культе со спорами других сферах демонстрируя этим нормальность и даже разумность коммунистов, но это не роляет, ибо коммунизм - философия, спорная лабуда из другой области жизни.
>Ничего принципиально плохого в фашизме нету
Совкопитек, спок.
Почему-то любой воинствующий антисоветчик считает, что надо кровь из носу доказать каким Союз был говно, но при этом не получает за это ни копейки. И вместо того, чтобы объединится с теми, кто наоборот за наёмного работника и его интересы, этот самый антисоветчик преследует интересы тех, кто его угнетает.
Конечно, можно в стиле пост-модерна троллировать совков, которые тут что-то заряжают в духе «собственность и средства производства должны принадлежать тем, кто непосредственно там работает, как и продукт, который они производят». Но кому это надо? Ей Богу, как дети... Где это видано, чтобы барина не было? Ну вот так троллировали 34 года, не слушали глупых совков и что теперь? Суть капитализма всегда одна: эксплуатация, гнёт, война, чтоб народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль. А пройдёт ещё лет 10-15 и будет уже так за что вы топите — свой фюрер в конторе, свой фюрер в стране. И попробуй скажи, что ты устаешь по 14 часов в сутки работать, и что тебя зарплата не устраивает, тебе быстро объяснят почему ты не прав.