Название: "Дедушкин калькулятор".
Жанр: драма, техно-хоррор.
Форма: рассказ.
Ссылка для чтения: https://justpaste.it/ljpzt
Эти калькуляторы — это про тёплые ламповые советские 80-е. Если ты берёшься деконструировать, то это надо делать умело, а не просто кровь-кишки-распидорасило.
А что ты подразумеваешь под деконструкцией темы МК-61? Здесь скорее не про ПМК, а про фундаментальную ущербность и безнадёжность поколения егэшников, где калькулятор - лишь символ более развитой общности, другой ментальности. Чтобы его так воспринимать, не обязательно быть программистом.
В твоём (твоём?) рассказе калькулятор это некий зловещий артефакт. В то время как для тех, кто имел с ним дело, это милая старая ностальгическая деталь. Вот как раз переосмысление его в зловещем ключе — это и деконструкция. И в этом произведении она не работает как надо.
Дело в том, что я не рассчитывал именно на аудиторию ПМКшников, которые бы такое переосмысление поняли. Это для меня и для тебя калькулятор - милая деталь. Здесь же он - именно загадочный артефакт прошлого, который нынешний кодер-прогер не в силах заставить делать что-либо полезное; этот аппарат должен наводить ужас на егэшника одним видом своего языка. Я просто немного гипертрофировал эту идею.
Почему именно МК-61? Да просто потому, что я в теме и ПМК, и нынешнего уровня кодеров-прогеров (как профессионального, так и общечеловеческого).
В рассказе многовато ПМК-матчасти для «просто артефакта из прошлого». Её поймут только те, кто имел дело с.
Ну и в целом проблема в том, что это вот «кровь-кишки-распидорасило» никак не вытекает из логики самого устройства.
Если бы я решил написать хоррор про калькуляторы, то раскрыл бы тему чудищ, прущих из этого калькулятора в реальных мир. ОС-оборотни, длинные монстры, Тьма, помнишь такое? Заодно и матчать тогда рандомному чтецу можно было бы разжевать в логике рассказа.
>Да просто потому, что я в теме и ПМК, и нынешнего уровня кодеров-прогеров (как профессионального, так и общечеловеческого).
Ещё раз прочёл и всё же не вижу, чем «провинился» твой ГГ. Судя по тексту, он вполне себе шарящий в информатике и любознательный, а не типичный егэшник. А реакция деда и все последующие злоключения — практически рандомный штраф к удаче.
Ну и насчёт «не в силах заставит делать что-либо полезное» — так а что полезного можно добиться от этой машинки сейчас? Это именно что устройство из другой эпохи. и его можно изучать именно как её продукт. А для практических задач давно есть более удобные и совершенные инструменты.
Разумеется, это первое, о чём я подумал. Ну сейчас, думаю, разойдусь: и числовые ярусы у меня в этажи подвала превратятся - со всеми этими чудоёбищами, с непременным возвращением в свою реальность по прохождении всех уровней, и цикл шагов программы с побочными ветвями найдут отражение в зацикленности реальности. Мир калькулятора станет реальностью, а реальность утонет в подпрограммах и циклах. Попробовал, смотрю и думаю: блядь, да кто вообще это читать будет? Кому это покажется не нудной километровой простынёй непонятных отсылок, а чем-то захватывающим и вообще имеющим смысл? Нескольким ПМКшникам, которые ещё живы и в здравом уме, которым не похуй и которые случайно набредут на мой рассказ? Подумал и выкинул эту идею нахуй.
Но я тебя понимаю: как пользователь МК-61, я тоже, читая рассказ про этот калькулятор, ожидал бы именно этого.
ГГ в конце сам начинает смутно понимать свою дефектность и даже рад завершению программы. Малолетний мудак с самомнением и амбициями, родившийся с золотой ложкой в жопе, насидевший геморрой в шараге между блядками и пьянками и на этом основании считающий мудаками и недочеловеками всех вокруг. Чего он ещё заслуживает? При чём он получил пиздов от судьбы не за факт своего мудацкого существования и менталитет, а после конкретного поступка - харчка в память деда и наследие предков в его лице.
> А для практических задач давно есть более удобные и совершенные инструменты.
Разумеется, я возьму Excel или Python на своём компе, если мне вдруг приспичит здесь и сейчас пару чисел поскладывать, а не полезу в шкаф за МК-61. Но тут и не стоит спрашивать, зачем он нужен. Вопрос тут о самой доступности его освоения для разных поколений. Лет 35 назад обычный школьник его с удовольствием осваивал и писал код; сегодня же егэшный кодер-прогер с красным, как моя залупа, дипломом обсирается при виде такого кода.
Речь, кстати, не о том, что пару десятков ассемблероподобных команд сложно запомнить, а, в первую очередь, об ограниченности ресурсов. Подобные кретины искренне считают, что для вывода строчки на экран нужно как минимум 32 ГБ оперативной памяти и десяток фреймворков. И что они должны чувствовать, видя ограничение в 105 команд, 15 регистров и стек, когда даже опытный человек часами голову ломает над тем, как сократить программу хоть на пару байтов, чтобы наконец впихнуть нужную функцию?
Так и этот рассказ напичкан кучей непонятных отсылок (названия команд калькулятора, плюс ещё не очень расшифрована его программируемость, это свойство совершенно неочевидно для тех, кто их не застал). При этом отсутствие захватывающего конфликта не стимулирует в них разбираться.
Серьёзно, лучше подумай про электронный океан. Там больше перспектив на что-то интересное.
В самом начале дед на него непонятно с чего вызверился. Ну взял малец поиграться эту машинку, чего на него было орать и бить. Это сразу переводит деда в разряд неадекватов, которым трудно сочувствовать. И в результате твой текст работает против твоей идеи «Малолетний мудак с самомнением и амбициями, родившийся с золотой ложкой в жопе, насидевший геморрой в шараге между блядками и пьянками и на этом основании считающий мудаками и недочеловеками всех вокруг». Которая в тексте кстати не считывается.
Ну и идея про то, как в свехограниченные ресурсы впихнуть что-то сложное, тоже могла бы быть развита интересно.
> Серьёзно, лучше подумай про электронный океан. Там больше перспектив на что-то интересное.
Попробую продумать, как это сделать, но пока получалось весьма нудно и уныло; стиль "распидорасило" куда более гармонично вписался в идею. И дело не в том, что у меня хуёво с фантазией, просто слишком специфическая тема.
> При этом отсутствие захватывающего конфликта не стимулирует в них разбираться.
Ну так я и не требую, пусть читатель воспринимает это как антураж. Конфликт здесь малолетнего долбоёба с самой реальностью, которая закономерно ответила на его гнилую натуру.
>>460162
>В самом начале дед на него непонятно с чего вызверился. Ну взял малец поиграться эту машинку, чего на него было орать и бить.
Подразумевается, что этот малец не просто взял поиграться (хотя ему запретили) машинку, а запустил на ней такую хуйню, которая угробила в итоге и деда, и его самого, сломав привычную действительность. С момента запуска кода судьба егэшника уже была предрешена. Если же всю историю интерпретировать как шизофренические галлюцинации, то она слишком скучна и прямолинейна становится, а дед действительно тогда просто ёбнулся, увидев насилие над калькулятором; это у них семейное.
> Которая в тексте кстати не считывается.
Ну не могу же я прямо сделать героя совсем очевидно отвратительным персонажем, который грабит старушек, ебёт собак, обмазывается говном и т. п., это совсем бы интригу сломало. Или надо было подробнее описать его блядство и аморальность?
>Ну и идея про то, как в свехограниченные ресурсы впихнуть что-то сложное, тоже могла бы быть развита интересно.
Как? Сидел калькуляторщик день и ночь, ебясь с очередным байтом, который никак не хотел помещаться в код, в итоге сошёл с ума и начал видеть монстров?
>>460141
> При чём
* Причём