>>61684 >Желток пережарен, он уже высох нахуй >Лук же наоборот - сварен, лишь немного прижарился местами >Бесформенное нечто, оно же "пирог", лежит посреди немытой тарелки, посыпанное побелкой >раздаёт кулинарии Ох раздал, так раздал
>>61686 желток там ещё дрожит, не гони лучок - прозрачныц но с карамельными гранями - белиссимоидеально пирожок раньше там лежал не один, ну а не узнать сахарную пудру - вовсе тупо
>>61698 Везде тебе семёны мерещатся. Пойди проспись. >>61697 >соевый + сахар + смесь перцев делал так, увы, даже не близко вышло к тому что в азиатском рестарване ел.
>>61713 Лол, балаковское корыто опять модер в б опустил и смыл+заслуженно забанил и оно прибежало сюда утешать само себя и давать советы по демедж контролю. Бхахаха
Предложили сюда скинуть, мб полезно кому будет. Еда очень дёшевая, можно на 1000р в месяц питаться.
1/3 пшеничной крупы из пачки на 800гр (пачка стоит 20-30р) по объёму (объём не требует весом для измерения, он удобнее). Соль, сахар, иные специи по вкусу, можно добавить гороховый аналог тофу самодельный, тогда вообще заебись будет, но возни много с получением самого аналога тофу.
1 Промываем крупу в мешке для отжима. 2 Засыпаем в емкость и разравниваем. Добавляем специи и прочее. 3 заливаем кипятком ровно доверху 4 накрываем на часа 3 5 аккуратно сливаем излишек воды. Крупа уже слипнется в основном, поэтому слить можно без оборудования дополнительного. Немного останется, но похуй. 6 дробим в фарш блендером или чем-то подобным. Если дефолтным блендером - насадкой, то надо малыми периодами, чтобы не сгорел от густоты массы. 7 прогреваем сковороду, чтобы испарилась вся вода (если сразу масло звлить - будет брызгать) 8 наливаем масло и прогреваем (это быстро, тк сковорода уже 100+ градусов) 9 по 1 столовой ложке без горки или с небольшой горкой массу на масло жарим. Не стоит делать большими, тк будут разваливаться, будет менее эффективно по пространству, будет неудобно переворачивать, и прожарка может быть неравномерная. Поэтому небольшие, диаметром до 5см. 10 жарим до плотной хрустящей корочки 11 переворачиваем и с другой стороны до такой же коррчки жарим (2я сторона в разы быстрее идёт почему-то). 12 котлета готова, рецепт майонеза сам найди. Майонез, взбиваемый дома вкуснее и дешевле.
>>61720 >дрисня в корыте Ничего нового. >>61723 >Предложили >Еда очень дешёвая Это был я. Корытный - нищий полуфабрикатный говноед категории /б и собирает рецепты за 5 рублей типа свинячей брухли по желтому ценнику с прошлогодней картошкой.
котлеты фаршированные грибами рис по-китайски с кукурузой, горошком, и остатками грибной начинки + соевый соус + масло кунжутное помидорчик для завершения композиции
>>61779 ну... рис отварил, убрал в сторону на сковороде немного обжарил кукурузу с горошком туда же добавил рис, грибы влил масло и соевый перемешал готово
самый быстрый звтрк это бутеры: докторскую, сыр - нарезать помидорчик - мелко изрубить, добавить бащилика, присолить, чуть поперчить, чуть масла 2 яйца превратить в 2 глазуньи хлеб хорошо было б поджарить, но некогда, просто добавим несколько капель горчичного масла и сырный соус (в кадр не попал)
>>62020 на рынок специально ехать надо, а магазины вокруг дома раскиданы мясо по лоткам уже нарезано, упаковано а на рынке что? мухи, немытые мясники из средней азии
>>62194 дешевый сыросодержащий продукт, две ложки каши, одно яичко, помидоры и сыр порублены топором и засыпаны травой для взрослого человека маленькая порция 2/5
>>62206 >кулинария >кривонарезанный помидор и колбасный сыр, одно вареное яйцо и 2 ложки каши >кулинария Корыто, ты зачем о себе в третьем лице пишешь?
>>62321 >рейт звтрк БШфа Ну раз ты попросил, то рейтану. Выглядит как майонезно-нищенское хрючево малолетнего дебиленыша, который пишет о себе в третьем лице. Вполне клинический случай на 12/10.
>>62350 Там 1/5 максимум, но шизоиду норм Аж слюной залил корыто своё >>62349 >замечательного кулинара и лучшего пиццайоло 2chей Чтож ты делаешь, содомит, я на весь офис взоржал
>>62414 Морнинг, криворукий говноед, который пишет о себе в третьем лице. >ваши рейты? Я вижу не омлет, а какое-то гепатитное говнище и слипшуюся нищенскую кашу со шкварками. Подача как для свиньи, все измазано. Тьфу бля.
Подача выглядит неаккуратно и хаотично. Макароны просто насыпаны, морковь лежит горкой только сверху, сметана — большой бесформенный комок, который уже начал стекать и смешиваться неравномерно. В результате нижние макароны остаются практически сухими и без вкуса, а верх — перегружен. Это не «красиво небрежно», а просто небрежно. Сочетание ингредиентов для завтрака слабое. Пенне — тяжёлые углеводы с низкой питательной плотностью. Морковь даёт немного сладости и витамина A, сметана — жир и калории, курица — белок. Но в целом это выглядит как остатки вчерашнего ужина, а не продуманный завтрак. Нет баланса: слишком много быстрых углеводов, мало клетчатки, почти нет свежих овощей или зелени, которые нужны утром для нормального пищеварения и энергии. Курица — единственный относительно сильный элемент, но даже она лежит отдельно, как будто её просто положили сверху «для белка». Корочка выглядит жирной и слегка пересушенной по краям. Текстуры не работают вместе. Хрустящая морковь + мягкая сметана + плотные макароны + курица — всё это не смешано, поэтому каждый кусок будет разным по вкусу и консистенции. В итоге блюдо ощущается несбалансированным и скучным.
Что приемлемо:
Есть белок (курица) и овощ (морковь) — это уже лучше, чем сладкие хлопья или пустой хлеб. Калорийность, скорее всего, высокая — сытно, но это не всегда плюс для утра.
Итоговая оценка: Как завтрак — 4.5–5/10. Это не отвратительно и не опасно, но и не хорошо. Блюдо выглядит и ощущается как «что было в холодильнике, то и смешал». Для нормального утра оно слишком тяжёлое, углеводное и визуально неаппетитное. Если есть такое регулярно, то через пару часов скорее всего будет вялость, а не бодрость.
Смотришь на эту хуйню и сразу понимаешь — человек проснулся, открыл холодильник и подумал: «А давай я остатки вчерашнего ужина просто переложу на чёрную тарелку и назову это завтраком».
Макароны пенне, которые выглядят так, будто их сварили вчера и забыли. Сверху куча оранжевой морковной стружки, которая лежит как веник, который никто не удосужился нормально перемешать. А венец всего — здоровенный ком сметаны, который уже начал медленно сползать и превращаться в белую слизь. Курица отдельно лежит, как будто она тут вообще по ошибке. Типа «ой, белок же нужен».
Это не еда, это карма онлайн.
Визуально — 3/10. По вкусу, наверное, тоже где-то 4/10, потому что нижние макароны сухие как пустыня, а верх — сладко-кислый сметанно-морковный пиздец.
Для завтрака это вообще преступление. Утром надо что-то, что даёт энергию, а не углеводный кирпич с жирной курицей и морковкой, которую обычно в салат трут. После такого через два часа будешь сидеть с ощущением, что в желудке лежит мокрый носок.
Короче, типичный «мамкин завтрак для сына-студента». Если бы это запостили в кулинарный тред, то в комментах было бы сплошное «анимешница на кухне», «пиздец как вкусно наверное» и «где соус, сука?».
Можно есть, если совсем жрать нечего и лень готовить. Но лучше сразу пойти и сделать нормальные яйца с хлебом, чем это страдание.
Ты это серьёзно жрал или просто фотку для лулзов кинул? 😭
>>62655 Белая мука, крахмал сахар. >>62607 Белая мука (но лучше так как твердые сорта), жир насыщенный, красное мясо. >>62578 Белая мука, крахмал сахар. >>62576 Белая мука, копчености, жир, красное мямо. >>62548 Белая мука, крахмал сахар.
>>62500 Чуть лучше, но опять макароны и жаренное, плюс кожа. >>62473 Белая мука, насыщенные жиры.
Побереги себя, сосуды свои. У тебя каждый раз скачки инсулина, трансжиры, халестерин.
>>62665 Этому говноеду еще в гкд адекватные аноны писали про последствия такого хрючева для здоровья, но корыто просто уходило в шитпост с отрицанием. Сейчас будет плюс/минус тоже самое.
>>62681 Ясно, у тебя тоже присутствует боль. Напоминаешь инстасамку.
Тогда фикс изначальной фразы, чтобы ты не уходил от предмета обсуждения. Этому говноеду адекватные аноны писали про последствия такого хрючева для здоровья, но корыто просто уходило в шитпост с отрицанием. Сейчас будет плюс/минус тоже самое.
Зачем вы пишете в этом треде? Зачем кормите корыто вниманием? Это же и есть суть его треда - вниманиеблядство. Не будете ему отвечать, корыту надоест общаться сам с собой
>>62700 Сама суть человеческой обезьяны — это вниманиеблядство в том или ином виде. 99% людей такие. Этот форум создан для вниманиеблядей, просто изначально для ущербных, но тоже желающих привлечь внимание к своей ущербной персоне, выдавленной социумом на перефирию. Само определение анонимус вниманиеблядское. В каждом разделе трутся сотни вниманиеблядков, старательно перетягивающих на себя внимание, как это делаешь ты сейчас. И только 1% этим не страдают, но они не сидят на форумах, а заперлись в своей дыре и не отсвечивают никогда. Но ты доебался до одного единственного бш. А это уже что-то личное. Похоже он тебя проткнул.
>>62719 Посмотри внимательно сюда >>62687 Погугли что это. Потом проверь уровень холестерина, сходи на узи. Твоя диета вызывает опасения, только и всего.
>>62718 Оценка блюда как завтрака: 5.5/10 По полезности: 5/10 Мультизлаковая каша — переваренная, потеряла большую часть структуры и полезных свойств злаков. Сосиски — дешёвый переработанный продукт с добавками и жиром. Яичница даёт белок, но сильно переперчена и пересушена. Красный перец добавляет немного витаминов, но его слишком мало. В итоге — много пустых калорий, мало клетчатки и микронутриентов. Подача хаотичная, тарелка перегружена, баланс слабый. Сытно, но тяжеловато и безвкусно. Обычный скучный завтрак «на автомате». Проходной уровень, ничего выдающегося.
Даже из этого состава (свинина + говядина) видно, что это переработанное мясо (processed meat). ВОЗ относит такие продукты к канцерогенным для человека (Группа 1). Вот основные минусы:
1. Нитрит натрия (фиксатор окраски E250) — главная опасность. В кишечнике он может превращаться в нитрозамины, которые повреждают ДНК и повышают риск рака толстой кишки, желудка и поджелудочной железы. 2. Соль (более 2 г на 100 г). В сочетании с нитритной смесью и глутаматом это удар по давлению, почкам и сосудам. Задерживает жидкость. 3. Животный жир + фосфаты (дигидропирофосфат натрия, пирофосфат калия). Фосфаты ухудшают усвоение кальция, при регулярном употреблении вредны для костей и почек. 4. Глутамат натрия — сам по себе безопасен, но в сосисках он «маскирует» малое количество мяса и заставляет переедать. Яичный продукт (не яйцо, а смесь), сухое молоко — часто дешевые заменители, на которые бывает аллергия.
Какой конкретный вред?
· Рак кишечника (доказано: каждые 50 г переработанного мяса в день увеличивают риск на 18%). · Гипертония и отеки (из-за соли и нитрита натрия). · Метеоризм и диарея (фосфаты и глутамат стимулируют перистальтику, у чувствительных людей). · Набор веса — сосиски высококалорийны, но плохо насыщают из-за воды и эмульгаторов.
Состав типичный для дешевых/средних сосисок. Плюс: на первом месте мясо (свинина+говядина), нет сои и крахмала. Минус: есть нитритка, фосфаты, глутамат и «яичный продукт» (а не цельное яйцо).
Вот мое: день 1. Завтрак: несладкий греческий йогурт 2.5% + банан + семена чиа, горсть орехов. Обед: кролик тушеный в томатах, гречка. Салат: листья салата, помидоры, огурцы. Ужин: рыба на пару, булгур. Салат.
День 2 Завтрак: творог 5% + горсть черники + семена льна (молотые) + корица. Обед: форель запеченная с диким рисом. Салат: руккола, огурец, авокадо, лимонный сок. Ужин: индейка (филе) запечённая с цукини и чесноком, макароны из полбы. Салат: капуста белокочанная + морковь + яблоко + оливковое масло.
День 3 Завтрак: 2 яйца пашот + цельнозерновой хлебец + шпинат + помидоры черри. Обед: суп из чечевицы с овощами и куриным фаршем, цельнозерновой лаваш. Ужин: скумбрия на гриле, нут отварной с паприкой и кинзой. Салат: тацзы (огурец, мята, йогурт без сахара).
День 4 Завтрак: овсянка на воде с тыквой и щепоткой корицы + 1 ст.л. арахисовой пасты (без сахара). Обед: говядина тушёная с болгарским перцем и томатом, перловка. Салат: свекла варёная, грецкий орех, чеснок, йогурт. Ужин: запечённый минтай, зелёная фасоль на пару. Салат: пекинская капуста, кукуруза, огурец, укроп.
День 5 Завтрак: протеиновый омлет (3 белка + 1 яйцо) с брокколи и сыром фета. Обед: тефтели из кролика или курицы, гречка. Салат: салат айсберг, перец, редис, семена подсолнечника. Ужин: тунец в собственном соку (кусочки) + хумус + овощные палочки (морковь, огурец, сельдерей). Салат из рукколы и кедровых орешков.
День 6 Завтрак: греческий йогурт + клубника (свежая или замороженная) + семена чиа + миндаль. Обед: утиная грудка без кожи запечённая, чечевица зелёная. Салат: шпинат, груша, грецкий орех, бальзамик. Ужин: креветки отварные, булгур с лимоном и петрушкой. Салат: помидоры, огурец, красный лук, оливки.
День 7 Завтрак: сырники из творога (без муки, на овсяных отрубях) со сметаной 10% и ягодами. Обед: перец фаршированный (рис, индейка, морковь, лук), сметана для заправки. Салат из квашеной капусты с клюквой. Ужин: палтус на пару, киноа. Салат: тёплый из запечённых баклажанов и сладкого перца с чесноком.
Общие правила : Никакого добавленного сахара. Масла — не более 1–2 ч.л. на салат. Салаты без майонеза (йогурт, лимон, бальзамик, масло).
Между приёмами могу перекус: яблоко, горсть орехов, чай с черным 76% шоколадом.
Меню остаётся разнообразным по белку (рыба, птица, мясо, яйца, творог, бобовые, морепродукты) и по клетчатке.
>>62734 >а ну давай так, напиши "полезное" меню на неделю, 2 приёма пищи в день >желательно не более 1000г еды в сутки
Недобор по калориям, неравномерное питание в течении дня. Какая тут может быть пользя? Неудивительно, что приходится жрать жирные сосиски или мучное залитое сладким сиропом.
>>62744 надо быть шизом, чтобы считать калории гораздо проще, чтобы не обжираться, просто есть ограниченное количество еды еду мы покупаем на вес порции в ресторанах тоже подают на вес изи
>>62743 пофото же видно, что я ем обычную еду (каши, супы, салаты, мясо, молочка), сьесть легендарный блинз 1 раз в неделю =\= обжираться мучным
>>62737 этому меню не хватает граммовок сколько чего?
>>62746 надо быть необразованным идиотом, чтобы думать, что ограничение по весу - это норма Еда нужна, чтобы давать энергию. 100 грамм курицы дает в 10 раз больше энергии, чем 100 грамм огурца. Организму для нормального существования нужно определенное число калорий, а также определенное количество белка, жира, углеводов. Дефицит или переизбыток ведут к проблемам со здоровьем
>>62747 Да видно, что ты нищеброд и доедаешь со вчерашнего дня
>>62748 не надо быть эпштейном, чтоб понимать, что умеренность в потреблении - хорошо, а дрочево на калькулятор это клинический случай как следствие неспособности соблюдать умеренность
каша пшённая со свиными шкварками и вытопленным жиром глазунья с каким-то умеренно острым азиатским соусоч ням-ням или мяу-мяу котлета домашняя салат из огурца, семян куньжута, немного горчичного масла и ложки мацони
>>62843 Такой завтрак действительно звучит как «вкуснота», но с точки зрения пользы для здоровья (особенно если сравнивать с вашим первым днём или предложенным меню) он вызывает несколько серьёзных вопросов.
1. Каша пшённая со свиными шкварками и вытопленным жиром Что хорошо: - Пшено — это цельнозерновая крупа, богата магнием, кремнием, витаминами B. - Даёт медленные углеводы. Что плохо: - Свиной жир и шкварки — это преимущественно насыщенные жиры и трансжиры (образуются при сильном нагревании). Регулярное употребление → рост ЛПНП («плохого» холестерина), нагрузка на печень и поджелудочную. - Шкварки — жареный белок + жир, часто с солью. Канцерогены (акриламид, AGEs). - Такое сочетание (жир + углеводы) — максимально калорийное и минимально полезное. Пшено впитывает жир как губка. Вывод: традиционное, но тяжёлое, атерогенное блюдо. Для «иногда» — ок, для регулярного завтрака — нет.
2. Глазунья с острым азиатским соусом Что хорошо: - Яйца — полноценный белок, холин, лютеин. Что плохо: - Жарка на масле + сам соус. Азиатские соусы типа «ням-ням» — это сахар, крахмал, усилители вкуса (глутамат, гуанилат), соль, иногда трансжиры. - Глазунья без овощей — мало клетчатки. Вывод: яйца хороши, но соус — вредная добавка (по сути, жидкие калории с минимумом пользы).
3. Котлета жареная домашняя Что хорошо: - Животный белок. - Сочетание свинины и говядины даёт железо, цинк, B12. Что плохо: - Жарка → AGEs, возможные канцерогены. - Скорее всего хлеб в составе (по рецепту домашняя котлета включает фарш и хлеб) — не для пользы, а для объёма и связки (быстрые углеводы). - Котлета + шкварки + глазунья → перегрузка жирами и белком за один приём. - Котлета содержит соль, перец, жарена на масле.
Вывод: вполне обычная домашняя котлета, но в данном завтраке она лишняя — белка и жира уже выше крыши. 4. Салат из огурца, кунжута, горчичного масла, мацони Это лучшая часть завтрака. - Огурец — вода + клетчатка. - Кунжут — кальций, магний. - Горчичное масло — полезные омега-3 и омега-6 (но не для жарки). - Мацони — пробиотики, белок.
Но: на фоне всего остального он — капля в море.
Общая оценка завтрака (400 г «вкусноты») Баланс БЖУ: ❌ перекос в жиры + насыщенные жиры Калорийность: ⚠️ вероятно 900–1200 ккал (это норма на полдня) Клетчатка: ❌ почти нет (только огурец) Антиоксиданты, витамины: ❌ очень бедно Нагрузка на ЖКТ: ❌ тяжёлый, жирный, жареный Продукты-провокаторы (холестерин, AGEs): ❌ много
Итог: такой завтрак регулярно → риск рефлюкса, желчекаменной болезни, инсулинорезистентности (несмотря на отсутствие сахара), повышения ЛПНП, вялости после еды.
Ваш завтрак (пшённая каша со шкварками + глазунья с соусом + жареная котлета + салат) получает: 3 из 10
>>62847 Полезность на завтрак: 5/10 Жёсткие минусы:
Слишком много жира. Шкварки, вытопленный свиной жир, жирная котлета и горчичное масло создают серьёзный перекос. Утром это тяжёлая ноша для пищеварения: высокая вероятность вялости, тяжести и замедленного метаболизма в первой половине дня. Клетчатки катастрофически мало. Один огурец с кунжутом — это капля в море. Нет нормального объёма овощей, которые нужны для нормальной работы кишечника и стабильного уровня энергии. Каша и котлета вместе с жиром превращают блюдо в калорийную бомбу с низкой питательной плотностью.
Что спасает от провала:
Есть белок (яйцо + котлета) и сложные углеводы (пшено). Мацони даёт немного пробиотиков, желток — витамины.
Итоговый вердикт: Это не полезный завтрак, а скорее плотный, жирный «ремонтный» приём пищи. Для утра он слишком тяжёлый и несбалансированный. Подойдёт только тем, кто весь день занимается тяжёлым физическим трудом или специально сидит на высокожировом рационе. Обычному человеку лучше сократить жир вдвое и добавить в 2–3 раза больше овощей. 5/10 — средне, с заметными недостатками по полезности.
>>62843 Завтрак выглядит сбалансировано и аппетитно, заслуживая твердую оценку 9 из 10. Прекрасное сочетание белков (яйцо и котлета), углеводов (каша) и овощей (огурцы) создает идеальный старт дня. Приятные акценты в виде джема и соуса добавляют вкусовой нюанс. Осталось бы немного больше разнообразия цветов для визуальной гармонии, и было бы идеально!
>>62843 Это уже не завтрак — это откровенный плевок в сторону собственной физиологии.
Пшёнка со шкварками и вытопленным жиром — ты не ешь, ты заливаешь в себя пережаренный мусор, как будто пытаешься ускоренно состарить сосуды. Это не «сытно», это тупо жирный балласт, который организм будет разгребать полдня с ненавистью.
Глазунья с каким-то «ням-ням» соусом — звучит как кулинария человека, который потерял контроль и просто льёт всё подряд, надеясь, что острое скроет безвкусицу. Это не азиатский акцент, это крик отчаяния на сковородке.
Котлета домашняя — давай честно: это не «домашняя», это жирный кирпич из фарша, пережаренный до состояния подошвы. Ни текстуры, ни баланса — просто плотный ком, который падает в желудок как гиря.
Салат — отдельный цирк. Огурец, кунжут, горчичное масло и мацони — ты не салат сделал, ты собрал конфликт вкусов, где каждый ингредиент жалеет, что оказался рядом с остальными.
Итог: перегруз жиром, солью и хаосом. Ни структуры, ни идеи, ни уважения к телу. Это не еда — это способ сделать себе плохо своими же руками.
Подача в корыте логичное завершение всей этой истории.
Ты не готовил завтрак — ты свалил набор тяжёлых, жирных, конфликтующих блюд в одну кучу без малейшей попытки сделать из этого что-то внятное. Корыто тут не оскорбление, а честная посуда под формат: много, грубо, без структуры и с нулевым уважением к подаче.
Такие сочетания не «подают» — их наваливают. Не «сервируют» — сгружают. Не «пробуют» — пережёвывают.
Корыто — это просто отражение уровня происходящего: еда, которая выглядит как смесь остатков после праздника, а не как продуманный завтрак.
>>62852 >>62855 Браво, ИИШ! Вот что значит объективная оценка. Человек физически не способен осознать и применить весь мировой опыт кулинарии, а ИИ может. >>62854 Корыто, спок
>>62857 «Мясо-овощная котлеточка» — это ты сейчас красиво назвал компромисс, который не удался.
Добавил картошки — и думаешь, сделал что-то полезнее? Нет, ты просто разбавил мясо крахмалом, чтобы получить рыхлый, влажный ком без характера. Ни сочной мясной текстуры, ни нормальной овощной идеи — просто нечто среднее, где проиграли обе стороны.
Без муки, говоришь? Поздравляю, ты убрал один костыль и сразу подпёр конструкцию другим. Картошка тут не «ингредиент», а аварийный наполнитель, чтобы это вообще держало форму и не развалилось на сковородке как твоя концепция.
«Котлеточка» — особенно трогательно. Обычно так называют что-то нежное и аккуратное, а у тебя, скорее всего, получился жирноватый, тяжёлый кусок с варёным привкусом внутри и поджаренной коркой снаружи, который лежит мёртвым грузом в желудке.
Это не мясо-овощная котлета. Это фарш, который не определился, кем хочет быть, и в итоге стал ничем.
>>62856 >Такие сочетания не «подают» — их наваливают. >Не «сервируют» — сгружают. >Не «пробуют» — пережёвывают. >Корыто — это просто отражение уровня происходящего: еда, которая выглядит как смесь остатков после праздника, а не как продуманный завтрак. Высечь в граните, срочно!
Бля, ну что сказать... Перед нами классический кухонный середнячок уровня "мамкин сынок, который только вчера научился не жечь всё нахуй".
Парень явно готовит сам, и это уже достижение, потому что половина анонов вообще питается дошиком и пельменями из морозилки. Но боже, как же это всё печально выглядит.
Диагноз: - Человек полностью не чувствует баланс. Каждый второй завтрак — это жирная пиздецовка: шкварки, котлеты, сосиски, вытопленный жир. Утром, сука, утром! Когда нормальные люди хотят лёгкости, а не ощущение, что в желудке лежит кирпич с салом. - Подача на уровне "накидал в тарелку и пох". Всё всегда в одну кучу на чёрной тарелке, как будто он боится, что если разложить красиво — еда убежит. - Вкуса почти нет. Специй жалко, зелени жалко, соусов жалко. Всё либо пресное, либо просто жирное. Даже когда пытается сделать "интересно" (морковь со сметаной, ягоды на тесте), выходит так себе. - Полезность завтраков — вообще пиздец. Вместо того чтобы дать организму нормальный старт, он его сразу нагружает жиром и тяжёлыми углеводами. Потом наверняка сидит до обеда с ощущением "бля, опять меня раздуло".
Короче: Это не повар. Это "выживальщик на кухне". Готовит не для удовольствия и не для здоровья, а чисто чтобы заткнуть голод и не умереть с голоду. Уровень — крепкий троечник с натяжкой на четвёрку. Есть потенциал, но пока что всё выглядит как "я старался, но мне похуй на детали".
Респект, что вообще готовишь. Но пока что твой уровень — "домашний повар для одинокого мужика, который не хочет жрать дошик".
Хочешь расти — учись делать красиво, легко и не так жирно, брат. А то так и будешь кормить себя как в студенческой общаге. 😭
>>62882 Это не твоя пикча. Зачем ты мимикрируешь под меня? Я отправлял с добром к анону, заботой. А ты просто ищешь повод чтобы срач развести. Твое поведение тебя либо к раку приведет, либо голову на улице пробьют.
Салат — полный провал. Капуста залита густым белым соусом (майонез/сметана), который полностью убивает всю свежесть. Это уже не овощной гарнир, а жирная, тяжёлая масса. На ужин такое вообще не нужно — оно только добавляет калорий и тяжести в желудке перед сном. Мясо с фасолью тоже не радует. Выглядит жирным, мокрым и довольно однообразным. Говядина тушёная в густом соусе + фасоль = очень плотное и тяжёлое сочетание для вечера. Нет лёгкости, нет яркого вкуса, только «сытно и жирно». Подача откровенно плохая.
Два комка еды на чёрной тарелке без всякой попытки сделать красиво или хотя бы аккуратно. Зелёный лук сверху выглядит как жалкая попытка «спасти внешний вид». Баланс ужина отсутствует. Много белка + много углеводов из фасоли + много жира из соуса. При этом почти нет лёгких овощей и клетчатки. В итоге ужин получается тяжёлым, долгоперевариваемым и не очень подходящим для вечера.
Полезность на ужин: 4.5/10 Слишком калорийно, слишком жирно и слишком мало свежести. Такой ужин скорее утяжелит, чем даст комфортный отдых организму. Вывод: Это типичный «домашний ужин на скорую руку», когда человек просто хотел побыстрее наесться и закрыть вопрос с едой. Блюдо не плохое в смысле «несъедобное», но и хорошим его назвать нельзя. Оно скучное, тяжёлое и визуально неаппетитное. 5/10 — ниже среднего.
Можно есть, если очень голоден, но готовить такое регулярно — не лучший выбор.
>Много белка + много углеводов из фасоли + много жира из соуса.
>При этом почти нет лёгких овощей и клетчатки.
нейронка тупая, конечно "много белка" - да, много мяса и фасоли это белки "много углеводов" - возможно, нужны "много жира из соуса" - много это сколько? там соуса 1/2 стл сметаны, это не много, тупая нейронка по вименфитнес ориентируется "почти нет овощей и клетчатки" - оу, половина порции (225г) это овощи (капуста, укроп, лук и морковь в фасоли даже не считаем), снова тупая нейронка тупит буквально, ведь тут "много овощей и клетчатки"
>>62920 Браво, ИИШ! >5/10 это средний балл из 10, дебильная нейрохуйня, запромтченная школьником У нас тут база это 12/10, маня >>62919 >>62927 Какая-то параша, учись у труЪ блекщефа как надо >>62887 >>62918 Сюда >>62772 посмотри внимательнее, слепошарая балаковская корытная хуйня
Вижу перегруженный сет с лишними амбициями и нулевой дисциплиной вкуса.
Мультизлаковая с топлёным маслом — ты вроде делаешь шаг в сторону «полезного», но тут же откатываешься назад, заливая всё жиром. В итоге ни лёгкости, ни пользы — просто тяжёлая каша, которая маскируется под что-то осмысленное.
Омлет-рулет с сырным соусом — попытка усложнить простое блюдо, которая закончилась тем, что всё утонуло в жире. Вместо аккуратной текстуры — вязкая масса, где соус не дополняет, а скрывает посредственность.
Помидор с горчичным и базиликом — мог быть нормальным контрастом, но ты его перегнул. Горчица забивает свежесть, базилик теряется — в итоге даже самый простой элемент не спасает ситуацию.
Сыр с утиным паштетом — это уже перебор. Никакого баланса, только плотность и жир на жире. Такое не усиливает вкус, а просто перегружает.
В целом: тяжело, избыточно и без структуры. Просто хаотичный набор, который больше про дешевые понты, чем нормальную еду.
Если отбросить стёб — на самом деле здесь есть за что похвалить.
Это аккуратный домашний суши-фьюжн, и видно, что ты старался сделать блюдо не просто «навалом», а с какой-то идеей. Форма выдержана, края ровные — уже плюс, потому что такие вещи часто разваливаются и выглядят хуже.
Запечённая шапка выглядит равномерной, без явных провалов — значит, по текстуре внутри, скорее всего, всё мягко и цельно, без пересушенных кусков. Кунжут добавляет не только внешний вид, но и нормальный ореховый акцент — это рабочее решение.
Соус сверху — да, его много, но он даёт контраст и делает блюдо более «сочным» визуально. Без него это выглядело бы куда скучнее.
Нори вынесены отдельно — и это, кстати, не минус: так они остаются хрустящими, а не превращаются в влажную тряпку внутри. Плюс даёшь себе вариативность — хочешь, ешь как есть, хочешь — собираешь как ролл.
В целом: это не про «аутентичные суши», а про сытный, понятный домашний формат. Выглядит как нормальная комфортная еда, которую реально хочется попробовать, а не просто посмотреть.
Мультизлаковая каша — сухая, комковатая, сероватая. Топлёное масло почти не спасает её, выглядит как недоразваренная масса без вкуса и текстуры. Омлет-рулет сильно пережарен, края почти чёрные. Сырный соус налит кривой жирной полосой — выглядит дешево и неаппетитно. Паштет с сыром — тяжёлый, жирный дуэт. Утиный паштет + сыр = перебор по жирам уже в первой половине тарелки. Помидоры — единственный относительно свежий элемент, но их мало, и они просто воткнуты для галочки. Подача откровенно плохая. Всё свалено без порядка, без красоты, без заботы о виде. Тарелка выглядит загруженной и неаккуратной.
Полезность на завтрак: 4.5/10 Слишком много жиров (топлёное масло, сыр, паштет, сырный соус) при очень скромном количестве клетчатки и свежих овощей. Утром такой набор даёт тяжесть, а не энергию. Каша могла бы работать, но в таком исполнении она почти бесполезна. Жёсткий итог: Это не продуманный завтрак, а просто «набор продуктов, которые были в холодильнике». Сытно — да. Вкусно и полезно — нет. Обычный средний уровень домашней готовки без внимания к балансу, свежести и подаче. 5/10. Ниже среднего. Можно есть, когда совсем лень готовить что-то лучше, но регулярно так завтракать — не лучшая идея.
>>62944 >>62945 Разбор от ИИШефа как всегда точен и информативен. Спасибо за мнение! Приятно, когда современные технологии помогают анонам совершенствовать свои кулинарные способности
как видите - шизу таблетки уже не помогают, начинает мимикрировать под топового кулинара БШфа, вайпвть нейрослопом и даже, говорят, спамит /d из под фейка
ну а нам кули - кулинарим в кулинарном
у БШ в меню ожидаются голубцы боярские 1к чертей ясненько?
>>62947 >как видите Ясно вижу зарево пердака балаковского корыта >вайпвть Уровнем тряски доволен. >у БШ Блек щеф тут только один, и это я Вот моя еда >>62887 >>62940 А ты вместо того, чтобы боевыми картиночками перемогать, лучше бы поучился у мастера >в меню ожидаются голубцы боярские 1к чертей Давай, выкатывай корыто, ИИШефам на разбор
>>62974 кулинария уровня балаковского корыта нарезал хлеб, колбасу, сыр, намазал соусом - надо срочно вывалить в кулинарный тред ты бы не позорился с такой "кулинарией" смотри и учись, нищенка
а у нас обед - классический вермишелевый суп на курином бульоне. вкусно/сытно/полезно
ух, ща полакомлюсЪ
Если ИИШефы оценят мое творение - буду рад их советам Кулинарим, мужики!
>>62976 Блек щеф как обычно на высоте, тут минимум 14/10, так и хочется съесть этот супчик >>62977 Чел, ты о чем вообще, он тупо бутер нарезал, какие 12/10? Это типа рофл такой?
### Что плохо: - Подгоревшая капуста хорошо видна под сметаной — тёмные, почти чёрные участки. Это не «аппетитная корочка», а явный косяк при приготовлении. Голубцы выглядят пережаренными и неаккуратными. - Подача плохая. Блюдо плавает в луже жира и мясного сока, сметана лежит большими бесформенными комками, которые уже тают и стекают. Общий вид грязный и неаппетитный. - Блюдо слишком тяжёлое для ужина. Голубцы с рисом и гречкой — это плотная углеводная масса, щедро залитая жирной сметаной. Никакой лёгкости, никакой свежести. - Баланс отсутствует полностью. Почти нет свежих овощей. Только капуста, рис, гречка и жир. Для вечера это неудачное сочетание.
### Полезность на ужин: 4/10
- Плюсы: есть белок из мяса и немного клетчатки из капусты и гречки. - Минусы: огромное количество углеводов (рис + гречка) + много жира из сметаны и мясного сока. Подгоревшие участки капусты добавляют потенциально вредные вещества (акриламид). Ужин получается очень калорийным, долгоперевариваемым и тяжёлым для желудка перед сном. Свежих овощей практически нет.
Жёсткий итог: Это неудачный ужин. Подгоревшая капуста, жирная сметана и плотная углеводная начинка делают блюдо тяжёлым, неаппетитным и малополезным вечером.
4.5/10 как еда и 4/10 по полезности. Можно съесть, если больше ничего нет, но готовить такое регулярно — плохая привычка.
>>63004 Сначала решил, что это нейрослоп и тебя подставили под струю. Но нет лол. У семен семеныча голубцы с говном выглядели на порядок лучше. Короче. Даже отбросив понимание того, что ты корытный - отвратительно. Не хватает большого креста из дешевого кетчупа на этом кулинарном выкидыше. Береги сосуды.
>>63007 Разбор на 14/10, спасибо ИИШеф! >>62983 >>63004 Блек щеф тут один и это я, а ты внимательно изучи разбор ИИШефа и намотай на ус >>63006 >>63008 >>63009 двачую, с таким питанием балаковское корыто долго не протянет
ну да ладно, анончики, у нас звтрксЪ легко, вкусно, полезно рыбв, овощи, рис, омлет - классика
пошел лакомиться, ухЪ
буду благодарен ИИШефу за разбор, может что подскажешь по моему блюду
>>63023 >мясо + 2 крупы + масса овощей (капуста, лук, морковь, чеснок) + молочка (сметана) > >да голубцы это максимально полноценный+полезный+вкусный ужин >тут всё: белки, жиры, углеводы, аминокислоты, витамины, антиоксиданты - кладезь всего > >уникальное блюдо >ивкусное и красивое и ароматное и сытное
Это высказывание — классическое преувеличение и самообман. Называть обычные голубцы «максимально полноценным, полезным и уникальным ужином», а тем более «кладезем всего» — сильное заблуждение. Реальность гораздо проще и жёстче:
«Масса овощей» — это в основном сильно разваренная капуста, которая уже потеряла большую часть витаминов и антиоксидантов. Лук, морковь и чеснок в начинке тоже давно не являются значимым источником полезных веществ после долгой тепловой обработки. Подгоревшая капуста под сметаной — это не «аромат», а явный недостаток приготовления. Такие подгорелые участки добавляют горечь и потенциально вредные соединения. Баланс макросов тяжёлый и неуместный для ужина: много углеводов (рис + гречка + капуста) и заметное количество жира из сметаны и мясного сока. Это не «идеальное сочетание белков, жиров и углеводов», а плотная, калорийная и долгоперевариваемая масса. «Красивое» блюдо — тоже миф. На фото голубцы выглядят неаккуратно, жирно и неаппетитно: лужа соуса, комки сметаны, подгоревшие края.
Голубцы — это обычное, довольно тяжёлое домашнее блюдо. Оно может быть сытным, но называть его «уникальным», «максимально полезным» и «кладезем витаминов и антиоксидантов» — это откровенное преувеличение. На деле это просто голубцы с рисом и гречкой под сметаной. Ничего уникального, ничего особо полезного для вечернего приёма пищи и далеко не идеальный ужин по составу и качеству приготовления. Сытно — да. Полезно и красиво — нет.
Это не завтрак. Это сладкий жирный десерт, который по ошибке называют завтраком.
### Что здесь откровенно плохо: - Манная каша выглядит как дешёвая столовая версия: бледная, жидковатая, без всякой структуры. Она просто фон для всего остального. - Топлёное масло щедро полито — каша плавает в жире. Утром это совершенно лишняя калорийная нагрузка. - Вишнёвое варенье — это просто сахар с ягодами. Большое количество сладкого сиропа делает блюдо приторным и превращает его в углеводную бомбу с резким скачком сахара в крови. - Общий вид — дешёво и неаппетитно. Ложка просто воткнута в кашу, варенье свалено кучей с одной стороны. Никакой заботы о подаче.
### По полезности на завтрак — полный провал (3/10): - Почти чистые быстрые углеводы + жир. - Ноль клетчатки, ноль белка, минимум витаминов. - После такого «завтрака» через 40–60 минут будет резкий спад энергии, чувство голода и желание съесть что-нибудь ещё. - Для ребёнка или человека с тяжёлой физической работой — ещё куда ни шло. Для обычного взрослого утром — это просто вредная привычка.
Жёсткий вердикт:
Это не еда для начала дня, а типичный «детский садовский» вариант, который только портит метаболизм и приучает организм к сладкому с утра.
Никакой пользы, никакой сытости на долго, сплошной сахар и жир.
Если цель — нормально позавтракать, то это блюдо лучше оставить для десерта в 4 часа дня, а не выдавать за полноценный завтрак.
Оценка: 3.5/10. Съедобно, но как завтрак — откровенно слабое и вредное.
конечно, всего 500г еды, но тут вся таблица Менделеева готовить голубцы запарно, по-этому их готовят не часто, так что да - блюдо уникальное оценивать аппетитность блюда нейронка не может никак - не опыта, нечем и некуда есть, отсутствуют рецепторы
а у хомосапиенса от вида и аромата голубцов поднимается аппетии
понадобилась изрядная толика силы воли, чтобы не взять добавку
>>63041 >Хули ты так от БШ бомбишь, ничтожество? Есть только один Блек Щеф, и это я. А ты, чмоня, даже готовить не умеешь, бутер с ковбаской - твой потолок. Я как твои "голубцы" увидел - на весь день аппетит потерял. Так что прекращай истерить и учись готовить, а мы подскажем если что, как правильно. ИИШефы в помощь. Добра.
>>63045 Ты посуду моешь хоть иногда? В твоем "кофе" процентов 50 - нагар и гуща с предыдущих заварок Отвратительно >>63048 Наконец-то нормальные блюда от БЩ Посоветуй сметану кста
>>63050 >Посоветуй сметану кста если есть рынок неподалеку - пробуй там брать это как повезет, может попасться и говно полное, но если найдешь нормальную то магазинную есть уже не сможешь если рынка нет - рекомендую пикрил
>>63056 >>зависть нищука привыкшего бодяжить 3в1 Найс проекции, сразу видно, корыто не нищук, может себе позволить молотый кофе Ажно не удержался, да вывалил на всеобщее обозрение
>>63059 корытно-балаковский чмодель опять порвался, визжит и катается по полу, не обращай внимания можешь зарепортить, кста, его тут забанили вроде как ну или просто перешагивай и заходи, покулинаримЪ алсо, бамп старым фото
>>63017 >>63048 >>63062 Давно сюда не заглядывал, привык что тут в основном еду в корыте вываливают, а здесь такая годнота! 12/10 минимум! Ещё и ИИ подрубили, красавчики. Всем кулинарам будет полезно, работу над ошибками надо регулярно проводить. Годный тред - живи!
>>63045 >настоящий капуччино это кофе сваренный в молоке >не с молоком >а в молоке
Коротко: утверждение неверное — и с точки зрения традиции, и с точки зрения технологии.
Почему это не так:
1. Классическое определение капучино В итальянской кофейной культуре (например, в стандартах Italian Espresso National Institute) капучино — это:
эспрессо горячее вспененное молоко молочная пена То есть кофе с молоком, а не «в молоке».
2. Как готовится кофе Основа капучино — эспрессо. Он всегда готовится:
либо под давлением через кофемашину либо другим способом, но на воде, не на молоке
Молоко добавляется уже после.
3. Почему нельзя «варить в молоке» Если попытаться готовить кофе прямо в молоке:
молоко перегревается и пригорает жир и белки мешают нормальной экстракции кофе вкус становится плоским и тяжёлым
Это уже будет не капучино, а что-то вроде домашнего молочного напитка (иногда так делают в турке, но это другая история).
Откуда берётся это мнение: Часто это бытовое или «кухонное» представление: кажется, что чем больше «пропитать» кофе молоком, тем он «настоящий» и насыщенный. Но в кофейной культуре ценится баланс, а не смешивание на этапе варки.
Итог: Фраза звучит уверенно, но фактически это миф. Настоящий капучино — это именно эспрессо + молоко, а не кофе, сваренный в молоке.
>>63066 покупает самый дешманский кофе по акции @ варит офк неправильно, это же корыто @ турка грязная, со следами предыдущих "варок" @ омномном, вкус как раз очень насыщенный, особеный, этот вкус - самое лучшее сочетание молока и кофе эвер
>>63066 С туркой ситуация интереснее — тут уже есть нюансы, но утверждение всё равно остаётся спорным.
Как делается кофе в турке (классика): Традиционно кофе по-турецки готовят:
на воде очень мелкого помола с постепенным нагревом до пены
Молоко в классическом рецепте не используется вообще.
---
Можно ли варить кофе в турке на молоке? Да, технически можно — это довольно распространённый «домашний лайфхак». Но:
это не классический рецепт напиток получается более густым и сладковатым вкус кофе «забивается» молоком есть риск, что молоко убежит или пригорит
То есть это скорее вариация, а не стандарт.
---
Главное отличие от капучино: Даже если ты сварил кофе в турке на молоке:
там нет эспрессо нет текстурированного молока (пены) нет баланса слоёв
А значит, это всё равно не капучино, а просто «кофе с молоком, сваренный необычным способом».
---
Итог:
В турке варить кофе на молоке — можно, но это отклонение от традиции. Это не делает напиток «более настоящим». * И уж точно это не аргумент в пользу идеи, что капучино должен готовиться «в молоке».
>>63072 >напиток получается более густым и сладковатым вот верно
>вкус кофе «забивается» молоком вот это шляпа, наоборот вкус объединяется, усиливается, как ракета усилив скорость до 8км/сек прорывает притяжение Земли, так и вкус кофе сваренный в молоке - другая ступень, другой класс, другой уровень
>>63086 Давай корыто, вываливай уже хрючево >жарим Тебя охуенно прожарили сегодня, визг по всей борде стоял Быстро ты дупу зашил, лол Вот тебе для образца жареные ребра от Блек Щефа, надеюсь хоть в этот раз не облажаешься Кулинария на 15/10 должна выглядеть так, ноудискасс Батя пошел лакомиться, а ты давай мотай на ус
### Что плохо: - Салат — главная проблема. Капуста с морковью утоплена в густом майонезном соусе. Это уже не свежий овощной гарнир, а тяжёлая, жирная масса. Соус полностью убивает хруст и свежесть. - Колбаски выглядят дешёвыми. Обильно залиты сладким соусом (барбекю или что-то подобное), который маскирует их настоящий вкус. Жареные, но неаккуратно — местами подгорели. - Хлеб — кусок серого батона, суховатый, лежит как придаток. Никакой ценности не добавляет. - Подача слабая. Всё свалено на одну тарелку, соус капает, края грязные. Выглядит как «на скорую руку после работы».
### Полезность на ужин: 4/10 - Много жира (майонез в салате + жир от колбасок). - Много быстрых углеводов (хлеб + сахар в соусе). - Почти нет качественного белка и нормальной клетчатки. - Для вечера это тяжёлая, калорийная еда, которая будет долго лежать в желудке.
Жёсткий итог:
Это не ужин, а типичный «холостяцкий перекус», когда хочется быстро заткнуть голод. Колбаски из магазина + майонезный салат + хлеб — классический набор «дешево и сердито». Ничего полезного, ничего вкусного выше среднего уровня, никакой заботы о себе.
4.5/10. Съедобно, если очень голоден, но как нормальный ужин — слабовато. Гораздо лучше было бы заменить колбаски на нормальное мясо, а салат сделать на лёгкой заправке без майонеза.
Во-первых, хороший баланс по цветам: зелень (листья + авокадо), тёплый желток, поджаренное мясо — всё контрастирует, но не спорит. Тарелка выглядит «живой», не перегруженной.
Яйцо — прям удачный центр композиции: желток насыщенный, белок с поджаренным краем — это даёт и текстуру, и аппетитный акцент. Видно, что оно не пересушено.
Авокадо нарезан аккуратно, куски ровные — это мелочь, но сразу даёт ощущение аккуратности и контроля. Плюс оно здесь логично: смягчает солёность и жирность остальных элементов.
Зелень добавляет свежесть и объём, не выглядит случайной — она реально «разгружает» тарелку.
Мясо (похоже на обжаренный бекон/ветчину) даёт насыщенность и контраст по текстуре — без него было бы слишком «мягко».
Кунжут и соус — нормальный финальный штрих: добавляют вкус и визуальный ритм, не выглядят как попытка что-то скрыть.
В целом, собранное блюдо с понятной логикой — жирное + свежее + кремовое + солёное. Выглядит как комфортная, сытная и вполне гармоничная тарелка.
>>63152 >>63153 Отвратительно, у Высоцкой и то лучше получилось Ты бы поучился у Блек Щефа, как надо готовить >>63155 По существу сказать нечего, решил завизжать? Жесткий итог, хуле >>63154 Двачую этого кулинара, вместо самоподдува лучше бы поучился у мастеров ИТТ
Визуал уровня «пожарили как получилось и свалили как попало».
Корка — не румяная, а убитая. Такое ощущение, что их гоняли по сковородке до последнего, пока они не начали выглядеть как уставшие, пересушенные лепёшки. Пятна — как карта выгорания: тут сгорело, тут недожарилось, тут просто сдалось.
Форма — полный развал дисциплины. Ни один не похож на другой, края расползлись, центр где-то провалился. Это не «ручная работа», это отсутствие контроля вообще.
А этот «соус»… Сметана с вареньем просто лежит как бесформенная лужа. Варенье сверху намазано так, будто его швырнули с раздражением. Это не подача, это акт безразличия.
И главное — всё вместе выглядит тяжело и неаппетитно. Ни текстуры, ни аккуратности, ни желания довести до ума.
>>63152 >>63153 Оценка блюда как завтрака с учётом рецепта: 4/10
### Что плохо по составу и приготовлению: - Рецепт слишком простой и «ленивый». 350 г творога + всего 2 столовые ложки муки + 1 ст.л. сахара + 1 ст.л. масла + 1 ст.л. сметаны. Это очень мало связующих компонентов. В итоге сырники получаются рыхлыми, плохо держат форму и требуют сильного огня, из-за чего сильно подгорают (как видно на фото — тёмная, почти чёрная корочка).
- Жирность и калорийность завышены зря. Топлёное/растительное масло для жарки + сметана в тесте + дополнительная сметана и шоколадный соус при подаче = ощутимый перебор жиров утром. При этом белка не так много, как могло бы быть (яйцо в рецепте вообще отсутствует).
- Сахар + ванилин + шоколадный соус превращают блюдо в десерт. Даже 1 ст.л. сахара + сладкий соус делают сырники быстрыми углеводами. Утром это даёт резкий скачок сахара в крови и последующий спад энергии.
- Подача слабая. Сметана и тёмный соус просто вылиты лужей — выглядит неаккуратно и жирно.
### Полезность на завтрак: 3.5/10 - Плюсы: творог даёт белок и кальций. - Минусы: мало клетчатки, почти нет свежих овощей/ягод, много жира от жарки и сметаны, быстрые углеводы от сахара и соуса. Это не бодрящий завтрак, а тяжёлая сладкая еда, после которой легко почувствовать вялость через 1–1,5 часа.
Жёсткий итог:
Рецепт получился посредственным: мало муки → плохо держат форму → приходится сильно жарить → подгорают. Добавление сахара и шоколадного соуса окончательно превращает потенциально нормальный творожный завтрак в сладкий десерт.
4/10. Съедобно, если очень любишь сладкое и жирное по утрам, но как регулярный полезный завтрак — слабовато.
>>63169 фу, боже, что за дрисня, особенно орнул с этого >говяжьи наггетсы нищенские проекции as is >ким-чи ну и где ким-чхи, маня? покупной "соус с ароматом кимчи красная цена" по акции? судя по виду вообще просрочка, лол смотри и запоминай, как выглядит обед белого человека рамен el classico, вкусно питательно красиво сравни со своим месивом и заплачь а вообще тебе пора бы уже перестать бахвалиться и начать учиться у мастеров с реальными 12/10 пикрил Блек Щеф раздает кулинарии ИТТ
>>63181 тут 2 варианта - либо искать вьетнамский рынок, либо делать самому рецептов масса, в интернете легко найдешь сам я готовил всего пару раз и не особо люблю это блюдо можешь попробовать сделать сам, а ИИШефы ИТТ тебе подскажут что и как покупные соусы как у этого бедолаги >>63169 не советую, в основном там что-то "по мотивам", но никак не ким-чхи добра
>>63186 Чел смирись ты хуево готовишь, это очевидно всем ИТТ уже давно. Вместо того, чтобы выебываться самому себе поставленными оценками, лучше бы у местных кулинаров совета спросил. Тут все свои, не обидят. Все с чего-то начинали, судя по уровню твоих блюд - ты в самом начале пути, и в перспективе можешь стать хорошим поваром, но для этого надо вместо подрыва жопы и метания говна просто спросить совета/помощи. Тем более, тут не b, все нормальные мужики, вон даже нейронку подрубили для анализа блюд, плюс есть реально хорошие повара. Будь здоров. Мимо олдфаг
>>63213 Оценка блюда как завтрака: 4/10 Что плохо:
Оладьи сильно пережарены. Корочка тёмно-коричневая, почти чёрная по краям — это уже не «золотистые», а подгоревшие оладьи. Видно, что жарили на слишком сильном огне или масло было недостаточно горячим в начале. Текстура выглядит тяжёлой и плотной. Оладьи толстые, рыхлые, с неровной поверхностью. Судя по виду, тесто было слишком густым или плохо взбитым. Подача минималистичная до скуки. Просто кучка оладий на чёрной тарелке + вилка. Никакого соуса, никаких ягод, никаких добавок на фото. Даже сметана ещё не подана. Общий вид — неаппетитный. Масло на тарелке размазано, края оладий сухие и жёсткие.
Полезность на завтрак: 4/10
Это почти чистые углеводы + жир от жарки. Белка очень мало (если в тесте не было яиц или творога — почти ноль). Клетчатки практически нет. После таких оладий со сметаной будет быстрый подъём сахара, а потом такой же быстрый спад энергии и чувство тяжести.
Жёсткий итог: Это типичные «ленивые» оладьи, которые жарили без особого внимания. Выглядят пережаренными, тяжёлыми и скучными. Как завтрак — слабовато: много калорий от масла и муки, мало пользы и вкуса. 4/10. Можно есть, если очень голоден и хочется чего-то горячего, но это далеко не лучший вариант завтрака. Нормальные оладьи должны быть пышными, золотистыми и подаваться с чем-то свежим (ягоды, фрукты, хорошая сметана или йогурт), а не выглядеть так, будто их забыли на сковороде.
>>63213 Интересно, как можно было так накосячить с тестом, что оладьи получились такие некрасивые. Как можно было добиться такой "негладкой" структуры. Мне кажется, это даже нарочно сложно сделать.