Помним основы:
1. Трансмутация — именно магический, а не химический процесс. Мы отделяем эфирную эссенцию от одной материи и переносим на другую.
2. Трансмутировать можно только чистые материи. Нельзя трансмутировать сплавы, смеси, органику. В лучшем случае они просто рассыпятся в пыль.
3. Масса полученной материи не может быть больше массы исходной. Из эссенции, взятой от 1 кг золота, получится не более 1 кг золота. Не забываем пользоваться точными весами и работать с небольшими долями, дабы избежать порчи материала.
Литературная основа:
Герметический кодекс
Пикатрикс
Оккультная философия Агриппы Корнелия
Его же Магия Арбателя
Шамс Аль-Маариф
Информация везде подана по крупицам, поэтому изучать придётся долго и вдумчиво. Если не готовы потратить кучу лет на освоение одних только азов, лучше даже не пробовать.
Платиновый вопрос треда: в какие металлы лучше вкладываться, чтобы избежать проблем с законом? Анон предлагает вместо золота производить алюминий и сдавать его в пунктах приёма металла, например.
>Информация везде подана по крупицам, поэтому изучать придётся долго и вдумчиво
Да тут даже не в "скудности" информации проблема.
Литература, которую ты перечислил - топ. Это да.
Да, вот только проблема есть: перевод.
Литературу подобного рода, желательно изучать на языке оригинала.
Взять тот же "Герметический Корпус"
Вот пример русского перевода:
http://apokrif.fullweb.ru/hermes/
И что мы видим?
Лактанций в "божественных установлениях" утверждает, что Герметика - отражает христианское учение:
"Он в них провозглашает величие Всевышнего и Единого Бога и употребляет те же имена, что и мы: Господь и Отец.
Более того, чтобы воспрепятствовать поискам имени Бога, он говорит, что он (Бог) был "без имени", поскольку он не нуждается в том, чтобы быть названным особым именем по причине самой своей единственности.
Вот его (Гермеса) собственные слова: "Бог есть единственный, а Единственный не нуждается в имени: ибо Сущий (Тот-Который-есть) есть без имени" (1,6,4).
Так что, качественной инфы на эту тему не просто мало, а очень мало.
И даже то, что есть - искажено по смыслу.
Удачи тебе, анон.
И терпения.
>Мы отделяем эфирную эссенцию от одной материи и переносим на другую.
И в первом же пункте обсёр.
Эфирная эссенция - гипотеза. Если бы таковая и существовала - что помешало в 21 веке обнаружить её? А, ну да, скрывают.
>Информация везде подана по крупицам, поэтому изучать придётся долго и вдумчиво. Если не готовы потратить кучу лет на освоение одних только азов, лучше даже не пробовать.
Бред ядрёный, поэтому изучать придется отключив разум.
Если не готовы потратить кучу лет на бредни поехавших, лучше даже не пробовать.
Пришел, покакал, ушел.
Ты же в курсе что ты мог все это нормально написать?
Зачем вся эта желчь?
мимо не ОП
>Зачем
Не люблю когда впаривают чугун по цене золота.
Проблема алхимии, а точнее - самих поздних адептов-алхимиков заключается в фундаментальной ошибке. Алхимики не в состоянии отличить теорию от теории (учебник от фантастики). Но если дать этим словам определение - становится понятнее.
Теория, в околонаучном понимании - это систематическое изложение принципов и фактов, многократно проверенных и достоверных, результаты которых проверяемы и повторяемы. Пример - учебник физики, биологии, да любой. (про неполноту знаний пока не квохчем)
Теория в бытовом понимании - это догадки, предположения, фантазии, гипотезы. Пример: " - У меня есть теория, как это работает".
Назовём это по первым буквам ДОПРЕФАНГИЯ.
Алхимики наивно думают, что алхимические трактаты, как и все учебники, содержат теорию. Фиг-то там! Трактаты набиты ДОПРЕФАНГИЯМИ - догадками, предположениями, фантазиями, гипотезами!
Из этих гипотез лишь отчасти верной оказалась всего одна - которая дала начало химии.
Гипотеза о наличии в сперме всей информации о строении человека верна, дальнейшие бредни о выращивании гомункула - НЕТ.
Гипотеза о неком универсальном строении вещества отчасти верна, бредни о трансмутации (без ядерного реактора) - НЕТ.
Философский камень - вообще сказка сказок.
Вдумайтесь: если алхимия ошибается в вещах проверяемых, физических - стоит ли слушать бредни о более сложных, метафизических?
В науке строить гипотезы - норма. Потом они либо подтверждаются и становятсяя теорией, либо отбрасываются как ошибочные. Но алхимия выбрала третий путь: "никогда не сдавайся, позорься до конца!".
Особенно смешны потуги оправдать обсёры тем что дескать надо понимать абстрактно, максимально неконкретно, "в алхимии каждый находит свой, индивидуальный смысл!"... ничего не напоминает?
Алхимия - это такой глобальный ad hoc, вымысел нагло выдаваемый за факт.
Пилите, Шура. Они золотые!
Кстати, а вы знали что ртуть вызывает безумие? Это МНОГОЕ объясняет.
Другое говно, в которое вляпываются адепты - "круговое доказательство". (гугли). Допрефангия А опирается на допрефангию Б, которая опирается на
допрефангию В, которая опирается ... опирается ... на допрефангию А. Круг замкнулся. И оторвался от реальности окончательно. Адепту кажется, что он наконец-то ПОНЯЛ! А по факту - сам себя наебал.
Этим и объясняется, почему от прочтения одного алхимического трактата ничего не понятно, а после прочтения пятого - начинает проясняться.
Не проясняться начинает! А замыкаться в круг!