Тред #2: https://2ch.su/mg/res/675045.html
Тред #3: https://2ch.su/mg/res/688602.html
Тред для обсуждения практики манифестации по Невиллу Годдарду. Практикуем, обсуждаем, делимся историями успеха.
Почему Годдард?
1) Годдард - это Зеланд здорового человека, не оправдывающий факапы адептов своей техники универсальной отговоркой про "душанихочит"
2) Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
3) Наиболее конкретные инструкции по манифестации и наибольшее количество историй успеха на Reddit по сравнению с любыми другими гуру закона притяжения
4) Некоммерческий автор. Большая часть контента создана в формате живых лекций и проповедей, а не книжек по успешному успеху
5) Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение и накопление энергии как некоторые
Что почитать
На русский была переведена только одна книга в ранние нулевые, переведена коряво, ищется с трудом, да и не нужна.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик документов от Яндекса):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
I AM
Самая непонятная для меня часть учения Годдарда. Недавно, после скролла тредов на реддите и находясь в полусонном состоянии, подумал, что кажется я начал понимать что это такое. Вот есть мысли в голове, а есть что-то, что наблюдает за течением этих мыслей, и вот это что-то и является I AM. Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается, думаю каждый из нас называл это I AM своим разумом, сознанием, "работой мозга" или чем-то таким, подразумевая ИМЕННО ВОТ ЭТО ВОТ.
Из этого идет объяснение недуальности. Если I AM - не тело, а нечто, что ощущает себя в теле, то все остальные объекты относятся к I AM так же, как и тело. Диван столь же близок и столь же далек от I AM сколь и тело, которое лежит на этом диване. Все остальные люди, предметы и явления, поддающиеся осознанию - аналогично. В том числе и противоположные по смыслу: наличие - отсутствие, богатство - бедность, любовь - ненависть, мы - они и т.д. Тело не ближе к I AM чем все остальное, а значит I AM это все, просто I AM осознает себя именно в теле.
В теории вроде понятно стало, но ничего нового в голове не появилось и ощущения "it clicked" - типа инсайта, озарения, что наконец-то все стало по свои места - не возникает. Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Годдард и Мерфи
Испытывающие проблемы с техниками Годдарда могут попробовать техники Джозефа Мерфи. Оба учились у одного и того же учителя, Абдуллы, и оба пересказывают его методику, но через разные призмы восприятия. У Годдарда были развитые творческие способности, поэтому он делает фокус на вживание в образ и оперирует сложными для восприятия библейскими метафорами. У Мерфи подход более механистический.
SATS у обоих описывается одинаково. Только у Мерфи он называется самогипнозом.
А вот вместо вживания в образ с игнорированием 3D-реальности (live in the end) Мерфи предлагает "научную молитву" - по сути самые обычные аффирации, которыми нужно задолбать сознание до разрушения барьеров неверия и отрицания.
Аудиоаффирмации
По-другому начал смотреть на аудиоаффирмации. Тема не новая, на том же реддите немало людей писали, что надиктовывали на диктофон или озвучивали через нейросети свои аффирмации, а потом крутили их на репите. Я скептически относился к идее аффирмаций в целом, поэтому пропускал это мимо ушей. А сейчас подумал, что такие аффирмации теоретически могут неплохо работать на программирование подсознания, даже лучше чем SATS, если оставлять их на всю ночь на небольшой громкости. В состоянии близком ко сну подсознание менее критично к получаемой информации - что и эксплуатируется при "загрузке" новых убеждений через SATS. А в состоянии сна ограничивающих барьеров вообще нет, поэтому запись аффирмаций по идее должна работать даже эффективнее SATS.
Собираюсь попробовать как только придумаю как озвучить их не раздражающим голосом, подходящим для зацикленного воспроизведения фоном.
Дисциплина
Единственное, что реально нужно для реализации практик хоть Годдарда, хоть Мерфи - дисциплина и немного самоконтроля. Один раз составить список аффирмаций (хоть для проговаривания в качестве аффирмаций, хоть для синхронизации при работе с селф-концептом). Один раз прописать сценарии для SATS. А потом просто выполнять их по расписанию, 2 раза в день, наряду с чисткой зубов и прочими гигиеническими процедурами.
В прошлом году я убедился, что даже хаотичная и несистемная практика SATS дает выходящие за рамки обыденного результаты (как минимум в случае с SP). С системной работой, на которую не влияют сиюминутные колебания настроения, результаты должны быть лучше и стабильнее.
Твой "I am" это фигня из свитка Торы. Глупые нынешние иудеи считают что "I am/Я есмь" это дескать одно из имён Элохима. А на самом деле старые глупые иудеи подразумевали под этим лишь "типа наш бог есть, не сомневайтесь иудеи, не становитесь атеистами и не становитесь членами других народов"
Давай не неси хуйни, я есмь в чуть других формулировках это центральная концепция также Адвайты-веданты и восходит к ведам и старше, а веды по некоторым данным восходят к учениям из протоцивилизации с территорий современной России и Европы. Аналоги этого можно найти в большинстве серьезных учений.
Спасибо за пост, анон. Только почему тогда "I am" в каждом конкретном случае имеет доступ лишь к инфе от органов чувств конкретного человека, а не ото любого человека/предмета? Зачем так сделано?
А фиг его знает. Мне вообще эта концепция не по нраву. Мало того что она дырявая в плане матчасти, так еще и не имеющая практического применения.
Ну можно сравнить с игрой в ГТА 5, где игрок воспринимает игровой мир глазами только одного из трех игровых персонажей, а не абсолютно любым из существующих в симуляции NPC. Хотя весь игровой мир существует исключительно на его локальной машине, а объекты начинают прогружаться только при попадании в область внимания. Но на вопрос зачем это не отвечает.
Ну как раз в случае с ГТА цель ясна -- развлечение игрока
Мб и в жизни так? Но почему нам тогда не сообщили, что мы в игре? Хотя стоп, в писаниях древних религий есть инфа, что "по вере вашей дано будет вам", "ищите, и обрящете"
> Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается ... Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Когда ты занимаешься поиском этого самого "я есть", то ты можешь на долю секунды прикоснуться до самого верхнего уровня своего восприятия без всяких фильтров ума. Это заземляет тебя в чистое здесь и сейчас. Очень полезная вещь, когда мысли-эмоции заслоняют разум.
Не знаю правильно ли я понимаю, но возможно это похоже на ощущение, которое возникает на долю секунды когда задумываешься о границах космоса (есть ли они вообще, если есть то что за их пределами, а если их нет, то как может что-то быть без границ) и возникновении вселенной (из чего она возникла и что было когда еще ничего не было). Короче, при попытке осознать границы реальности и подумать что находится за пределами этих границ.
Но как использовать это для практики по Годдарду, для той же SATS?
Ощущение действительно короткое, да и по вайбу оно скорее похоже на то, что кто-то по шапке дает, мол, не лезь сюда, мальчик.
Здравия, маги, странники, рыцари и барды.
У меня такой вопрос
Поставил себе 11 целей. Среди них есть две, очень непростые, но в тоже время достижимые и зависящие от меня преимущественно.
Вопрос, можно ли чередовать SATS? Сперва манифестировать одну сцену, затем иную? Или в один вечер одну цель, в другой вечер - иную
Точно.
Аноны, давайте марафон манифестации? Например месяц, и будем делиться результатами, подбадривать друг друга.
А вообще норм так желания свои писать в пространство? Мне немного стрёмно, из-за каких-то древних конструкций типа счастье любит тишину
>счастье любит тишину
Если чувствуешь что подсознательно веришь в это, то лучше не делись.
>давайте марафон манифестации?
Не поддерживаю публичное проведение такой херни - с неймфажеством, регулярными отчетиками и вот этим всем. Хотя бы потому что это сбивает фокус внимания с реальных действий на презентацию себя другим людям и перебрасывание комментами. А кому-то это и саму манифестацию может сбить, если внутри есть убеждения из разряда что "нельзя делиться планами, а то сглазишь".
А вот если кто-то будет вести для себя дневник манифестации, описывая свои мысли, подвижки и инсайты по ходу дела, а спустя месяц-два-три выложит его в тред (предварительно убрав деанонящие подробности если параноик), то было бы годно.
Хорошо помогла добавить некоторые элементы, которые усилили погружение.
У меня проблемы с визуализацией.Составил сцену практически полностью на ощущениях.Хорошо могу представить текстуру, вес, запах и тд.
Делаю перед сном, так же 2-3 раза в день отвлекаюсь на небольшое погружение в сцену.
Так же добавил медитации с утра, обычную концентрацию на дыхании, что бы было полегче отслеживать весь мусор, который появляется в голове в течении дня.
Так же нейросеть подсказала эту фразу:
«А КТО СЕЙЧАС СПОКОЕН И ЗНАЕТ, ЧТО ВСЁ УЖЕ РЕШЕНО?»
хз откуда она, но когда к ней возвращаюсь, хорошо расслабляет и придает веры в то чем занимаюсь.
Вдруг кому то будет полезно.
Уже писал отчет в прошлом треде, как практиковал и что выходило из этого.
Так что работаем, все у нас получится
Фраза шикарная анон, похоже у тебя афантазия, у меня такая же фича, потому всё на ощущения приходится адаптировать.
Стал многие вещи проще принимать, дарить, не жалеть о мелочах, я на правильном пути?
>А вообще норм так желания свои писать в пространство? Мне немного стрёмно, из-за каких-то древних конструкций типа счастье любит тишину
Наверное, зависит от того как ты к этому относишься? Как ты решил так и будет.
>>695796
А мне кажется, это наоборот поможет удерживать дисциплину и не слиться, когда кажется, что реальность не отвечает.
Ты смотришь в глазок входной двери, а там электрики пришли выключать электричество за неуплату счетов.
Практиковал так: если случайно натыкаюсь взглядом на зеркальное время, типа 09:09, 12:12, 22:22, то трачу эту минуту на то, чтобы шепотом или про себя проговаривать определенную аффирмацию. Спустя время понял, что перестал в глубине души бояться и начал хотеть достижения того, что было в аффирмации.
Сейчас хочу расширить эксперимент: составить список из нескольких аффирмаций и тратить на их повторение большее количество времени в течение дня. По первому опыту вижу, что верить тут не обязательно, можно проговаривать их с ощущением "да ну, это не про меня и вообще хуйня какая-то" и при достижении какой-то критической массы повторов они все равно пробьют барьер психики.
Трипл пиздеть не станет
Я заметил,что одинаковые числа на часах видят те, у кого интуиция норми
>По первому опыту вижу, что верить тут не обязательно, можно проговаривать их с ощущением "да ну, это не про меня и вообще хуйня какая-то" и при достижении какой-то критической массы повторов они все равно пробьют барьер психики.
Все так, Анончик. Суть robotic affirmations как раз в том, что благодаря многократному повторению для тебя мысль становится привычной.
Я сейчас тоже включил robotic affirmations в ежедневную практику.
>Сколько времени затратил на это?
Не помню точно когда начал. Если в день, то совсем мало, столько раз сколько на часах одинаковые числа видел. В среднем от 2 до 5 раз, соответственно 2-5 минут в день. Иногда вообще нисколько, в те дни когда одинаковые числа не попадались.
>В уме проговариваешь?
Если один, то шепотом, если рядом кто-то есть, то в уме.
>>696009
>Я заметил,что одинаковые числа на часах видят те, у кого интуиция норми
Я их стал более-менее часто замечать как раз после того как начал пробовать манифестировать, лол.
Спасибо.
Пойду представлять ядерный удар по Киеву.
Выигрыш в лотерею
Наследство от богатых родственников
Выигрыш в казино
Наше состояние — это костюм, сотканный из убеждений.
А манифестация по Невиллу Годдарду — это смена костюма через воображение.
Но без понимания Сета — ты будешь пытаться надеть новый костюм поверх старого, и он либо порвётся, либо будет сидеть чуждо.
Давай разложим это по ниточкам.
🧵 1. Убеждения = ткань костюма (Сет)
Сет учил:
«Ваши убеждения — это невидимые нити, из которых вы ткёте свою реальность».
Каждое убеждение — это:
цвет ткани («мир враждебен» → серый, жёсткий),
крой («я недостоин» → костюм слишком велик или стесняет движения),
подкладка («любовь опасна» → внутри колется, даже если снаружи красиво).
И пока ты не видишь эти нити, ты не можешь сшить новый костюм — ты просто перекрашиваешь старый.
👗 2. Манифестация = примерка нового состояния (Невилл)
Невилл говорил:
«Представь, что желаемое уже произошло. Почувствуй это. Живи из этого состояния».
Это — примерка нового костюма.
Но если под ним всё ещё старый, пропитанный страхом, то:
ты чувствуешь себя «ненастоящим»,
возникает внутреннее сопротивление («это не про меня»),
и желаемое «не материализуется» — потому что твоя глубинная система верит в другую историю.
Пример:
Ты хочешь «чувствовать себя любимым».
Ты представляешь объятия, тепло, принятие — и чувствуешь это.
Но если где-то глубоко живёт убеждение «меня любят только за заслуги», то новое состояние будет ощущаться как маска — и ум отвергнет его.
✂️ 3. Синтез: сначала распори старый костюм — потом шей новый
Вот как соединить их практически:
Шаг 1. Распознай ткань (Сет)
В тишине спроси:
«Какие убеждения лежат под моим желанием?»
Если хочешь богатства — возможно, веришь: «Деньги = грязь».
Если хочешь любви — возможно, веришь: «Близость = потеря свободы».
Не борись с ними. Просто увидь.
Шаг 2. Выбери новую ткань (Сет + намерение)
Сформулируй новое убеждение не как «я должен верить», а как «я выбираю допустить»:
«Я выбираю допустить, что деньги могут быть выражением творчества»
«Я выбираю допустить, что любовь может быть свободной»
Это — новая нить.
Шаг 3. Примерь состояние (Невилл)
Теперь — в этом новом допущении — представь желаемое.
Пусть воображение работает на почве нового убеждения, а не на песке старого страха.
Ты не «притворяешься». Ты разрешаешь себе быть тем, кто уже живёт в этом мире.
Шаг 4. Отпусти костюм
И самое важное — не цепляйся за новый костюм.
Потому что даже «состояние любви» может стать клеткой, если ты боишься его потерять.
«Носи костюм, но знай: ты — не он».
💡 Метафора, которая всё объясняет:
Сет даёт тебе иголку и нитки.
Невилл показывает, как должен выглядеть наряд.
🌟 Заключение
Да — состояние действительно костюм из убеждений.
И манифестация — это искусство шитья.
Но подлинная сила — не в том, чтобы носить самый красивый костюм,
а в том, чтобы уметь сшить любой — и в любой момент остаться без него.
Именно так ты и работаешь:
через практику трупа (здесь нейронка имеет ввиду практику, которую я использую для манифестации и проработки убеждений) ты снимаешь все костюмы,
видишь нити, из которых они сотканы,
и свободно выбираешь — надеть ли новый… или просто быть.
А мир, как всегда, откликается на то, кто ты есть — а не на то, кем притворяешься.
Постоянное поддержание разве надо? Насколько я понял, надо задать доминантное состояние и возвращаться к нему время от времени. Если вейверит, то просто отследить это состояние и снова вернуться к состоянию исполненного желания.
Ну ты задал состояние и живешь из него (это разве не постоянное поддержание?). Жизнь и события триггерят тебя, выводят из этого состояния, а ты к нему возвращаешься. Но вывод из состояния и возвращение к нему прерывают манифестацию.
Я же предлагаю описание того, как прийти к устойчивому состоянию - кмк это и есть идеальная манифестация. То есть даже если тебя что-то триггерит, то ты воспринимаешь триггер из этого состояния. Ты так же можешь негативно реагировать на триггер, но это не меняет твоего состояния уже исполненного желания
Да, прошу прощения, неправильно выразился про постоянное поддержание.
Ответ нейросети таков:
Не нужно поддерживать состояние постоянно.
Достаточно однажды войти в него так глубоко, что оно станет твоей новой «нормой».
Если сомневаешься — возвращайся к нему, как к дому, а не как к задаче.
А потом — забудь. Живи. Доверяй.
«Царствие Божие внутри вас» — сказал Христос.
Оно не требует обслуживания. Оно — уже здесь.
я никогда не сомневалась в том, что это работает. буквально 2 минуты назад прочитала про лестницу, подумала, лол, ну это вовсе и не удивительно, когда тебе спавнятся лестницы налево и направо.
открылась дверь моего рабочего кабинета и что я вижу?))
парень пришел вентиляцию проверить.
попреколу залезла на эту лестницу, конечно же. спасибо миру за интерактив.
> промтами на тему
Можешь поподробнее расписать чего ты хочешь? А то я так и не понял вот эти интернет-посты с "999 промпотов как сделать чатбота писателем писем" и в том духе. Зачем все это?
@
Она вообще исчезает
Что я делаю не так блджад?!
Вейвериься, трясешься и всячески саботируешь. Или СП тоже манифестант и у нее маны больше и другие планы.
>>696847
Дрочу сто твои СП контрится чужим СП, сам походу наткнулся на такое и по пизде здоровье пошло.
Бро, разумеется, все так и есть. Ты чертовски прав. У тебя не выйдет, бросай это дело. Маны не хватит. Не вывезешь. Инфа 100.
Тоже такое было, из-за чего я перестал заниматься этой говной.
В книжную барахолку заглянешь, а там адрес и пароль от нужного кошелька будут как пример
То есть судьба, жизнь или что бы там не было мне кинет вариант и путь?
В душе не ебу, я ж не судьба. (Фортуна слева нашёптывает что она судьба)
Заинтересовала тема, прочитал все предыдущие треды, читаю реддит. Лестницу ебучую эту манифестировал, бесплатный кофе — и нихуя. На реддите, конечно, засилие дамочек, которые возвращают бывших, но и годных постеров хватает. Взял у одного идею читать мантру «I am living my dream life», так что за день повторяю «Я живу жизнь своей мечты» столько раз, сколько вспомню об этом, в привычку пока не вошло, но это то, что делать не впадлу. Также на реддите была история успеха, где чувак реально из лютой, непроглядной жопы вылез, будучи бомжом. Он записал на диктофон аффирмации, что-то типа как выше, и слушал на репите весь день. У чувака все начало налаживаться, и теперь у него есть свой дом, и вообще теперь как сыр в масле. Тоже, наверное, сделаю и это, все равно весь день у компа провожу в наушниках. Еще интересный фокус был с тем, что в SATS представлять, даже не так, прогонять через себя как бы то чувство, когда ты понимаешь, что прямо сейчас, даже не будущем, а вот в данный момент с тобой происходит что-то хорошее, то самое чувство счастья, облегчения, благодати. Внезапно именно такой SATS у меня выходит до того хорошо, что сатс с проигрыванием одной сцены становится худшей альтернативой, хоть у меня и нет проблем с фантазией. И ведь все ложится на слова Годдарда, если не прав — поправьте. Мне просто это даже нравится, а манифестировать какую-то сцену, которую еще как-то надо на возможность вообще осуществления ирл натягивать, чтобы Вселенной упростить задачу — немного подзаебало. Она пока даже с лестницей справиться не может, и кофе бесплатным меня за месяц не угостил никто. А вот понятие «быть счастливым», мне кажется, вселенной видится более понятным, и уж тут для нее пространство вариантов как и где анона осчастливить становится весьма обширным. И уж тем более она лучше меня знает, как именно я стану счастливым. На всякий случай в заметках на мобильнике нахуярил список качеств, как внешних, так внутренних, SP, но персона не конкретная, а абстрактная. Причем важнейший пункт, что это ОНА инициирует знакомство. А то встретить встречу, да и проебу к хуям возможность. Куда ж без тяночки-писечки?
Не знаю, затормаживает ли меня это в прогрессе, или похуй, но чувство, что мы тут все на доске не сильно лучше девочек, которые верят в астрологию тред которой по соседству, не покидает меня. Или мы нитакие? Или аноны в треде по астрологии тоже нитакие, а тру астрологи? Я и магией хаоса пользовался, и трансерфил, результаты сомнительные, но я всегда смотрел и буду смотреть свысока на астрологию и прочую попсовую хуету. Поэтому я выбрал инструменты описанные выше, чтобы добиться своих желаний, мне же не очень важно как и что, лишь бы быть счастливым. А в это я готов поверить, что я действительно живу жизнь моей мечты, в которой я в данный момент нахожусь именно там, где я сейчас. Надо сказать, я не в жопе, я просто окей, не более, но хотелось бы, конечно, большего.
Кто-нибудь еще практикует хоть что-то? Какие результаты? А то за все треды только 1-2 анонов могу вспомнить, которые говорили о вменяемых результатах.
такое возможно только если не успел зашквариться по жизни
если карму успел въебать - только рефлексировать остается и надеяться что отпустит и что-то будет еще + работать постоянно на это
если въебал карму то как все жить уже не будешь
если по жизни все и так плохо было - считай то же что и въебал сам
если осознаешь что сделал не так( а это максимум, на который почти никто не способен) - каешься и пытаешься исправить
если не исправить, то лучше ничего и не ждать уже вообще
магия нужна только если собираешься духовную жизнь вести
остальное все делается без магии, потому что от магии потом избавиться будет сложнее чем от любых проблем, о которых забывают люди на следующий день
с мистической головой нормально жить не сможешь уже
Годдард это примитивный демонический культ
весь расчет на присутствие бесов в жизни
если хочешь чтобы близкие синхрониями заговорили - практикуй
манифестация это предложение договора бесам
лучше пытаться осваивать ритуал вообще-тогда мб ангелы помогут, но они не сделают тебе ничего по заказу во-первых, ничего не наколдуют тебе, но зато свободнее сам станешь и мб проживешь что-то хорошее. Если хочешь как по годдарду - тогда молись просто об этом. "Ритуал вообще" это поиск более сложного языка для молитвы, типа не просить хочу это и то, а попытка наладить связь, то есть связать голову с небом грубо говоря
вот про ритуал
>Годдард это примитивный демонический культ
как и гадание на картах и тп
гадание это договор идти на поводу
настоящее гадание это анализ кармы, который делается рефлексией (медитацией на прошлое)
человек и сам в состояние "расклады" будущего прикинуть умом
новый опыт будет примерно осмыслен заранее
и так можно реально "влиять" на мир
если знаешь что чего-то не будет - рефлексируй и перерабатывай что есть в уме, пока не почувствуешь возможность
если возможность в психике есть - ждешь пока произойдет
манифестация это наеб, создающий негативную карму и портящий мышление договор
все остальное делается иными сознаниями
максимум можно наладить с ними связь
так что нужно работать над мышлением, если нет особо пока внутреннего мира - начать с контроля поведения в жизни и постоянного обдумывания всего происходящего и прошлого
если есть внутренний мир - медитировать в нем
так можно научиться реально видеть умом
ритуал это любая попытка повлиять на свое мышление
это максимум человеческой воли
связать мышление с миром
> мы тут все на доске не сильно лучше девочек, которые верят в астрологию тред которой по соседству, не покидает меня. Или мы нитакие?
Такие такие
Более того ты посмотри тред где анончики идут на сомнительные сделки чтобы совокупиться с демоном, я думаю девчонки на фоне этого бреда вполне достойно смотрятся
>Кто-нибудь еще практикует хоть что-то? Какие результаты? А то за все треды только 1-2 анонов могу вспомнить, которые говорили о вменяемых результатах.
Хоть что-то практикую, статистически значимо работает. К Годдарду с Зеландом оно имеет, впрочем, довольно слабое отношение. У меня своя самодельная мультитрадиция, которая выводится вообще из материализма и нормально стыкуется хоть со Спейром, хоть с демонами. Можыд стоило бы написать об этом книжку, да из ЦА девочек-астрологов небось её не поймёт никто.
Ты, анон, ищешь волшебную пилюлю в готовой упаковке. А надо искать ответ на вопрос, как всё работает. Вот детский вопрос "а почему трава зелёная?" выводит тебя на ебическую цепочку рассуждений, затрагивающий самые разные области физики и онтологии. Конечно, если ты имеешь привычку задавать вопросы. Также и с этими вашими маняфестациями. Кто их манифестирует? Зачем их манифестирует? Кто такая эта ваша Вселенная и чем она их парсит? Туда копай.
Анон, а если представление конкретной сцены после осуществления лампового события само пришло мне в голову? Я верю, что в будущем оно будет. Подобное уже бывало. Но, получается, это не столько я чего-то захотел, сколько увидел приятную сцену в будущем (почему-то явилась мне) и потому получил тягу осуществить приводящее к ней ламповое событие?
Алсо, пикчи почти релейтеды
чел но ведь Зеланд, Годдард и тд задавали аналогичные вопросы и нашли свои ответы.
в целом, манифестации объясняются просто - что в мыслях то и снаружи, потому что под твои мысли подтягивается реальность, чтобы мысль соответствовала реальности.
У тебя не так?
второй пик - не согласен. Физик и биолог говорят на разных языках, но. Психологию можно свести к биологии, биологию можно свести к химии, а химию можно свести к физике. Это называется редукция.
- У него вспыльчивый характер - скажет психолог.
- У него дисфункция миндалевидного тела в мозге - скажет биолог
- Дисбаланс дофамина, серотонина и норадреналина в мозге делает его вспыльчивым - скажет нейрохимик
Ты такие вещи не говори, а то из-за тебя нарратив книжки рушится
Есть аналитики? Надо проанализировать текст в контексте манифестаций и Я-концептов. Причем, желательно разобрать точку зрения автора и точку зрения его приятеля и сопоставить их.
У чела походу харизма 80 лвла. Ко всем обращался и все тут же начинали ему угождать. Автор поста обучил программированию, коллеги походу тянули за него лямку, а начальство услышав о его хотелках тут же повысило.
Это же и исследования говорят, что если человек привлекатален - ему по жизни будет легче потому что все помогают, жалеют, впрягаются
https://dtf.ru/ask/4779034-ne-delai-dobra-ne-poluchish-zla#comments
Такое имеет место, но мне всё-таки глядя на этот пример, хочется увидеть свои ограничивающие убеждения. Там в комментах отписалось кучу людей и, кончено же, большинство на стороне ОПа и мне тоже хочется согласиться с комментаторами.
Но это неплохой материал на котором можно увидеть себя и, возможно, измениться. Будем честны, стратка, убеждения, самовосприятие приятеля намного эффективнее в жизни, чем сидеть обижаться, что ты кому-то помог, получаешь меньше и вообще на работе потеешь.
Даже если рассматривать всё в рамках манифестаций - то, как ты себя воспринимаешь и какие думы думаешь - меняет окружение под это. Можно думать фи, какой он плохой человек, самоутверждается, хвастается и т.д. и т.п., а можно взять на вооружение.
Короче хуй знает что ещё тут сказать. Зато бля шизу я после этих месяцев ловить начал и теперь мой мозг невольно за совпадения цепляется и их оверфинкать начинает
Пока такие результаты.
Попробуй для начала манифестировать что-то простое, ну там кофе бесплатный. Так будешь меньше трястись за результат и сосредоточишься на изучении как это работает.
Скорее всего ты слишком нуждаешься в тяночке, следовательно ничего у тебя не получается. Знаю тян, которые тоже долго никого найти не могут, буквально в отчаяниино у тех с головой проблемы, у них так же завышенная важность и в общении это очень отталкивает.
А вообще в 2026 хорошенько подумай, нужна ли она тебе. Тот ещё источник гавваха.
Невилл же говорил, что feeling is the secret, и даже книгу так свою назвал. Ну feelings у меня были, но чёт безрезультатно. SATS? И это было. Из-за того, что у меня не было тогда никакой информации о техниках манифестации, в SATS вообще без проблем получалось войти, а сейчас я нервничаю сильно... Отмечу, что всегда фантазировал от третьего лица, а не первого, но представлять сценки от первого лица же всего лишь рекомендация, а не обязательное условие. То, что я днём о своём desire не думал и не ждал, что оно волшебным образом через пару дней исполнится, тоже соответствует общепринятой интерпретации учений Годдарда. Типа всё должно было уже закрепиться в подсознании... Суть эксперимента с лестницей ведь была ещё и в том, что человек в течение пары дней должен был внушать себе, что ни на какую лестницу он не взберётся. И объяснялось тем, что эти мысли не имеют значения, поскольку в подсознании уже установлена другая "программа". Разве у меня эта программа не должна была установиться за всё это время? Я и имаджинировал, и не был уверен, что плод моих имаджинирований когда-то может стать реальностью
Кстати, Невилл в своих трудах никогда не упоминал об эксперименте с лестницей. О нём рассказал мужик, который якобы бывал на его лекциях. Ну бывал он на них точно, раз в видосе пруфовал книгами с автографами Годдарда (https://www.youtube.com/watch?v=7JJ8-NBN1iY). Что интересно, этот мужик скользким типом был и наркотой барыжил (https://unsolvedmysteries.fandom.com/wiki/Elmer_Locker_Jr.). Я его внук сейчас инфоцыганством занимается на Ютубе. Коучи по ло оф ассампшн это вообще такой пиздец, если честно. От Риты Каминской до Роберта Зинка
По теме успешного успеха знающий не говорит а говорящий не знает
Истина! Ни однго чела при бабках не знаю, который налево-направо рассказывал бы всем, как у него получилось заработать дохуя денег. Когда человек получает доступ к баблу, он сразу становится немым, как будто узнал секрет, и если он его раскроет, то кормушка закроется. Ну это моё ощущение.
Предположу, что детские фантазии не содержат интенций иметь (всё-таки у Зеланда есть неплохой словарь для детального описания феномена и неплохо им пользоваться) и ребенок в глубине души понимает, что это "для взрослых дяденек, а не для него".
И возможно, многие практикующие по схожей причине в стену упираются, несмотря на то, что они всё проделывают по правилам Годдарда. Человек хочет тяночку, представляет в sats сценку, манифестит ее, а мыслишки всё равно обитают, что он недостоин, что не знает, что будет делать с ней, что он общаться не умеет и т.д. Возможно даже эти мыслишки или убеждения не осознаются им.
Если вышесказанное верно, то основной акцент у Годдарда должен ставиться не на сатсах и воображении, а на "Каким человеком я должен быть, чтобы у меня появилось желаемое?", а сатсы это просто демо версия ощущений бытия этим человеком, некий проект, который нужно реализовать в своей психике\поведении\мышлении\убеждениях.
А тут мы уже попадаем в область психологии (включая всяких Юнгов), которая отрефлексирована куда сильнее, чем всякие лоа.
И всё-таки Зеланд куда ближе приблизился к истине, чем Годдард. Удобно, ссылаясь на опыты с лестницей и кофе, говорить, что Годдард гигачад, а Зеланд омежка со своими "душа не хочет". Но как только дело касается каких-то более серьезных и осмысленных жизненных проектов - что-то техники Годдарда уже не так блестяще работают.
Да, какой-нибудь анон с психикой кабана, как из скрина выше - может заглянуть в тред и безапелляционно заявить, что всё изи работает и не нужно обременять себя психологией и откапыванием убеждений. Так для него оно всё и работает, потому что он человек простой как пробка. Возможно, что любой Петрович с завода на изи мог бы стать начальником, если бы он только допустил это в свою жизнь, т.к. у него нет никаких ограничивающих убеждений, кроме отсутствия воображения. Опять-таки, на скрине выше мы видим, как продаван-консультант (Пробка-Петрович) просто допустил мысль, что он может "войти в айти" и вошел, да еще и стал тимлидом за крайне небольшой срок.
А что мы видим от давно работающего на гелере айтишника? "Ну чтобы такую работу получить, где ничего делать не нужно и можно играть в игрушки - нужна большая удача" — примерно с таким посылом он ответил. Разве помогут ему какие-то сатсы Годдарда стать тимлидом с таким набором убеждений?
Как там было в Дао Винни-Пуха? Нужно быть необработанным кусоком дерева ~ пробка-Петровичем. И тогда, возможно, принципы Годдарда будут работать по кд.
зеланд же чётко говорит, что фантазия не намерение. А сбывается именно намерение. что такое намерение? НАмерение это когда ты идёшь к цели и знаешь что исход будет положительным. Ты идёшь к холодильнику и приходишь потому что это намерение. Ты идёшь и знаешь что придёшь, и попытки думать "а вдруг не дойду?" являются абсурдными. Вот также и с мечтами. Если ты идёшь к мечте и знаешь что рано или поздно до неё дойдёшь, и при этом неважно насколько плохи нынешние условия - вот это намерение.
> Если ты идёшь к мечте и знаешь что рано или поздно до неё дойдёшь
Как создать и поддерживать знание?
Когда мы говорим абстрактно, то это звучит просто, а на деле ты живой человек у которого есть автоматические мысли, рождаемые убеждениями.
Гарри Поттер знает, что может пройти сквозь стену. И тут бац! Врезался. После такого легко будет поддерживать это знание и сделать новую попытку? Если ты робот, то да, но ты не робот.
И вообще, ты сейчас говоришь про веру. Ведь знание это то, у чего есть обоснования. Вера не нуждается в них. Твой пример с холодильником основан на знании, а новые жизненные проекты (мечта) это про веру, потому что ты раньше не добивался этого и не проходил этот путь.
Я знаю что дойду до холодильника, потому что я вчера до него доходил, позавчера доходил... и так много-много лет. Это знания обретенные через индукцию. Но я не знаю, что стану музыкантом (как пример у анона выше), я могу только в это верить. И на пути моем будет миллион преград и трудностей, которые эту веру будут стирать в порошок.
Собственно люди и занимаются планированием, чтобы успокоить себя и превратить веру в знания. Вот шаги 1.2.3.4.5, они реализуемы — это основания для знания. Но даже прописанный подробный план не является гарантом и подсознательно люди это понимают.
Поэтому переформулируем вопрос: как создавать и поддерживать веру?
Если вспоминать Зеланда, то у него говорится, что путь должен быть легким, если он сложный, то значит ищи другую дверь.
Прочитал в комментариях, что весь флекс из-за 110 тысяч рублей и уссался. По тону рассказа думал, что там речь о каких-то более менее серьезных деньгах. Так что >>698545 я-концепт у этого чуда-юда чуть повыше бомжа, раз он на такое говно снизошел из-за этих копеек. Что-то там еще про "с салона решил взять" аххахахахахахахахах. Сука ор. Короче у одного селф концепт омежки-жертвы, а второй видимо даже 10 тысяч рублей никогда не держал.
Вот недавно один вылез в связи с тем, что аудитория dtf клеймит нейронки помоями и отрицает её ценность.
https://dtf.ru/id3018678/4781567-neyro-kall-prinosit-20-tysyach-dollarov-v-mesyac
По его словам живет в Дубае, какие-то проектики мутит с нейронками и лутает деньги, кекая над теми, кто считает нейронки никому не нужным слопом.
Возможно на этом видео он https://youtu.be/0liCqRpF1sI
В итоге пдферы докапываются до орфографии и надменности ОПа, как будто бы заработок денег как-то коррелирует с интеллектом и этикой. Даже если эти истории приукрашены или выдуманы - всё равно можно увидеть обывательские манямирки, которые могут мешать находить возможности для роста своего благосостояния. Мы ведь все живем примерно в одном культурном слое со схожими убеждениями.
А как ты понял что он видел себя хитмейкером?
Примерно так почуствовал?
В этом и состоит проблема - ты не можешь зафиксировать как человек на самом деле переживает внутри себя реальноть.
Может можно одеть электроды и какие-нибудь гормональные замеры провести и из этого сделать вывод.
Если ты прочитал в книге что укус кобры смертелен - тебе нужен личный опыт чтобы убедиться в этом?
В основе веры или неверия в себя лежит не только опыт, но и много чего ещё, слов много описывать не буду. Поэтому как бы это не звучало банально но тебе нужно просто поверить в себя, в то что у тебя всё получится. Да, вот так просто.
если ты мнительный и тебе прям опыт важен - ну значит начни с какой нибудь мелочи, наманифестируй себе шоколадку, конфетку, кружку чая. И постепенно убедишься что это работает и значит можно уже переходить к финальному боссу - твоей самой заветной хотелке.
> просто поверить
- Как научиться кататься на велосипеде?
- Просто крути педали.
Пацан сел на велик, закрутил педали и... упал.
Все таки сознательный ум человека совсем не шарит в сложных процессах и не способен словами что-то передать. Какие-нибудь мастера дзен, понимая эту проблему, хотя бы подбирают интересные метафоры или притчи для своих учеников. А двачеры не церемонится в этом и просто говорят просто поверить (:
Я начал понимать, почему эти тренды легко могут приводить к неврозам. Дискурсивный ум говорит себе, что он просто поверил, а молчаливый ум в этот момент скрещивает пальчики за спиной.
Всё так, поэтому пришёл к тому, что прежде чем обмазываться Зеландом или Годдардом, нужно починить психику - проработать у психотерапевта свои проблемы. Те же маятники Зеланда - как я понял это приступы ОКР (поправь, если я не прав). Все эти - недостоин, душанихочит - это всё из детства, когда твои потребности игнорировались, и себя не наебёшь, потому что душа уже научилась тому, что сначала тебе в детстве во всём отказывали, потом ты для самовыживания перенял эту стратегию во взрослую жизнь. Лично я перечитал много книг по психологии, типа всё понял, и даже стал лучше по моему мнению, но уверен что в психике ещё дохуя моментов осталось, которые просто так не проработаешь. Хочу попробовать несколько раз сходить в трипы, знакомые говорят что мозги вправляются на порядок быстрее, чем годами ходить к психотерапевту.
>>698651
Так намерение - это и есть то, что отличает чеда от заморыша. Он всегда берёт своё, чьим бы оно не было, а заморыш привык попрошайничать и убегать, если отказали, поэтому появился стёб душанихочит.
Добавлю: душа как раз всё очень даже хочет, но боится что получит. Внутреннее завышение важности, мол, как же так, всю жизнь нахуй посылали, а тут получил, так не бывает. Окей, зеркало соглашается - так не бывает. И закомплексованный человек если получит желаемое, например гору бабла, из него попрёт такое эго, что пиздец. Он просто начнёт всех с говном сравнивать, только потому что кто-то в чем-то хуже него.
>Если вспоминать Зеланда, то у него говорится, что путь должен быть легким, если он сложный, то значит ищи другую дверь.
Это уже придется делать не в голове, а искать в реальности открытые двери. Куда-то пропустит, куда то нет.
нет никаких дверей у нормальных людей. либо ты уже повязан
>сходить в трипы
А какие именно котики устраивают не просто весёлые аттракционы или бэд трипы, а именно с прорабатывающим терапевтическим эффектом
мухоморы в этом плане и не котики даже, но лучше не борщить на первой
>- Как научиться кататься на велосипеде?
- Просто крути педали.
Пацан сел на велик, закрутил педали и... упал.
ну вообще то да. А как ты хотел? Сел на велик и сразу поехал? Да ни у кого так не получается, сначала все падают а потом кое как умудряются всё таки поехать.
А могли бы руки опустить "ой я один раз упал значит никогда не научусь ездить".
СОбственно, Зеланд это тоже объясняет что когда ты манифестируешь то в моменте может стать гораздо хуже чем сейчас, он это объясняет тем что реальности проще оставить всё как есть чем перекраивать целый слой конкретно под тебя. Но если ты будешь настойчив реальность всё таки сдастся и переделается под тебя.
>Все таки сознательный ум человека совсем не шарит в сложных процессах и не способен словами что-то передать.
Это не так. Сознание якорится именно на слова. Твоя идентичность - это слово.
Кто ты по жизни? богач, бедняк, лох, чед - это всё слова
> Те же маятники Зеланда - как я понял это приступы ОКР (поправь, если я не прав).
Неее.
Очевиднейшие примеры маятников - это бренды и их фанатики (напр. эппл), государство (напр. патриотизм), авторитеты\лидеры мнений (напр. на ютубе).
Любые мифы, в которых мы живем - это тоже маятники. Например, миф демократии, который сейчас постепенно разрушается и люди выходят из под его влияния.
При желании, даже правила игры в шахматы можно подвести под определение маятника но не деструктивного офк. Все тебе говорят, что конь ходит буквой Г, а когда ты пытаешься пойти иначе, то на тебя агрятся.
Любая внешняя структура может стать маятником.
А ОКР это может быть просто твоей личной реакцией на него.
На мой взгляд, термин этот неудачный.
Я ему про то, что существует вне концептуальное мышление, которое невозможно полностью схватить языком, а он мне в ответ банальный троп "ну если ты ошибся, то просто вставай и пробуй еще". Брух.
Попробуй передать языком как кататься на коньках, чтобы я понял и сразу же поехал. Попробуй передать лицо рандомного человека, чтобы когда я его увидел - то сразу бы узнал его. И это физические примеры, а есть еще метафизические, вроде "Дао, о котором можно сказать словами, не есть истинное Дао".
Правда художники, поэты и философы немного лучше справляются со схватыванием подобных вещей и хоть как-то их могут передать. А анон может только "ну вера это когда ты просто веришь". Skill issue так сказать.
Маятник это тот же эгрегор.
Всё то на чём твой разум зациклен - это эгрегор-маятник.
И для этого кстати не обязательна группа людей, ты можешь быть тихим одиночкой но постоянно думать о чём-то, и это будет такой же маятник.
Мне кажется легче всего провести аналогию с интернет маркетингом. Ты смотришь фейковое видео в тиктоке или ютубе - и ты знаешь что оно фейковое, и даже пишешь об этом комментарий. Но сути это не меняет потому что - ты накрутил просмотры, ты оставил коммент, а значит владелец канала свои бабки получит, несмотря на твой негатив.
Вот точно также действует и маятник. Ты можешь ненавидеть какую-то идею или любить её - неважно, главное что ты о ней ДУМАЕШЬ, всё своё внимание ты отдаёшь этой идее, и значит ты подчинён не своей жизни а маятнику.
Тут конечно можно возразить что тогда получается Трансерфинг это тоже маятник. ну да, Зеланд этого и не скрывает. Разница в том что какие то маятники только пожирают твою энергию и не дают ничего взамен, а тот же Трансферфинг может улучшить твою жизнь
так а чего ты хочешь то? метафору красивую чтобы я сказал и ты такой "оооо, теперь я всё понял, теперь я поверил в себя!"?
Да ничего я не хочу. Изначально то я выкатил мысли без прямого вопроса (>>698644), а ты ответил что-то про намерения, что в целом было не в тему, ведь я то говорил про бессознательное и его влияние на успех манифестаций.
Ну и в твоем посте была ошибка, потому что ты не различал знания и веру. Я их различил и заодно поднял крайне сложный вопрос: как создавать и поддерживать веру? Но, похоже, тут не особо любят вопросы и люди удовлетворяются около замкнутыми определениями.
Намерение что? Это движение и знание исхода. Что такое знание? Знание это вообще-то вера. А вера что? Вера это просто вера. Ну и че, что мы выяснили то в итоге? Куда этот разговор привел? Зачем твоя ремарка то нужна была про намерения?
Я за неимением желания сгущенки выбрал пантерный на эту весну. Если буду в стране где нет с этим проблем, то псилоцибы.
Раз там микродоза, наверное всю упаковку закинуть придётся
Пантерного много не закинешь, я с небольшого кусочка в визуалы уходил жесткие, потом сутки спал.
Я как-то манифестил себе зп в 120к, что захожу короче в ЛК 1с и там документ на подпись. Что забавно исполнилось, мне именно что 120к пришло в ЛК в документе, но то было зп за половину месяца +премия на НГ, и все сложилось в 120к до вычета налогов. Иронично вышло, хоть и сработало
Я думаю это псиоп прошивка "счастье любит тишину", которая соответственно манифестируется
Я как виду ситуацию с великом и манифестом
Чел видит себя владеющим велосипедом как профессионала, он садится и пытается, и даже если выходит плохо, он все ещё верит и продолжает, потому что намерение и уверенность что он придет к этому, ошибки воспринимаются легко и как часть пути
А дальше уже проще становится, и вот он катается без проблем как и хотел
Да херня это всё. Если чел не рассказывает значит:
- Он боится что его идею используют другие и создадут конкуренцию
- Он просто скромный, как гики которые ярды на счетах имеют а про них даже папарацци ничего не знают
И одновременно с этим дохуя людей которые честно говорят:
- Я богат потому что у меня строительный бизнес/банк/ИТ фирма/я выиграл в лотерею/я написал книгу бестселлер
и тд и тп. Вообще не вижу проблемы в том чтобы рассказать честно на чём поднялся, если мой рассказ не создаст конкуренцию мне самому
Чел ты просто загоняешься там где загоняться не надо.
Аналогия:
- Сынок чтобы научиться ездить просто садись и крути педали, пару раз ёбнешься, а дальше само получится.
- Интересно а как так получается что вот сначала я падаю а потом еду. Почему не получается поехать сразу. Интересно это у всех так. Интересно а может это связано с тем что я неправильно педали кручу. Интересно а есть те кто педали крутит правильно и у них получается сразу.
Вот так это выглядит. всё что тебе нужно это делать и убеждать себя что всё получится, даже если вся твоя жизнь говорит об обратном, даже если у тебя низкая самооценка, даже если здравый смысл и всё твоё окружение не верят в тебя.
Всё равно надо делать и верить. всё. А если ты будешь много размышлять то так и останешься тем кто много думает и мало делает.
> всё что тебе нужно это делать и убеждать себя что всё получится, даже если вся твоя жизнь говорит об обратном.
Помню анон в прошлых тредах приводил пример реддиторов, которые вот таким образом маняфантазии себе создавали и просто теряли связь с реальностью.
>>698787 У вас на словах так легко и просто приобретается вера. Только отчеты со значительными успехами что-то не особо пишутся в тредах. Возможно у людей с этим моментом проблемы.
Надеюсь мы не забыли, что мы говорим про педали манифестаций\веры, а не про педали физических действий, а то ощущение, што вы уже смешали этот тонкий момент из корявой аналогии, о которой я пожалел, что привел ее, ведь акцент то был поставлен на совсем другое. Но вху кэрс. Второй вечер уже обсуждаем мысль, что когда упал, то надо встать (^///^)
И, пожалуйста, не нужно переводить разговор в личное русло. Я исследую этот вопрос, как и все здесь сидящие. Единственное доступное совместное действие у нас в треде - это болтать, писать, обсуждать, чесать языком, работать мётлами. Мы с вами сходки не устраиваем и контакты не налаживаем. Если мы заходим сюда, то мы уже любители языковых конструкций, даже те, кто сидит ридонли. Только обсуждение этих вещей ничего не говорит о практике и действиях ирл участников разговра. Так что вот эти "кто много думает и мало делает" оставь себе.
От визуалов я так понял не было психотерапевтического эффекта?
Хорошая аналогия с новостями - громкие заголовки, столько пси-энергии, и все это так или иначе обсуждают, срутся между собой, маятники сыты и довольны, и продолжают дальше набрасывать на вентилятор. Отличная аналогия, респект!
Попробуй аффирмации Скотта Адамса, на борде были треды. Я так понимаю, это то, что сейчас называют роботизированными аффирмациями.
Поведай анонче подробнее о своей практике. Ты эмоционально вкладывался в своих маняфистированиях? Это всё определённо работает, только зачастую не этими шаблонными методиками, надо искать под себя способ, и проверять на простом (не на лестнице).
Чел, я не говорю что это легко, но в отсутствие опыта это единственный способ - верить несмотря ни на что. Человеку для того и дан разум, чтобы смотреть вперёд, предвосхищать будущее, а не ориентироваться только на настоящий негативный опыт.
Поэтому я сейчас практикую МХМ, чтобы заткнуть внутреннюю безконечную болталку, которая очень мешает. Алсо сейчас перешёл на растительную пищу, через неделю буду соблюдать пост и попрактиковать голодание, параллельно занимаясь манифестациями - интересно будет ли эффект различаться. Зеланд очень много внимания уделяет правильному питанию, оно и понятно - на растительной еде без консервантов сознание более ясное, а на голодании вообще начинаешь обращать внимание на окружающий мир, в его мелочах, на что раньше бы рукой махнул.
от форсов ментальных могут начаться вообще навязчивости, даже если не было с ними проблем
Болталка это окей, если мешает - уже проблемы какие-то
Извини пожалуйста я когда отправил сам вскоре понял что скорее всего перепутал тебя с кем-то. Добра и любви!)
Это всё энергетика, если она на нуле то ты живёшь как NPC и значит даже манифестировать не будет сил. Предполагаю что и сама манифестация будет ни о чём, как холостой выстрел.
поэтому да, качать энергетику это база. Даже и без манифестации жизнь меняется сильно.
Никогда не пробовал, всё откладывал на потом.
>>698831
Болталка не окей.
>>698852
Мне для энергетики ппц как помогает бег, солнце, и прогулки в зелёном лесу. Но зимой в Сибири какой бег и лес. Когда зимовал в ЮВ-Азии, идеи в мозг заливались нон-стопом, а когда приезжаешь обратно, инфо-поток отрезается наглухо.
>Когда человек получает доступ к баблу, он сразу становится немым, как будто узнал секрет, и если он его раскроет, то кормушка закроется.
А разгадка проста и без всякой эзотерики. Стоит тебе показать, что у тебя есть деньги, как на тебя начинают слетаться всякие чайки со слезными просьбами занять им буквально на недельку, дать денег на какой-то проект или еще под каким-то предлогом залезть в твой карман. После пары-тройки таких случаев перестаешь хвастаться своими успехами и как минимум молчишь о своем достатке, а как максимум - жалуешься как все плохо, как денег ни на что не хватает и т.д. и т.п. Дело тут не в страхе потери кормушки, а в нежелании быть объектом интереса для всяких нищих хуйлопанов. Среди которых клянчащие "в долг" это еще самые безобидные, а ведь могут найтись и те, кто захочет попробовать отжать у тебя твои бабки каким-то не очень законным путем.
я после медитаций попробовал суммонить соседскую собаку и потерял возможность медитации вообще потом сеймы есть?
>Когда зимовал в ЮВ-Азии, идеи в мозг заливались нон-стопом, а когда приезжаешь обратно, инфо-поток отрезается наглухо.
Благодари бога, у меня инфопоток с клевыми идеями всегда независимо от места ебашит таким водопадом что становится дико сложно действовать, почти все внимание тратится на этот поток :/
Анончик распиши подробнее пожалуйста как качал и что изменилось
>И возможно, многие практикующие по схожей причине в стену упираются, несмотря на то, что они всё проделывают по правилам Годдарда. Человек хочет тяночку, представляет в sats сценку, манифестит ее, а мыслишки всё равно обитают, что он недостоин, что не знает, что будет делать с ней, что он общаться не умеет и т.д. Возможно даже эти мыслишки или убеждения не осознаются им.
Есть такое. Я вообще в глубине души все еще ощущаю себя маминой корзиночкой, которая еще не доросла до того, чтобы жить "настоящей взрослой жизнью", даже несмотря на то, что уже давненько живу отдельно от родителей. Но это ощущение не мешает мне иногда ловить спонтанные внешние намерения, реализующие всякие атрибуты жизни "взрослых людей" без всякого превозмогания или смены внутренних убеждений, лол.
Например, сейчас езжу на мощном (250 л.с.) полноприводном паркетнике. Всегда хотел джип, но всегда чувствовал что это "для взрослых дяденек", а не для меня. Пробовал ощутить себя хозяином джипа, но не мог вжиться в образ, потому что в машинах вообще практически не разбираюсь, всякие там шрусы, пыльники, муфты, сайлентблоки для меня что-то на эльфийском.
А потом в какой-то момент случайно нашел объявление о продаже паркетника модели, которая ранее меня не привлекала вообще, случайно он мне приглянулся по первой же фотке, случайно цена как раз соответствовала той сумме денег что была у меня свободна (буквально на пару сотен тысяч больше - и уже было бы не по моему бюджету), случайно оказалось что хозяин стоял на парковке у соседнего со мной дома как раз в тот момент когда я позвонил ему чтобы договориться о времени и месте для просмотра, ну и вот так через счастливых цепочку случайностей прошел через всю процедуру куплю-продажи. По сути хозяин машины меня провел через всю сделку за ручку, обслужил машину напоследок за свой счет, оплатил за меня техосмотр, рассказал в какие сервисы по каким вопросам обращаться, и только после переоформления машины на меня принял деньги. Все знакомые, которые до того неоднократно покупали машины на вторичке, охуевали с его вовлеченности. Обычно-то подписал ДКП, получил документы с ключами, и ебись как хочешь.
Как оно работает - ума не приложу. Не первый и не единственный такой случай в жизни, но вот как юзать намерение осознанно все равно понять не могу, хотя и Зеланда читал, и Годдарда, и других популярных авторов.
>анон в прошлых тредах приводил пример реддиторов, которые вот таким образом маняфантазии себе создавали и просто теряли связь с реальностью
Эти реддиторы творили херню не по Годдарду. Годдард говорил, что надо просто представить как бы ты себя чувствовал если б твое желаемое у тебя уже было. Но там не было ни слова о том, что тебе надо убедить себя в том, что оно у тебя есть. Просто представить и ощутить. Можно даже с мыслями что это полная хуйня и не взаправду, но представить и ощутить. В ladder experiment это разжевывается для дебилов, что бы можешь думать I WILL NOT climb a ladder, но представлять себе как забираешься по лестнице и наманифестить именно это.
> В pornstar experiment это разжевывается для дебилов, что бы можешь думать I WILL NOT fuck a pornstar но представлять себе как забираешься на милфу и наманифестить именно это.
Школьники такие
Опыт показывает что на милфу лучше забираться без манифестинга, просто забираешься и трахаешь сразу. Хотя это если она очень красивая
Простыми словами - работа не с результатом а со своей идентичностью.
Не "я имею успешный бизнес" а "я успешный бизнесмен, даже если успешного бизнеса у меня пока что нет".
Почему так? Потому что движение к результату начинается с идентичности. Можно ли победить в битве нсли ты заранее не считаешь себя победителем? Будущий чемпион сражается зная что победит = идентифицирует себя победителем = считает себя достойным победы.
Это и есть то самое Зеландовское "Я достоин".
Ты же в курсе, что сейчас ответил анону, который яро придерживается ladder experiment, а в нем нужно только представлять от первого лица, без всяких я-концепций и формулировок.
Он тебя щас трахнет за такую излишнюю концептуализацию.
Мимо
Та интерпретация которую рассказал я - кажется мне абсолютно логичной. Действительно, как ты можешь победить если ещё не вступив в битву считаешь что проиграешь = не идентифицируешь себя с победителем?
И это работает везде, в общем-то. особенно в отношениях с людьми.
Представь что ты уговариваешь спонсора дать тебе бабки на бизнес но при этом показываешь неуверенность, мол "нууу, я не знаю взлетит или нет, как получится...". Всё, можешь считать что нихуя ты не получишь, потому что своей неуверенностью ты заранее показываешь проигрыш.
Кстати вчера попалась история сектанта бога Кузи. Глядя на его ущербное ебало вообще удивляешься а как так получилось что он секту создал куда ему несли миллионы? А потому что уверенность. Уверенная речь даёт +100 к способности убеждать, в то время как ужимки, сомнения, всякие "нууу не знаааю" вызывают только отторжение.
З.Ы. Это моя интерпретация основанная на Зеланде, но если при этом у кого то работает техника Годдарда - окей, я не отрицаю что она не работает, я допускаю мысль что работать может всё что угодно, даже у каждого своё.
Я понимаю твою логику и она разумна. Но
> Действительно, как ты можешь победить если ещё не вступив в битву считаешь что проиграешь = не идентифицируешь себя с победителем?
Легко. Я паровозил друзей\рандомов в онлайн играх, которые чуть ли не на первой минуте писали в чат gg. Иногда люди даже вставали афк, демонстрируя свою пораженческую позицию и мы всё равно побеждали матч. Я и сам иногда находился в позиции, что это не выиграть, пусть быстрее победят, а я просто буду активничать, чтобы из игры не выкинуло. Но мы побеждали.
Контрольные и экзамены в вузе\школе. Я всегда был пораженчески настроен и считал, что не сдам. Конечно же, я сдавал в итоге.
Это то, что я чаще всего встречал, когда листал треды в невилловском сабреддите. Они не просто связь с реальностью теряют, но и всем навязывают эту идею, но я почему-то уверен, что никто из них своё желание так и не манифестировал. Там ещё скриптингом очень часто занимаются, что меня очень сильно раздражает, но, справедливости ради, не настолько часто, как в комментариях на YouTube... Это вообще пиздец.
Есть,к слову, любопытный сабреддит — NevilleGoddardCritics называется. Вот там полно историй от тех, которые месяцами мороли себя ментальными диетами и похерили себе менталку.
Простыми словами - это то что он написал в посте на который ты зачем-то ответил, а у тебя уже нихуя не простыми словами, у тебя уже следующий искаженный уровень концептуализации, из которого растут все новые и новые каждый раз более поверхностные и ложные, и потом начинается дрисня как выше по треду и как большинство обсуждений в этих тредах "А как неправильно, а как правильно считать себя???? Как включить правильное считание себя??? А в шизик в дурке считает себя успешным наполеоном = идентифицирует себя победителем = считает себя достойным править францией и что санитарка ему отсасывала гыыы. А вера это вера или это не вера или это считание себя или это не считание не себя???"
В практике ничего не говорилось ни про какое считание себя, абсолютно конкретно написано ЧУВСТВОВАТЬ ЧУВСТВА И ОЩУЩЕНИЯ, КАК ЕСЛИ БЫ ТЫ ЖИЛ В МИРЕ С РЕАЛИЗОВАННЫМ ЦЕЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
>Можно ли победить в битве нсли ты заранее не считаешь себя победителем?
Конечно, легко, большинство людей так и побеждают - переживают, хорошо и мощно готовятся, волнуются, идут и разъебывают оппонентов.
А один из лучших способов жестко и в хлам проебать - это заранее считать себя победителем. Гарантированнее него только не участвовать вообще или не тренироваться.
>>698907
>Та интерпретация которую рассказал я - кажется мне абсолютно логичной
Логика в этих темах это удел либо самых самых новичков либо конченных дегенератов у которых ничего никогда не получается, на мой взгляд
>Это моя интерпретация основанная на Зеланде, но если при этом у кого то работает техника Годдарда - окей
А у тебя что работает? Сколько практиковал и какие результаты получил? :3
если твоя энергия на нуле - ты живёшь как NPC. например, ты делаешь только то, что требует окружение.
Дали поручение - выполняешь.
Задали вопрос - ответил.
Всё. на большее нет сил. Проявить активность - нет сил. Быть инициатором общения - нет сил. Только пассивность. Ты только принимающая сторона но не подающая.
Естественно, в таком состоянии ни о какой успешности нельзя говорить потому что вот представь себе какого нибудь Илона Маска который ждёт указаний от руководителя, вместо того чтобы сам инициировать свои хотелки и требовать их выполнения от других?
Поэтому - энергетику нужно качать. Тогда и жить веселее становится, и работается легче, и идей много появляется и тд и тп.
Если прям коротко про энергию говорить то я бы сказал что есть 2 составляющие:
1. Вещи которые забирают энергию. Их нужно убирать
2. Вещи которые дают энергию. Их нужно добавлять.
Первое это допустим негативные новости из интернета. Ты читаешь их, расстраиваешься от очередного пиздеца в городе/стране/мире - ну а хули толку? Ты не можешь изменить ситуацию, только ловишь стресс и теряешь энергию. Поэтому не надо тратить время на эту фигню.
В общем тем кто хочет вкатиться в это я рекомендую для начала:
1. Убрать из жизни негатив который нельзя изменить
2. Наладить режим сна. Это база. Разъёбанный режим сна забирает много энергии, особенно когда до 3 ночи втуплял в телефон а в 8 вставать.
3. Физ активность. Любая, какая нравится. Бассейн, йога, бокс, пробежки. Любая активность необходима
Это база, ну а дальше можно добавлять другие моменты, например кто-то вещества иногда юзает - кофеин, фенотропил и тл. Медитации делает. На здоровое питание переходит.
Короче всё индивидуально.
Что меняется? То что у тебя появляются силы жить не как пассивный NPC который только реагирует на ситуации (спросили - ответил, дали задание - сделал), но жить как главный герой который именно что инициатор активности, автор своего сюжета. Банально, вот даже смотришь ты фильм, и если у тебя нет сил - значит ты просто пассивно смотришь мелькающие картинки и всё, у тебя даже нет сил задать вопросы "а что это? а какой смысл? а как? а зачем?". в то время как если энергия хлещет то ты начинаешь смотреть фильм активно, думаешь о том как бы мог этот фильм улучшить, замечаешь и запоминаешь детали. Я даже скажу что на высокой энергетике фильмы смотреть зачастую скучно, просто потому что хочется активности и творчества, а не лежания перед телеком.
Короче, на низкой энергетике твоих сил хватает лишь на восприятие жизни.
На высокой энергетике сил хватает уже на её изменение.
ну кстати как ни странно у меня такой прикол тоже часто срабатывает.
много раз замечал что чем страшнее представить своё ближайшее будущее - тем мягче будут последствия в реале.
С экзаменами да, прокатывало.
"Ой бля, щас экзамен не сдам, на второй год оставят, или отчислят, всё пропало".
хуяк, училка ушла по делам, все всё списали...
Зеланд вроде бы это тоже как то объясняет но я уже не помню, давно читал
>Логика в этих темах это удел либо самых самых новичков либо конченных дегенератов
окей, скажу коротко - просто иди на хуй.
мимо кекаю
Ты долбоёб? Мы говорим о моих результатах или о твоём хамстве? Я на хамов время не трачу. Считать меня новичком ты точно не можешь потому что как я писал ранее, я застал даже умерший форум transerfingon.
Я знаю что трансерфинг работает, и резы у меня есть, начиная от мелочей когда мне например удавалось наманифестировать себе телефон определённой модели не выходя из дома и не залезая в интернет, и заканчивая отношениями которые я хотел (даже имя совпало, лол) и профессией которую хотел.
А ты продолжай дрочить свою теорию о том как правильно чувствовать по заветам Годдарда, лол.
Спасибо, это база конечно, стоило об этом напомнить. Но мне кажется что для нормальной манифестации нужен еще более высокий уровень энергии, тут либо реально почти фанатично все перечисленное простроить и тотально убрать траты энергии, либо какие-то дополнительные неортодоксальные источники иметь.
> много раз замечал что чем страшнее представить своё ближайшее будущее - тем мягче будут последствия в реале.
В психологии же есть такая техника, когда ты честно выписываешь все возможные негативные исходы, чтобы тебе было проще взяться за дело. Вспоминается соседний тред, где упоминалась работа по квадрату Декарта, после чего как бы появляется возможность выбирать любой исход из равных. Чел, который пилил видосы про работу с картами\кубиками говорил, что чтобы увеличить шанс на успех, нужно предложить своей психике альтернативные варианты. Мол, королева пик будет лежать сверху колоды. А потом добавить: либо снизу.
Ну раз уж я упомянул понятие "равные", то ассоциативно можно подтянуть сюда снижение значимости по Зеланду.
а что смешного? для меня и то и то логично, просто законы физики выявить легче чем законы метафизики/магии/эзотерики
> В практике ничего не говорилось ни про какое считание себя, абсолютно конкретно написано ЧУВСТВОВАТЬ ЧУВСТВА И ОЩУЩЕНИЯ, КАК ЕСЛИ БЫ ТЫ ЖИЛ В МИРЕ С РЕАЛИЗОВАННЫМ ЦЕЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
Долго терпел, читая в молчании всё, что написано выше, перед тем как бумкнуло? Ну так че там по школьникам то, сильный ты наш гигачад.
Окей. Я же сказал "на мой взгляд" :)
Считаю что логика здесь плохо работает как метод, потому что она крутится только внутри уже заданного самоощущения. Инцел бесконечно ультралогично и обосновано доказывает себе, что тяночки достичь невозможно. Бедняк ультралогично и обоснованно доказывает, что деньги только для пидорасов со связями и семьями в нужных местах, либо для беспринципных сволочей. Со стороны ты можешь попытаться указать им на дыры в их логическом аппарате, они на это тебя пошлют. Однако внутри своего собственного положения ты будешь так же не видеть никаких дыр в своем мировоззрении и находить ему логичные подтверждения, только потому что поверил в него заранее.
>>698927
Ниче не понял, ты с самим собой разговариваешь что ли?)
У тебя щас %LOGIC MODE OFF% что ли? Разве не твоя тряска:
> потом начинается дрисня как выше по треду и как большинство обсуждений в этих тредах "А как неправильно, а как правильно считать себя???? Как включить правильное считание себя??? А в шизик в дурке считает себя успешным наполеоном = идентифицирует себя победителем = считает себя достойным править францией и что санитарка ему отсасывала гыыы. А вера это вера или это не вера или это считание себя или это не считание не себя???"
А школьники тут при чем?
Так в плане общего посыла я согласен с тобой, я мудак, извини. Блять, дай на дваче хоть побыть мудаком, а? Жалко что ли???
>Со стороны ты можешь попытаться указать им на дыры в их логическом аппарате, они на это тебя пошлют.
Потому что они привыкли к своей ущербной жизни, и не готовы от неё отказаться. Это как сменить ненавистную работу, умом понимаешь что на новой будут платить больше, а чувства всё равно не отпускают, потому что за 10 лет так сильно привык к болоту в котором живёшь.
Мимопроход
И поэтому душанихочит это хуйня ебаная. Душа понятное дело не хочет потому что боится перемен. Боится почти всегда.
Ты щас приплел к отговоркам, самообману и иллюзиям сознательного разума - душу? Мда.
Че? А как он определенный если ты не можешь его представить?
Очень давно не виделись, фотографий нет никаких, но стабильно поддерживаем близкое общение, с обоих сторон имеются чувства, никого левых нет, жизненные ситуации сложные и по обстоятельствам никак не складываются встречи, поэтому хочу обратиться к манифестациям той самой встречи
Суть всех Годдардов и Зеландов в одной фразе
https://www.reddit.com/r/JosephMurphy/comments/1r4w0dc/specific_person_sp_manifestation_no_magic_no/
Неплохо, у тебя получилось на мой взгляд даже лучше чем у нигера, при сохранении примерно той же сути. Хотя нигер все равно очень хорош. Кстати стоит вернуться к обсуждению его материалов тоже.
> Убрать из жизни негатив который нельзя изменить
Вот у меня адово полыхает с климата в стране. Ненавижу зиму, и ненавижу дожди. Хочу это убрать путем переезда, но энергии что-либо делать не хватает на реализацию мечты. Замкнутый круг.
Большинство знакомых неписей100%, как только слышит, что для энергетики нужно пересмотреть что-то в своём питании, начинает как по шаблону защищать мясо, молоко, муку и прочий набор для инвазий. Яростно орут про нехватку белка, хотя не занимаются спортом.
Предлагаю в рацион добавлять свежие овощи, зелень, фрукты, больше чистойкупить дистилятор воды - начинают верещать про пестициды, ГМО, что нужно термически обрабатывать. Дистиллят разрушает кости, хотя я пью его уже лет 8, за эти годы пробежал тысячи километров. Причем я не предлагаю отказаться от мяса, я предлагаю добавлять больше живой пищи. Нет, мясо с макаронами, запивая молоком - пища тёмныхбогов.
Когда пытаешься объяснить, что мясо в магазинах сомнительного качества, что "молоко" не прокисает, что белая мука - это инструмент отупления цивилизации, они верещат про нехватку В12.
В общем к чему это я, кому надо - найдёт информацию, и будет путём эксперимента искать, что ему больше подходит. А вопросы типа "нет сил", что можно "пропить", чтобы бодрее стать - расцениваю как провокацию супермаркет-маятника.
У меня дед так мыслил - мудрый человек был, я только с возрастом стал это понимать. У него на всё был один ответ - ну и что, ну воруют в стране, ну и пусть воруют. Я тогда думал - да как так, как можно так относиться, а теперь понимаю - не можешь повлиять, забей болт. Полное занижение значимости и невовлечённость. Этот маятник просто пролетит мимо. А их каждый день вокруг нас столько пролетает...
Тут такое дело. Нужно поймать определённую "позитивную волну" в жизни и не отпускать её как можно дольше - когда появляется мотивация что-либо делать, но она не появляется сама собой, нужно повышать уровень энергии.
Могу расписать как у меня это срабатывает, но там есть нюанс - нужно работать над своими установками, если есть негативные, например ситуации когда опускаются руки - прорабатывать их, это очень важно. Ведь когда какой-нибудь маятник тебя всё же зацепит и оборвёт эту "волну", то твой накопленный заряд энергии и мотивации, в общем маятники тебя просто разорвут на атомы, будет жесточайший откат вниз, к которому не каждый готов. Пресловутая "белая полоса" и последующая за ней "черная полоса". Поэтому многие не воспринимают ТС всерьёз, потому что Зеланд пишет своеобразно, его тяжело понимать, хоть и написано просто.
Менять окружение, менять питание, практиковать голодание - это все знают, но мало кто пользуется, потому что "не всё так просто, у меня ОСОБЕННАЯ ситуация" (с).
Ну нигер. Представитель негроидной расы. Как человек только чёрный, на обезьяну похож.
Складывается ощущение что обязательное противодействие NPC, это очередной тест на серьезность твоих намерений, нужно заранее принять что заявления даже самых близких людей нужно воспринимать как фоновый шум и дальше гнуть свою линию, через какую бы форточку ты не пытался выпрыгнуть из их мира у них на все есть заготовленный шаблонный ответ, разумеется парировать контраргументы и предоставить источники информации они не в состоянии. Говоришь - я решил не принимать пищу после 3 часов дня, хочу освободить ресурсы организма чтобы он пустил их на регенерацию самого себя. Типичный ответ - У тебя застоится ЖЕЛЧЬ и ты УМРЕШЬ так сказали ДОКТОРА!
Сильно повезло что в сети можно найти единомышленников и информацию(сейчас это активно подавляют во всех странах), в прошлом такие люди как мы топили в одиночку против всей орды.
Система никогда не терпит изменений поэтому любое отклонение, попытки выйти из неё она моментально пытается пресечь.
С раннего детства, когда появилось какое-то сознание и ощущения себя, я чувствовал себя наблюдателем. Я не тот, кто живет эту жизнь, а тот, кто следит за жизнью этого тела, тот, кто комментирует Почему мне это показывают? Почему именно мне, почему именно это тело? Столько вопросов я себе задавал.
Смотрел на окружающих и пытался делать так же, как они. Не получается до сих пор.
Но недавно начал понимать, почему я вижу именно эту жизнь. С ней явно что-то не так. Мои желания исполняются. Раньше желания были ничтожными, поэтому их исполнение считал случайностью, везением. Но когда начал желать невероятного, то и оно исполняется.
Не научился это контролировать, результат мне не всегда нравится.
Самый первый случай:
В детстве загадал желание на новый год, да и не просто загадал, а написал десяток на бумажке, положил в коробку и вытянул с закрытыми глазами одно из них. Там было написано "тяннейм любит меня". Я тогда был классе во 2-3. И желание исполнилось, одноклассница призналась мне в любви, хоть и по-детски. Через какое-то время начал испытывать к ней отвращение и пожалел, что загадал это. Ей видимо тоже не понравилось, что не ответил взаимностью и она меня чморила до конца школы.
Дальше был пиздец с этими желаниями. От последнего случая до сих пор отойти не могу, в жизни все плохо, а внутри меня праздник и ликование, ведь тема-то рабочая. Сбывается даже невозможное, но и последствия соответствующие. Короче, думаю, дело в том, нельзя просто что-то получить, что-то надо и отдать и не всегда будет равноценный обмен.
Ниче не надо отдавать, сам факт реализации желания означает что твоя энергия была вложена в это и полученная реальность для тебя. Вопрос только в том чтобы четко и качественно определить, реализация чего сделает твою жизнь лучше и как ты будешь этим наслаждаться
>>698973
Nero knowledge на ютубе, для знающих английский очень хорошие материалы как по мне, в том числе потому что их реально дохуя и нигер прям прошивает в мозг правильные установки для этих практик. Насчёт важности и эмоциональной вовлечённости и достойности и т.д. Думаю что если каждый день смотреть по его часовому видео то можно хорошо продвинуться, хотя мне самому пока лень так делать, лол
Если ты веришь что должны быть последствия они будут, если не веришь то не будут, советую меньше слушать тех кто тебе вешает на уши лапшу на тему последствий.
Разные люди по-разному объясняют, и бывает куда доходчивее, чем в книгах. Например, я долго у Зеланда не мог привыкнуть к термину маятника, я понимал что это эгрегор, и эгрегор мне привычнее и понятнее, чем маятник. Так же с понятием кинопроектора - тоже не очень термин мне. Я его пятикнижие до сих пор так и не прочитал, кстати. А вот "Практический трансерфинг" Петра Рублёва мне сразу зашёл и был понятен. У Зеланда самая топовая книга по мне - это "Взлом техногенной системы", очень понравилась. А "Апокрифический трансерфинг" занудный и по сути повторяет инфу из других его книг.
Даже если этот Сиджей на максималках такой же балабол, как и все его коллеги по цеху, он хотя бы старается и к своим видосам усилия прилагает, отчего звучит правдоподобно и вызывает интерес. По часу с лишним стоит и за теорию поясняет, какие-то там схемы чертит, что-то рисует, вываливает много информации, в то время как остальные коучи наотъебись пятиминутные видео записывают, где несут воодушевляющий бред и бедолаг надеждой кормят, и кучей жирных намёков всё сводят к тому, что для успешного освоения манифестейшна нужно курс купить
Зеланд, нахуяривший 5 книг только по основам трансерфинга:
- Ну да, ну да, пошёл я на хер
Я в прошлом треде делал конспект и схемку по его лекции, так что перекатываю из прошлого треда. Если хочешь прикинуть чего там у него, то можешь быстро глазами пробежаться.
Схематический конспект
https://mega.nz/file/RIIkkTTD#Lpjw5BeThx_QhGMGbRymZBKuv1dKuCdsghi_Hb-ZlFw
Текстовый конспект
https://pastebin.com/g6skXPJ7
Сама лекция
https://cloud.mail.ru/public/6FTD/XswTwKJ3z
Neroперевод к видео
https://disk.yandex.ru/d/UAXPf7KRktDVrw
Там еще кто-то его книгу скидывал, но я ее не читал.
https://disk.yandex.ru/d/xkKXZC-RjlzN1w
Я бы к "зачем еще что-то читать" добавил бы простую мысль: чтобы не забывать и поддерживать вайбы, состояние сознания этой темы. Потому что быт и реальность быстро вымывает из тебя всё это. Люди не жесткие диски, куда один раз записал и оно по дабл-щелчку пальцев вызывается вновь.
Видел обсуждение книги Канемана про когнитивные искажения. Челы говорили, что одна вода, можно было уместить на паре страниц инфу да и всё. Да только если тебе так сделать, ты уже через день не вспомнишь ничего, а уж о применении знаний и речи не идет. Привычный старый образ жизни снова станет дефолтным и всё что ты там вычитал, уйдет в молоко.
Но продолжительное чтение книг снова и снова возвращает твое внимание на эти вещи, формирует и поддерживает определенную структуру ценностей, через которую ты смотришь на мир.
Даже здесь в треде иногда проскакивают комменты "Блин, да я же пользовался когда-то этой темой, а потом забил".
Что за мегажелание ты исполнил если не секрет? в космос полетел?
Вот здесь ты точно подметил, чио именно тема ТСа из головы очень быстро улетучивается, что говорит о том, что реальность сильнее показывает свою картинку, чем я пытаюсь показывать свою. Давление вокруг очень сильное, легко поверить в 3D-картинку. Поэтому я стараюсь каждый день перечитывать что-то по теме. Сейчас занимаюсь повышением энергетики за счёт правильного питания, готовлюсь к посту. Жратва очень сильно туманит мозг, сам не замечаешь как возвращаешься в этот унылый сон наяву.
Сап.
Да, все, что выше описал оратор - это база для состояния, в котором ты легко проходишь к чему угодно желаемому.
В истории Годдара также написано, что до своих открытий в сфере управления реальностью он как раз и жил аскетично и чсвшно какое-то время, даже был веганом, не пил, не курил. Можно ли сказать, что это было причиной его озарений?
Ну конечно! Ведь он буквально не хотел так жить и сам считал это фарсом. Но и это необходимый опыт для формирования корректного селф концепта.
Аскеза это база. Аскеза делает тебя голодным. А голод провоцирует на активность. Сытый кот хочет только лежать.
Про пост на реддите. Если честно, мне этот и посты со ссылок в нем (я несколько посмотрел) не оч нравятся. Он манипуляционно использует научный и объективный словарь "никакой магии, только наука", "говорим факты", "ясными и объективными терминам", "научное доказательство", "ничего сверхъестественного", "двухщелевой эксперимент". А потом спекулирует сильными высказываниями о мире, которые строго не следуют из его слов и научным сообществом не сильно поддерживаются.
> The double slit experiment gets abused constantly, but the core point is simple. Mental observation changes physical outcome. No emotion, no desire, no intention required. Awareness alone alters behavior at a fundamental level. Most people have noticed weaker versions of this in everyday life. You think of someone you have not spoken to in years and they contact you. You think of a song and it plays shortly after. These are neither miracles nor coincidences. They are indicators that internal mental focus and external physical events are not separate systems.
Он в одном абзаце 1) приводит двухщелевой эксперимент, который был проведен в строгой научной парадигме, 2) потом делает сильное утверждение с интерпретацией этого эксперимента, 3) а следующим шагом приводит мнение, что многие люди сталкиваются с этим ежедневно.
К шагу 2 уже вопросики возникают, ведь есть десятки других интерпретаций и ни одна из них не признана как непоколебимая истина. Если хочешь быть объективным, то рассматривай и критику этой интерпретации, приводи другие позиции.
Шаг 3 это уже пошли просто маняфантазии из головы. Если ты начал с научной парадигмы, тогда приводи статистику, полученную в объективной среде и с ясной методологией, а не пиши что-то про "most people". Его никто за язык не тянул использовать аргумент объективности, а потом приводить своё субъективное ощущение.
Там еще отковырять можно много такого, это просто как один из примеров. Я хочу сказать, что если кто-то использует словарь научного дискурса, то нужно быть последовательным в этом. А если не можешь, то лучше оставь его и чиль в субъективном мироописании мистического, пока сам научный дискурс не начнет приближаться к этому.
>Аскеза это база. Аскеза делает тебя голодным. А голод провоцирует на активность.
Неправильно понимаешь механизм. Аскеза подключает тебя к Сатурну. Сатурн делает тебя голодным. Не шути с Сатурном. Это плохо кончится.
>Не шути с Сатурном. Это плохо кончится.
Может на детишек потянуть. И пипирка стоять перестанет.
>Может на детишек потянуть.
Кстати многие монахи жалуются, что к ним бесы приходят в облике маленьких детей. И не мудрено, ведь монастырь это логово Сатурна.
Почему бы просто не читать книги и пробовать методы по гипнозу и самогипнозу? Суть то та же?
>>699110
Отличная техника и используется многими направлениями современной психотерапии вне какой-либо связи с манифестациями и подобным