Мне кажется, у главной героини, начинающей актрисы в исполнении Наоми Уоттс, было раздвоение личности, причем настолько забористое, что она безответно влюбилась в свое альтер-эго, которое было редкостной сукой, прыгавшей по всем хуям и пездам в Голливуде.
Насколько моя версия близка к истинной, анонасы?
Нет просто ее лесбоподруга решила перескочить на хуец успешного чела, плюс начала ее жёстко троллить на эту тему, на почве ревности Наоми Уоттс ее грохнула и пока отсыпалась с трупаком в квартире просматривала во снах или наркоприходах приятные видения. Это шоссе в никуда хуй разберёшь а тут норм все логично.
Так и там все логично. Попал в тюрьму за убийство жены - дальше всё фантазии в ожидании электрического стула.
Монстр же магию кастовал, хилить раны и омолаживать мог. Просто подарил человеческой тянке жабры, чтобы она могла жить вместе с ним в воде. Алсо это могут быть просто домыслы престарелого гея, от лица которого ведется рассказ.
У неё тоже были жабры изначально или что-то типа того, там на шее, под челюстью. Но они то ли в каком-то зачаточном виде или ещё что, ибо не работали. Возможно поэтому она и не могла разговаривать. Откуда она и кто такая, никак не объясняется.
Она умерла в конце. Это просто такой визууальный приём, как хотел бы зритель чтобы закончилась история.
Линч приветствовал любые теории. Чем замысловатее, тем лучше. Кино продолжает жить и работать через эти теории.
Много накосячили. Один авторитета завалил, второй связался с наркотикамм.
Что это было? Сон в летнюю ночь с бодуна после выпускного?
Какой, блядь гигант? Кто-кого-зачем убивал?
Хоть что-то поясните по этому, натершему мозоль на глазах фильму!
Причём здесь накосячившие, если я про тех убиенных, которые участвовали в ограблении аэропорта и которых Джимми положил из-за жадности. Они же из банды.
Насколько я помню, Полли к тому времени вышел из тюрьмы, судя по всему, на него это произвело не очень хорошее впечатление, о чем он даже разооткровенничался с Генри, честно предупреждая его.
В сущности, он решил отойти от дел на старости лет, жарить стейки в семейном кругу, потому что капитала наворованного, думаю, у него хватало.
Всё он прекрасно знал, и хотя Джимми не был итальянцем, а убирал в том числе итальянцев, думаю, он просто положил хуй на все эти делюги, лишь бы его не втягивали. За авторитета они и так разобрались, а остальные были слишком мелкими, чтобы и за них впрягаться. К тому же Джимми тоже был не пальцем деланный, мог и отомстить, лучше не доводить до крайности.
А Генри надо было списывать, уже тогда видно было, что он чорт помойный, наркоман и пиздун.
>Джимми положил из-за жадности.
Не только из-за жадности, но и из-за их болтливости. Он прикинул хуй к носу, типа ну если вы такие балаболы, нахрен с вами дело иметь, проще убрать и ничего не платить вам.
>Это же и его люди тоже
Это скорее были околошестерки, к тому же сами накосячившее, кто в своем уме будут покупать машины и шубы после ограбления когда тебе ясно сказали сидеть тихо. Возьмут за жопу и сам запоешь, ниточка пойдет дальше и дойдет до Полли.
Я не понял, Рафик оказался чистой воды невиновен и просто был немного дерганный?
Не смотрели что ли? Фильм Чистый, бритый (1993) с Питером Грином, одна из лучших ролей.
Зеленый слоник - что это за хуета?
Это классика - это знать надо. Достаточно знать что у Тесака жопа сгорела с него, не выкупил рофла парнишка.
Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг. Это ж жестокий убийца-профессионал и явно не мамина корзина. А нелюдимый потому что судьба такой, типа как у воров в манямирке законе, не должно быть семьи и близких кроме как из хода воровского.
Ну и вообще показана мафия со всей своей звериной жестокостью, без прикрас.
Хороший кинчезавр как по мне.
>Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг.
Потому что так и не смог замутить с тяночкой, несмотря на всю свою крутость.
Просто черты лица как по мне мальчишичьи, уши эти лопоухие. Ну да, я сам уже понял, что это девочка.
Ты еще спроси почему двачеры ассоциируют себя тем отфотошопленным черно-белым хачём.
Анончик, помоги разобраться в фильме.
Дитя Макона Гринуэя.
Мне его продал классный, разрушающий четвертую сцену финал, когда на сцене собираются актеры, поворачиваются к зрителям и начинают кланяться, и делать реверансы, а потом зрители поворачиваются к тебе и начинают кланяться, как бы подначивая, чтобы ты тоже повернулся и тоже начал кланяться. Фильм совершенно антирелигиозный, но финал намекает, кому должен кланяться и делать реверансы зритель - это как в финале книги Кошкина колыбелька Воннегута - И я стал бы статуей, и лежал бы на спине, жутко скаля зубы и показывая длинный нос – САМИ ЗНАЕТЕ КОМУ!
Кроме финала в фильме понял примерно нихуя, можешь как-то прояснить?
Давно смотрел. Помню, что назвал его после просмотра "Догвиллем" для интеллектуалов. Но в основном этот фильм-спектакль уже забыл. Пора пересмотреть.
>И почему этими деньгами позволили распоряжаться железнодорожникам?
На аукционе меньшая часть стульев купила организация железодорожников. Очевидно они же их и нашли. По советским, впрочем и по российским законом тоже, нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища. Остальное обязан отдать государству. И не важно где ты его нашел, хоть у себя на участке.
Остап рассудил, что не надо гнаться вроде за теми стульями, а надо идти в сторону где стульв больше, по закону большей вероятности.
Самое начало книги и фильма, Остап входит в город, вроде было самое начало марта.
Эпопея с запуском трамвая(невошедшая ни в одну экранизацию происходила в мае. Запуск к майским праздникам.
Межгалктический турнир в Нью-Васюках с последующим заплывом был подзней осенью.
А вот дальше я не помню. Там вроде сказано, что Остап и Киса долго пытались выйти на след о ставшихся.
Ну точно больше полу-года.Может максимум года пол-тора.
Могу быть не точен, пишу по памяти если что.
Как думаете из Ван Дамма мог бы получиться неплохой Остап Бендер?
> По советским, впрочем и по российским законом тоже, нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища.
Там 1925-й год где-то. Законы могли быть строгими.
> Как думаете из Ван Дамма мог бы получиться неплохой Остап Бендер?
Корейко. Он же с двухпудовой гирей занимался, значит был подкачанный чел. Роль как раз для Ван Дамма.
> Очевидно они же их и нашли.
Там прямым текстом рассказывает сторож клуба, что он сокровища в стуле нашёл. Но деньги-то не ему лично дали за находку, а выделили на строительство здания и ремонт государственной же организации. Не в собственности же у этого сторожа этот дом, где клуб. Он там работает всего лишь.
> нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища
Сторож нихуя не получил себе. Построили дом, который не его. Так что объяснения ты никакого не дал, а высрал глупость не в тему.
Сторожа по старой советской традиции принудили обратить эту часть вознагрждения пустить на общее дело.
Ты что Местро Встречи изменить не читал, не смотрел, двачерный додик? Видал как Жиглов лихо принудил отдать выигрыш по билету младшего коллегу? Типа, ты отдай выигрыш детям, тобишь государству, ты то сам в тепле и сыто живешь с тебя не убудет.
А вообще, читай книгу, она того стоит.
Тем более, что сторож нашел сокровища в стуле, собственником которого он даже не являлся. Собственником стула была это ж\д контора. А ему вроде премию выписали.
> А вообще, читай книгу, она того стоит.
"12 стульев" до дыр зачитана в детстве. Из книги и возник вопрос о таком быстром строительстве клуба. Экранизации "12 стульев" мне вообще никакие не нравятся. Слишком для быдла.
> Собственником стула была это ж\д контора
Соответственно на неё не распространятся закон о вознаграждении физического лица, нашедшего клад. Это такая же госконтора и стул государственный, а не частный.
Впрочем, клады тоже не только в своей земле находят. Так что в чьей собственности стул не имеет значения. Сокровища принадлежат государству. Тёща Воробьянинова украла их у государства, когда утаила их и спрятала в стул.
В чём чуть пикрила? Почему и куда люди исчезли? В чём вообще был смысл всех действий, совершаемых героями на протяжении сериала?
В какой-то момент я смотрел уже на автомате. Всё ждал чего-то интересного, а получил что-то немногим менее пресное, чем «Сралкер» Тарковского.
> Я считаю, что это она
Это и не скрывается для зрителя. Суть фильма в том, что сын знал это и всё равно её прикрыл, чтоб мать не посадили.
>Это и не скрывается
Хуйню не неси. Я вот думаю, что он самоубился.
Мог бы запостить в /tv/
Я бы ответил тебе там
Сирич не про ПОЧЕМУ, а про КАК каком
То бишь не важно почему люди исчезли. Главное показать как все от такого полетели кукухой.
Если хочешь сериал ПРО ЗАГАДОЧКИ. То есть Лост и миллион подобных подражателей. Только чаще всего ответ на главный вопрос оказывается хуитой. Поэтому вместо фантастической составляющей, авторы пошли по пути психологической.
Так есть доведение до самоубийства, что весь фильм и прорабатывалось.
Хуйня какая-то. Кто будет самоубиваться с третьего этажа? Для этого же дебилом нужно быть. Версия с убийством более вероятна
Сюжет таков. У некрасивой женщины рождается прекрасное дитё. Его отдают молодой девственнице - аллюзия на Христа. Пустые клятвы, буквально понимание символов. Все это на сцене. Стилизация под Рембрандта. Ну и финал ты понял. А сюжет театрального действа, по крайне мере завязку я тебе объяснил.
Сам давно уж смотрел, фильм жёсткий конечно.
Ну сам по суди: , если фильм смотреть не через призму кучу просмотренных картин конечно
1. ГГ молчалив, живет один
2. Дно-работа маникеном
3. Не может замутить даже с РСП
4. Когда надо - вдруг убер профи а какой же двачер в душе не супермен, только момента нет подходящего конечно. А так бы уууух
5. Общий неторопливый тон фильма, музыка, ю аре зе хиро и все такое
6. Финал, конечно же
Ну а таксист слишком староват
Тёща украла сокровища у государства спрятав свои, блядь, сокровища в стул? Ты дебил?
>>3941673
Вы ебанутые? Фильм с открытой концовкой. Только идиот будет искать истину, так как она не подразумевалась. То есть вы оба и правы и нет
Не было никаких "своих" сокровищ в те времена в СССР. Это всё национализировано на благо всего народа. "Свой среди чужих" смотрел? Там как раз об этом. Спрятал то, что до революции было твоим = утаил (украл) от государства.
Ты жопой смотрел. Пиздюк имеет доказательства, что мать убила отца, но не стал свидетельствовать против матери, чтоб не остаться без неё на свободе.
Я понимаю почему он ебанул библиотекаря - все таки он упыря призвал, чтобы с бандосами разобраться, виновен. Но безобидную телку то нахуя? Чтоб тупо упыря позлить?
>Смотрим фильм жопой...
Упырь превратился в него, чтобы вывести его из равновесия, получить психологическое преимущество, а ГГ убил телку, которую любил упырь чтобы воспользоваться его растерянностью.
А смысл что настоящий упырь - это главный герой.
>Упырь превратился в него, чтобы вывести его из равновесия, получить психологическое преимущество, а ГГ убил телку, которую любил упырь чтобы воспользоваться его растерянностью.
Ну так примерно и понял, да.
>А смысл что настоящий упырь - это главный герой.
А вот это вообще не понял. ГГ же из какой-то конторы, которая охотится на упырей. В зеркале отражается, вампиров мочит, в конце упырь принимает его облик что-бы побесить, да. В конце еще и уплывает
В каком месте он упырь?
>В каком месте он упырь?
Он девку замочил только чтобы победить упыря, даже упырь ее пожалел.
> В каком месте он упырь?
В моральном плане, а не в физиологическом. Он расчеловечился. Охотник на вампиров стал хуже вампиров. Любимый фильм был в 90-х. Смотрел его раз сто.
>>3944476
То есть он завалил бабу ради того чтобы упыря ебнуть. Все теперь понял, а то финальный замес как-то совсем невнятный
Ну и категорически не согласен с вами что он упырь, в моральном плане.
Чувак из некой конторы которая занимается упырями. Есть некие счеты с ними, видно что это что-то личное. Своё дело сделал на отлично, профессионал, жертвы минимальные бабу конечно жаль, но что делать, уплыл. И еще библиотекаря ебнул, чтобы неповадно в будущем всякую нечисть призывать. К ГГ вообще 0 претензий
В любом случае спасибо за пояснения
Два вопроса:
1. То что Винс повторяет действия Трэвиса из "Таксист" это только плагиат оммаж от автора или еще намек на похожее состояние главного героя? Араб из гетто, как мне кажется, не смог бы наткнуться на этот фильм, т.к. "Таксист" не кассовое кино, да и в целом у этих парней из гетто ёбаное нихуя, поэтому осознанно повторить бы действия Трэвиса у зеркала он бы не смог ну или на самом деле он повторяет действия из "Один дома".
2. Ну и в это с этими гетто за 30 лет нихуя не поменялось? ВСе то же говно?
Единственное реальное в фильме - выстрел в конце. Всё остальное - сон собаки внутри сна собаки. Во Внутренней империи тот же трюк повторяется.
@№;☻ ач образовательный. Первый раз, вообще 1й раз вижу это название, описание фильма.
Расклад такой - это изысканный интеллектуальный троллинг.
Или это тот фильм про который говорят - " ужасно за вас рад, что вы таки посмотрите фильм впервые, а нам нужно бить себе молотком по темечку каждый раз, и испытывать этот экстаз и негу снова и опять.. ах какая боль, какая истома "
Был ли этот паспорт оригинальным паспортом Калтропа? Если так, то как он не заметил в нем отметки о посещении заграницы? Если нет, то у Калтропа получается два паспорта, настоящий и фальшивый, и как этим можно кинуть на него подозрение?
Там в конце буквально сын бородатого участвует (парень Клэр), по-моему, некуда просто прозрачнее делать.
А, ну вот этот момент я значит и проебал, что они отец и сын.
Хотя засомневался из-за тебя про сына, ведь тогда Раш бы его знал, значит у Бороды был сговор с молодым, но мне линия с кидком показалось очевидной, тогда все красиво складывается.
Дак я потому и удивился, что не было ничего сказано про семейное положение бородача. Он единственное что повторяет много какой он непризнанный художник, и когда в конце дарит картину балерины, та лицом шибко на псевдо-Клэр похожа.
Я уже не помню нюансов но вроде там довольно ясно дали понять что Сазерленд в теме был. как минимум он лучше всех знал его характер. Да и смысла в его персонаже бы не было
Чем всё закончилось? В финале страшная сцена с открыванием двери, это намёк что пришла смерть? Главная героиня ещё успела передать эстафету с объявлением соседке.
Пересмотрел. Билли на последнем аукционе говорит, что отправил Олдману картину. Олдман приезжает, заходит в опустевшее хранилище с портретом "матери" с виллы. Но это не очень точное указание - картина рядом с сумками, ее могла привезти Клэр с вещами, поэтому режиссер для перестраховки добавляет сцену, где Олдман возвращается к картине и видит даже не галочку на глазе, а конкретную подпись от Билли на обороте.
В тульпу поместили, предварительно выдернув из небытия, сознание покончившего с собой Ласомбры, подкорректировав некоторые воспоминания или с нуля придумали ему биографию и имя? Тогда откуда в папочке газетные вырезки с именем Ласомбра и фотографией другого полицейского? Этот магазинчик ведь его был. Настоящего Ласомбра убили культисты? Та сущность, которая должна вытеснить временную душу тульпы это Ньярлатотеп? Если мать в курсе всего происходящего, нахуя она вначале искала дочь-сектантку? Она была одна дома, могла не притворяться. Я запутолся в конец
Ласомбру выдумали и материализовали на основе обрывков разной инфы из газет и прочего, все воспоминания у него ложные. С настоящим хз че случилось, часть его биографии просто использовали для тульпы. Души у него никакой не было, отсюда название, в итоге туда вселился тот пришелец из начала фильма, потому что людские тела его не выдерживали долго. Мать искала дочку для вида, играя на детектива, сцену, где она одна была, не помню уже и хз.
Жаль. Могло быть мрачнее. И тогда эта профессорская залупа типа "мы все часть великого ничто из которой вышли и в которую уйдём" имела бы зловещий смысл. Нахуя им вырезки были нужны, с фантазией беда наверно. Ещё один вопросик, и я отъебусь от тебя навсегда. Зачем они перевоплотили его во второй раз, когда он сам себя услышал внизу? Это какой-то его квантовый ад или первая тульпа в какой-то момент развоплотилась? Заранее спасибо и за это пояснение тоже
Шоб несмотревшим случайным мимокрокам впечатления не портить. Мы же не уебки
>Мы же не уебки
Профессор собсно весь смысл и выдал, а та хтонь какой-то буддийский демон типа, как я думаю. Реальные вырезки нужны для якорей в реальность, чтоб проще кастовать и основа была какая-то. Когда он себя увидел, это были ступени его воплощения, там нех помнишь на первый день слышат, на второй видят и на третий поехали, вот и у него такая же шиза была, только он видел себя, т.к. был ее воплощенной частью.
Хороший фильм да только самое нереалистичное даже не возможная любовь деда и поехавшей тянки а пацан молодой в друзьях. А тут якобы все кого знал главный герой сговорились и обокрали его. Туповато вышло, зато если это действительно дед навел то это была бы месть за непризнанные картины а они выходит действительно имели ценность.
А где там прямо дружба? Постоянный хороший клиент.
>все кого знал главный герой сговорились
Все два человека?
Не совсем понятно, что мешало Олдману заявить в розыск кого-то из троицы по более мелкой причине типа проникновения в дом или какую-нибудь нестыковку по договору оценки наследства, а в случае, если бы картины всплыли, сказать, что это не его.
>а они выходит действительно имели ценность
Не понял вывода. Это как сказать, у Сальери гениальные произведения, ведь он отомстил Моцарту за непризнание.
>А где там прямо дружба? Постоянный хороший клиент.
Гг общался с ним, дедом на коляске и потом с тянкой. Значит он ему доверял и рассказал про тян. Другое дело дед не мог быть таким наивным дожить до своих лет. Пусть это на совести режиссера.
>Все два человека?
Пацан, девка, коляс и вероятно картины снимали и массовка всякая вроде дом купили тоже целая команда друзей Оушена. Короче режиссер намекает что дед под старость стал сентиментальным но я не очень в такие вещи верю. У него наверняка должны быть связи со всякими бандитами и чинушами и эту гоп-стоп компанию поймали бы не успей даже выйти за пределы города.
>Не понял вывода.
ГГ принижал картины друга но тот в конце таки прославился и дал ему одну из картин и тот из тех денег сидел в кафе и ждал встречи с любимой. Друг оказался прав касательно своих картин а оценщик нет или он делал это специально по своим мотивам говоря что картина хуйня а они не хуйня. Как-то так.
>дедом на коляске
Это еще кто? Тянка появилась сразу как часть аферы.
>тот в конце таки прославился и дал ему одну из картин и тот из тех денег сидел в кафе и ждал встречи с любимой
Че-то ты хуйню понес. У Билли ничего не изменилось, картину он подарил просто как черную метку. Ну и у Олдмана остались как минимум дом и шестая бэха, то есть до нищеты там еще далеко.
>подкинул
Шакал Калтропу ничего не подкидывал, в фильме такого нет.
Варианта тут джва:
1. Или Калтроп вообще не при делах, английские контрразведчики просто нафантазировали, что Калтроп может быть Шакалом, потому что Charles Caltrop красиво сокращается до CHA CAL.
2. Или же Чарльз Калтроп - тоже профессиональный киллер, возможно на самом деле причастный к убийству Трухильо. А Шакал просто восторгался Калтропом и взял в честь него себе псевдоним - Ша Кал. Вот это версия выглядит более логичной. Потому что отметки о выезде из Доминиканы в заграннике у Калтропа и правда нет, кроме того, обрати внимание, как себя ведет Калтроп в финальной сцене фильма - он бычит на контрразведчиков, явно понимая, что опасаться ему нечего, скорее всего он спец. агент ЦРУ.
Предполагаю, что Шакал Калтропа на самом деле подставил, взяв себе в честь него псевдоним, а вот никакого паспорта Шакал Калтропу не подкидывал, паспорт настоящий. А кто такой на самом деле Шакал неизвестно.
>Не совсем понятно, что мешало Олдману заявить в розыск кого-то из троицы по более мелкой причине
В фильме же неоднократно повторяется идея, что и в подделке может быть истинная страсть. Механик действительно ценил Вирджила как друга, потому и оставил ему автоматона с этим сообщением. А сам Вирджил искренне надеется, что "Клэр" хоть на малую долю, но любила его.
Ну и не забываем начало фильма, где дед сидит скучает в ресторане на свою же собственную днюху. Ему его жизнь опостылела. Поэтому несложно предположить, что после душевных мытарств в лечебнице он пересмотрел свое восприятие этой аферы и теперь думает об этом как о некоем приключении в его монотонной жизни. В конце концов он всё ещё при деньгах и славе. Может продолжать жить дальше, но теперь он испытал любовь, дружбу, заговоры с ним и против него, раскрыл тайну (пусть даже фальшивую) и т.д. и т.п. Для его романтической натуры это как для толстой любительницы женских романов быть похищенной красивым пиратом.
У меня после просмотра сложилось впечатление, что с британцем просто удачное совпадение вышло, но смотрел давно.
Критика общественного устройства. В моменте с унитазом - критика демократии, тебе дают вилку (вилка, трезубец, вилы - классическая аллегория выбора), а по факту выбора нет, ты возишься в говне.
Почему Нео после сообщения на пк нажал комбинацию ctrl+x
В детстве я думал, что может у него не винда, а другая ос и там это значит закрытие, потом я вообще про это забыл и в памяти отложилось, что он нажимал ctrl+alt+del, пока я снова сейчас не наткнулся на этот момент и не вспомнил.
Клип
Interpol - The Heinrich Maneuver
Какой смысл клипа? Почему Манёрв Генриха - это пик 1 - нахвание?
Почему клип так странно снят? Она идет в реале, а другие то слоу мо то обратка
текст и перевод https://www.amalgama-lab.com/songs/i/interpol/heinrich_maneuver.html
Или это камера что-то типа исполнителя желаний? Потому что в конце фильма показывают как он сидел и довольный смотрел Петросяна с бабушкой, как будто его все заебало и он просто захотел вернуться к старой нормальной жизни, которая у него была парой дней назад.
Что хотел сказать режиссёр этим кадром? Помимо программы жгг и этих в фильме больше нет женщин. Эти программы - проститутки? Он женоненавистник? Примечательно, но они единственные цветные. А ещё мне кажется тут присутствуют флаги России и Индии, к чему бы это...
Крайняя левая без титек, но с бугорком ниже пупка. Вот это уже тревожно.
Всё правильно, в реальность такие да аппараты существуют, чуть проще правда. Это машинка/кукла для сбора семени, поэтому шутка с рождением не на пустом месте образовалась.
Смотрел это кино. Длительность 2:54:00. Но показалось, что много чего повырезали. Или арки героев обрываются. Или как будто середину арки вырезали.
Есть по нему сериал или режиссёрка?
Ну и заодно на кидайте ещё таких масштабных кино с кучей актёрских работ. Типа Гарри Поттера или Утомлённых Солнцем, где много знакомых лиц и интерсно читать, у кого карьера попёрла, а кто на дно пошёл.
>где много знакомых лиц и интерсно читать, у кого карьера попёрла, а кто на дно пошёл
Рядовой Райан
Тебе в закреп раздела, нахуй ты не по теме треда настрочил?
Первый. Хули они не полетели на орлах?
Второй. Фильм "Рождение" 2004 г. Как пацан узнал, где конкретно в парке помер муж гг?
Блять ну очевидно что орлы не такси и не маршрутка чтобы гонять куда-то всяких мудней туда сюда, орлы живут по своим правилам и приходят на помощь только в самый критический момент а так им навсе эти телодвижения нелетающих насрать. Ну и такие полеты очень палевны не зря они все шкерились к земле чтобы их не сплали - потому что все под вертухаями Мордора была и Саурона и в воздухе бля их бы спалили ведь там кроме назгулов никого не было. Это я чисто практические стороны описал не говоря про то что художественное произведение не было бы им без условностей - это роман а не инструкция к реальности.
Удвою. Орлы не имба. Их бы разъебали назгулы на изи.
Впрочем без помощи Толкина и Братство не вышло бы из Мории.
Ну можно попытаться объяснить что хоть орков было в разы больше, но у них условно не было никакого лидера именно в Мории и получается они при первой непонятно хрени словил дизмораль и разбежались и Барлог как бы напугал этих орков которые конечно потенциально могли там всех их добить но они были разобщены и не верили в это. А то что вышло Братство ну можно допустить что это все-таки не просто персонажи а скажем лучшие представители своих рас, герои, поэтому каждый обладает рядом качеств недоступных большинство представителей их рас. А учитывая что все они вместе получилась такая синергия что в нужный момент они не разбежались а под лидерством Арагорна направились к спасению. Ну как смог задефал Толкиена.
>Араб из гетто, как мне кажется, не смог бы наткнуться на этот фильм, т.к. "Таксист" не кассовое кино
Лолшто? Это классика, это все знают.
>да и в целом у этих парней из гетто ёбаное нихуя, поэтому осознанно повторить бы действия Трэвиса у зеркала он бы не смог
У него была ворованная полицейская пушка.
>Ну и в это с этими гетто за 30 лет нихуя не поменялось? ВСе то же говно?
Да, только стало ещё хуже, потому что показанные жители предместий это уже относительно натурализованные жители Франции. А сейчас туда понаехали реальные зверьки.
Потому что драйв это сиквел приквел пикрила. Чтобы понять драйв надо посмотреть пикрил.
1. Естественно оммаж так как еще в одном эпизоде он даже Де Ниро пытается косплеить в каком-то моменте, плюс то что они кино обсуждают боевики всякие в целом говорит что они его видели. Явно они смотрят всякие фильмы ибо хули им еще делать
2. Ну автор не говорит что должно поменяться что-то он просто говорит говно будет продолжаться и оно продолжилось - лучше не стало.
>сиквел приквел
Мультивселенная Гослинга. На самом деле он ещё в начале своей карьеры ДА НЕ УМЕР ОН В КОНЦЕ ФАНАТИКА, НЕ СОН ЭТО
>ДА НЕ УМЕР ОН В КОНЦЕ ФАНАТИКА, НЕ СОН ЭТО
А что случилось? В гигахрущ с бесконечной лестницей попал? Как объяснить эту хуйню?
Это шутка - все думаю что он не убежит, а он убегает. Это же комедия
>с кучей актёрских работ
Не масштабное, но Dazed And Confused
Я может прям конкретно жопой смотрел, но в каком конкретно месте говориться что гг ниибаться ветеран вьетнамской войны? Додумка соевых долбоёбов по куртке и отсюда описание или что? У нас кстати тоже дохуя в камуфляже ходят. Сюжетное обоснование мне дайте, что-то не заметил у него ПТСР
>Schrader decided to make Bickle a Vietnam vet because the national trauma of the war seemed to blend perfectly with Bickle's paranoid psychosis, making his experiences after the war more intense and threatening.
Потому что создатель сценария задумывал его ветераном, а для Америки того периода это была большая национальная проблема и это было так очевидно, что Скорсезе как умный режиссер не стал явно проговаривать то, что и так понимали большинство.
П.С. А если ты вдруг начнешь затирать про "смерть автора" и говорить что неважно что автор имел виду то заочно шлю нахуй, так как тред не для заведомо риторических вопросов. Если же не собирался так делать то заочно извиняюсь.
Ну бля, а как человеку (если он не даун) понятно, что Данила Багров не штабной писарь?
Почему бабочка не улетела, а исчезла? Получается тяночка теперь в клетке сидит? Хотя мне больше черненькая понравилась, так что похуй.
Фанаты претенциозного говна на месте?
В фильме буквально ничего не произошло.
Простые сцены, типа идущих людей или кораблей в космосе, длятся больше 20-ти секунд, что слишком даже для претенциозного кала. Где-то в середине фильма целую минуту был тупо чёрный экран. Кубрик почему-то банально не изменил внешний вид людей, чтобы они выглядели более современно, хотя эта деталь настолько очевидная, что мне кажется, что это было сделано специально (может над этим надо подумать, но мне слишком похуй на этот фильм). Визуальный трип ближе к концу будто сделан исключительно выебона ради, "хоба, смари как магу".
От стилистики вообще всего воняет шестидесятыми, и ладно если бы люди в прошлом пускали слюни на этот кал, но что в данном фильме может поразить современного человека? То, что пиздец какая огромная работа была проделана? Ну молодцы. Однако это не объясняет всеобщего помешания (как, в принципе, и с остальными высерами Кубрика).
Никак блять. Первой же сценой видно какого-то долбоеба который шароебится и мешает людям. Что конкретно должно говорить о его афганском/чеченском опыте? Не думаю что ветеран будет страдать такой хернёй, а всякую хуйню мастерить в 90х могли даже школьники. Можешь конечно рассуждать про переход времён, как человек из прошлого попал в настоящее, но это всё хуйня на постном масле. Подумай. А касательно фразы про писаря, кому будет охота рассказывать как он 2 года драил парашу? Оч интересно
>а всякую хуйню мастерить в 90х могли даже школьники
и люди крошить налево и направо. вы там уже совсем ебобо со своим представлениями о 90-х?
>своим представлениями
У меня нет представлений, мне похуй на это время. А вот пикабушники рассказывали как жгли бомжей, собирали автоматы на уроках и химичили с карбидом гудроном пугачами ещё какой хуйнёй. Ну это первое что вспоминается, смело шлю ностальгирующих на хер. Вот. Но ничего, скоро вернёмся туда.
Одно дело сжечь бомжа по неосторожности или взрывпакетом приятелю глаз выбить, дело-то житейкое. Другое дело хладнокровно завалить человека среди бела дня. При чем тут ностальгия вообще?
>А вот пикабушники рассказывали
А ну вот кто рассказывал там и спрашивай за это. Я к счастью такой хуйни непомню. Помню только карбид но с ним никто нихуя не делал. И ностальгии нет никакой.
>Но ничего, скоро вернёмся туда.
было б неплохо но вряд ли
А я не понял какую роль играла капельная система. Часть таймера?
Я про часть, которая в кабинете, в виде бамбукового коромысла. Внизу то да, комплекс мероприятий для подавления воли напотипо Мучениц.
>>4064570
это отсылка к Симпсонам
https://www.youtube.com/watch?v=mM5q1Pzod1I
>>4064579
называется сиси-одоси или сёдзу
А, я для себя решил так, что это какая-то религиозная поебень
Кубрика любить это мета, это мейнстрим, это нормисность, это повесточка, это актуально, это база, так думают все умные, так умные дяди сказали писят лет назад и если ты споришь значит ты обезьяна ебаная необразованная ничё не понял!!
Иронизируй, иронизируй. А если по-другому обыграть?
>Эйзенштейна любить это мета, это мейнстрим, это нормисность, это историчность, это актуально, это база, так думают все умные, так умные дяди сказали сто тыщ лет назад и если ты споришь значит ты обезьяна ебаная необразованная ничё не понял!!
Сразу другое лицо, правда?
>Иронизируй, иронизируй
Как без этого? Забыл когда живёшь? Серьезный хуй.
>Эйзенштейна
Я его тоже не люблю. Как и всё такое типа илитарное.
Зачем в BlяdeRunner андроиды при опросе просили пример? Напомните, у них не хватало мозгов для логических цепей или это показ ТРЕХ ЗАКОНОВ РОБОТЕХНИКИ ЖИ ЕСТЬ?
Вы трахнули кошку. Это плохо?
Приведите пример, уточните.
Шли по городу, на вас и вашего хозяина недобро взглянула кошка.
Это защита, так надо.
Принято!
Так что-ли блять? Что это за хуйня и что она вообще в фантастике забыла? Если их сконструировали люди, то думается мне должны были заложить некую мораль.
Это осталось из книги, но её хуёво адаптировали. По книге андроиды точно такие же, как люди (законов роботехники нет), только с одним отличием - у них полностью отсутствует эмпатия и они неспособны понять, что это такое.
>Зачем в BlяdeRunner андроиды при опросе просили пример?
Немножко жопой прочитал твой пост. Ну да, в теории должно было быть так, возьму пример который я помню, с черепахой: "Черепаха валяется на панцире и не может встать на ноги, а вы ей не помогаете, почему?" Типа человек скажет "реально, а почему, ведь я бы помог ей, жалко же. Ну если не помогаю, ну хз, может у меня рук нет или ещё чего". А андроид, поскольку лишён эмпатии, даже и не понимает, а нахуя черепахе помогать, ему абсолютно на неё похуй. Но поскольку он хочет не спалиться, то он думает "может тут какой-то контекст есть, из которого станет понятно, как мне лучше ответить".
2. Почему меня, любителя его прошлого фильма (Лобстер), автор послал нахуй такой "концовкой"? Он охуел или что?
Правильно я понял что он потом собирался взять младшего сына Хенкса и воспитывать своего сына. И что с Хэнксом возможно было также он давно убил его семью и взял его на воспитание - он тоже постоянно говорил ему что тот как сын. В фильме этот момент как-то не особо раскрыли?
>Правильно я понял что он потом собирался взять младшего сына Хенкса и воспитывать своего сына. И что с Хэнксом возможно было также он давно убил его семью и взял его на воспитание - он тоже постоянно говорил ему что тот как сын. В фильме этот момент как-то не особо раскрыли?
проебался немного и не понятно стало
Правильно я понял что Ньюман потом собирался взять младшего сына Хенкса и воспитывать как своего сына. И что с Хэнксом возможно было также - Ньюман давно также убил семью Хэнкса, когда он был пиздюком, и взял его на воспитание. В фильме этот момент как-то не особо раскрыли?
Наврядли там вообще задумывалась глубина. Просто сынок босса по ошибке пизданул не того сына и понеслось.
Ну хер его знает. Просто в начале так акцентировали внимание что Ньюман к одному мелкому хорошо относится а на второго похуй совсем.
>Просто в начале так акцентировали внимание что Ньюман к одному мелкому хорошо относится а на второго похуй совсем.
Том Хенкс бы запомнил. Не с яслей же он его забрал. Лучше Перекрёсток Миллера посмотри если не видел.
>Том Хенкс бы запомнил. Не с яслей же он его забрал
Ну в принципе да. Хотя начало века мог напиздеть что родаков убили бандиты какие-то а ребенок в таком возрасте в такой шоковой ситуации даже если что бы увидел может "забыть". Кароче и без этого фильм шикарен. Какие кадры там, какая картинка не верится что так снимали еще совсем недавно.
>Перекрёсток Миллера
Видел. Охуенный
т.к. Матрица это программа, то таблетки это просто элементы интерфейса, кнопки
По мне так это просто осознанное решение, обе таблетки по сути одинаковое плацебо, просто Морфеус видит какой выбор сделал Нео и помогает ему выйти из илюзии в ирл.
Ну в целом заглянуть в излюбленную артхаусную тему Эдипова комплекса. Мол, то, о чём не принято говорить у нормисов, настоящие художники вскрывают и показывают в своём искусстве. Не увидишь же табуированную тему влечения к своей матери в семейном фильме типа "Один дома" или "Бетховен". А вот такие авторы как Бертолуччи или Пазолини не стыдятся такого психоанализа в кино.
Маловато чето было этого, а темы про шприцы побольше. Ну и такое чувство что это не главные темы, а идея фильма - менторы, учителя и всякое такое. То как ее учил опере и сальфеджо дед тот, или то как отец учил детей совсем по другому в школе, или то как мамашка хуево воспитывала мажорика дурного. А тема шприцов и инцеста это только отсылки наводящие на тему "зависимость" от химии или от мамки. Но я не понял фильм это все обернул в реальные события или эти все истории про отца и обмен обувью просто вымысел какой-то или историю рассказаную отцу, что пиздюк умер на улице воспринимать как правду?
>Не увидишь же табуированную тему влечения к своей матери в семейном фильме
...Год или два назад я уже задавал здесь этот вопрос, но никто не смог на него ответить, потому что тут сидели дауны-аутисты, которые думали, что Сайга это автомат, и ничего кроме этого сказать не могли. Ни понять с двадцатого раза, что Сайга это такой же гражданский дробовик, ни тем более осознать существование помповух они были не в состоянии.
Я не помню, он что его в охотничьем магазине чтоль покупал?
Если нет, то просто у продавца было только неучтенное дедово (не обязательно своего) ружье, его и купили. Денег может не было достаточно. Может режиссер решил что двустволка - круто.
Да похрен кароче. Дурацкий вопрос.
>он что его в охотничьем магазине чтоль покупал?
Я сейчас пересмотрел бегло - вообще его не покупал; точнее, оно было куплено давно, он из дома его взял. Но сути это не меняет, он именно что ходил в ормаг, купил там патроны, нож (холодное оружие), ещё что-то. Мог бы заодно и помпу приобрести. Думаю, 500-1000 фунтов англичанин не пожалел бы на Моссберг
>Если нет, то просто у продавца было только неучтенное дедово (не обязательно своего)
Это ты с Братом-1 путаешь. В "Войне" оно очень даже учтённое, т.к. милиция на улице в Москве проверяла у него доки и ни к чему не придралась.
>Да похрен кароче. Дурацкий вопрос.
Схуя ли дурацкий-то? Опытный военный подбирает стрелковый комплекс для миссии в тылу врага и выбирает худший вариант из возможных. Это не дурацкий вопрос, а подмечание огромной нелогичности. Наверное и вправду у Балабанова бзик на двудулки, но логика фабулы страдает от этого.
Может здесь, как и в Брате, важен символизм по типу Рэмбо, нужна база, чтобы затрофеить все остальное до авианосца.
>>4115310
В "Луне" Бертолуччи были шприцы? Я его и правда смотрел жопой по диагонали без перевода и в плохом качестве. В этом треде можно признаться. Он по сути даже не эротический, а именно психологический, как я понял.
В Брате мотивацию Данилы по выбору ружья понять ещё можно. Патроны в том самом револьвере как раз закончились, идти искать подпольную точку торговлей боевым оружием опасно (раз началась охота с подставами, там может быть засада), лицензии на гражданское ружьё у него скорее всего нет, а если и есть, то покупать легальный ружбай для его целей - это всё равно что в милицию с повинной прийти. Так что для Данилы дедово ружьё как раз логично. Вот разве что, имело бы смысл затрофеить пистолет того киллера, в столкновении с которым разбился плеер, но там другие риски включаются (неподалёку может быть подкрепление, поэтому сразу надо делать ноги + если обшаривать тело, можно оставить биологические следы).
Можно было Кэт попросить найти оружие, она бы поспрашивала среди иностранцев.
Первые два года стажа только двустволку можно
Ладно, это шутка, такое ограничение только недавно ввели
Хуя у тебя вопрос. Какая разница что он там взял. Вот что местный гг получал пизды всю отсидку с чеченами а потом как выпустили резко переобулся в рембо вызывает вопросы.
>>4115255
>>4115151
Вообще ко всему происходящему там следует относиться с недоверием
вот этот парень >>4115720 начинает кое-что подозревать
Меня всегда смущало, почему в документалках о "Войне" всегда вставляют отрывок из интервью Балабанова где он говорит " одни рассказывают об этой войне одно, а другие другое, и кому из них верить каждый решает сам, а как было на самом деле никто уже никогда не узнает", но при этом сам фильм топорно однозначный, с чёрно-белой моралью " простой русский мальчик мстит террористам-людоедам, а пиндосы бритиши родную мать продадут за гешефт".
Потом до меня дошло,что большая часть показанного в фильме - это не происходящие в реальном времени события, а их версия из уст человека находящегося под следствием за несколько убийств.Т.е классический пример блядского ненадёжного рассказачика.(есть ещё отрывки с камеры Джона на которых нихуя не понятно). Балабанов филигранно нассал в уши и глаза целому поколению покруче Верховена в "Звёздном десанте"!
Это намек на санитара, который сквозь шизу предлагает ГГ принять таблeтки.
Хуя дежавю от твоего вопроса словил, потом уже допедрил, когда прочел что уже задавал его. Помню что отвечал, но не помню что.
Ну да, знали. Жена же даже какое-то время жила с ГГ, но когда он стал нормисом, то он ей стал не интересен.
Реально можно награду дать за самый бессмысленный вопрос треда
Может подскажете чего?
обоссаная моча пидорнула про данилу пост
А про Отступников Скорсезе нахуя смыли блядь? Моча фильм 2006 не видела и от спойлеров бахнула? Я блядь хуею с этой дуры.
Я по теме треда спрашивал а вот это
>>4116355
>>4116204
нет но висит. Уже если чистить то чистить или не трогать вообще ничего.
Да что у него там сломалось, пиздун ебаный. У него так вакабуддосили а потом как-то разко на майлсру пересел. Сам пошатал сам починил блядь.
И чё это значит? Вернутся пропавшие посты/треды? Странная хуйня, когда прогрузилось, в 21 с чем-то, всё было на месте, а потом минут через 10 пропало.
>в 21 с чем-то, всё было на месте, а потом минут через 10 пропало
Заметил такое только в реквест-треде. Может закэшировалось где-то.
Можно вернуть, если надо. У меня в мобильном приложении остались, если как-то скопировать их и сюда отправить. там и мой пост про Данилу с самопалом, и обсуждение крыс в Отступниках,и все остальное.
На бумер дрочит быдло мечтавшее в дестве стать такими же крутыми бандосами.Эстетика "пацнаских цитатников" и тому подобного буквально выросла из этого фильма.
На что там дрочить? На бесперспективность криминального пути, где в итоге всех убьют или посадят? Я бы понял подобный бумер но с хеппи ендом, но таких нет, все эти бригады решалы и слова пацанов одинаково кончаются.
>На что там дрочить?
На дружбу, на дорогую тачку, на приключения и так далее.
Как там Леха Закон пел - ебал в рот на работу ходить, лучше спиздить ограбить отнять и убить.
Любой фильм такой заканчивается хуево, но все равно быдло на него наяривает. Лицо со шрамом - гг реально ублюдок даже не типа "неоднозначный персонаж" а реально ублюдок который даже близким приносит горе. И сколько быдло с него до сих пор фанатеет. Плюс быдл в силу ограниченности думает что с ним такого не случится ну и даже не умеет в среднесрочное планирование а видит лишь красивую по его мнению жизнь здесь и сейчас
мимо
> Любой фильм такой заканчивается хуево
Ну есть жмурки, брат, карты деньги 2 ствола.
жмурки и карты комедии и там персонажи намеренно слегка глуповатые и чудаковатые - быдло такое не любит так а гг должен быть четким а шуточки для
ну в брате я считаю концовка хуевая - чувак с птср оторванный от мира пошмалял кучу людей потому что его близкий человек подставил его а он все равно вынужден его простить потому что у него ближе никого нет.
>>4116788
Большинство оценивает добро как слабость оттого все и беды. Потому и текут от этих бандосов что рычат и двигают тазом. А вообще мир не поддается логике, сколько сычей с нормальной зп сидит кукует пока тянки наркоманам или серийным убийцам дают.
Объясняют же что баба инстинктивно всегда выберет надежного за которым как за каменной стеной чем того у которого есть деньги но надежный их отожмет в любой момент.
>чувак с птср оторванный от мира пошмалял кучу людей потому что его близкий человек подставил его а он все равно вынужден его простить потому что у него ближе никого нет
Нихуя ты напридумывал. Пусть даже в концовке есть какая-то причинно-следственная связь с предательством, но он и раньше поубивал нормально. В конце тоже он заинтересован в убийстве Круглого, так как тот ведет на него охоту. Вообще эти убийства по сути движение со скоростью потока, в котором он оказался. Только Павла Евграфовича жалко, надеюсь, он шмальнул солью или мелкой дробью. Вообще нелепая сцена. Простить брата он не был вынужден, простил за свои детские ощущения по сути, а потом слил гниду в село к маме и особо с ним не контачил.
Такие люди подсаживаются на эмоции потому что переживание ярких эмоций одно из запоминающихся событий в жизни человека, особенно если кроме эмоций ему порадоваться в своей жизни нечем или способностей радовать себя иначе не хватает. Поэтому мужики идут в бандосы а бабы текут по ним. А добро зачастую ходит рядом с комфортом, спокойствием и таких эмоций дать не может.
Да даже если так, концовка от этого что перестает быть хуевой?
Для меня она и не была хуевой. Не представляю, какой она должна быть, чтобы угодить тебе. Данилу должны были шлепнуть типа круг замкнулся? Должны были посадить типа неотвратимость наказания? Он должен был самоубиться типа осознал? Он должен был уйти в монастырь?
Чем хуевая? Все дела свои сделал, всем помог кому хотел, все живы здоровы кто должен. Сам уехал спокойно, а не сбежал роняя кал. Брат говорил в начале что щас тут дела закончу и в Москву. Так и вышло в итоге.
>чтобы угодить тебе
лол да не надо мне угождать, хочешь считать концовку хорошей считай. я считаю не каждая история обязана иметь хорошую концовку, но хуевость и хорошесть это все относительные понятие.
>>4116835
>пошмалял кучу людей да испортил жизнь ряду мимокроков
>Все дела свои сделал\
>Сам уехал спокойно
ну если так рассматривать то это вообще производственная драма и все в порядке.
Зачем таксист в фильме такси меняет руль на руль когда собирается поехать быстро?
>таксист
Затем что, были люди как люди и вдруг все стали уродами.
Рулить лучше. Ещё спроси зачем ему переключатели и турбины и чего он на постоянке на них по городу не летает. Не водила но думаю с тем рулем легче в повороты входить на высокой скорости.
Ну в фильме руль же сильно другой, спортивный, у которого наверное ход меньше, не надо кругами крутить. Но это наверное и от рулевой рейки должно зависеть или типа того.
Это у тебя просто такой подход что я вот хороший, я не попаду в такие обстоятельства. А кто попал тот долбоеб. Это вообще хороший подход например для бизнесменов всяких, типа вот они разорились - дураки не подготовились. Я то норм.
Но если взять относительно глянуть то герои бригады или бумера - плохие ребята. А гг Брата - хороший. Все зависит от того как они к этому пришли. И конец у фильма хороший.
Сейчас вот в любом комедийном боевичке убивают под сотню народу. И все это считается норм.
Обычно конечно все упирается в то - понравилась ли тебе рожа главного героя или нет.
Ты решил поискать смысл в эксплуатационном кине? Его там нет.
C каких моих слов ты решил что я говорю что я хороший и не попаду в такие обстоятельства. Или где я сказал что ГГ плохой или долбоеб или дурак? Что за соревнование искать смыслы которые я не вкладывал вообще.
ГГ попал в хуевые обстоятельства не важно хороший он или плохой. И хорошие концовки в таких случаях редки. Хочешь его считать хорошим и концовку хорошую пожалуйста. Я не считаю его хорошим (но и не считаю плохим - пропишу отдельно чтобы опять не придавали смысл который я не вкладывал) и не считаю концовку хорошей. Но я и не делаю его виноватым в том что он убил кого-то потому что он в его ситуации считал что делал морально правильный выбор со своей точки зрения. И человек все равно остался с тяжелым следом, который будет влиять на него негативно поэтому концовка хуевая. Можно сказать что ну он выжил значит хорошая концовка но это скатывание до какого-то примитивизма в оценивании и я так оценивать не хочу.
Да ты заморачиваться какой-то хернёй.
Вот Одиссей или Геракл например - герои и т.п. т.к. изначально так произведение построено. Для плохих поступков находят оправдание. Большинство людей понимает что так то они не очень местами, но желает им победы.
Но бывают исключения, может у кого коров угнали, или качков не любит, тогда негатив перевешивает.
Помнится когда мы классе в 5-ом проходили на литературе мифы древней Греции, там был подвиг геракла про Авгиевы Конюшни и мне нанесло настоящую психологическую травму,что Геракл которому мы должны СОПЕРЕЖИВАТЬ отомстил Авгию за кидалово убив не только его самого, но и вырезав его друзей и союзников со всеми их семьями.
Для 5-го класса по идее адаптированные пересказы должны быть. Интересный тип у вас литературу вел. Или ты сам нашел оригинал?
Точно уже не помню. Помню глава про мифы была в каком-то школьном учебнике или хрестоматии.Это было в 90-ые, тогда в была вольница - много учебников, много програм.С другой стороны, сам текст с деталями мифа я мог прочитать и из какой-нибудь книги взятой в библиотеке в качестве доп.материала - такое бывало,что в учебнике произведение только упоминалось или давалось в урезанном виде, а найти и прочесть его нужно было самостоятельно.
Нахуя ГГ всё это мутил? Какова его мотивация? Он много бабла поднял с той ставки? Он так уважал своего босса, что готов влезть в смертельную авантюру, чтобы зачистить город от его соперников? Хотел поставить жирную точку в своей карьере?
>Нахуя ГГ всё это мутил?
Другу помог в ущерб себе + конкурентов итальянцев уничтожил.
О, вот я слоупок. Вторая часть вышла.
Да там вся эта блуждающая земля один большой кринж. Не понимаю, как это мог написать ЛиСиЦын, педантично верный законам физики и не допускающих дебильных фантазий, к примеру, "силой мысли мы перепрыгнули через галактику".
Огромные планетарные двигатели, азазаза. Они же сразу или сдуют или сожгут атмосферу. Это не фантастика, это сказка. Если принять это как сказку, становится даже забавно.
Да ничем не заморачиваюсь. Ты просто завернул все в образ архетипа - он Герой. Я понимаю что у него архетип Героя но я что не могу его рассматривать другой плоскости. Ты в плоскости мифологемы видишь я его в плоскости реальности - одно другому не противоречит. Хан Соло для галактики герой а для семьи контрабандиста (если она есть) подлый убийца.
На двустволку у каждого чабана патронов куча в Чечне, а на эту йобу ни у кого нету.
Бля, анон, я не туда запостил. Но все равно спасибо что ответил "Войну" Балабановскую уважаю.
Что ты имел ввиду еще?Мой вопрос был вот >>4068687
? Итак, что Димон рассказал, не помню уже?
Потому что мэр его вывез за город и чуть не убил.
Не помню что сказал, но кот ответил "хз, я возможно бы тоже на твоем месте уехал"
В сущности, Димон не особо оправдывался, хотя и был подавлен, просто сначала спросил, что Кот собирается делать, а когда тот отмалчивался, начал предлагать долю в бизнесе, и наконец, отчаявшись вымолить прощение, попросил забрать деньгами; Кот лишь спросил перед расставанием, есть ли у него семья, пожелал растить детей няшами, а не бугуртами, и в заключение мудро изрек Я САМ не ебуНЕ ЗНАЮ ЧТО СДЕЛАЛ БЫ В ТОЙ СИТУАЦИИ
С разморозкой. То, что ты описываешь, имело место на выходе фильма и в последующие лет 5. В наши дни (да на самом деле уже где-то с 2010) его смотрят как грайндхаус вроде Резервуарных Псов.
На какую "эту", поехавший? Дробовые патроны все одинаковые, что для Иж-58, что для SPAS 12. Ну, не считая разницы между калибрами, но в данном случае это иррелевантно. 90% всех дробовых патронов это 12 калибр, потому что только он подходит для охоты на двуногую дичь. Что помпа в Терминаторе-1, что рычажник в Терминаторе-2, что вертикальная двустволка в Войне - все три под один и тот же боеприпас.
Потому что невовремя заглушил машину (в техническом смысле эпизод странный - я не совсем понимаю, что там произошло) и не смог завести после этого сразу. Было потеряно несколько критически важных секунд. К тому моменту, как всё же завёл - уже остался жив один Кот, и тот на прицеле. Даже если бы Димон рванул к Коту, тут же бы получил очередь из как минимум одного автомата. Можешь прикинуть шансы на успех.
ЧТо мешало добежать, пострелять, а завести потом, не торопясь?
Видимо мешало твое отсутствие не площадке. Ты бы им сказал что можно было добежать и завестись не торопясь. Прости создателям такой упущение
Видимо менты не поняли, что он с ними, а так бы розыск был и всех взяли.
>ЧТо мешало добежать
Кроме раны в бочине? И кроме того, что против экипажа с автоматом ты с одним пестиком не попрёшь? Если бы в рамках фильма герои могли бы как Клинт Иствуд с одним пистолетом класть противников пачками, это гораздо было бы легче сделать самим гаврикам на выходе из магазина. Но в этом смысле фильм реалистичен. Трёх босяков с пистолетами реалистично подавил экипаж с автоматом, и четвёртый босяк с пистолетом (а у Димона он вообще был, если на то пошло?) ничего бы тут не изменил даже с учётом того, что он может напасть с тыла. Этот фактор тыла в любом случае нивелируется раной.
мне и 4 часть истории игрушек своей тупизной то не очень понравилась, снова Вуди никто не верит 4 часть подряд, снова Базз сходит с ума 4 часть подряд, какая то сильная женщина, которая до этого вообще другой была. картинка как всегда ебейшая, но сука. объясните быдлу
>>4123602
>>4123603
>>4123606
@monkey разберись с этим, кто прав, мог бы Димон добежать а потом со всеми убежать?
>>4123594 прав в теории, но на практике хуйня полная. Димон в "Бумере" под шквальным огнём ментов, адреналин зашкаливает, старая иномарка на карбе заводится через жопу даже в гараже спокойно, а не когда пули свистят. Добежать — ок, пострелять — может пару секунд выиграть, но завести "не торопясь" под прицелом? Лежал бы уже с дырками раньше.
>>4123602 и >>4123603 в теме, потому что без их сарказма ньюфаги типа 3594 будут ныть про "сценарные дыры" в каждом боевике. Реализм в кино — это не симулятор выживания, но и не тетрис: менты не стоят и ждут, пока герой ключи найдёт. Димон реально обосрался от паники, как и положено в такой мясорубке, иначе весь Сберлес бы уехал живым.
В общем, создатели не профукали, а показали типичную хуйню под реальным стрессом. Сажа тем, кто кино по инструкции смотрит.
>>4123602 и >>4123603 в теме, потому что без их сарказма ньюфаги типа 3594 будут ныть про "сценарные дыры" в каждом боевике. Реализм в кино — это не симулятор выживания, но и не тетрис: менты не стоят и ждут, пока герой ключи найдёт. Димон реально обосрался от паники, как и положено в такой мясорубке, иначе весь Сберлес бы уехал живым.
В общем, создатели не профукали, а показали типичную хуйню под реальным стрессом. Сажа тем, кто кино по инструкции смотрит.
@monkey ты упускаешь только о из виду, что он мог реально омоновцев всех положить. Почему ты не согнласен с этим? Да и братва из магазина приосанилась бы, обрадовалась, потому что увидела что за нее горой целый Димон, который, как известно, самый крутой из них и веников не вяжет. так что не пизди, сучья обезьяна, ты просто в сговоре и продвигаешь фильм пидрасина еблун.
>>4123669
Лол, ньюфаг в деле, Димон омоновцев всех положить? Это ж не doomguy с бfg, а обычный быдляк с травматом против спецназа в бронежилетах и с аками. Под шквальным огнём он даже ключи в замок нормально не вставил, адреналин мозг выключил, а ты про раш героев. Реально в такой мясорубке один на десять+ - лёг труп, без вариантов, статистика по перестрелкам это подтверждает.
Братва в магазине? Они сами в ахуе сидели, ждали когда менты их по стенке размажут, а не "приосанились" от вида Димона-одиночки. Фильм как раз реализм показал: никто не супергерой, все ссут под прицелом. Смотри кино не по комиксам, а то сажа за фанбоячество.
Лол, ньюфаг в деле, Димон омоновцев всех положить? Это ж не doomguy с бfg, а обычный быдляк с травматом против спецназа в бронежилетах и с аками. Под шквальным огнём он даже ключи в замок нормально не вставил, адреналин мозг выключил, а ты про раш героев. Реально в такой мясорубке один на десять+ - лёг труп, без вариантов, статистика по перестрелкам это подтверждает.
Братва в магазине? Они сами в ахуе сидели, ждали когда менты их по стенке размажут, а не "приосанились" от вида Димона-одиночки. Фильм как раз реализм показал: никто не супергерой, все ссут под прицелом. Смотри кино не по комиксам, а то сажа за фанбоячество.
@monkey насрал тебе в тупое ебало и за покрывательство бандитских фильмов вместе с пидарасами что отписались выше.Все нахуй, мой ебло, под струю быстро со своими хлебопеками, сучье ты ебань.
>>4123670
лол, очередной пердик в треде мечтает о рашн супергероях из 90-х. статистика по перестрелкам реальна: в реале одиночка против спецназа в бронежилетах - минус 99%, даже с акой не вывезет без удачи уровня doomguy. фильм как раз про то, что все ссутся и дергаются, а не про братву-приосанившуюся. иди хлебопашни фильмы пересматривай, анон, кино для взрослых смотрят с мозгами включенными. сажа за фанбойство.
лол, очередной пердик в треде мечтает о рашн супергероях из 90-х. статистика по перестрелкам реальна: в реале одиночка против спецназа в бронежилетах - минус 99%, даже с акой не вывезет без удачи уровня doomguy. фильм как раз про то, что все ссутся и дергаются, а не про братву-приосанившуюся. иди хлебопашни фильмы пересматривай, анон, кино для взрослых смотрят с мозгами включенными. сажа за фанбойство.
Насколько я помню по книге, он не очень-то богат был, у него из прислуги был только денщик или типа того. Откуда там деревне было взяться? Да даже если и была таковая, в те времена она тоже могла быть убыточной, типа как недвижимость нынешняя в глубинной провинции, что с нее толку?
Там же после принятия табла они сразу говорят хопа, мы засекли его - табл каким-то образом дал им понять где конкретно тело нео в реальном мире на «ферме».
У него была деревня. Управляющий посылал ему деньги, на которые он и жил в Петербурге. Деревня – это был единственный его источник доходов. Откуда он иначе по-твоему деньги брал, не работая нигде? В том и прикол, что в деревне у себя на эти же деньги он жил бы комфортно в собственной усадьбе, как жили его родители. А так у него все деньги уходили на аренду жилья в столице. Мол, зато в Петербурге. Хотя для него Петербург был хиккованием без светской жизни.
Она была не убыточной, но с маленькой прибылью по отчётам управляющего, который обворовывал тупого Обломова. Но в плюсе. То есть, какие-то деньги управляющий всё равно присылал, воруя большую часть себе.
Если б деревня была убыточной, то Обломов стал бы Акакием Акакиевичем, вынужденным работать и не имеющем денег даже на шинель, а не имел бы деньги на аренду квартир и дач в Петербурге. Летом Обломов дачу снял, чтоб за бабой по соседству ухаживать.
>>4125530
Спасибо, что поправили. Мне в связи с этим вспомнились другие дворяне и помещики-приятели - Кирила Петрович Троекуров и гордый, но бедный Дубровский. Всё-таки Пушкин хорошо описывал, читать сейчас, в отличие от школьных лет, такие вещи стало очень интересно. Гончаров мне кажется более скучным, но надо перечитать, хотя бы попробовать.
Вот Троекуров конечно мог хикковать запросто, причем на самом высоком уровне для тех времен, что он, собственно, и делал, но всё-таки он это заслужил - как-никак, а отставной генерал, или другой высокий чин. Это как сейчас бы современный политик нарубил капусты и жил припеваючи. А Дубровский, хоть и его друг, но завистливый нормис, который всем был недоволен, а случай на псарне стал последней каплей в их отношениях. Не то что бы защищаю Троекурова, но там все неоднозначно в их характеристиках.
Пушто автор городской и про деревенский быт ему сложнее было бы сочинять, может.
"Черные паруса" чисто "по мотивам творчества"? Такой книги у Р.Л. Стивенсона нет вообще? Тю.
>>4125578
>>4125602
Может, в этом и была мораль, что нехуй Обломову было в столицу переезжать. По типу как сейчас провинциалы едут в Москву жопу рвать, а почти все доходы уходят на аренду жилья.
Свет клином на Стивенсоне не сошёлся. Сценаристы написали интересный приквел. Что тут плохого?
Прототип коменданта крепости в "Капитанской дочке" был помещиком, у которого была всего пара человек крепостных. Он потому и вынужден был служить в глуши, чтоб их прокормить. Дохода с его помещицкого огородика не было никакого. Тот случай, когда барин работал, чтоб содержать своих слуг. Ну как Д'Артаньян и Планше, кстати. Д'Артаньян – тоже нищий дворянин поначалу.
Так все персонажи Стивенсона. Впрочим киношники давно так делали.
Достоевского почитать про те же времена, там полпитера за копейки в съёмных каморках жили, где ни кухни ни туалета, даже окна не везде.
Гг "Подростка" тоже из уютной Москвы (провинция по тем временам) с карьерными перспективами стать успешным московским адвокатом или нотариусом сваливает из приёмной семьи в столицу искать родного отца и приключений на жопу. Тоже не отпускает мысль, что лучше б этот долбоёб сидел в Москве и проблем не знал.
Каким бы ни было богатым место, обслуги будет кратно больше богачей.
ГГ "Идиота" сваливает в СПб из Швейцарии. Но он и по сюжету идиот.
Так он жил там на российские деньги. Классический пример европейского местного - Голод Гамсуна.
>>4125652
У Куприна много бедноты описано, типа спившихся офицериков, но это уже попозже немного, но тоже до революции.
У него и кровавой жести еще много, типа концовка "Конокрады" или флешбек-рассказ деда-инвалида оттуда же, или блядство, пьянки и разврат в рассказе "С улицы". Ну "Яма" еще считается вроде как чуть ли не эталоном этого всего, но как по мне, она скучновата.
И везде описана нищета и расслоение в обществе.