Мне кажется, у главной героини, начинающей актрисы в исполнении Наоми Уоттс, было раздвоение личности, причем настолько забористое, что она безответно влюбилась в свое альтер-эго, которое было редкостной сукой, прыгавшей по всем хуям и пездам в Голливуде.
Насколько моя версия близка к истинной, анонасы?
Нет просто ее лесбоподруга решила перескочить на хуец успешного чела, плюс начала ее жёстко троллить на эту тему, на почве ревности Наоми Уоттс ее грохнула и пока отсыпалась с трупаком в квартире просматривала во снах или наркоприходах приятные видения. Это шоссе в никуда хуй разберёшь а тут норм все логично.
Так и там все логично. Попал в тюрьму за убийство жены - дальше всё фантазии в ожидании электрического стула.
Монстр же магию кастовал, хилить раны и омолаживать мог. Просто подарил человеческой тянке жабры, чтобы она могла жить вместе с ним в воде. Алсо это могут быть просто домыслы престарелого гея, от лица которого ведется рассказ.
У неё тоже были жабры изначально или что-то типа того, там на шее, под челюстью. Но они то ли в каком-то зачаточном виде или ещё что, ибо не работали. Возможно поэтому она и не могла разговаривать. Откуда она и кто такая, никак не объясняется.
Она умерла в конце. Это просто такой визууальный приём, как хотел бы зритель чтобы закончилась история.
Линч приветствовал любые теории. Чем замысловатее, тем лучше. Кино продолжает жить и работать через эти теории.
Много накосячили. Один авторитета завалил, второй связался с наркотикамм.
Что это было? Сон в летнюю ночь с бодуна после выпускного?
Какой, блядь гигант? Кто-кого-зачем убивал?
Хоть что-то поясните по этому, натершему мозоль на глазах фильму!
Причём здесь накосячившие, если я про тех убиенных, которые участвовали в ограблении аэропорта и которых Джимми положил из-за жадности. Они же из банды.
Насколько я помню, Полли к тому времени вышел из тюрьмы, судя по всему, на него это произвело не очень хорошее впечатление, о чем он даже разооткровенничался с Генри, честно предупреждая его.
В сущности, он решил отойти от дел на старости лет, жарить стейки в семейном кругу, потому что капитала наворованного, думаю, у него хватало.
Всё он прекрасно знал, и хотя Джимми не был итальянцем, а убирал в том числе итальянцев, думаю, он просто положил хуй на все эти делюги, лишь бы его не втягивали. За авторитета они и так разобрались, а остальные были слишком мелкими, чтобы и за них впрягаться. К тому же Джимми тоже был не пальцем деланный, мог и отомстить, лучше не доводить до крайности.
А Генри надо было списывать, уже тогда видно было, что он чорт помойный, наркоман и пиздун.
>Джимми положил из-за жадности.
Не только из-за жадности, но и из-за их болтливости. Он прикинул хуй к носу, типа ну если вы такие балаболы, нахрен с вами дело иметь, проще убрать и ничего не платить вам.
>Это же и его люди тоже
Это скорее были околошестерки, к тому же сами накосячившее, кто в своем уме будут покупать машины и шубы после ограбления когда тебе ясно сказали сидеть тихо. Возьмут за жопу и сам запоешь, ниточка пойдет дальше и дойдет до Полли.
Я не понял, Рафик оказался чистой воды невиновен и просто был немного дерганный?
Не смотрели что ли? Фильм Чистый, бритый (1993) с Питером Грином, одна из лучших ролей.
Зеленый слоник - что это за хуета?
Это классика - это знать надо. Достаточно знать что у Тесака жопа сгорела с него, не выкупил рофла парнишка.
Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг. Это ж жестокий убийца-профессионал и явно не мамина корзина. А нелюдимый потому что судьба такой, типа как у воров в манямирке законе, не должно быть семьи и близких кроме как из хода воровского.
Ну и вообще показана мафия со всей своей звериной жестокостью, без прикрас.
Хороший кинчезавр как по мне.
>Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг.
Потому что так и не смог замутить с тяночкой, несмотря на всю свою крутость.
Просто черты лица как по мне мальчишичьи, уши эти лопоухие. Ну да, я сам уже понял, что это девочка.
Ты еще спроси почему двачеры ассоциируют себя тем отфотошопленным черно-белым хачём.
Анончик, помоги разобраться в фильме.
Дитя Макона Гринуэя.
Мне его продал классный, разрушающий четвертую сцену финал, когда на сцене собираются актеры, поворачиваются к зрителям и начинают кланяться, и делать реверансы, а потом зрители поворачиваются к тебе и начинают кланяться, как бы подначивая, чтобы ты тоже повернулся и тоже начал кланяться. Фильм совершенно антирелигиозный, но финал намекает, кому должен кланяться и делать реверансы зритель - это как в финале книги Кошкина колыбелька Воннегута - И я стал бы статуей, и лежал бы на спине, жутко скаля зубы и показывая длинный нос – САМИ ЗНАЕТЕ КОМУ!
Кроме финала в фильме понял примерно нихуя, можешь как-то прояснить?
Давно смотрел. Помню, что назвал его после просмотра "Догвиллем" для интеллектуалов. Но в основном этот фильм-спектакль уже забыл. Пора пересмотреть.
>И почему этими деньгами позволили распоряжаться железнодорожникам?
На аукционе меньшая часть стульев купила организация железодорожников. Очевидно они же их и нашли. По советским, впрочем и по российским законом тоже, нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища. Остальное обязан отдать государству. И не важно где ты его нашел, хоть у себя на участке.
Остап рассудил, что не надо гнаться вроде за теми стульями, а надо идти в сторону где стульв больше, по закону большей вероятности.
Самое начало книги и фильма, Остап входит в город, вроде было самое начало марта.
Эпопея с запуском трамвая(невошедшая ни в одну экранизацию происходила в мае. Запуск к майским праздникам.
Межгалктический турнир в Нью-Васюках с последующим заплывом был подзней осенью.
А вот дальше я не помню. Там вроде сказано, что Остап и Киса долго пытались выйти на след о ставшихся.
Ну точно больше полу-года.Может максимум года пол-тора.
Могу быть не точен, пишу по памяти если что.
Как думаете из Ван Дамма мог бы получиться неплохой Остап Бендер?
> По советским, впрочем и по российским законом тоже, нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища.
Там 1925-й год где-то. Законы могли быть строгими.
> Как думаете из Ван Дамма мог бы получиться неплохой Остап Бендер?
Корейко. Он же с двухпудовой гирей занимался, значит был подкачанный чел. Роль как раз для Ван Дамма.
> Очевидно они же их и нашли.
Там прямым текстом рассказывает сторож клуба, что он сокровища в стуле нашёл. Но деньги-то не ему лично дали за находку, а выделили на строительство здания и ремонт государственной же организации. Не в собственности же у этого сторожа этот дом, где клуб. Он там работает всего лишь.
> нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища
Сторож нихуя не получил себе. Построили дом, который не его. Так что объяснения ты никакого не дал, а высрал глупость не в тему.
Сторожа по старой советской традиции принудили обратить эту часть вознагрждения пустить на общее дело.
Ты что Местро Встречи изменить не читал, не смотрел, двачерный додик? Видал как Жиглов лихо принудил отдать выигрыш по билету младшего коллегу? Типа, ты отдай выигрыш детям, тобишь государству, ты то сам в тепле и сыто живешь с тебя не убудет.
А вообще, читай книгу, она того стоит.
Тем более, что сторож нашел сокровища в стуле, собственником которого он даже не являлся. Собственником стула была это ж\д контора. А ему вроде премию выписали.
> А вообще, читай книгу, она того стоит.
"12 стульев" до дыр зачитана в детстве. Из книги и возник вопрос о таком быстром строительстве клуба. Экранизации "12 стульев" мне вообще никакие не нравятся. Слишком для быдла.
> Собственником стула была это ж\д контора
Соответственно на неё не распространятся закон о вознаграждении физического лица, нашедшего клад. Это такая же госконтора и стул государственный, а не частный.
Впрочем, клады тоже не только в своей земле находят. Так что в чьей собственности стул не имеет значения. Сокровища принадлежат государству. Тёща Воробьянинова украла их у государства, когда утаила их и спрятала в стул.
В чём чуть пикрила? Почему и куда люди исчезли? В чём вообще был смысл всех действий, совершаемых героями на протяжении сериала?
В какой-то момент я смотрел уже на автомате. Всё ждал чего-то интересного, а получил что-то немногим менее пресное, чем «Сралкер» Тарковского.
> Я считаю, что это она
Это и не скрывается для зрителя. Суть фильма в том, что сын знал это и всё равно её прикрыл, чтоб мать не посадили.
>Это и не скрывается
Хуйню не неси. Я вот думаю, что он самоубился.
Мог бы запостить в /tv/
Я бы ответил тебе там
Сирич не про ПОЧЕМУ, а про КАК каком
То бишь не важно почему люди исчезли. Главное показать как все от такого полетели кукухой.
Если хочешь сериал ПРО ЗАГАДОЧКИ. То есть Лост и миллион подобных подражателей. Только чаще всего ответ на главный вопрос оказывается хуитой. Поэтому вместо фантастической составляющей, авторы пошли по пути психологической.
Так есть доведение до самоубийства, что весь фильм и прорабатывалось.
Хуйня какая-то. Кто будет самоубиваться с третьего этажа? Для этого же дебилом нужно быть. Версия с убийством более вероятна
Сюжет таков. У некрасивой женщины рождается прекрасное дитё. Его отдают молодой девственнице - аллюзия на Христа. Пустые клятвы, буквально понимание символов. Все это на сцене. Стилизация под Рембрандта. Ну и финал ты понял. А сюжет театрального действа, по крайне мере завязку я тебе объяснил.
Сам давно уж смотрел, фильм жёсткий конечно.
Ну сам по суди: , если фильм смотреть не через призму кучу просмотренных картин конечно
1. ГГ молчалив, живет один
2. Дно-работа маникеном
3. Не может замутить даже с РСП
4. Когда надо - вдруг убер профи а какой же двачер в душе не супермен, только момента нет подходящего конечно. А так бы уууух
5. Общий неторопливый тон фильма, музыка, ю аре зе хиро и все такое
6. Финал, конечно же
Ну а таксист слишком староват
Тёща украла сокровища у государства спрятав свои, блядь, сокровища в стул? Ты дебил?
>>3941673
Вы ебанутые? Фильм с открытой концовкой. Только идиот будет искать истину, так как она не подразумевалась. То есть вы оба и правы и нет
Не было никаких "своих" сокровищ в те времена в СССР. Это всё национализировано на благо всего народа. "Свой среди чужих" смотрел? Там как раз об этом. Спрятал то, что до революции было твоим = утаил (украл) от государства.
Ты жопой смотрел. Пиздюк имеет доказательства, что мать убила отца, но не стал свидетельствовать против матери, чтоб не остаться без неё на свободе.
Я понимаю почему он ебанул библиотекаря - все таки он упыря призвал, чтобы с бандосами разобраться, виновен. Но безобидную телку то нахуя? Чтоб тупо упыря позлить?
>Смотрим фильм жопой...
Упырь превратился в него, чтобы вывести его из равновесия, получить психологическое преимущество, а ГГ убил телку, которую любил упырь чтобы воспользоваться его растерянностью.
А смысл что настоящий упырь - это главный герой.
>Упырь превратился в него, чтобы вывести его из равновесия, получить психологическое преимущество, а ГГ убил телку, которую любил упырь чтобы воспользоваться его растерянностью.
Ну так примерно и понял, да.
>А смысл что настоящий упырь - это главный герой.
А вот это вообще не понял. ГГ же из какой-то конторы, которая охотится на упырей. В зеркале отражается, вампиров мочит, в конце упырь принимает его облик что-бы побесить, да. В конце еще и уплывает
В каком месте он упырь?
>В каком месте он упырь?
Он девку замочил только чтобы победить упыря, даже упырь ее пожалел.
> В каком месте он упырь?
В моральном плане, а не в физиологическом. Он расчеловечился. Охотник на вампиров стал хуже вампиров. Любимый фильм был в 90-х. Смотрел его раз сто.
>>3944476
То есть он завалил бабу ради того чтобы упыря ебнуть. Все теперь понял, а то финальный замес как-то совсем невнятный
Ну и категорически не согласен с вами что он упырь, в моральном плане.
Чувак из некой конторы которая занимается упырями. Есть некие счеты с ними, видно что это что-то личное. Своё дело сделал на отлично, профессионал, жертвы минимальные бабу конечно жаль, но что делать, уплыл. И еще библиотекаря ебнул, чтобы неповадно в будущем всякую нечисть призывать. К ГГ вообще 0 претензий
В любом случае спасибо за пояснения
Два вопроса:
1. То что Винс повторяет действия Трэвиса из "Таксист" это только плагиат оммаж от автора или еще намек на похожее состояние главного героя? Араб из гетто, как мне кажется, не смог бы наткнуться на этот фильм, т.к. "Таксист" не кассовое кино, да и в целом у этих парней из гетто ёбаное нихуя, поэтому осознанно повторить бы действия Трэвиса у зеркала он бы не смог ну или на самом деле он повторяет действия из "Один дома".
2. Ну и в это с этими гетто за 30 лет нихуя не поменялось? ВСе то же говно?
Единственное реальное в фильме - выстрел в конце. Всё остальное - сон собаки внутри сна собаки. Во Внутренней империи тот же трюк повторяется.
@№;☻ ач образовательный. Первый раз, вообще 1й раз вижу это название, описание фильма.
Расклад такой - это изысканный интеллектуальный троллинг.
Или это тот фильм про который говорят - " ужасно за вас рад, что вы таки посмотрите фильм впервые, а нам нужно бить себе молотком по темечку каждый раз, и испытывать этот экстаз и негу снова и опять.. ах какая боль, какая истома "
Был ли этот паспорт оригинальным паспортом Калтропа? Если так, то как он не заметил в нем отметки о посещении заграницы? Если нет, то у Калтропа получается два паспорта, настоящий и фальшивый, и как этим можно кинуть на него подозрение?
Там в конце буквально сын бородатого участвует (парень Клэр), по-моему, некуда просто прозрачнее делать.
А, ну вот этот момент я значит и проебал, что они отец и сын.
Хотя засомневался из-за тебя про сына, ведь тогда Раш бы его знал, значит у Бороды был сговор с молодым, но мне линия с кидком показалось очевидной, тогда все красиво складывается.
Дак я потому и удивился, что не было ничего сказано про семейное положение бородача. Он единственное что повторяет много какой он непризнанный художник, и когда в конце дарит картину балерины, та лицом шибко на псевдо-Клэр похожа.
Я уже не помню нюансов но вроде там довольно ясно дали понять что Сазерленд в теме был. как минимум он лучше всех знал его характер. Да и смысла в его персонаже бы не было
Чем всё закончилось? В финале страшная сцена с открыванием двери, это намёк что пришла смерть? Главная героиня ещё успела передать эстафету с объявлением соседке.
Пересмотрел. Билли на последнем аукционе говорит, что отправил Олдману картину. Олдман приезжает, заходит в опустевшее хранилище с портретом "матери" с виллы. Но это не очень точное указание - картина рядом с сумками, ее могла привезти Клэр с вещами, поэтому режиссер для перестраховки добавляет сцену, где Олдман возвращается к картине и видит даже не галочку на глазе, а конкретную подпись от Билли на обороте.
В тульпу поместили, предварительно выдернув из небытия, сознание покончившего с собой Ласомбры, подкорректировав некоторые воспоминания или с нуля придумали ему биографию и имя? Тогда откуда в папочке газетные вырезки с именем Ласомбра и фотографией другого полицейского? Этот магазинчик ведь его был. Настоящего Ласомбра убили культисты? Та сущность, которая должна вытеснить временную душу тульпы это Ньярлатотеп? Если мать в курсе всего происходящего, нахуя она вначале искала дочь-сектантку? Она была одна дома, могла не притворяться. Я запутолся в конец
Ласомбру выдумали и материализовали на основе обрывков разной инфы из газет и прочего, все воспоминания у него ложные. С настоящим хз че случилось, часть его биографии просто использовали для тульпы. Души у него никакой не было, отсюда название, в итоге туда вселился тот пришелец из начала фильма, потому что людские тела его не выдерживали долго. Мать искала дочку для вида, играя на детектива, сцену, где она одна была, не помню уже и хз.
Жаль. Могло быть мрачнее. И тогда эта профессорская залупа типа "мы все часть великого ничто из которой вышли и в которую уйдём" имела бы зловещий смысл. Нахуя им вырезки были нужны, с фантазией беда наверно. Ещё один вопросик, и я отъебусь от тебя навсегда. Зачем они перевоплотили его во второй раз, когда он сам себя услышал внизу? Это какой-то его квантовый ад или первая тульпа в какой-то момент развоплотилась? Заранее спасибо и за это пояснение тоже
Шоб несмотревшим случайным мимокрокам впечатления не портить. Мы же не уебки
>Мы же не уебки
Профессор собсно весь смысл и выдал, а та хтонь какой-то буддийский демон типа, как я думаю. Реальные вырезки нужны для якорей в реальность, чтоб проще кастовать и основа была какая-то. Когда он себя увидел, это были ступени его воплощения, там нех помнишь на первый день слышат, на второй видят и на третий поехали, вот и у него такая же шиза была, только он видел себя, т.к. был ее воплощенной частью.
Хороший фильм да только самое нереалистичное даже не возможная любовь деда и поехавшей тянки а пацан молодой в друзьях. А тут якобы все кого знал главный герой сговорились и обокрали его. Туповато вышло, зато если это действительно дед навел то это была бы месть за непризнанные картины а они выходит действительно имели ценность.
А где там прямо дружба? Постоянный хороший клиент.
>все кого знал главный герой сговорились
Все два человека?
Не совсем понятно, что мешало Олдману заявить в розыск кого-то из троицы по более мелкой причине типа проникновения в дом или какую-нибудь нестыковку по договору оценки наследства, а в случае, если бы картины всплыли, сказать, что это не его.
>а они выходит действительно имели ценность
Не понял вывода. Это как сказать, у Сальери гениальные произведения, ведь он отомстил Моцарту за непризнание.
>А где там прямо дружба? Постоянный хороший клиент.
Гг общался с ним, дедом на коляске и потом с тянкой. Значит он ему доверял и рассказал про тян. Другое дело дед не мог быть таким наивным дожить до своих лет. Пусть это на совести режиссера.
>Все два человека?
Пацан, девка, коляс и вероятно картины снимали и массовка всякая вроде дом купили тоже целая команда друзей Оушена. Короче режиссер намекает что дед под старость стал сентиментальным но я не очень в такие вещи верю. У него наверняка должны быть связи со всякими бандитами и чинушами и эту гоп-стоп компанию поймали бы не успей даже выйти за пределы города.
>Не понял вывода.
ГГ принижал картины друга но тот в конце таки прославился и дал ему одну из картин и тот из тех денег сидел в кафе и ждал встречи с любимой. Друг оказался прав касательно своих картин а оценщик нет или он делал это специально по своим мотивам говоря что картина хуйня а они не хуйня. Как-то так.
>дедом на коляске
Это еще кто? Тянка появилась сразу как часть аферы.
>тот в конце таки прославился и дал ему одну из картин и тот из тех денег сидел в кафе и ждал встречи с любимой
Че-то ты хуйню понес. У Билли ничего не изменилось, картину он подарил просто как черную метку. Ну и у Олдмана остались как минимум дом и шестая бэха, то есть до нищеты там еще далеко.
>подкинул
Шакал Калтропу ничего не подкидывал, в фильме такого нет.
Варианта тут джва:
1. Или Калтроп вообще не при делах, английские контрразведчики просто нафантазировали, что Калтроп может быть Шакалом, потому что Charles Caltrop красиво сокращается до CHA CAL.
2. Или же Чарльз Калтроп - тоже профессиональный киллер, возможно на самом деле причастный к убийству Трухильо. А Шакал просто восторгался Калтропом и взял в честь него себе псевдоним - Ша Кал. Вот это версия выглядит более логичной. Потому что отметки о выезде из Доминиканы в заграннике у Калтропа и правда нет, кроме того, обрати внимание, как себя ведет Калтроп в финальной сцене фильма - он бычит на контрразведчиков, явно понимая, что опасаться ему нечего, скорее всего он спец. агент ЦРУ.
Предполагаю, что Шакал Калтропа на самом деле подставил, взяв себе в честь него псевдоним, а вот никакого паспорта Шакал Калтропу не подкидывал, паспорт настоящий. А кто такой на самом деле Шакал неизвестно.
>Не совсем понятно, что мешало Олдману заявить в розыск кого-то из троицы по более мелкой причине
В фильме же неоднократно повторяется идея, что и в подделке может быть истинная страсть. Механик действительно ценил Вирджила как друга, потому и оставил ему автоматона с этим сообщением. А сам Вирджил искренне надеется, что "Клэр" хоть на малую долю, но любила его.
Ну и не забываем начало фильма, где дед сидит скучает в ресторане на свою же собственную днюху. Ему его жизнь опостылела. Поэтому несложно предположить, что после душевных мытарств в лечебнице он пересмотрел свое восприятие этой аферы и теперь думает об этом как о некоем приключении в его монотонной жизни. В конце концов он всё ещё при деньгах и славе. Может продолжать жить дальше, но теперь он испытал любовь, дружбу, заговоры с ним и против него, раскрыл тайну (пусть даже фальшивую) и т.д. и т.п. Для его романтической натуры это как для толстой любительницы женских романов быть похищенной красивым пиратом.
У меня после просмотра сложилось впечатление, что с британцем просто удачное совпадение вышло, но смотрел давно.
Критика общественного устройства. В моменте с унитазом - критика демократии, тебе дают вилку (вилка, трезубец, вилы - классическая аллегория выбора), а по факту выбора нет, ты возишься в говне.