Предыдущий
>>3974342 (OP)
Тут основная тема это монстры, реагирующие на звук, но правила никак не установлены, поэтому каждую секунду хронометража задумываешься над тем, как же оно работает. Шептаться нельзя - слишком громко, но при этом можно на полной скорости бежать сквозь поле с подсолнухами, рассекая все на своем пути? К тому же, разве звук не рассеивается с расстоянием, или монстры игнорируют законы физики и могут услышать любой пук за километры? В таком случае природные звуки должны замаскировать все остальное, как в сцене с водопадом? Сверхчуткий монстр слышит как тикают часы в соседней комнате, но не слышит шагов в 3 метрах от него по деревянному, блядь, полу? Почему они вообще живут в ДЕРЕВЯННОМ доме, а не в бетонном? Почему женщина штампует детей как не в себя, учитывая ситуацию? Ребенок тихо рождается и не плачет, разве дети не плачут при рождении? Затем они накрывают подвал, в котором лежит этот ребенок, матрасом сверху и....теперь они в безопасности и можно спокойно разговаривать? Почему же они не пользовались этим ВЕСЬ ФИЛЬМ, а приберегли на самый важный момент? Монстры, якобы уничтожившие всю планету, умирают от одного выстрела из дробовика? А их слабость - громкие звуки, до чего батя-изобретатель так и не додумался при жизни.
Персонажи не представляют никакого интереса, как-либо их развить даже не пытаются - их личности можно свести к "батя", "мать", "сын", "дочь", при этом ничего не упустив.
Ну ок, похуй, что реально удивило - так это звук. Как для фильма, который акцентирует внимание на тишине (причем делает это успешно первые ~40 минут), кажется крайне странным решением в какой-то момент начать сопровождать каждую сцену ЕБАНИСТИЧЕСКИ ГРОМКИМ САУНДТРЕКОМ - так, что аж приходится делать потише каждый раз, когда монстр на экране. Еще и парочка дешевых скримеров в наличии.
В общем не вижу ничего хорошего в этом фильме, кроме идеи, с реализацией которой обосрались по всем фронтам, 1/10.
Хоррор-сцены тут, безусловно, отличные - пожалуй даже одни из лучших, что я видел. Правда от них испытываешь не тревогу или напряженность, а эмоции, которые могут возникнуть при просмотре видео, где засовывают себе что-то в уретру, или вставляют лезвие под ногти, то есть нечто, что легко можно "примерить" на себя, от того испытав отвращение. Типа не "бу!" страшно, а "ай, бля", больно. Gross, одним словом.
Но картонные персонажи, невнятный сюжет и, что самое главное, натянутые, абсолютно неестественные диалоги и ситуации, цель которых - исключительно продвижение сюжета, чуть не заставили меня вырубить этот фильм спустя 20 минут.
Не знаю не знаю... Думаю влеплю 5/10. Хотя, возможно это слишком щедро - все-таки это, во-первых, говножанр хоррор, а во-вторых, вызывающий "вау"-эффект самым простецким способом. Подобным можно насытиться заглянув в дарк-вебм тред, не уважаю и не ценю такое, а все остальное сделано в лучшем случае посредственно.
Хорошее развлекалово, но не будем о содержимом фильма, меня больше удивило другое - оказывается, там использовали несколько AI сгенерированных пикч для "please stand by" секций между ток-шоу (суммарно 5-10 секунд на весь фильм), из-за чего поднялся вой и ревью-бомбинг - ущемленные артисты оказались ВОЗМУЩЕНЫ.
Вы в курсах о такой хуйне? Я чот пропустил лично.
Попса, вот здесь в шапке лучше кинчик >>3976807 (OP)
https://letterboxd.com/myxomavirus/film/late-night-with-the-devil/
Сперва показалось, что это ирония, настолько смешно читать, но нет блядь, он там дальше поясняет, что заплакать от такого "экзистенциального ужаса" это нормально.
Да и ваще тут потешный дискурс в комментариях, сойбоххед внезапно доставил, не зря зашел.
Из первой пикчи? А хули оценка 5.4, если это "лучше кинчик"?
Ну давай я тебе высру непопсовый кусок говна на тарелку, будешь?
Чё ты так затрясся то, оценкодаун? Ну нет у тебя своего мнения, бывает.
Просто предложил отведать моего говна, оценишь так сказать и выскажешь свое уникальное мнение. Ну так что?
Я, конечно, понимаю, что ты корзиночка и ссышь выйти на улицу дабы там демонстрировать прохожим свои копрофиксации, но здесь так не принято, смекаешь?
Подготовил пики на перекат по твоему заказу, но перекатили без меня, пока я спал.
> удовольствие
Слово-индикатор дурачка. Это как "кайфанул" или "вкусно" в контексте обсуждения фильмов.
Да, я кайфанул и у меня айкью 150+, где твой Бог теперь, дурачок?
посреди бескрайней голубой глади океана и в глубине такой же бескрайней ямы домашнего насилия и консервативных взглядов живут наши герои, которых, казалось бы, не очень-то и ждут на этом свете. Свин и Свинка одни против всего мира, соулмейты, соседи и друзья навек — однако всё ломается, когда начинает бушевать пубертат, а родители отправляют Свинку в интернат.
очень яркий представитель максимализма нулевых — бескомпромиссная концовка, детерминизм, фантасмагорические параллели со сказками, где жили они долго и счастливо. конечно, если посмотреть на фильмографию Шеридан, то видно, что она любительница сюжетов, где всё строится на предопределённости и совпадениях, порой невероятных и чересчур драматичных, что отталкивает любителей реализма.
история Свина и Свинки это не "Ромео и Джульетта", где обстоятельства губят невинную любовь. "Дискосвиньи" заглядывают на тёмную сторону маскулинности, не давая прямых ответов о природе зла — похожий сюжет реализует в 20х Трей Эдвард Шульц в "Волнах", кстати, не менее талантливо в визуальном плане.
7/10 "daring"
> и у меня айкью 150+,
Тогда у тебя был бы любимый фильм "Кровавый спорт". Это так?
"Я эгегегегей" (старая кавээновская шутка про Элтона Джона).
за 12 минут ты её просто из дупы успел достать и в рот сунул, ради апиранса. успокойся уже, я тебя научу хорошо писать рецензии
Он ещё за того ассасина не отсидел.
В том то и дело. Плюс бесчисленные нацисты убитые лично им, плюс ворованные предметы искусства других стран и народов. Там 10 пожизненных.
В том-то и дело. Белого супрематиста Инди не ебёт кого он там завалил в пердях. Он знает, что власти США его не возьмут за жопу за эти шалости. А вот подержать ответственность за убийство в Нью-Йорке он очкует.
>>3977098
Самооборона. Ценности не для себя воровал, а для Британского музея. Он корсар на службе Великой Британии.
Он даже Ковчег Завета слил пендосам, хотя за ним была мощь британской короны.
Это какая-то особая помешанность на ностальгии у муриканских фандомах. Иногда возникает ощущение, что готовы сожрать любое говно, лишь бы оно выглядело "как раньше". Самое нелепое, для меня по крайней мере, что это переносится и на фагов в России, даже в тех случаях, где с франшизой до выхода продолжения/ремейка были знакомы 2 задрота в лучшем случае.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии, смекаешь?
> это переносится и на фагов в России, даже в тех случаях, где с франшизой до выхода продолжения/ремейка были знакомы 2 задрота в лучшем случае.
Но это не случай "Индианы Джонса" или "Назад в будущее", которые в России тоже хорошо знают.
>Звёздные войны это тоже Лоуренс Аравийский со звездолётами
АААХАХАХАХ блять маня скажи честно, слова какой говорящей головы ты сейчас нам пересказываешь? АХАХАХАХАХ ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ ЭТО ЛОУРЕНС АРАВИЙСИКЙ НО СО ЗВЕЗДОЛЁТАМИ АХАХХАХАХА
А что подходит под случай, когда скорее косплеятся западные фанаты, чем существуют оригинальные? Какие-нибудь квазифанаты "Стартрека"?
От новых хи-менов очень смешно и демонстративно рвались те, кто их никогда не смотрел. Громокошек добавил на будущее.
Не знаю никого ИРЛ, кто посоветовал бы мне посмотреть старый ТОП ГАН.
Можно подоебываться и до любимых у нас фильмов, типа охотников за привидениями. Не буду спорить, что у нас их любят, но какой-то совсем не такой любовью.
>>3977183
>>3977066
> Подготовил пики на перекат по твоему заказу, но перекатили без меня, пока я спал.
> Самое время заорать "WAAAZZZUUUP"
Как это переводится в контексте их эмоционального восклицания?
https://www.youtube.com/watch?v=tauYnVE6ykU
Это пародия на рекламу. Ну, как пародия
1/10
Еще добавлю то что смотрел экранку с рекламой лохотрона для выбивания мани из 'россиян' но для юрика такое качество пойдет, хоть ощущение того что смотришь на VHS, а вот 'россияне' является высшая степень оскорбления
Я всегда удивлял популярности этой франшизы. Неужели кому-то настолько интересны динозавры. Я понимаю что нравятся. Но ведь даже самая всратая часть этой хуйни имеет такие кассы о которой какой-то Джон Уик мог бы мечтать. Ну ок я понимаю дети. Но неужели только за счет них. Просто показывают нарисованого динозвара минимум 400 лямов собрали.
Этого слопа на зеленке наклепали на 15 лет вперед, успевай только графику лопатами наваливать. Такое не форсажам ни трансформаторам не снилось. Буквально же каждый год очередной высер выходит, как Елки 15
60 летняя хуета из чмарвела трясет стариной. С ноги птеродактелей убивает.
Чекнул каст. Скарлетт Йохансон ещё лолька. Впрочем, в круг моих богинь она не входит (тест на IQ завалила).
продолжаем разговор о счастливой Аравии
«Чёрное золото» (Black Gold) от режиссёра Жан-Жака Анно несомненно лучше Лоуренса; особенно запомнились ноги колесом красавицы-жены гг, что соответствует арабской принцессе (вовсе не хочу её обидеть; эти ноги я помню с почти детства, из книги ибн Хазма).
8/10
А как тебе фильм Вернера Херцога с Робертом Патинсоном в роли Лоуренса Аравийского? Хидден гем? Я видел, но своё мнение оставлю при себе.
Розенталь люто бомбил от словосочетания "чёрное золото". Для него это был маркер быдла и индикатор дурновкусца. Даже в своём учебнике русского языка этот пример отметил, как неприемлемый, остоёбший и избитый журналистский штамп, когда речь идёт об угле или нефти. Видать, люто доебали в своё время газетчики с этой метафорой.
Думаю, Дитмар Эльяшевич благосклонно отнёсся бы и к правилам мувача. Он был из настоящей языковой элиты с тонким чутьём.
Русский язык не был для Д. Э. Розенталя родным: в семье говорили на идише, польском и немецком языках
Советские филологи, ети их мать за ногу. Неудивительно, что местный маркероеб-уебок на это надрачивает.
Ему следовало стать парикмахером или портным. Насколько знаю, сам-то он указывал что желает упорядочить канцелярский язык для точности делопроизводства и ни в коем случае не пытается учить писателей и носителей языка вообще. Однако здравствуйте вышло как вышло, увы.
Не видел и не знаю стоит ли пытаться смотреть. Есть некоторое неприятие этой милой актрисы из-за её ролей-оправданий слабости на передок.
Полагаю, в сфере русской филологии так много нерусских, потому что это не та сфера, куда рвались ради карьерного успеха. Соответственно и поступить было легче и научную работу защитить. В партии карьеру не сделать, в ЦК КПСС лингвистов отродясь не было, кроме Иосифа Виссарионовича разве что. Гасан Гусейнов – доктор филологических наук. И Максим Кронгауз – доктор филологических наук. Так что Розенталь не единичный пример.
>Иосифа Виссарионовича
>Гасан Гусейнов
>Я до сих пор не знаю, что я думаю об этом фильме. Иногда сатира была действительно хорошо написана, а иногда совсем не попадала в цель. По-моему, это дурной тон — высмеивать протестующих BLM на том же уровне, что и гнилых полицейских, сторонников теории заговора и антимаскеров. Я также не совсем понимаю, что делать с финалом. Большинство эпилогов персонажей просто заставили меня подумать: «Ну и что?» В целом мне понравилось, иногда фильм немного беспорядочен, и мне неясно, каким должен быть финальный социальный комментарий. Я также думаю, что фильм был на пике, когда в нем были капли ужаса, что, по моему мнению, лучше всего удается Ари Астеру.
судя по рецензиями этих левых мразей, фильм действительно получился неплохим
Нет ты не забайтишь на просмотр кала с педропасом калем
Когда кино лезет в политику это всегда кал, особенно когда там ещё и сатира.
>педропасом калом
От постоянного повторения шутка смешнее не становится.
Ахахахах как же Астер прогрел соевиков сладко уххх посмотреть бы быстрей этот шедевр
>Я также думаю, что фильм был на пике, когда в нем были капли ужаса, что, по моему мнению, лучше всего удается Ари Астеру.
База, сиди снимай ужастики, куда ты лезешь...
От постоянного бухтения твоя жизнь не налаживается.
История в целом качественно проходится по отношениям внутри семьи через призму подростков, которых также настигают тяжелейшие испытания на личном фронте. История показывает, что твой характер и твое отношение к людям показывает какой ты человек и какой жизни ты заслуживаешь. Тот, кто совершил злодеяние понесет наказание, а тот, кто старался двигаться навстречу людям и был честен с ними имеет шанс обрести счастье, несмотря на все преследующие его трудности в течении всей жизни кто то всегда будет рядом. Никогда не поздно искупить вину, пока ты еще не перешел черту, но преступив её изменить что то будет уже сложно или даже невозможно.
8 из 10
Ну за писочку-милфочку Блант мог-бы накинуть еще очочко по-братски..
>>3977090
Я не понимаю, что так сложно написать название фильма или прилепить фотку с обложкой?
Это какой-то новый прикол на муваче или вы блядь издеваетесь или вы просто дебилы, блять?
Потому что эти фильмы сильно отличаются от абсолютной нормы (жрачки для нормисов), но при этом не переходят за грань, где начинается артхаус, совершенно нормисам непонятный. И при этом хорошо сняты.
Те кто активно чекают все про кино уже по скринам узнают, пусть им и не интересны конкретно эти фильмы и они их смотреть не буду. Я вот знаю, что это за фильмы.
А, понял.
"Не все поймут".
Ну ок, буду игнорировать таких пидорасов.
bring her back знаю. с харрисоном фордом фильм не знаю и знать не хочу.
Это последний Индиана Джонс. Полное говно, как я слышал.
Все так, все так...
>3 часа 35 минут
>Уникальное мнение
ДА какое нахуй мнение тут у челов по 6к фильмов, естественно за стока фильмов сформировалась уже картина кинематогрофа. Даже у Папича мнение нахуй будет иинтереснее у которого 1.2к фильмов, чем у челов у которых меньше
>режиссер брэди корбет
>Корбет — интересный формалист, с амбициями, близкими к твоим: он пытается строить архитектурное, музыкально-визуальное кино, не боится работать с символами и идеологиями.
Но:
У него не хватает подлинной эмоциональной и философской глубины. Он концептуален, но не органичен.
Это ближе к Алексу Гарленду или Юджину Грину в худшем смысле — форма как нарративный стиль, но не как дыхание персонажа или реальности.
🔚 Вывод:
Корбет тебе потенциально интересен, но в его нынешнем виде — скорее нет. Если он найдет внутреннюю правду за формой, он может стать значимым режиссёром. Но пока — это визуально амбициозные, но отстранённые и концептуально пустоватые фильмы.
>с амбициями, близкими к твоим
Важно не количество, а качество, причём не только фильмов, но и образования смотрящего. Папич даже среднюю школу для даунов не смог закончить и смотрит в основном мусор, так что…
Заметь мой хуй в твоем рту, маняпидорашка с секундомером. Да, есть ЗАКАНАМЕРНАСТИ хорошего кино. Можешь идти продавать свои книги "алгоритм шедевра: 21 индигриента любимой классики".
Ебать, еще одна маняпидорашка со счетами в руке. Интерес и уникальность мнений формируется не из-за количества просмотренного. С какими же нормисами приходится общаться на специализированной доске...
ты типа щас мое мнение приравнял с мнением очевидного дегенерата, который судит по количеству, а не качеству? так ты же тоже дегенерат получается, лол
Только дурачок пытается увязать "хорошесть" кино с длительностью. Это как говорить, что большая книга объективно лучше маленькой. Мышление лоу айкью обезьяны, которая не умеет думать и посмотрела три фильма - два было длинных и они обезьяне понравились, один был короткий и не понравился - вывод: длинные фильмы ОБЪЕКТИВНО лучше коротких. 👏
ты упрощаешь мою мысль до карикатуры, чтобы ее высмеять.
я не говорил что "все длинное объективно лучше", даже специально в пример привел исключения, но ты слишком дегенеративен.
я говорил о статистической тенденции. такой хронометраж позволяет глубже раскрыть структуру, визуальные темы, ритм, трансформации, особенно в авторском кино. у короткого кино часто нет времени на органичное развитие идеи, и оно либо форсирует, либо упрощает содержание.
сравнение с книгами вообще не уместно. есть романы, есть проза, поэзия. романы обычно длинные. в кино похожая ситуация. мне нравятся кинороманы.
ты уже слит, можешь не овтечать, крайне глупый и дегенеративный человек
>сравнение с книгами вообще не уместно.
Уместно, потому что фильмы по сценариям пишутся. А для разных сценариев разный хронометраж подходит. Например, экранизировать всю Дюну за два часа - плохая идея, а вот какой-нибудь небольшой "рассказ" можно за 70 минут экранизировать и будет там всё идеально с упомянутыми тобой аспектами. Ты просто не понимаешь о чём говоришь
Кино ≠ сценарий.
nы смотришь не страницы, а время, ритм, монтаж, накопление образов и смыслов. d этом смысле сравнение с романами абсолютно уместно.
>вот какой-нибудь небольшой "рассказ" можно за 70 минут экранизировать и будет там всё идеально с упомянутыми тобой аспектами.
ты дегенерат, который банально не умеет воспринимать сложные мысли. "в большинстве случаев". тебе не понятно значение этого выражения? для таких умственно отсталых я даже специально выделил примеры плохого длинного кино, и хорошего короткого!просто дегенерат!
Романы ≈ длинные фильмы
Рассказы ≈ короткометражки или одноактные пьесы
форма "романа" чаще порождает произведения большего объёма, глубины и сложности, и это применимо к кино.
я говорю о закономерности между сложной кинематографической формой и временем. ты - про техническую длину сценария. мы говорим о разном. сценарий можно вложить в час. а вот построить из этого структурно богатое, ритмически оформленное и эмоционально зрелое кино - почти невозможно без времени. это не догма, это эмпирика. твои примеры - исключения, не правило.
великих романов больше чем великих рассказов. ты просто не понимаешь о чём говоришь. крайне дегенеративный и поверхностный человек, ты не на того нарвался
сериалы длинные по другой причине. это фан-сервис, пустая драма, таймкиллер
Кровавый спорт полтора часа идёт, а материала на два романа хватит.
Так и знал что в мстители не стоит вкатываться, смотрел бы дальше фильмы про человека паука и супермена.
Вольная экранизация Ромео и Джульеты, а разгадка-то проста: гормоны и ложь отцов (о, братишки это глубинная тема, эту фразу Редьярд Киплинг, певец не, не просто белого, а англосаксонского расизма сказал на смерть своего сына в виду бессмысленных войн во славу Британской Империи, о как!!!: Если кто-то спросит, почему мы погибли, скажи - виной тому ложь наших отцов, это он взял из Библии, Иеремия 16:19 к Тебе (то есть к красавчикам евреям) придут народы от краёв земли и скажут: «только ложь наследовали наши отцы, пустоту и то, в чём никакой нет пользы», то есть в конце, гои признают что всё что они натворили в мире — было продолжением их животной натуры: бессмысленные и жестокие войны, глупость, империи, христианство и ислам, всё это было ложью ваших гойских папаш)
Теперь вы понимаете что всё так называемая высокое искусство — поэтично описанная обывательщина, блядство, сребролюбие, глупость жестокость, измены инцест и т.д. возьмите ЛЮБУЮ оперу, пьесу, роман, и вы увидите поэтично описанное с надрывом блядство, так не доставайся ты никому гои вы серьезно?!? в позапрошлом тред я писал что и у красавчиков евреев было тоже самое, только в отличие от гоев — евреи раскаивались, просили прощения у Б-га, друг друга, никогда блядство, как социальное так и физиологическое, не было отличительным признаком еврейства, никогда "бытиё" (писки моды, вся эта меняющаяся нравами бытиё-моё) не позволяла им осознавать вечность заповедей: не убий, не прелюбодействуй и т.д. и временность этого мира, как испытания ко входу в зал, дворец Царя царей благословенного.
Спасибо за фильм, помню как в детстве офигел от концовки, ночью, вроде на телеканале культура его смотрел, и в таком шоке был потом.
А молодым надо было всего лишь помочь, это моя мечта друзья, я хочу создать не просто школы для всех детей мира, сироток особенно, а Авраамическую структуру (углублённым изучением Святого Писания) которая будет сопровождать человека до "конца" его жизни, я бы всем своим ученикам, как и мой праотец благословенный Авраам — делал обрезание, чтоб мои выпускники были произраильски настроенными войнами и пророками, и даже больше скажу — евреями, "школой" мое наставничество бы не заканчивалось, после выпуска они бы поступали в мой Авраамический университет где приобретали полноценное ремесло, а не диплом, в 20 лет я бы своих учеников женил, и так бы сопровождал их всю жизнь. У нас был свой Банк, свои фирмы, своя еда (кошер, как без этого) такой вот кошерный кумзиц (вечеринка, пати, кагал) Вот вы смеетесь, а это моя мечта, чтобы не было таких вот дискосвинок, инцелов и прочих в мире, устал, родители не понимают, наркозависимость, не знаешь для чего жить — приходи в шатер Авраама — мы научим жить, трудиться, любить и воевать когда понадобиться.
Эх... беэзрат Ашем я сделаю из вас кошерных Чедов.
Один из немногих фильмов в квм, который ценен как самостоятельное произведение с драматургией, а не просто фансервисное хрючево.
Вижу на постере оммаж к Бунюэлю
Мне и "через призму" не нравится, но сам этим уёбским оборотом грешу, поэтому до других не доёбываюсь, пока в себе не исправлю.
>Драматургия
Человек-агитка бегает дерется на кулачках с покрасневшим как сеньор помидор агентом смитом.
Через лет 20 Людям будет мучительно смотреть марвел, они будут умирать от скуки и спрашивать - наши деды совсем ебланы были? Они реально на такое в кино ходили и по два часа смотрели
Забавно как высеры Марвел из десятых годов стареют как молоко и уже не смотрибельно, когда куча фильмов 70 - 2000 до сих пор смотрится с оговорками
>я говорю о закономерности между сложной кинематографической формой и временем.
Так это ложная закономерность, которую видит только существо с незрелым или дефективным интеллектом, вот и всё. Качество от объёма не зависит. У тебя тейк уровня 5-летнего ребёнка или шизофреника.
>а вот построить из этого структурно богатое, ритмически оформленное и эмоционально зрелое кино - почти невозможно без времени.
Довольно легко, если сценарий подходящий. Тем более ты лимит в 2 часа установил, а 2 часа - это довольно много.
Ну там вторая половина дебильная местами , а вот подводка к превращению хорошо сделана. Это же особо не про екшон. Там достаточно весомую часть занимает лав стори, я бы сказал это один из самых сентиментальных фильмов Марвел. Особенно концовка, где он груснявый про свидание говорит. Мне на момент выхода тоже не особо понравился, я во всем предпочитал более пафосного и ироничного жел. чела. Но как то с годами, то ли фильм состарился хорошо, то ли я. Вообще, если ты пауков Рейми имеешь ввиду, то странно. Потому что этот фильм как раз наиболее близок к ним по духу, из всего остального Марвел. Дохляк с золотым сердцем получает супер силу.
> Вольная экранизация
Казенная фраза-маркер тупого быдлюгана. Дальше не читал. Хорошо, что она в самом начале.
"Халк" с Нортоном мне нравится. Он от автора "Борна" и с соответствующей стилистикой.
>Человек-агитка бегает дерется
Там буквально в самом фильме это высмеивается. Ты не смотрел, тебе лишь бы про высеры высраться.
Ждём хотя бы статистическую таблицу с твоей огромной выборкой фильмов, чтобы о закономерностях говорить. Мб тебе диссертацию надо написать, открытие в Film Studies…
Ты поехавший, я от четвёртого супермена больше удовольствия получил, чем от этого фильма.
Так квм - говно. Для него это норм кинцо. У дс куча фильмов, которые именно кино.
А как тебе заебок, топич и слово охувший вместо охуенный?
>лав стори
Да пиздец там лав стори. Вводят клешированный секс символ для всех солдат и она уже с первой секунды на него смотрит, как будто готова упасть на колени и сосать ему прямо в строю солдат. Ну он на неё так же смотрит. Потом они продолжают друг на друга 1,5 часа смотреть, лишь иногда разбавляя сценами где они типа ревнуют друг друга, где она его поддерживает.Потом они целуются и она в конце приглашает его на свидание. Щас заплачу.
При том что до сыворотки он был дрищ, такая тянучка бы не заинтересовалась - нереалистично. 0\10
Ну там не так немного, ты тоже утрируешь, в фильме это помягче подаётся. В таком стиле я тебе могу вообще любой фильм расписать. А так ты конечно прожженный чорт, эти фильмы не для тебя просто.
Мне нравится "ебейший" - одно из мощнейших слов + непонятно что человек, употребляющий его, вообще имеет в виду - можно быть ебейшей гнидой, а можно смотреть ебейший кинчик.
Так ну там показывают дефолт марамоек, и все по теореме двача как раз. Пегги типа уже на другом уровне телка, хуй знает чо у нее там в башке.
>На другом уровне
Значит должна сразу ложиться под президентаx, такие на прохожих вокруг вообще не смотрят
Ты учитывай, что там глубоко доинстаграмные времена, раньше попроще было. Да и чо там у нее, тупо сисястая. На всех сисястых президентов бы не хватило.
>Глубоко доинстограмные времена
Хуита, такой метч был бы возможен только во времена феодализма, когда вся жизни крестьянской общины ограничивалась одной деревней
Там кстати в начале фильма, на парном свидании, две телочки литералли уходят с чедом, оставляя инцела в одиночестве.
Если бв капитан был реалистичным фильмом - стив бы не пошел ни в какую армейку, а просто сидел бы на двоще изрыгал зловоние в тредах и тихо выпилился в одиночестве
Иди нахуй блядь. Не знаешь - проходи нахуй. Расхрюкалась хуета блядь
причина баха, ты фанат вот этой фуриозы стрёмной, да? не вижу причин так реагировать, если это не так. ты наверное ещё и лгбт.
>Фанат Фуриосы
Да, обожаю Дорогу ярости и Фуриосу
>Лгбт
Нет
>ты наверное ещё и лгбт.
I'm not gay, I'm a queer. (c)
На линии огня (1993)
Фильм, для описания которого в аннотации всякий уважающий себя маркетолог должен непременно употребить слово остросюжетный, на самом деле довольно прост, и в этом его главная сила. Это классическая игра в кошки-мышки между маньяком и полицейским, только маньяк здесь бывший црушник, а коп – сотрудник секретной службы по охране президента США. Президент в опасности, и Клинт, который настолько супер стар, что ещё успел, как известно неудачно, потелохранитить Кеннеди, тут применит всю свою самоотверженность, чтобы первое лицо самого могущественного государства планеты могло спать спокойно. Сама работа службы тут неплохо показана, действуют тут ребята куда слаженнее и изящнее, чем недавно в эпизоде IRL с поцарапанным ухом. И президенты тогда были посолиднее, не то что полусонные деды и твиттерные пиздаболы.
Малкович против Иствуда. Силы вообще не равны. Малкович – великий актёр. Он вроде не делает ничего такого, но всегда, сука, попадает в нужные ноты. Сколько я всего фильмов-то с ним видел? Меньше десяти, марафон, может как-нибудь устроить, е.б.ж.? Ему даже слов говорить не надо, он может просто выразительно молчать. Иствуд тоже попал, сыграл ответственного дедушку с лёгкой придурью, нормально. Рене Руссо тут ещё есть, красивая, но она везде красивая. В целом кино выигрывает самую главную схватку со зрителем – его интересно смотреть, хоть оно местами и приторно-придурошное. Но Самолёт президента от того же Петерсена не переплюнет ничего, а тут меру исполнительный немец пока знает.
7/10.
> кинчик
Слово-маркер подпивасного самодовольного мещанина.
Мелкобуква, не пиши длиннопосты. Глаза напрягаются от отсутствия заглавных букв.
Маркероеб не спит, в психоневрологическом диспансере окошко горит.
Фильм - это вырвиглаз и шлак, пытающийся казаться эпиком, но на деле - жалкий фуфел. Вся постановка - одна сплошная дрочильня на стиль с нулём содержания. Музыка - отдельный уёбищный элемент, который лишь усиливает чувство отвратности.
В итоге, "Криминальное чтиво" - это говносценарий и последний позор кинематографа. Люди, которые его хвалят - либо пипец какие дураки, либо кряки, не способные понять нормальное кино. Если хочешь посмотреть что-то стоящее - проходи мимо этого пиздеца, не трать время зря, если не хотите получить заряд дичи и неадеквата.
Да по сути только бешеные псы у него полноценный фильм. Все остальное просто набор мемчиков.
тоже . словил кринж на первых минутах. не могу тарантино смотреть кроме Восьмерки и Билла 1. Чисто америкосский тухлый юморок, все скучное , кринжовоое, наиграное вечно
Скажи шлюха ты ебаная блядь, ты сука блядь в очко с батей ебешься выкрикивая еби меня шлюху говнястую еби, а при мате в телеке у тебя ушки щиплет и носик куксится от пошлятины? И замахнись на нее так типа ебну ща тварь.
>Скандинавки
Все поехавшие кукушкой после инцеста в детстве, и своих детей по семейному туда же.
Но что забавно - и почему я собственно решил написать. Это сходства с Робокопом. В какие-то моменты почти дословные цитаты (вроде когда Попая выкидывают из машины поломанного). Ну и наркофабрика. Понятно, что это создатели Робокопа просто вдохновлялись всеми криминальными фильмами тех времен и смотрел и первый и второй связной, что и отразилось на фильмах. Но все равно забавно.
Не пиздел. Спать сразу ушёл. Так и не прочитал и не собираюсь.
>>3977635
Тоже смотрел по следам "Громовержцев", чтоб ознакомиться с предысторией Зимнего солдата. Совершенно не понравились. Я не сноб, мне нравится "Железный человек" и "Халк" с Нортоном и "Люди Икс", очень нравится "Стражи галактики 3" (но не 1,2). Но именно "Капитан Америка" – самый паскудно клишированный и глупый для зрителей видеорелейтед.
> слово охувший вместо охуенный?
Это отсылка к башорговскому мему из нулевых. В языке такие курьёзы случаются, когда слова меняют значение на противоположное. Слово "победа" на древнерусском означало "поражение", например.
Топовые зрители. Я бы ходил в кино, если бы там было так.
Кто его превозносит? У него рейтинги везде довольно средние. Отдельным людям нравится, тебе какое дело? Почему ты как инфантил обвиняешь кого-то за то что тебе фильм не понравился и искренне удивляешься тому что у людей разное восприятие.
А мне больше Шипка или Эмма Робертс нравятся в фильме. Тоже с этого гореть будешь?
>>3977932
Хорророчеры-говноеды, спокуху оформите. На кинопоиске 95% положительных отзывов. В ваших хоррор тредах как хидден джем рекомендуют постоянно
На кинопоиске у него рейтинг 5.9
>Хоррорачеры-говноеды
Ну, надеюсь впредь ты не будешь ничего смотреть по советам хоррорача и высираться.
>На кинопоиске у него рейтинг 5.9
Для хоррора это как 9 для кино другого жанра
Бля я обожаю этот фильм, 7 раз смотрел
Аплодирую твоей выдержке. Можешь пояснить, Кэт своих родаков тоже захуярила, иначе почему коп приехал с дробовиком? Или прост сообщить приехал с дробовиком. Куда он ей выстрелил (всего один шрам на левой лопатке от этого?), почему раны не было во время экзорцизма?
Не существует хорошего - нет, даже не хорошего, нормального фильма с оценкой ниже 6, вне зависимости от жанра. Если даже непритязательное хомячье ставит такие оценки, то перед тобой просто пиздец: буквально мусор, помои, отходы.
Дробовик, вероятно, всегда в машине у стэйт копа, приехал вместе с хэдмастером видимо сообщить об аварии, на которую нам сразу намекали, шрам на плече, экзорцизм мог быть через некоторое время после выстрела, место раны в сцене под одеждой.
Ты в оригинале или дубляже смотрел? Любопытно знать, чистое впечатление у тебя или бодяженное.
Понятно, спасибо. Впечатление бодяженное. Ещё через 10 лет в оригинале посмотрю
А как тебе Лонглегс? Я его 5 раз смотрел, Февраль тоже люблю(2 раза смотрел). Потрясающая зимняя атмосфера в нем.
Через пару лет после того как в "Топ Ган 2" американцы бомбили иранские ядерные объекты этот сценарий ремейкнули в ирл. Следует ли рассматривать фильм "Формула 1" как прогноз карьеры какого-то гонщика или успеха его команды?
Литералли ми, кста
Наверное не пойду в кино за 300 рублей. Меня Топ Ган 2 и дома впечатлил своим экшонием. А что по сюжету это клишированная хуйня верю.
>при всём понимании примитивной манипулятивности
дальше не читал, оттачивай словесное мастерство
рвись сколько хочешь, но ты просто быдло без чувства слога, плюю тебе в рожу
Мне некогда сейчас ругаться. Еду в зоопарк смотреть на капибару. После этого у меня будет благодушное настроение и преисполненность миром и добротой.
Название фильма можно?
Блядь мне грустно нахуй что там в зале мог оказаться вопросик кун и что он мог начать спрашивать а этот скот начал бы над ним подтрунивать ну что за животные бычий хуй и то деликатней.
The American Society of Magical Negroes – это фильм, который пробует вывернуть идею наизнанку, но, судя по рецензиям, неудачно, что иронично. Есть некоторый диссонанс в том, что фильмы о чернокожих героях, которые не являются страдальческими драмами или претенциозными артхаусами, вызывают особенно жесткую критику. Фильм осмелился быть неловкой, странной офисной романтической комедией с щепоткой размышлений о расизме, а зрители возмутились, что не получили второй Get Out.
Не претендую на экспертность в вопросах расовой репрезентации в кино, но, как мне кажется, фильм работает – независимо от цвета кожи зрителя.
«Американское общество волшебных негров» – это не радикальная сатира, а мягкий, слегка сюрреалистичный фильм о том, как черный парень пытается выжить в корпоративной среде – и не сойти с ума. Глобально, это история о том, каково быть «удобным», сглаживать углы, улыбаться, когда хочется кричать – фильм рассказывает это не с агрессией, а с сочувствием.
Джастис Смит в главной роли – точный, искренний, уместно ироничный. Романтическая линия получилась милой. Да, сатира мягкая, но не глупая. Есть моменты, которые застревают в голове. Есть реплики, которые попадают в точку. Уже больше, чем можно сказать про многие фильмы.
Ну так и должно быть, неграм же надо заслужить принадлежность к чужой цивилизации, в которой они оказались. Они-то получили свободу, ну вот ты со свободой и голой чёрной жопой в поле, и чё? Надо быть волшебным и полезным, чтобы стать частью построенного не тобой мира.
Да нет, просто за каждым отдельным негром вижу лес негров.
Есть моар подобного поведения в кинозалах? Вроде в Майнкрафте еще было, но это могу поискать, а вот ихз других фильмво такое поведение было еще где?
С чего опкун взял что в самолете на оппикче смотрит кино? она могла меме смотреть.
>Лор франшизы с векселями, слепыми киллерами, дитями Беларуси, стоит воспринимать как настолько тупо, что даже хорошо?
Возможно мой первый цельный пересмотр этого фильма. Я и забыл как круто он выглядит не смотря на то что почти полностью снят в цифре. Тем более, что это были всё ещё ранние годы внедрения цифры в высокобюджетный кинематограф.
8 из 10.
> дрочильня на стиль с нулём содержания
Да. Если бы ГИНИЮ ТАРИНТОНУ не фортило с актёрскими составами, его халтура обнажилась бы ещё сильнее.
"Поток"
На черной пантере.
Вообще на моей практике на маме!, но тогда весь зал (полный к слову) фукал и выражал негодование. Какой же заебатый фильм.
Это называлось нон-стоп.
Я был на фильмах, где аплодировали, но там все это очень жиденько было, по сравнению с тем видео. Да и фильмов я этих не помню уже. Но такой реакции, как на маме не видел по крайней мере ирлтнигде больше.
Из интересного помню на Джокер рядом со мной сидел парнишка, трясся весь фильм, что-то бормотал во время просмотра. А в конце встал, начал аплодировать и кричать что Тодд Филлипс гений. Его правда не поддержал никто. Но у парня явно были беды с башкой, ну хоть попкорна мне своего предложил перед началом фильма. Я, конечно, отказался, но все равно приятно.
>трясся весь фильм, что-то бормотал во время просмотра. А в конце встал, начал аплодировать и кричать что Тодд Филлипс гений
так то порватка местный был, с легендой сидел.
>явно были беды с башкой
Перед дедпулом крутили трейлер людей икс апокалипсис и там какой-то weirdo одетый как пикрил встал в первом ряду и начал весь дрыгаться от пафосной музыки, "бить" и махать кулаками в такт. Living his best life. на самом фильме он тоже полюбас что-то вытворял, но я к тому времени наебенился до отключки, никогда не смешивайте рижский бальзам с колой
Вспомнил. Точно аплодировали на форсаже, где Вин Дизель с Полом Уокером в разные стороны разъезжаются. Я тогда ещё забыл, что второй умер, и долго понять не мог, что это за окологейские гляделки глаза в глаза в такой маскулинной франшизе. Мне потом один из друзей, с которыми на фильм ходил, сказал что у меня сердца нет.
>что это за окологейские гляделки глаза в глаза в такой маскулинной франшизе
так-то какая-то там часть считается гей фильмом, вроде вторая.
> Из интересного помню на Джокер рядом со мной сидел парнишка, трясся весь фильм, что-то бормотал во время просмотра. А в конце встал, начал аплодировать и кричать что Тодд Филлипс гений.
Это я был. Не стыжусь.
Актерский состав также привлекает внимание, так как в нем много известных и харизматичных актеров. А Пол Томас Андерсон как всегда порадовал своей режиссурой и рассказанной историей, которая сопровождалась приятным саундтреком, по ощущениям одним из тех, который приятен для ушей.
Как же это уродливо и неинтересно выглядит. На уровне древних компьютерных игр, причём дешёвых.
Там операторская работа интересная и некоторые сцены ооооочень красивые даже по нынешним меркам анимации.
Сомневаюсь, на том видео ужасное дженерик освещение, как будто на каком-то XBOX 360 или даже айпаде старом, всё остальное тоже красотой и стилем не отличается. Дешёвый графон.
покажи. если понра, дам дрочить вот на эту бабу
>>3978408 →
Неа, не такой старый, как минимум отталкиваться от 2015 года
В средневековье были стринги? Наверное Румата завел такую моду у своей челяди.
>>3977904
Похоже на Слугу Абдрашитова?
Как посмотреть на мобильнике? Есть онлайнка? Там качественно будет?
Второй фильм вашего итальянского деда, который я посмотрел. Этот лучше Великой красоты. Про двух дедов, которые каждый по своему справляется со старостью. Я сам не дед, но это тема мне ближе, чем "итальянская богема скучает" из великой красоты. Я хоть и не дед, но когда-то дедом стану; а римским денди, проматывающим миллиарды доставшиеся от родителей или родителей жены, уже вряд ли буду.
И тут есть Майкл Кейн превосходный, на которого всегда приятно смотреть. В первом фильме него не было.
А, забыл, там еще Рэйчел Вайс снимается. Из Мумии и Константина с Киянкой. Мне она нравится.
Бля показалось графон будто в стиле игры которая только на нинтендо свич есть "Legend Of Zelda", или хуй знает, тут у анимешников думаю глаз лучше надрочен..
Да, это крайне хуёвый мультяшный графон с консолей прошлого поколения. Плохо и технически, и стилистически. И у этого мусора бюджет 3,5 миллиона евро
Банальный и легкий милиционерский триллер, гг нереальный даун, но зато другие герои достаточно колоритные и запоминающийся тута.
Ты про катсцены? Геймплей так гладко нигде не выглядит и не будет.
но этот фильм реально кал, если ты не шизоид отстраненный
Ебать топовый кинчестер, просто ПУШКА! ща с тяночкой смотрели просто охуенчик!
Все правильно, нейрокал должен нещадно караться, если палится
Мерзотная актриса и мерзотные персонажи. Что здесь, что в том фильме про новый год.
>среднюю школу
Папич изначально МАЖОР ПРИ БАБКАХ. И если бы захотел, то бы с помощью взяток закончил бы на изи универ/школу, но ему АБСОЛЮТНО поебать и он именно из-за этого популярен и победил. Школьное образование максы ебануто. В одной школе двойка как в другой пятерка, к тому же бабам и жополизам оценки всегда и везде завышают. Реально умных людей единицы и они работают уже в гугле или в макдональдсе.
пта спиздил все у скорцезе из цвета деняк.
хоть в восьмерке есть свой антураж
самые тупоеблые фильмы на планете земля.
Ну много смешного и прикольного, иногда тупо и кринжово, но в целом на уровне, фильм в основном про то, какие плохие и тупые белые.
> насколько смешно пердеть в фильмах.
А в жизни? Смеёшься, когда кто-то пукнет?
Ожидал лёгкую комедию с лёгким налётом размышлений в стиле Брюса Всемогущего.
Получил какую-то довольно унылую драму, где особо ничего не происходит и где всё кончается буквально смертью он онкологии.
Ещё и романтическая линия - не "увидел юную красотку и получил взаимность", а какие-то пиздострадания по РСПшке с 2 наёбышами, которая, имея далеко не самую топовую внешность, выёбывается.
Короче, не рекомендую, фильм мне испортил вечер.
>глянуть
Ну ты понял.
>какие-то пиздострадания по РСПшке с 2 наёбышами, которая, имея далеко не самую топовую внешность, выёбывается.
Реализм.
Планирует он Кроненберга хаха
тебе сколько лет что ты только въезжаешь
Ну ошибка в том что обычно женщин с 8 мартом поздравляют. Легкая загадка же
У сына свой стиль, на батю он похож разве что склонностью к хоррору, хотя не один из его фильмов и не хоррор. Но кино у него пока сырое, хоть с каждым разом лучше и лучше, но мне, пожалуй эта "сырость" даже нравится.
>Смотрел уже порок на экспорт, но фильм довольно типичен и не запомнился,
Там же вся мякотка в гомосексуальном подтексте.
Посыл уровня бабки с лавки: "насмотрются тельавизора и ябутся в жёпы". База была, когда главгерыч говорил, что лучше на экране, чем в реале. И ДА, ЭТО РАБОТАЕТ.
>Почему картинка в 90-х была лучше?
Тогда жизнь была ярче.
Да я согласен что лучше на экране, помню недавно смотрел фильм МУЧЕННИЦЫ и в комментах кто-то подорвался что такое специально снимают чтобы люди привыкли к жестокости кек. Но всё равно, до сих пор популярны легенды про таинственную красную комнату, везде распространяют дарк видосы. И тут просто без морализаторства интересно выглядит идея мол что если встроить в такие видео некий сигнал. Плюс мне кажется фильм даже не критика жестокости, а предсказание сращивания технологий с человеком. Если в фильме маргиналы втыкали в телик, то сейчас все постоянно с телебоном или за монитором пк, короче человек сращивается с интернетом. И можно контролировать людей через информацию, что сейчас и происходит в легкой форме. Как и в фильме. Видеодром для меня это как страшилка из детства что вот 25 кадр ща увидишь и ебнешься. Но мне больше нравится трансгуманистическая идея о новом челоевеке срощенным с технологиями. Плюс мне понравилось как галлюцинации показаны, как человек испытывавший подобное меня вставило. Кстати в фильме так и не показали как гг снимает шлем виртуальной реальности...
Снимали на пленку и свет сразу хорошо ставили, потому что потом не исправить. Сейчас снимают в цифре с расчетом на комп.обработку. С низким контрастом, чтобы не мешал коррекции. Поэтому всё серое и пересвеченное или наоборот темно, как в жопе.
Фильм про кар-фриков и примкнувший к ним роллинг-стоунчик, и как они едут кто первый через страну. Я в щемящем восторге сижу.
А сейчас вообще есть примеры когда в относительно мейнстримном или студийном кино снимают по-старому? В артхаусе и авторском наверное такое есть.
Анал если пребываешь в плохом настроении то зацени комедию со стифлером, там тоже про подобные масл кары название че то там ''road.. ...'' короче сам найдешь
>>3978992
>артхаусе и авторском
Вряд ли, подобные фильмы в 2017-18 годах стали походить на обычные, разницей что в арте и авторе хрон медленный
https://youtu.be/h-MB0Sej9tQ?si=k5bgDQcjyQDHHUKL
https://youtu.be/EwTUM9cFeSo?si=7dmTGbX8syBpzb8p
В этих видео, если я ничего не путаю, были ответы на твой вопрос и вроде были примеры современных фильмов, выглядящих по старому.
нолан, ари астер, братья коэны, вильнев. у А24 много таких фильмов, волны например. очевидно же.
вообще я только и смотрю что фильмы с красивой картинкой, а не серой тусклой плоской цифровой хуйней, как у нетфликса или осгуда перкинса
дохуя таких режиссеров, кто-то на пленку снимает. кто-то на цифру, но грамотно. я только таких и смотрю.
если у фильма тусклая плоская картинка - сразу скип. во многом из-за этого автоскипаю практически все фильмы и сериалы от нетфликс
> я только таких и смотрю
> автоскипаю практически все фильмы и сериалы от нетфликс
Ну у Корбета один большой плюс: снимает Реффи Кассиди, в остальном сложно сказать. Все вроде круто, как деды учили, но души маловато.
Мелкобуква, перекатывайся в прописные буквы. Со стороны твои посты воспринимаются как от гнусавого гнома.
заканчивай этого манерного псевдоинтеллектуального петушка рекламировать
> Можно проследить эту деградацию на примерах, скажем, «культовых» Тарантино, Линча и Гринуэя. Во-первых, какой смысл становиться «культовым», если «культов» так много, что «культовым» может стать иоткровенно плохо сделанное(«панк любит помойку»). А во-вторых,повторяемостьиузнаваемостьу Гринуэя, Линча и Тарантино,поточностьбыстро делают ихнеинтереснымииоткровенно скучнымиза пределами круга «фанатов». «Культ» мгновенно превращается в «культик» и сходит на нет.
Соглы? В целом, статья довольно эмоциональная, но в то же время как ножом по маслу.
Культовый это термин, который ничего не означает и который употребляют в речи только тупые пёзды.
Они гораздо чаще употребляют слово "душный". А любой адепт какого-то культа вынужден обосновывать, почему его кумир должен считаться культовым, т.е. "душнить". Поэтому данная социологическая ремарка не совсем корректная.
Не буду читать статью, ты не заинтерисовал меня темой, мне похуй.
Да раньше в каких-нибудь русских фильмах актеры не играли нихуя, а операторской работы вообще не было. Сейчас намного лучше делают рибятки.
Кстати, неплохой фильм. Я его правда смотрел лет 20 назад, тогда показался интересным. Сейчас бы наверное кринжатинки словил.
> Не буду читать статью, ты не заинтерисовал меня темой, мне похуй
>Комедия
Какая комедия, ни одной шутки не заметил.
>>3977210
>1/10
Да не, твёрдые 6/10. Если смотреть в йоба 3д аймаксе ваще заебись, я думаю смотрел экранку
Посмотрел, последние хорошие впечатления были от русских фильмов типа "Сказка для старых" и даже "Кентавр" .
Быков такой Быков, фильм расстраивает своей чернушной прямолинейностью, духоте 90х в новой оболочке, какая то феодальная безысходность, "Сказка от рыбаке и рыбке", итд итп..
Так ли всё это сейчас в условном городе Твери?
Я смотрел глазами иностранца, и показалось, что может быть, сильно режиссер усредняет свой взгяд на современное общество?
4\10.
Какие-то блять рабы-вампиры, корейская срань, пук назначения, пук назначения:обезьяна, очередная баба-робот, опять соевая параша от андерсена, только что была точно такая же, он походу нейронку обучил, эту хуйню бессодержательную клепать. Гоночки по кругу, Том круз бежит опять.
Чё смотреть то ёб твою мать.
Да, наверное грустно жить, если честное слово кому-то дал смотреть свежачок со стримингов.
> Чё смотреть то ёб твою мать.
Ничего не смотреть. Но ныть каждый день в муваче.
Видел 13 фильмов из 18-ти на пике. Остальные тоже посмотрю, когда в доступе появятся.
Вчера кое-что (серия сериала) скачалась тяжёлая в огромном разрешении, виснущая на мобиле. Смахнул пыль с ПК, перебросил туда и посмотрел на мониторе со звуком в колонках. Ощущение было как от похода в кинотеатр. Почувствовал себя грешной развратной социоблядью.
Купила компания Warner Bros киностудию DC. Написали сценарий, начинают снимать фильм. . . Бац! на выходе говно!
Закрывают штаб-квартиру в Нью-Йорке, открывают в Калифорнии, написали сценарий, начинают снимать. ! ! ! снова говно!
Увольняют нахер весь персонал DC, привозят специалистов из Warner Bros, написали сценарий, начинают снимать. СЦУКО! На выходе вновь - говно!
Около киностудии холм, на нём отдыхают режиссёр и сценарист киностудии (оба с приставкой Экс.. Смотрят на всё это. Сценарист режиссёру:
- А я тебе говорил - DC проклято! ! ! А то всё "руки из жопы, руки из жопы"
А вот ещё, монстры пережрали всех птиц и животных, походу. И глухая девка по сути самая громкая, тупо потому что глухие люди себя не слышат.
Уверен, что мне понравится. Планирую написать хвалебную рецензию ещё до просмотра фильма. Смотреть, может, вообще не буду.
Насколько лучше заунывного Гран Туризмо. Гонки хоть показаны или опять 10 минут показали и все. Мне понравились съемки гонок в Гран Туризмо но их так мало там показано что это окончательно испортило впечатление об этом среднем фильме.
Видел только капитана америку. Ну я думал будет хуже. А получилось просто средне. Хз пока хватает чего смотреть. Плюс некоторые еще не вышли в 4к.
Уверен ты и половины шуток не понял и контекста. Фильм шедевр даже по современным меркам. Там очень много разных видов юмора что с тех пор в комедиях почти перестали делать.
Гонок много, там где-то 9 трэков и они сняты обвешанными мелкими камерами ещё мельче чем на топгане. Я к тому, что это создано для кино и надо это смотреть, дома это уже не то.
Не знаю единственный фильм эффект от которого явно другой в кинотеатре я помню это Джемини. Хоть фильм в говно но именно ради экшн сцен нужно было идти в кино. А тут хз посмотрим. В кино картинка все равно выглядит хуже 4к
Это я ворчу, потому что меня дёшево купили концовкой, а я такой НЕТ НЕТ ЭТО ВСЁ РАВНО ХУИТА, а там такое КАМОН ТЫ ЖЕ НЕ ОЖИДАЛ, ТЕБЯ ЖЕ ПО НОСУ ЩЁЛКНУЛО, ПРИЗНАЙ НАС, а я такой НЕТ <начало поста>.
>>3979828
В кино проблема, что если хочешь спать, то уснёшь или отвлечёшься, задумавшись, не имея возможности на паузу поставить и соснуть (в значении "поспать"). В кино хорошо идти на фильм, который уже видел и прекрасно знаешь. "Бойцовский клуб", например, или "Кровавый спорт".
Cпойлерни тогда что ли, впадлу смотреть из-за того огра справа
Где угодно можно уснуть. Даже за рулём. В таких случаях надо остановиться и подремать пять минут, если спать хочешь.
Ну так-то да. Помню на Терминатор 2 ходил и Форрест Гамп. Знаешь когда что когда можно выйти если приспичит. А с новым фильмом всегда непонятно. Или помню поперся я зачем-то на человека паука. Зал полный я место взял сбоку. И какая-то херь села на мое место потому что кто-то в середине проебался и все просто на одно место пересели. Еще начали вонять что лень им пересаживаться чтобы я тащился в центр. Хорошо хоть тихо пересели без скандалв.
За рулём у тебя долби сурраунд с басами и неон по глазам на на всё лобовое? за рулём у тебя монотонное усыпляющее русское поле, как ты там спать будешь в кино, можно подруге под кофточку лазить, это да.
Спустя пару дней после просмотра случилась магия кино - фильм не выветрился из головы чего я ожидал сразу после просмотра. Ведь это почти не мой жанр. Очень легкий, наивный, клишированный но веселый и крепко слепленный бади боевик со своими фишками. Во время просмотра наблюдая за количеством событий и динамикой невольно задавался вопросом - "А можно было сделать по другому?" Более серьезный тон повествования, что-то выкинуть и переделать. Определенно. Но какой был бы итог?
Результат мог получится непредсказуемым, а кино просто странным, ну или еще лучше чем есть сейчас. Вариантов для авторов пропердеться в лужу достаточно. И уже к середине фильма прокручивая это в голове я невольно соглашаюсь с творческим видением для этого цирка. И да, оно работает, химия работает, юмор как к месту так и нет, джон уиковское кунфу хоть и заело но в рамках комедии играет другими красками, ну и далее по каждому элементу фильма. Что-то работает, что-то нет (возможно даже в силу моего возраста), но в итоге тебя развлекают всеми доступными способами, прям реально стараются и все вращается вокруг этого.
Короче, мне понравилось. Такой яркий, безбашенный кинчик который как будто вышел не совсем вовремя.. т.к хайпа по нему очень мало, каких-то реактов и ревью на ютюбе мизерное количество, оценка на imdb хромает и сейчас в районе 6.5. Лично я колеблюсь в районе 7.5 - 8 баллов. И как мне видится именно в этот диапазон авторы и целились, и это офигенная оценка для фильма подобного направления.
>видос
И кто-то всё ещё собирается отрицать то, что люди произошли от обезьян?
Это хомо капитализмусы. Отпрыски китчевой культуры, которую легче производить и легче продать, потому что её легче понять. Идеальная цикличность для рынка.
Во-первых грим. Он примерно такой как в фильме Доктор моро и сам по себе вызывает эффект зловещей долины, и как в детстве было жутко смотреть на этих зверей с острова, так и тут прям ощущается лютый дискомфорт.
Во-вторых это всё еще и хорошо поставлено и саспенс и скримеры такие как надо. Сцена где он сидит в темноте прямо за девочкой по уровню я бы сравнил со знаменитой сценой из атсрала с дартом молом. По актерке батя сыграл просто отлично, жалко его прям было, так ебалом играл. Сёрфер - ну такое. Малая деревянненькая.
Сценарий слабая сторона. Банальный со всеми клише что типа хороший вампир/оборотень начинает пиздиться с плохим, ну это уже было всё и в 300 дней ночи, и еще где-то было не помню уже. Хотелось бы какого-то неожиданного твиста.
У него был же твист в апргрейде правда очень жижный, но всё таки надо было со сценарием что-то придумать.
А так 5/10. Ну для этого режа 5/10 уже успех, в сравнении с пупырчатым невидимкой, атсралом и недовеномом это прям нормас.
Хорошо что у нас максимум можно встретить только долбоебов, которые забыли выключить звук в телефоне, либо даунов спрашивающих/комментирующих каждый непонятный момент в фильме.
Люди не произошли, а являются разновидностью обезьян. Это в школе проходят.
Вообще то, то, что они разновидность обезьян не противоречит тому, что они произошли от обезьян.
Ты хотел сумничать, но не получилось не фартануло.
Ты сказал, что люди не произошли от обезьян.
Австролопитек - обезьяна, люди произошли от австралопитеков.
Следовательно люди произошли от обезьян.
Признавай свою неправоту. Ждём.
"Произошли от обезьян" может подразумевать ОБОСОБЛЕНИЕ класса существ от обезьян. А может не подразумевать. Так что дело в расплывчатости твоей формулировки.
К слову, я не тот аноним и на этот вопрос существуют разные точки зрения, в т.ч. и то, что человек не является даже животным, а лишь содержит в себе животную сторону.
Если щас принято ругать фильмы за всратый графон и прочее, в чем я и сам порой участвую, то тут ты просто игнорируешь условность, что всё что есть на экране - графика, а актеры бегают посреди зеленого хромакея, за счет стилизации. Механизм такой же как с серией игр Dishonored, где плохой графон разрабы так же компенсировали мультяшным гротескным стилем, ставшим визитной карточкой игр Arcane - кто-то примет такое решение, кто-то нет. Но это же погубило визуально сиквел 300 спартанцев в свое время - в первом был ставший мемом и поводом для баталий стиль Снайдера, во втором поправили цветокор и сняли ощутимо по другому, и это просто перестало работать (хотя и сам сиквел 300 нахуй был не нужен, о нем никто не просил и был плохой идеей априори).
Наверное лучшее что выдавал Родригез за свою карьеру, по степени кровавого безумия и пародийного выстебывания жанра (нуар, который нынче не в моде) лучше чем тот же Мачете убивает (первая часть была успешной, а вторая провалилась, но первая то как раз не сильно веселая, по современным меркам, а вот вторая действительно была добротной как комедия).
Так как фильм подтерся из памяти, при просмотре первой части в середине я ахуел на том моменте, когда маленькая Ми-Хо кидает в чувака сюрекен в форме заостренного свастона, и тот садится на него жопой. Понятно, что судя по имени азиатка откуда то из Вьетнама или типо того, и в культуре юго-восточной Азии буддизм и индуизм - придают этому символу совершенно другое значение, но все равно вызывает соответствующую реакцию, в наши травоядные времена, когда цензуры и самоцензуры в интернете и искусстве везде становится все больше и больше.
Первый фильм однозначно 8.0 из 10. Уникальная запоминающаяся штука, с атмосферой которую хотелось бы скопировать и перенести ещё куда-нибудь: фильм, сериал, игру но на подсознательном уровне понимаешь - не стоит, выйдет хня. Даже жалко, что если вестерн как жанр сейчас мертв - то нуар мертвее мертвого.
Второй вышел как будто менее ровным, из-за того что заполняет "пустоты" первого фильма, что не пошло ему на пользу. История игрока в покер вроде как прикольная на всем протяжении, тут и милый одуванчик, до того как покрылся хромом и стал серебряным серфером, но под конец эта линия разочаровывает. Когда он приходит ещё раз победить, получает пулю в лоб и ты такой - "ээм, все? То есть ты тупо пошел и здох? Отлично, чел" + концовка фильма такова, что сенатор все равно будет застрелен, получается весь этот пафос с - "Ты проиграл дважды, и все будут об этом говорить" просто бессмысленный, ведь злодею все равно скоро подыхать, Гордон-Левитт буквально отыграл порриджа с low IQ, который в финале получает премию Дарвина, ещё и бедного одувана утянул за собой на тот свет.
История Нэнси под конец выглядит вообще лишней и просто добивает до конца хронометраж, не говоря уже о призраке Брюса Уиллиса, который не входит в правила вселенной (если судить по всему ранее показанному), поэтому все портит как deus ex machina. 6.5 из 10, ощутимо слабее оригинала, но все равно невольно тянется рука ознакомится, так как неразрывно связан с оригиналом и "заполняет лакуны".
>что человек не является даже животным, а лишь содержит в себе животную сторону.
Что-то на левацком
>"Произошли от обезьян" может подразумевать ОБОСОБЛЕНИЕ
Что блять?
То, что кто-то произошел от обезьян означает только одно, то, что кто-то произошел от обезьян. Всё.
Следовательно утверждение, человек не произошел от обезьян ложное в парадигме современной науки. Т.к. человек по представлениям современной науки очевидно произошел от обезьяны.
Какие основания выделять живую материю из класса неживой, если живая произошла от неживой и содержит в себе все её компоненты? С человеком то же самое. Леваки правы всё-таки, как обычно)
Тебя поняли неправильно, потому что ты выразился неоднозначно. Ты говорил о происхождении, другой аноним увидел в этом подтекст кем человек (не) является.
В утверждении "человек произошел от обезьяны" нет ничего неоднозначного.
То, что ты видишь в этом что-то неоднозначное это твои проблемы.
В утверждении "человек произошел от обезьяны" есть что-то неоднозначное.
То, что ты видишь в этом что-то однозначное это твои проблемы.
>бади боевик
Слово "бади", как сказал бы местный дегенерат, маркёр хуёвого фильма. Бади боевик, бади комедия, бади триллер, к чему не прилепи, знай, наверняка накормят говном.
Несомненно правы, правда штаны грязные, и это не растаявший сникерс. Удачи пожить под верховодством леваков когда они будут перевоспитывать человека и истреблять ту самую животную сторону во имя великого блага.
Так они не истребляют. Леваки это про рафинированность биологической конкуренции, уже без неравного социального старта) И этим истреблением в известном смысле занимается любое общество. Учит срать в унитаз, а не где попало, например.
Докажи это.
Приведи пример определения слова "произойти" в контектсте, который ты описал.
В бади комедии про Гослинга есть угарный момент, как он окно разбивал, я чуть со смеху не уссался.
Я уже написал, "произошел от" можно понимать как "обособился от", т.е. совершил качественный скачок, что привело выделение в отдельную группу объектов.
>"произошел от" можно понимать
Можно понимать - это не аргумент. Покажи общепринятое определение, хоть из какого-нибудь источника.
> бодрый
Слово-маркер быдлячьего полуёбка, пыжащегося имитировать задор. Дальше не читал. Слово "бодрый" внёс в свой блокнотик.
Если тебя как минимум два человека поняли в том смысле, который ты не подразумевал, то проблема всё-таки в туманности твоей формулировки. Написал бы нормально: «а ещё христанутые будут говорить, что человек это не обезьяна» и двусмысленности бы тогда не возникло.
> Покажи общепринятое определение, хоть из какого-нибудь источника
"докажи", "покажи". Ты у нас ещё и капризная манька с манией величия? Может, сам что-нибудь покажешь и докажешь?
>Может, сам что-нибудь покажешь и докажешь?
Легко.
Вот определение из викисловаря слова "произойти".
Я теперь покажи определение в том контексте, о котором говоришь ты. Аргумент два человека что-то там увидели и что-то им там показалось это не аргумент.
Ну вот "выходцем" и есть тот смысл, о котором я говорил. Даже скриншот подтверждает, что "быть" в данном случае нельзя трактовать однозначно, что вынуждает поставить точку с запятой в определении.
Опять выдумываешь и маневрируешь.
Слово выходец относится либо к географическом местности либо к социальной среде.
Итого, тебе уже нужно показать определния двух слов, которые ты выдумал из головы.
Это не общепринятое определение, как видно из реакции на твои посты в треде. Твои манякартинки не отражают нормы русского языка, которые сами по себе достаточно флуктуационные, когда речь заходит о контекстном употреблении слов. "произошёл от" можно понимать как "обособился от". Как собака произошла от волков (предположим, что эта гипотеза верная), но сама волком не является.
>Твои манякартинки не отражают нормы русского языка,
"Ваши определения не определения, а вот определения, которые есть только у меня в голове, вот это определения"
> "произошёл от" можно понимать как "обособился от"
Покажи такое определение. То, что ты там что-то как-то трактуешь, из-за своего невежества, ничего не доказывает.
Мир юрского 2, падшее что-то там королевство
Персонажи - конченное говно. Ну может разве что кроме аукциониста мини-трампа. Настолько говно, что мне было грустно от факта, что им ничего не угрожает.
Пратт не выходил из образа старлорда. Главная женская роль просто очень красивая, как сказочная принцесса, всегда с округлыми глазами, смотрит настолько искренне и румяно, что глаз не отвести. А функции ей не придумали. Ну точнее один раз руку её использовать и всё, ей в фильме и делать-то нечего. Двум другим персонажам-функциям я ещё меньше рад.
И только спустя 1:17 начались динозавры.
Где один простой ящер уже представляет опасность, а искусственно выведенный - является ужасом и непреодолимым препятствием.
Смотрю на следующий фильм, а он идёт 2:40. Я в ужасе.
Если здесь настолько насрали людишками, что же там будет.
В общем, в №4 выбросили всех этих говноперсов, взяли йохансон, и я понимаю, почему фильм в бокс офисе рвёт и мечет. Людям дали динозаворов, и убрали людишек. Небось йохансон там отыгрывает Регину, а не сказочную принцессу, восторженную от динозавров, которая попала не в тот сценарий.
Да мне похуй на твои определения, значение слов определяется контекстом. На примере собаки я тебе уже пояснил, что ты не прав.
>по степени кровавого безумия и пародийного выстебывания жанра
В откровенный фарс это все внезапно (или не внезапно) скатил сам Миллер здесь, здорово прогрел студию на бабло. Но как по мне Сэмюэл Л. Джексон убивающий котят в костюме офицера сс - бесценно.
>Да мне похуй на твои определения, значение слов определяется контекстом
Да. Значение слов определяется контекстом, в соответствии с определениями.
И в определении слова "произойти" в контексте биологии - это значит быть потомком кого-то.
То, что ты описываешь это контекст географии, и геолокаций, а не биологии.
Ты не понимаешь значения слов, не знаешь их определений, не можешь доказать никак свою позицию, и вся твоя аргументация сводится к "мне на всё похуй, я так вижу", и попытке аппеляции к толпе "кто-то еще так же увидел".
>Чё смотреть то ёб твою мать.
т.е. ты перерос массовое кино для детей и дебилов, но не дорос до артхауса, независимого кинематографа, авторского кино? жалко тебя
>человек произошел не от обезьян
Ты неуч.
Человек произошел от австралопитека. Австралопитек это обезьяна. Следовательно человек произошел от обезьяны.
смотря какой артхаус. тарковский, брессон, антониони тоже артхаус. ну я же говорю ты не дорос до такого кино, но при этом перерос самое низменное кино для детей и дебилов. ты буквально даун
человек из есть обезьяна в таком случае, тупорылое животное, а австралопитеки это гоминиды. в моем же контексте под обезьянами подразумевались другие виды отряда приматов типа горилл, макак, орангутангов и т.д.
дегенератка, с кем ты спорить решила не имея знаний?
Ну вот, собака потомок волка, но волком не является. Твой комментарий об обезьяне поняли в аналогичном ключе. Смысл продолжать отрицать свою неправоту и бодаться, когла ты мог просто ответить «да, я именно это и имел ввиду»?
в биологии человек не называется "обезьяной", и австралопитек — тоже не называется обезьяной. Он гоминин, представитель отдельной ветви гоминид.
дегенерат
Наш мальчик только только школу закончил, терминология еще не выветрилась из головы. Молодец!
А она и не потомок. В таких случаях, как и у человека с актуальными версиями обезьян, говорят, имеют общего предка.
я интуитивно так чувствовал, спросил у нейронки - она подтвердила мою правоту.
а то что ты демагогию устраиваешь с "австралопитек обезьяна, человек произошел от обезьяны" и триггеришься на научно достоверную формулировку "человек произошел от общего с обезьянами предка" показывает низкий уровень твоего интеллекта. буквально человеку который прав говоришь что он не прав с гонором будто ты эксперт по биологии, а я неуч. ты же не прав объективно, животное, я бы тебя обоссал при встрече
А этот предок не мог тоже быть обезьяной, которой сейчас просто не существует?
> Главная женская роль просто очень красивая, как сказочная принцесса, всегда с округлыми глазами,
А остальное всё – жопа.
>спросил у нейронки
животное, тебе же прямым текстом объяснили что предок был гоминином, а не обезьяной. ты же недочеловек, на тебе твой рот подохнет, у тебя нет ни здорового тела, ни высокого интеллекта
>человек из
>>3980212
>рот
Хули трясешься-то, поридж? Попроси нейронку за тебя написать что ли.
Совсем дебик? Какое, нахуй, хуже обосранного 4к дома? У тебя снято камерами для аймакса, даже мелкие камеры на машинках в 6к снимали.
Я точно не целевая аудитория этого фильма. Меня сбивали его рекламный лоск и саундтрек, в котором Ханс Циммер как будто заново проходит по всей своей карьере и заимствует у лучших своих работ прошлого (а ещё у Резнора и Росса), но признаю: он всё равно драйвовый. Да, на меня с экрана кричит бесконечный продакт-плейсмент —но и при просмотре формулы это ощущается так же. Да, это довольно тестороновое кино, в котором мужчины не умеют разговаривать друг с другом — зато здесь есть правда классная достойная героиня, которая выступает любовным интересом для героя Брэда Питта. Да и что говорить, сами гонки сняты великолепно, чувствуется каждый поворот и каждый цент бюджета.
В общем, f1 — фан. Но в финале я не плакала, извините 🙏
Да он просто в селе живет, у них всратые проекторы в кинотеатрах.
Но от нее не надо ждать ответа неделю и не дождаться, а еще она не обсирает тебя с порога с ног до головы.
у меня есть девушка, но у нее спрашивать про биологию это странно не находишь, унтерменш?
>есть девушка
Орнул. Пруфов, конечно же, как всегда не будет
Как ne4ep проявил себя, что ты уверен что у него нет девушки? Или он тебя просто обидел?
Сёма, спок. У таких душных шизоуебищ не может быть отношений. Максимум на шлюх тратится.
>в моем же контексте под обезьянами подразумевались другие виды
Под обезьянами подразумевается то, что называется обезьянами в биологии. В современной биологической классификации автралопитек это обезьяна, следовательно человек произошел от обезьяны.
Ты можешь сколько угодно выдумывать другие классивикации, это остнутся лишь твои фантазии.
обоснуй в чем моя шиза заключается по твоему мнению, обиженное чмо) и причем тут душность, ты думаешь я с ней как на дваче общаюсь?
Собака волком не является. А человек обезьяной является.
Аналогия не аргумент. А кто там что понял по аналогии из-за своего невежества, это его проблемы.
ты настолько соевое эстрогеновое чмо, то для тебя интеллектуальные мужские взгляды = шиза. ты же просто нитакуся со знаком -, недочеловек
>в биологии человек не называется "обезьяной"
Называется. Человек входит в таксон человекообразных обезьян.
>гоминин
К гомининам относятся как автралопитеки, так и хомо.
Гоминины и есть разновидность человекообразных обезьян.
Компенсирующая душевную убогость эндрютейтоподобная чмоня, плез. Ты устарел, ты кал, ты недочеловек.
Я подумал, что режиссура всегда хуйня, и режиссер всегда хуеплет, если его режиссура выпячивается на первый план и становится главным поинтом фильма. Поэтому, да, Майкл Манн хуеплет и Схватка хуже, чем Ронин.
Так и хочется вскричать:
Вау! Это было круто, Джон Франкенхаймер! Благодарю себя самого за отличную рекомендацию. Только благодаря моей любви в кино и кропотливому копанию в жанрах, у меня был прекрасный семейный просмотр с самим собой
в соврменной биологической классификации человек сам является обезьяной, о чем я написал ранее. поэтому утверждение "человек произошел от обезьяны" это тавтология
>>3980258
как ты определил мою душевную убогость? по тому что мои взгляды тебя, омежку, ущемляют?
> Называется. Человек входит в таксон человекообразных обезьян
Он так называется, потому что биология даёт ответ в рамках своего предмета. Нк значит, что он сводится к обезьяне или даже животному. Физик скажет, что человек это совокупность самоорганизующейся материи и на его мнение мне тоже будет похуй.
Да, твои взгляды убожеское говнище античеловеческое людоедское, твоя манера общения только подтверждает, что ты недочеловек. Умное возможно, но уебище.
>человек произошел от обезьяны" это тавтология
Я говорил, что утверждение "человек не произошел от обезьяны" не верно. Т.к. человек произошел от обезьяны. То что само утверждение ничего не уточняет не делает его неверным. С точки зрения биологии человек произошел от обезьяны.
>Да
что и требовалось доказать. у меня нет эмпатии к недомужчинам типа этого выродка, отсюда он делает вывод что я психопат, у меня нет эмпатии, я шиз, людоед.
просто жалкий комок ресентимента. и ведь триггерится постоянно, реплаит. мне-то по кайфу чмо это унижать, а он из злобы этим занимается. сам себе хуже делает, а мне лулзов доставляет)
К тому, что нахуй правацкую шизу. Ловушка редукционизма заставляет его кусать самого себя за хвост.
>отсюда он делает вывод что я психопат, у меня нет эмпатии, я шиз, людоед.
Ну да, любого нормального человека спроси, он подтвердит, что ты такой.
Хз чё у тебя за каша в голове. Я по-гуманитарски не понимаю. Про праваков и леваков иди с тупыми пёздами общайся, типа Михаила Светова.