Прошлый >>3977042 (OP)
А, фильм... точно, фильм. Кал, спизженный с Шестого Чувства. мне похуй, что он по книге, мне похуй, что Шестое Чувство не придумало идею повествования от лица умершего, пошел нахуй, занудный додик
> Николь Кидман - топ-3 индивид планеты Земля в категории "человеческая самка": аристократичная красота, грациозность, проницательный взгляд, одновременно и холодная сука и гиптонически манящая секс-машина, излучающая феромоны за версту. Вплоть до ~50 лет сводила с ума все мужское население, потом уже превратилась в совсем бабушку, конечно.
Присоединяюсь. Точные слова. Спасибо.
Удивительно, что я все эти годы отдаленно помнил о фильме с подобным сюжетом, то есть, получается, я его смотрел на релизе. Ну и как, спрашивается, я - образца 2008 года, любитель Форсажей и прочего подобного, наткнулся на вот это? Наверное, скачал у кого-то в локальном файлообменнике, ведь в моем селе безлимитный интернет тогда еще не был в ходу. Я прямо помню этот убогий одноголосый даб, типичный для всех инностранных (неанглоязычных) фильмов, и то, что он показался пиздецки странным для моего неокрепшего мозга.
В любом случае, сюжет здесь как в аниме, но фильм довольно уникальный и выделяется на фоне других хорроров. По крайней мере я не видел ничего подобного. Это вообще важный критерий? Типа я точно запомню этот фильм, он не выветрится из памяти, делает ли это его автоматически хорошим? Должен ли он за это получать высокую оценку? Не знаю, думаю нет, поставил 6/10.
>мне похуй, что он по книге, мне похуй, что Шестое Чувство не придумало идею повествования от лица умершего, пошел нахуй, занудный додик
Блеванул с тебя, уебище. Сдохни.
Тише, занудный додик. Хотел блеснуть "знаниями", наверное? Увы.
А мне понравился его отзыв. Особенно первая часть. Кратко, но литературно и без слов-маркеров. Я ему симпатизирую.
Блеснул тебе за щеку. Твой стиль письма - воплощение занудства.
Надо позырить Инфинити Пул тоже, ща качну.
чел дегенерат, симп и инцел
>Хороший сценарий, реализация на троечку. Даже концовка, сильная на бумаге,
в чем сила?
в чем хорошесть сценария?
>в чем хорошесть сценария?
В будущем, с помощью супертехнологий, можно дистанционно управлять телами. Главная героиня специализируется именно на этом, работая в местном агенстве, зарабатывающем на "устранении" неугодных для наемника людей. В связи с профессиональной деятельностью со временем размываются границы ее личности, из-за чего ей приходится проходить тесты после каждой успешно выполненной работы.
В последнем заказе (что мы наблюдаем весь фильм) она теряет контроль над телом, но работодателю невыгодно, чтобы "одержимый" пережил инцидент, поэтому ее намеренно не отключают от девайса в ожиданиях, когда она снова одержит контроль и выстрелит себе в голову - чем должен оканчиваться каждый успешный заказ. "Одержимый", обревший практически полный контроль, начинает постепенно замещать ее личность своей.
>в чем сила?
1. Получив воспоминания главной героини, "одержимый" направляется к ней в дом чтобы убить ее мужа и сына, таким образом отомстив.
2. При повторном прохождении теста, главная героиня, после всех показанным нам событий, уже не отмечает, что ей "по сей день жаль убитую бабочку", то есть она больше не испытывают жалости, чего и пыталась добиться ее босс, сделав из нее идеального человека для работы и кандидата на ее месте управляющей.
Концовка особенно грустная, и музыка спецом грустная, если знаешь реальную историю убийства пузатой Тейт...
Это сказка, а в реале все было ох как круто для нее.
Вышло ченить новое про Лос Анжелес?
>"Исчезнувшая" – это дефолтная попсятина, которую кто угодно мог снять, а не только Финчер. Так что это не авторское кино с собственным авторским стилем.
нет, там четко прослеживается фирменный стиль финчера. ты просто дегенерат и не разбираешьсяч в кино + при этом пытаешься быть снобом, но даже это у тебя хуево получается.
меня блять кто-то умудряется снобом называть, но ты прям турбосноб-дегенерат
>в чем хорошесть сценария?
ну ты крайне спутанно и неграмотно расписал сценарий. и ничего в нем хорошего не вижу, типичный научнофантастический триллерный сценарий.
>в чем сила?
два ничем несвязанных факта. "оно пытается что-то нам донести".
сам смотрел фильм, смутно помню сюжет, но если мозги напрячь - вспомню. так как фильм крайне посредственный не хочу этим заниматься, спросил тебя. ты же меня только запутал.
ну понятно, дегенерат превознес посредственный сценарий
>ну ты крайне спутанно и неграмотно
Предельно четко и без воды.
>ничего в нем хорошего не вижу
А я разве интересовался твоим мнением?
>сам смотрел фильм, смутно помню сюжет
Ок.
>ты же меня только запутал
Прости.
так это в твоем спутанном восприятии все четко. ты умственно отсталый просто. без обид, это просто факт.
даже если представить что ты все грамотно изложил, но ты просто пересказал сценарий, а не обосновал почему он хороший и в чем его сила. когда обосновываешь такие вещи не нужно просто пересказывать сюжет.
ну ничего, если тебе лет 13 то все впереди. если больше 20ти - то ты дегенерат