Предыдущий
>>3980372 (OP)
думал будет хуже
самые смешные сцены - с рэйф файнсом
худшая сцена - мюзикл с ченингом татумом
А как же эта сцена?
Что-то между "норм с налетом хуеты" и "полная хуета" - пока еще не определился.
>самые смешные сцены - с рэйф файнсом
Да, там где он чела играть учил - пушка.
Анекдотик был, негр, еврей и рэднек на необитаемом острове находят бутылку с джином, джин говорит каждому по желанию, негр такой штоб все негры мира вернулись жить в африку, еврей штоб все евреи мира вернулись жить на святую землю, рэднек такой мне мартини.
Немного охуел с того что злодея играет Николас Кейдж, я его под гримом совсем не узнал. Но сам фильм это не спасает, не рекомендую.
>худшая сцена - мюзикл с ченингом татумом
Смутила гомоэротичность?
Там стекло не разбивается в конце, хотя мозги вылетают и, значит, пуля должна была пройти навылет. Этот фейл уничтожает фильм и репутацию автора.
И это тоже. А еще очевидная нормисная кринжовая постановка. Я бы такой мюзикл не смотрел. Но хз, считали ли Коэны, что это заебись, учитывая, как высмеивается голливуд в фильме.
Это слоубернер, фильм про атмосферу, не всем такое заходит.
>Прямым текстом
Меня на первом просмотре это тоже выбесило, но на гораздо более успешном пересмотре нет. Я это воспринял как что-то литературное больше. Мать не рассказывала дочери все напрямик, это просто глава как из книги со стороны матерм.
> Челибосик
> тёлочка
> восхитос
> исторьица
Молодец, держишь планку. Постоянство — признак мастерства.
палец
я тоже знаменит своим фингерингом, но я бы не стал подписывать "палец", это же селф-демининг
Но вышло как-то жиденько. Первый час фильма и песен особо нет, только глав ебанько ходит ебалом щёлкает.
В конце тоже кринж какой-то.
Учитесь у создателей фильма "горько" как делать фильмы для бухих дегенератов. Как оказалось, это тоже не так-то просто сделать.
5/10
да, заебись, каждая сцена: чел приходит в другому челу, пиздят о чём-то, кто-то уходит, в конце чуть экшона, лучше уж книгу навернуть
>>3983301 →
интересная линия с призраком-лесбухой, но и её слили
Ну и хрень. Попытка повторить самую первую черную дыру, где есть дикая необитаемая планета, есть вылезающие ночью ебаки, есть Ридик, и есть случайные челики. Ридик и челики хотят улететь. Это ремейк первой части, только отстойный. Телка из мандалорца присутствует, но сисяндупулы не показывает. Зачем она тут тогда?
Последствия любви (2004)
Третий мой фильм Сарентино. Выбрал этот потому что итт запостили красивую девку оттуда. ГГ омежка хекка инцел аутист. Ну литерали ми чисто. На него засматривается телочка топ тело топ лицо. Нереалистично. На меня вот никто не засматривается. Тем более такие бимбо. СПОЙЛЕР гг умер героем, дав пососать мафии. Только зачем? Лучше бы бимбоунитазную официантку виибал.
>Меня на первом просмотре это тоже выбесило, но на гораздо более успешном пересмотре нет.
Ебало додика, который этот кал еще и пересматривал, не поддается имаджинированию.
забей, это подвальный сенокосец. шиз из хоррор треда, у которого писька течет от перкинса
> Этот фильм надо смотреть будучи бухим, что я и сделал.
В былые времена, когда я был алкобыдлом, эту нишу занимал "Харле Дэвидсон и Мальборо Челибос".
>Не могу поверить, что я высидел Сталкера
Нихуясе, оказывается Сталкеры появляются из яиц. А кто второй родитель?
Но ты их смотришь, а они о тебе даже никогда не слышали, зумерок.
Два с половиной.
>>3983974
А зачем экспертную оценку даёт специалист по средневековью? Ладно бы его посадили игру престолов разбирать.
Или эксперт там второй?
Да так буквально факты из википедии и оо бля в титрадоки записывали ыыыыаооо культовая хуйня да клизм сраныч да пидр сердич ооо
> факты из википедии и оо бля в титрадоки записывали ыыыыаооо культовая хуйня
Но это часовое видео...
>На меня вот никто не засматривается.
>гг умер героем, дав пососать мафии
никто не чувствует в тебе мужика, готового дать пососать мафии.
Да, буквально сейчас прочитал словесный понос в этом треде.
это отговорка. в нём просто мужицкий стержень. в тебе тоже мужицкий стержень. но есть один нюанс.
Просто так прочитать очередное мнение, посмотрев на постер и вспомнив фильм? Зачем ты сюда тогда вообще заходишь?
Во-во, как говорится "двачаю адеквата".. я вообще здесь просто бомжую от скуки, даже где-то 40% написанного не понимаю
Да, немного. Смотреть было не скучно за счет клипового монтажа и музыки. Есть очень сильные моменты, особенно финал, но в целом фильм меня никак глубоко не затронул. По мне так получилось довольно поверхностно и типично. 7 из 10.
> Смотреть было не скучно за счет клипового монтажа и музыки
Вот мне пиздец как скучно, я ебу вот тут кто то в очередной раз пиздюкал как уныл Сталкер, но я Сталкера посмотрел на одном дыхании, а это говно просто невыносимо, у них лекала кинопроизводства вообще не меняются уже десятилетиями одно и тоже, вот все одинаково, включаешь любое голливудское шедевральное кино и оно сука такое же как и любое предыдущие, просто бесит.
Вот Нефть смотришь и кайуешь, а тут говно ебаное ужимистое, вообще не понятно что посмотрел, нахуя голливуд стал таким конвейером?
>Генри Фонда
Это у них семейство, оказывается, Джейн Фонда его дочь, а Бриджит Фонда его внучка от сына Питера Фонды, который тоже известный актёр. Ну он меня поразил, конечно, в этом фильме, он одними глазами делает больше, чем хороший актёр всей тушкой.
>Вот Нефть смотришь и кайуешь
Бросил эту невыносимую тягомотину с претензиями.
Нефть шедевр, Оппенгеймеру до него как до луны, но твои воззрения, что "Голливуд ВСЬО" не разделяю.
>Вот Нефть смотришь и кайуешь
Посмотрел с каменным не ебалом, не увидел никаких намеков на нечто шедевральное, поставил 5/10 и забыл. Сейчас уже практически нихуя и не помню, кроме тотального мисскаста на роль приста и кринжовой сцены в конце, которая всем так нравится. И это при том, что я пересматривал его примерно год назад, если не раньше.
Один из самых оверрейтед фильмов вообще, как по мне.
>но твои воззрения, что "Голливуд ВСЬО" не разделяю
Ну ты понимаешь что Голливудское кино какое бы оно не было оно все однотипное или не понимаешь такого?
Это же конвейер как макдональдс, всегда одно и тоже, хз как можно не замечать этого.
Возьмем даже бедных и несчастных Лантимоса и Носферату, я даже не пойму разницу между их структурами и визуальным языком, хотя это неебатся авторское кино вроде бы.
>я даже не пойму разницу между их структурами и визуальным языком, хотя это неебатся авторское кино вроде бы.
Твои проблемы. Там разный "визуальный язык".
>Носферату
>неебатся авторское кино вроде бы
Лол, он больше на марвелопарашу походит с кривляниями, у Лантимоса хоть актеры играют и смысл какой-то есть.
>Кривляниями
Эпоха другая+отсылка к стареньким фильмам. Алсо, как по твоему должна такая истерия выглядеть, как у героини Депп? Эстетично и тонко?
>как по твоему должна такая истерия выглядеть
Как у нормального актера, в каком-нибудь Сиянии она натурально выглядит, а здесь наигранная кринжатура и фейспалм.
Многие считают, что и в Сиянии переигрывание и кринжатура. Видимо понимание актерской игры не такая уж легкая вещь для всех, как может показатьчя.
Может ты просто восторженный дурачок? Я просто заторелый мужик - на хуйню вбайтиться околонулевой шанс.
>Там разный "визуальный язык".
Одинаковая параша, ты даун с 500 фильмами на КП.
А у меня отсмотрено 3000 кино картин высокой сложности на letterbox я знаю о чем говорю.
У хорошего актера даже переигрывание не так стремно выглядит, а в Носферату и каст почти всех слабый, и сюжета никакого, и на экране фигня какая-то происходит, сначала бытовуха, потом забавная истерическая сцена, потом уже совсем смешная пафосная сцена с носфером, и так по кругу. Ему саркастическую комедию надо было снимать со стебом, а не вот это все.
>3000 кино картин высокой сложности
Расскажи про топ10 самых сложных.
У мели же когда то делать годноту для детей, не то что сейчас...
Нет конечно нахуй, он вообще про ядерную физику, ты шаришь типа за ядерную физику, блядь? Да не пизди. Этот фильм смотрит вот этот даун который марафонил Клинта Иствуда, такое чувсство что он нахуй ПО 10 ЧАСОВ В ДЕНЬ читает книжки нахуй, а потом смотрит 1 ФИЛЬМ, приходит сюда и пишет нахуй ЭТО ТАКИМ ТЕКСТОМ, ЧТО НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО.
Нет, сам иди. Еще будет тут чмо меня так нагло оскорблять, что я на калопоиске сижу и 500 фильмов смотрел. Тварь.
Мне не очень, много политики и мало технических деталей, скучный фильм для фестивалей
>мало технических деталей
А ты хотел, чтоб все чертежи с формулами показали?
>высокой сложности
А нах высокая сложность-то? Фильмы смотрят чтобы развлекаться.
Извини, но я не прочитал твой пост, потому что я тебя не знаю.
gauche
Побольше того как эту бомбу делают, технические разговоры и всякое такое, а не моральный куколдско соевый пиздежь о том правильно ли применять такую бомбу или нет, для уничтожение врагов нужно применять все средства и не ограничивать себя
То есть весь фильм всем было похуй на машину, которая ехала за пропавшей девочкой? Это буквально последние моменты, когда она появлялась в кадре - за 5км до места ее исчезновения и никто даже не пробил номера? Всем просто поебать? А иначе твист не получился бы, пынимаю....
3/10 за необычную подачу.
Дропнул через 40 минут просмотра. Не потому что плохой, а потому что не было настроя в тот момент и фильмы успели заебать.
Вот правильный постер к этому великому фильму.
Ууу, череп сделанный из силуэтов, вау. Всем одноклассникам покажу.
Хороший герой, в меру ершистый, местами даже говнистый, то, что нужно. Запрещенный приём есть, начальную сцену въебенили под Whole Lotta Love от Led Zeppelin, да ещё и песню оставили целиком, после такого любой фильм получит от меня фору. Но главное другое. Фильмы про гонки – это вообще-то проклятый жанр, это всегда, мать её, натужная перемога, когда соперники упираются ноздря в ноздрю фара в фару, но тут главный герой находит где-то дополнительную передачу и как стоячего обходит противника. Здесь этого смогли избежать, более того классно показано, что герой Питта вообще-то играет грязно и пользуется неоднозначными трактовками правил. А то, что я полный профан в этом виде спорта мне было только на руку, флаги какие-то, красные, жёлтые, вдруг какая-то машина выезжает и всем пока она на трассе запрещено обгонять, еб вашу мать, а смысл то какой в ваших гонках? Поэтому я всему верил, так оно и было. Хотя, Хэмилтона я узнал, так что можно сказать я не полный лох в мире Формулы.
Ну и ритм. Образцово. Так же круто как второй Топ Ган. Молодец режиссер, умеет.
7/10.
Ну нет же, я же посмеялся, потому что на такой китч покупаться свойственно пориджам непуганным.
> Вот скажите честно без иронии и троллинга, вот вам понравился данный фильм?
Мне - нет. Фильм биографический, за просмотр такого ещё и доплачивать надо.
Уж не намекаешь ли ты, что рейтинги искусственно накручены, а прибыль дотационная?!
>Против врага нужно использовать любое оружие
Когда её только создали какой то физик задавался вопросом не воспламенит ли ядерный взрыв весь кислород в атмосфере земли, моментально убив вообще всех. И говорил что невозможно полностью опровергнуть эту вероятность расчетами. То что миру не пришла пизда выяснили на практике, взорвав эту хуйню. Это к тому на сколько люди не рациональны, и что на самом деле как только появится технология уничтожающая человечество - мы это сразу же сделаем, ни на секунду не задумываясь и не пытаясь себя ограничивать из-за каких либо рисков
Да, спустя два года высирают. Я конешно понимаю, что кинотеатрам и прочим официальным площадкам надо как-то выживать, но кринж немного.
Нетипичный вестерн, тем более для своего времени, так как сюжет резко сворачивает на путь, который от него не ожидаешь, хотя от этого хуже не становится.
Да, на пике не батя с дочкой, а "жена и муж", с разницей в 30 лет.
Смотрел. Не очень. Содерберг снимает слишком холодно и безэмоционально.
Возможно то это и хорошо для кого то. Но н фильм от этого выглядит очень затянуто. Тем более он разбит на две части.
Боевых сцен мало, снято они убого, понятно, что на Кубе не высадка в Нормандии и не оборона Москвы, но все равно можно было бы постораться
Каких то политических интересных дискуссий тоже не увидел.
Посмотри лучше Дневники Мотоциклиста, намного душевнее и умное кино.
Смотрел. Нихуя не помню, кроме того что это скучный кал.
Да мне понравился. Посмотрел за один вечер с двумя очень короткими перерывами, что лично для меня большая редкость.
Отличное кино, да можно было бы конечно до ебаться по мелочам, но что-то не хочется на фоне остального унылого и тупого говна выходящего за последние лет 10.
> Да, на пике не батя с дочкой, а "жена и муж", с разницей в 30 лет.
Завидуешь?
Лол, год или два назад наворачивал всю оригинальную серию "Пятницы" - сейчас помню очень и очень слабо, насколько понимаю, тут причина ещё и в том, что фильмы по большей части одинаковые (ну, как - в одном убивала мамка Джейсона, в другом Джейсон был без хоккейной маски, в следующем её надел, ещё в одном его убили, в следующем воскресили током, в одной части Джейсон был галлюцинацией ГГ, а в последней он отрубил голову какому-то негру и по ночному городу кочумал за героями; больше никак их сейчас разграничить не могу). По мне так одна из наиболее скучных хоррор-франшиз - не то что бы так уж много их смотрел, но обычно авторы хоть какие-то особенности пытаются в каждый отдельный фильм засунуть, а тут каша почти всю дорогу однородная, и не то что бы этот зомби-шкаф с телепортацией в сюжетно удобные места как-то интересно умерщвлял своих жертв хотя бы.
Чел, ты смешон в своей шизе. Все мои посты и так промаркированы и это видно, даже не читая их. Там ведь фоточка Вандамчика.
Впрочем, премного благодарен, что ты читаешь мои посты. Как ожидаемо и прияяяятно!
Да, ты прав на 100%. Франшиза действительно очень скучная и интересного в ней мало, за все 8 частей более менее креативных убийств не факт что наберётся штук 10. В основном это трехсекундные протыкания мачете, душиловл, пробитие пиками. Но самое худшее это сюжет. Он хоть и плохой, но есть в 1 части. Во второй в конце показали алтарь с головой матери и герояне первой части умирает в начале. Ну и шизоид с 4 по 6 более менее прописан, правда я не понял кто был в 5 под маской. Остальные сценарии совсем из очка высосаны. В 3 рандомные хуесосы. В 7 внезапно какая-то левая баба с телекинезом(в тот год может какой-то трендовый фильм на эту тему выходил?). В 8 опять левая пизда с ненужными флешбеками и глюками по Джейсону. Больше раздражает когда они вводят нового персонажа, и делают вид что у него есть особая связь с Джейсоном, что-то личное. И воскрешения дегенеративные. Сделали бы мочилово на час без вводного говна, и было бы норм. А так ты прав, в целом франшиза унылое говно даже по меркам унылого говна. У Майкла Майерса хотя бы концепция зла интересная, музыка, съёмка в первой. У Джейсона кроме звуков "чи чи, ма ма" нет нихуя.
Говноед марафонящий франшизу
> Нетипичный вестерн, тем более для своего времени, так как сюжет резко сворачивает на путь, который от него не ожидаешь
Ты о чём? Там всё предсказуемо, как в народной притче. Вот если бы шерифа застрелили в конце, то было бы нетипично, но это уже уровень более поздних режиссёров типа Леоне и Корбуччи. Ничего странного для тех лет в High Noon я не заметил.
Затем — самооскопление. Духовное, конечно же. А может, и нет.
Это неизбежно. Это судьба.
Ведь голод маркера не утолить. Никогда.
что курит эта шизозалетайка
Смотриться как шортс. картинка хорошая, актерская игра в целом хорошая. смтреть можно
"Я ж тварецъ, бляха-муха, дайте денег, а я от них откажусь". Я искренне не понимаю природы-причины томления духа Рублёва в этом кино: одна театральная поза. Картонная поза. ВРАНЬЁ.
Вопрос о ремесле Тарковского: ЗАЧЕМ он в своём "Рублёве" дал озвучить маленькую княжну голосом престарелой бабки, а НЕ ребёнка? Потому что это - ФАЛЬШЬ. И она прёт из самого нутра его.
Итак Рублёв Тарковского.
Всё. 1.10.00 из 2.55.00.
С меня хватит.
Не гений, увы и ах.
и вроде бы нет к чему предраться, да только вот неоригинально и бездушно.. хз
7 из 10
в целом фильм снят талантливо, но когда задумываешься о ком он и кого в нем преподносят с приятной стороны - тошнит от фильма хочется поставить 1 на кп
>прибыль дотационная?!
отчасти наверное да) там всегда в голивуде ищутся продюссеры и вот на такое легко найти было думаю, поэтому собственно и выбрали тему где тебе 100% дадут деняк на реализацию,
+ еще и кинокритики)) похвалсят из гильдии
В некоторых людях много ненависти и зла и потому нужно иметь смертоносное оружие что бы против таких людей оборонятся, евреи на себе прочувствовали потому чуть что сразу дают пизды
Там Че отстреливал детям головы проверяя сможет ли с одного выстрела отделится голова? Если нет, значит это лживая параша
Перед просмотром лучше подрочить, тут сочные сисечки
Продолжаю просмотр, спасибо.
Бережно собирал последние хз сколько лет. 7? Все фильмы с оригинальной дорожкой. Многие - Open matte и Director's cut.
"2021" - там разных хлам которые пока не смотрел, но уже накачал.
мимо Райское Озеро
Энтри лавел и бездушно как-то. Нормисно-блокбастерно.
Меня в этом фильме удивил актёрский состав. Звёзды они там или не звёзды, но лица скажем так заметные. Подтянули на роли второго, третьего плана Гари Олдмана, Роберта Дауни мл и прочих. А это гонорары! Расписанная на годы очередь!
Уж не участвуют ли они в фильме, как это говорят на около криминальном сленге, в "субботнике"?
Фильм полный кал. Обычная гангстерская сага, только растянутая на 4 часа. Еле досмотрел.
> Обычная гангстерская сага,
А их не дохуя. По пальцам можно пересчитать гангстерские саги. Так что гангстерская сага уже необычна самим фактом своей гангстеросаговости.
Не понимаешь нихуя в гангстерских сагах. Там одно падение мелкого под жалостливую мелодию Морриконе - эпик из эпиков.
>>3984947
Хорошо хоть гг не оказался шпионом, потерявшим память, как в "Неизвестном", так что зря я боялся, что знаю твист. Я его не знал. Да никакого твиста и не было толком, получается.
Это я к беседе в прошлом треде:
>>3982492 →
>>3982502 →
>>3982966 →
>>3983173 →
>>3983179 →
Мне понравилась в фильме только середина, где действительно есть динамика, кино оживляется, фокусируется на одном. Но к сожалению есть начало и конец с разговорами которые утомили, где пытаются и политику и личную жизнь и работу увязать и все это по верхам. Фильм снят качественно, но мне он не понравился. Как байопик слабый - есть десятки байопиков интереснее.
Я как-то вестернов мало видел и очень давно так что все для меня в новинку было. Снято красиво, рожи характерные, но фильм ужасно детским чувствуется. А я такой кия! а потом я такой пыщ пыщ пыщ и тут он такой сзади подкрадывается и я кийя повернулося и его тоже пыщ! Ааа! Смешно. Будто семиклассники экшен сцены писали.
Норм освещена тема АУЕ - глав бандит спокойно всех послал умирать чтобы самому загрести баблишко, разыграв душещипательную сцену о месте за убитого подельника, которого сам и убил.
9/10, отлично почти.
Та даже если не брать про людей творческих профессий есть Социальная сеть, Гонка, Авиатор, Бешеный бык, даже скромный Конец тура.
>Будто семиклассники экшен сцены писали.
Побойся Б-га, фильму 60 лет. Для тех времён экшоний праймовый.
дерьмецо от пидрита дерьмиствуда, сказочный кал где пистолетиком всех побеждает, для дебилов отсталых
Про творческих сказал не буду и указал байопик про писателя. Имел ввиду артистов, музыкантов тех, у которых больше может быть событий подходящих для экранизации. У писателей в большинстве своем может быть таких событий меньше, наверно.
Как младомодернист, скажу, что у художника всё - жест и высказывание, даже когда он молчит. А в кино - даже просто актёры.
Бездарного "Лапшина" Германа спасает только ЛИЦО Болтнева.
Массовка у Пазолини ярко кричит одним лишь лицом своего дикого, первобытного уличного стада.
Бездарный "Трудно быть богом" Германа бездарен втройне, когда главного Гамлета Герман поручает играть провинциальному плейбою Ярмольнику. Ибо просто презирает людей.
"Дюнкерк", помню, смотрел без удовольствия, "Тенет" — с раздражением, "Оппенгеймера" тупо дропнул на середине, настолько бездушная невдохновленная ссанина. "Одиссею" с трапами даже пытаться не буду глянуть. То ли Нолан скатился, то ли я притязательнее стал, поскольку в подростковом возрасте всякие инсепшены и интерстеллары от него смотреть было всерьез интересно. До сих пор считаю "Престиж" его единственным по-настоящему стоящим фильмом, он и по крутой книге снят, а не по оригинальному сценарию.
Ты перерастаешь фильмы. Мне кажется, ещё пара лет и ты можешь по праву считать себя гением.
Не, это кайфота, прокаты камеры по Бруклину норм работают. Большая потеря, конечно, что у них не было взрослой Коннели на женскую роль, как бы заиграло. Хорошие 3-50, у Скорсезе они орут обычно друг на друга весь фильм, тут у Леоне нормально разговаривали даже.
Теперь захотелось МакКейба с миссис МИллер пересмотреть.
Там постер не грузился, это по Однажды в Америке.
«Я была под гипнозом его обволакивающего обаяния, он был частью прекрасного мира искусства, знал театр, поэзию. Все вокруг им восхищались, и я, девочка, его боготворила. Когда в 15 лет в тебе просыпается какое-то сексуальное влечение, а человек тобой увлечён, влюблён в тебя - это завораживает»
>Начало физически больно смотреть, но потом становится более-менее
"Стеклянная луковица" одно из наиболее спорных продолжений. Некоторые люди осуждают его как извращение, некоторые поддерживают. Не обсуждая этические аспекты этой проблемы, необходимо осветить медицинские и моральные аспекты фильма. Детектив Джонсона потенциально физически вреден. Пока люди участвуют или хотят участвовать в этом специфическом зрительном акте, они имеют возможность получить проблемы для своего здоровья. Люди, кто участвуют в просмотре "Луковицы", имеют некоторые существенные риски, включая развитие мизантропии, выпадение ротовой жидкости, недостаточность мышц глазного дна с недержанием мата и газов. Нередко возникновение моральной трещины и высокая степень развития инфекционных заболеваний. Согласно опросу, проведенному в Соединенных Штатах, приблизительно 25 % гетеросексуальных пар пробовали смотреть "Стеклянную луковицу", и каждая двенадцатая пара делает это на регулярной основе.
>Он сказал, что будет готовить меня к поступлению в институт во МХАТ. После съемок он увез меня в лес, а мы снимали тогда натуру в лесу, он увез меня через какую-то потайную дорогу… Он сказал: «Ну давай, читай басню!» Он зашел сзади, взял меня за грудь, прижал меня к возбужденному своему… И когда я сказала: «Ой, что вы делаете?!» Он сказал: «Тихо. Ты просто меня слушай!» И он перемежал эту басню с какими-то действиями, клал мне руки между ног… Это очень трудно, когда тебе мало лет, когда ты ничего про это не знаешь, он говорил, что это любовь, что у взрослых людей это так, что надо учиться, тому, что делают взрослые, что я должна слушаться и просто это делать. Когда я вспоминаю эту девочку бедную, которую заставляли раздеваться и склоняли к оральному сексу… Это было так ужасно, что приводило в ступор. Это сейчас есть информация в интернете, а я не знала про взрослую жизнь ничего! Он говорил: «Ты должна слушаться. Я тебя люблю. Я должен тебя сделать женщиной, никто тебя этому не научит». Я говорила, что мне это неприятно, мне это не нравиться. Я должна была трогать его член, который я ненавидела… Мне хотелось убежать, скрыться, провалиться сквозь землю... Он раздевал меня, он заставлял меня лежать рядом голой, а он рядом сам себя удовлетворял, ему этого было достаточно. Он смотрел на мои рыдания и получал от этого удовольствие – от того, что я рыдаю, сопротивляюсь, а он принуждает…
>склоняли к оральному сексу
Бесячая двусмысленная формулировка, не понятно, в какую сторону представлять это.
Тебя никто не осуждает. Это исключительно твой выбор. Главное, чтобы боль от "Стеклянной луковицы" не стала для тебя чем-то необходимым. Но это тоже твоя жизнь и тебе решать.
То есть, Проклова. Впрочем, уже сам понял. "Ми ту" типа. На волне мирового тренда рассказов о пережитом насилии
Нет на этой помойке разделов для людей. Везде теперь полигоны для обката ботов вкудахтовых и не только.
>>3985023
>>3985026
Загуглил подробности. Там она не называет фамилии актёра, но все сразу подумали на Табакова. Может, это Ефремов был.
Интересно, какой тембр использовал Олег Павлович.
А ничего, что она ебаться начала в 15 лет и дрючили её все режиссеры, да даже на твоей фотке видно что она вонабистесняша блядь с соками напропалую?
>Захуй
Как же в тему задан вопрос. Аж приятный творческий холодок от этого слова. Хотя возможно, что это я пописял от удовольствия холодной мочой.
Главное, чтоб оба совковых душнилы одновременно в треде не сидели, тогда они начинают полотна друг другу постить и тред задыхается просто.
Сам живёшь в совковой парадигме "запретить, не пущать". Тьфу на тебя.
А почему бы и нет, соевый скот? Что плохого в некоторых запретах, блядь распущенная?
>Ты о чём? Там всё предсказуемо, как в народной притче.
Дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей Фашисты с коммунистами борются, а поле битвы - американские вестерны пятидесятых. Уэйн Хоукса - белокурая бестия, которая разбирается со всеми один и ради себя. Купер Циннемана вынужденно разбирается с акулами один, поскольку не смог объединить обывателей в коллектив.
В общем, High Noon - любимый вестерн совков, потому что он по знакомым ноткам им попадает.
Рот свой спидозный помой, блядь гулажная. После того, как тебе запретили срать, слишком много в тебе скопилось говна. Оно проникло и в кости, и в мышцы, и в кровь. Ты стал человеком-говном. И теперь транслируешь свои говномысли вовне. Варись и дальше в своём говне.
А вот и петушня обоссаная закукарекала. Тебе ли про помойный рот говорить, скот немытый? Вперед на электросамокат и в долбильню к протыкам.
>тинто брасс
Щас бы смотреть поделки неухоженного ебнутого обмылка.
Не обижай дедульку, у него свой неповторимый стиль в жанре где все и всё одинаковое.
Джонсон похоже намеренно скатывает свои детективы в какую-то самопородию и, не помню, как это правильно называют на английский манер, кажется кэмп муви, у нас это бы назвали, наверное, капустник. Достать ножи тоже не был особо серьезным. От луковицы остаётся впечатление творческой ошибки, но после просмотра двух сезонов покерфейса я уверен, что это все намеренно. Не знаю что ему так в нравится в подобном. Да, и Кирпич, с которого он начал, был сорт оф пародией. Но ирония из кирпича сейчас смотрится хорошо, а луковица и покерфейс как детективные кринж-комедии.
Во втором сезоне они расследуют убийство хомяка или мыши-поллёвки в начальной школе. При этом юмор там не лучше чем в луковице. Сам решай нужно тебе такое смотреть или нет.
Ну и структура сериала взято с Коломбо, сначала показывают убийство и убийцу потом, появляется главная героиня со своей суперспособностю. Как мне кажется, очень хотели сделать что-то похожее на вот эти вот старые сериалы типа упомянутого уже мной коломбо или она написала убийства, но оно в итоге выглядит очень странно, не в последнюю очередь из-за современных камер и качественных экранов, возможно если бы у нас до сих пор были ламповые телевизоры с аналоговым сигналом это смотрелось бы хоть немного лучше.
>Сюжетно полнейший бульварный трэшак, конечно.
Не сюжетно, а фабульно. Подлинный сюжет про трусливого яппи, который захотел в "городе любви" временно сменять жену на жопастую француженку и сопутствующие приключения, как раз норм. Мы видим внутренний заказ персонажа Форда.
да, жанровые деконструкторы и одновременно структуралисты могут быть утомительны. хотелось бы чего-нибудь вдохновенного посмотреть.
Надо было им продолжение про злодеев снимать (приквел например). Вот как сняли сиквел Беглеца не про Харрисона Форда а про полицейских. Интересно а вообще много примеров когда сиквел снимали не про главного героя а про второстепенных. Но чтобы не спиноф. Ну типа как тот бредовый сиквел Большого Лебовски или это все равно спиноф.
> жанровые деконструкторы
Вот это вот деконструкция в луковице и в покерфейсе (и чем дальше, тем сильнее) у Джонсона начинается как будто с персонажей. Он сводит их какой-то совсем шутки, оставляя у них сюжетные функции. Но от этого персонажа не выглядят смешными, скорее жалкими и невнятными, в итоге получается странное зрелище как будто на каркас детектива натянули, не знаю, тент из детских рисунков, и сказали что это кино. Чего он этим хочет добиться я не понимаю, возможно нужно быть американцем, чтобы это чувствовать.
Спасибо. Хорошее объяснение. В таком ракурсе действительно глубже заходит. Читал что-то такое у Шекли, как обычный нормис случайно залетел в бульварные детективные остросюжетные приключения. Чуть ли не единственное произведение Шекли, никак не относящееся к фантастике. Забыл название. Тупо купил из-за фамилии автора, а там пародия на бульварщину-нуарщину, а не привычная от него фантастика.
В таком ключе фильм уже начинает казаться предтечей "С широко закрытыми глазами" Кубрика. Ты в мгновение научил меня понять этот фильм. Спасибо.
Сиквел Борнк без Борна. Хотя и это спин-офф.
Смысли не детектировано? Там вон даже два фильма Роя Андерссона есть. И Брюсли. И Форсажик весь собран.
Ну тут наверно все-таки не то, потому что гг тот же остался, только актер поменялся. Как в бондах
>>3985131
Интересный вариант. Но тут источник книжный по сути сиквел (в кино конкретно с этим же актерами не было Гамлета) при чем это такое переосмысление оригинала. Но в целом да примерно это же самое.
Хм больше особо вспомнить нечего
>Интересно а вообще много примеров когда сиквел снимали не про главного героя а про второстепенных.
Хоббс и Шоу к форсажу
Царь скорпионов к мумии
> Ну тут наверно все-таки не то, потому что гг тот же остался, только актер поменялся. Как в бондах
Нет. Тот Джейсон Борн (Мэтт Деймон) там тоже есть, его показывают в досье и на телеэкране. А герой Джереми Реннера – другой экспериментальный солдат из соседнего отдела. Это разные люди из одной вселенной, а не просто актёра заменили в роли одного и того же персонажа.
посмотрю сегодня с женой, а потом грязно выебу ее, с игрушками.
>>3985163
>>3985166
У меня встал.
муж Прокл
Научи, как так четко и ровно обрезать вебмки? Что за прога?
Пиздатый фильм. Сцена со спасением тетки в загородном доме просто охуенная, уж извините за быдляцизмы.
Не ёрничай. Сосу как умею обрезаю всякими бесплатными приложухами андроида.
>>3985221
>>3985129
Вот эта сцена. Вся не вошла, да и не надо, а то будет спойлер, лучше полностью весь фильм посмотреть.
Если бы я ерничал, няша. У меня и так не получается резать.Впрочем, я на компе, буду учиться и искать прогу.
