В наличии имеются BLM, COVID-19, теории заговора.
Обсуждаем, пытаемся понять, бугуртим.
>Паскаль в хуйне не снимется
Фантастическая четверка, 3 сезон Мандалорца.
Паскаль актер ради бабок в любой хуйне снимется
на кинозале есть
Двачую. Пчел уже третий раз пытается высраться обо всем и сразу. В итоге бубнеж какой то. Я вообще уже хуй знает по какой инерции его фильмы смотрю, мне только реинкарнация и понравилась(сдержанно). Видимо пора завязывать. Не, я не то чтобы такое быдло. Мне фильм Посылка (Ричарда Келли) нравится. Я открыт к чему то новому. Но Эддингтон залупа какая то.
>Мне фильм Посылка (Ричарда Келли) нравится
тупой говноед. мнение такого не учитывается
Уже было начала придумывать текст про то, как сложно защищать Ари Астера в 2025 году, но поворотный момент (как всегда) вдруг внезапно случился. И вот я снова здесь, и с энтузиазмом наблюдаю, как Астер собирает в одну канву все мелочи, до этого казавшиеся исключительно экспозиционными, повышает ставки за две с половиной сцены и доводит всё до точки кипения.
Однозначно не самая удачная работа режиссёра, вряд ли вышедшая вовремя, ехидная и насмешливая. Но как я скучала по этому безумию, вы бы знали.
нахуй ты копируешь тупые рецензии тупорылой пизды? посмотри фильм и выскажи свое личное мнение
так я и не копипищу чужие рецензии, затупок. щас докачаю фильм и посмотрю
но не удивлюсь если фильм действительно окажется слабым, к такому тоже морально готов
мне интересно почему ты жопу ставишь, что мне не понравится. ты же посмотрел фильм и почему-то сделал такой вывод. объясни его, очень интересно
1)Сценарий не такой остроумный, как представлялось
2)Технически менее впечатляюще, чем Бо
Во многих рецензиях подавалось так, что ебать там шмальба пальба начнется. Я чот тоже не понял где.
По моему фильм хотел погрузить нас в лихорадочное состояние главного героя и было даже немного крипово, насколько вымершим стал ощущаться город. Но для меня это просто странная кульминация.
найс смотришь паралелльно отвлекаясь на двач. и такие как ты потом пишут отрицательные "рецензии" на фильм
Ты не докачал фильм что ли до сих пор? Или надо было в кокочалку заскачить, тян выебать, пожрать, поссать, посрать сначала?
Хуясе блять
Досмотрел. Не шибко смешной дежурно сатирический киножурнал Фитиль перерастает в кровавый криминально-политический экшон. Повеяло оммажем на американскую классику Марка Твена "Как я избирался в губернаторы", "Журналистика в Теннесси" и прочие его произведения, стебущиеся над Америкой. У нас тоже любой может постебаться над Америкой. "Свобода слова – это вам не лобио кушать", – как говаривал Лаврентий Палыч.
Оценка?
P.S Я не быдло, просто ты ничего интересного про фильм не сказал и я не буду требовать от тебя развивать мысль, но и понять, понравился ли тебе фильм и насколько как-то тоже не удается. И было бы интересно услышать про фильм в контексте остальной фильмографии Аристера.
Не ставлю оценки, но ты убедительно обосновал. Наверное, удовлетворительно на троечку по школьной пятибалльной. То есть, по исполнению и сюжету придраться не к кому и не к чему, но в целом настроения не было проникаться волнами американского сатирического самостёба. Мне из такого очень понравился "Американское чтиво", а "Эддингтон" оставил равнодушным.
>>4011220
>>4011279
"Три Биллборда" ещё напомнил. Американская интеллигенция жива и умеет смеяться над собой.
> в контексте остальной фильмографии Аристера
Этот самый комедийный. Хотя наверняка кто-то считает и еблет девочки в "Реинкарнации" угарно комичным.
Забыл про него. Вот "Эддингтон" сопоставим по комедийности, но с более плоскими шутехами для широких народных масс. "Бо" всё же для узкого круга зрителей, страдающих (или наслаждающихся) шизофренией.
Джо Кросс на самом деле похож на Бо. И опять проблемы с мамой!
Но высмеивают как раз-таки борцух с системой, для которых не носить маску, это первый смелый шажок в великой борьбе
Снято очень красиво. Снова впихнута астеровская отталкивающая физиология, говорящие надписи, символизм, планы подъезжающей камерой, отсылающей на противостояния в духе вестернов. Соглашусь с аноном выше, надеялся на сюжет, завязанный на предвыборной гонке, и остался несколько разочарован. Не увидел причины также тэгать фильм как комедию. Комичные моменты есть, но они почти в каждом современном фильме в какой-то мере присутствуют, давайте теперь все фильмы называть комедиями. Не понял, кто в начале фильма входил в город, это намек на всадника апокалипсиса, и что он бубнил? Не хочется назад отматывать
В начале фильма это ещё не было понятно, и безмасочники выглядели самыми умными. Поспешил с тем постом.
> Комичные моменты есть, но они почти в каждом современном фильме в какой-то мере присутствуют, давайте теперь все фильмы называть комедиями.
И не в современном тоже. Иронический постмодернистский герменевтический подход видеть во всём комическую сторону стал если не мейнстримом, то всё равно очень распространённым. Какой-нибудь "Сталкер" Тарковского тоже ведь сегодня смотрится со смехом: карикатурные полицаи в мотоциклах с коляской, фраза "Иди нахуй", сказанная Кайдановским подруге писателя, додумывания сталкером пятого измерения в трёх соснах и его кулстори, по которым всё более и более очевидно, что Зона – вымышленный миф. А снимался он совсем не как комедия. Тарковский шутить не умел. Ну или "Трудно быть Богом" Германа тоже смотрится как смешное, хотя затевался как несмешное.
Старое все смотрится как смешное, потому что взгляды на игру актеров изменились. Если раньше нужно было театрально высирать чувства, иначе режик не поверит, то сейчас акцент больше на реализм. Я о том, что в фильме нет юмора самого по себе. Есть комичные ситуации, вроде предъявляющих белых блмщиков черному копу, белого пиздюка ввиду пиздолизства втирающего родакам о плохих белых. Но это смотрится скорее гротескно и нелепо чем комично
Я не так выразился. Прошу прощения. Это комично, но не смешно совсем. Если комедия не смешит, то со своей функцией она не справляется, а значит тэг комедия утрачивает актуальность
Комично – это и есть смешно. А громкий смех вслух – признак тупого быдла.
>надеялся на сюжет, завязанный на предвыборной гонке, и остался несколько разочарован
Сейм, но не надеялся, а со скепсисом ждал такой сюжет. В итоге когда Джо в середине фильма застрелил мэра и его сына - приятно удивился, взбодрился и на одном дыхании досмотрел. В конце прям пробрало от этой трагической иронии Астера. Он в ней превзошел Кубрика. Финал Эддингтона по своей сути напомнил финал Барри Линдона. Только Кубрик схалтурил и просто в конце вставил надпись "...they are all equal now", а Астер это показал. Т.е. на протяжении всего фильма он показывал интриги, страдания, унижения, трагедии, а закончилось все тиктоком, датацентром и унылой бытовухой. Пронял этот контраст.
Астер не подвел. Самый сложный и многослойный его фильм. Широкая публика и Каннский контингент выкупили
> удивился
> на одном дыхании
> прям
Сука, ёбаное тупое быдло с клишированными фразами-маркерами безмозглого скота и в этот тред приползло. Сгинь нахуй отсюдова, тварь тупопёздная.
Ага, очень неприятное чувство. Тоже пробрало. И смягчило впечатление от просмотра. Всю жизнь сам не дышал и другим не давал, топил за свободу – до конца жизни зависимый от окружающих, пленник своего тела. Надо было чтоб теща с санитаром поебались еще в конце, чтобы его в кадре закуколдить
А ты понял откуда у антифы частный джет и оружие? Их типа владельцы дата-центра спонсировали, чтобы устранить Джо Кросса, а когда тот стал полуовощем просто начали использовать его как марионетку?
Ну да, я так понимаю, что это даже не антифа вовсе, а некие силы с тактическими заготовленными транспарантами с целью провоцировния беспорядков. Тут теща права насчет заговоров
> Надо было чтоб теща с санитаром поебались еще в конце, чтобы его в кадре закуколдить
Захуй у тёщи с зятем вообще общая постель? В чём скрытый смысл сего? Чтоб зритель понял нелепость такого явления, как общие постели?
Смысл в том, что Джо променял свою жену на ее мать. Он же захотел поверить в то, что ее изнасиловал мэр, сказал об этом публично, теща тоже в это поверила. Жена после такого ушла к сектанты, а Джо остался с ее тёщей. В фильме же даже есть момент, когда ночью ему показалось что жена вернулась, а в итоге это оказалась теща
Я этого вообще не понял. Нахуй им беспорядки устраивать? Корпоратив и политики же в США зачастую на одной стороне и эти протесты никому из них не выгодны. Есть конечно всякие маргинали типа Сороса, но они мало на что влияют и явно к датацентром причастия не имеют. Вот тут Астер, на мой взгляд, прокололся немного. Либо я чего-то не понял. В любом случае, это не сильно портит фильм в моих глазах
Ей нужен был объект для гиперопеки, похуй кто, дочь сбежала, зять сгодится. Это астеровские омежьи болячки
>>4011573
>теща тоже в это поверила
Она и внушила это ему. Они с Джо вместе дружно ей психику шатали на протяжении совместной жизни, так что она от него даже детей не хотела
>Нахуй им беспорядки устраивать?
Возможно это служило рычагом смены мэров на лояльных, инфоповод такой, хз
Ебать ты хуйню спизданул, честно. Нацгвардия подавляет протесты, антифа разжигает. трамп политик, а в фильме антифа корпораты спонсируют. И зачем им разжигать протесты, если они в итоге просто пошли убивать шерифа. Короче хуйня какая-то, этого я не понял. Астер походу ИИ-скептик просто и намудрил хуйни
Бля, заебал, там же четко показано, что политиканы с корпоратами заодно. Губернаторша лоббировала кандидатуру Паскаля. Может это еще с более высшего уровня идет. Убивать ехали, потому что он пока не мэр ещё, а его изберут 100 процентно. Им такой непредсказуемый мэр нах не нужен, проще его вальнуть и своего поставить. Ту же мать, в конце концов. А тут так все удачно сложилось в итоге
> Смысл в том, что Джо променял свою жену на ее мать.
>>4011575
> Ей нужен был объект для гиперопеки,
Причём тут общая постель? В таких домах и муж с женой имеют раздельные спальни. Общая постель здесь исключительно комедийный прикол для нелепости. Хотя нахуя я это объясняю девственникам, не имеющим представления о жизни с бабой.
Ты тупой? Зачем ты мне объясняешь зачем они его пытались убить, если я об этом не спрашивал и уже дал на это ответ? Вопрос был в том, зачем корпоратам разжигать протесты (это был твой тейк, который меня и смутил, и ты за него не отвечаешь).
То что бюрократы и корпораты за одно это ты за мной повторяешь и пытаешься объяснить мне то что я итак понимаю.
Буквально твой тейк:
>это даже не антифа вовсе, а некие силы с тактическими заготовленными транспарантами с целью провоцировния беспорядков.
Ты ещё какого-то хуя приплел трампа и нацгвардию, сравнив это с антифой, провоцирующей беспорядки
>>4011592
В наших совковых т.е. совковыблядских т.е. совкодрисне т.е. совко говне т.е. совковое ебаное говнище я хотел сказать. Т.е. совок дерьмо. Ну короче в совкопараше то более отражено и замысел глубок чем в этих фильмецах
После такого он отменен как актер , категорически против данного фильма
Это ты тупой, ебана. Читай до этого. Провоцируют беспорядки, чтобы потом освобождать честных мэров от должностей, после того, как они не справляются с их подавлением. Ни с хуя же не будут снимать, нужен повод. А значит убийство флойда, это спланированная акция правительства, приуроченная к постройке этих ебучих датацентров. Этот фильм одна большая теория заговора
>>4011581
>>4011583
>>4011591
>>4011601
ебланы не выкупили простейший оммаж, вам толкьо марвел смотреть и искать отсылки в джокерах
Наоборот. Исполнение бяк-бяк-бяка делает из актёра великого актёра.
А видосы с мест событий беспорядков в галерее телефона мобилографа, подобранного шерифом, в качестве аргумента меня вполне удовлетворяют
Шериф, Джокер, паренёк из "Готова на всё", хитрован из "Баффало", император Коммодус, Бо. И всё это один и тот же актёр. Какой же Хоакин – Геникс.
И мэры по большей части не влияют на строительство дата-центров
Если так, то я тогда вообще нихуя не понимаю что к чему в фильме
>>4011621
Умасливают быдло, наебывают, что это нам нужно