Предыдущий
>>4016128 (OP)
Что за лесбокамрипная шапка?
Жаль, конечно, что гг мамашу свою не выеб в прошлом. Но тогда это был бы совсем андерграундный артхаус, на который даже Земекис не решился в "Назад в будущее" в схожих обстоятельствах.
Ты чё бля борзеешь переносить аж 431 пост? >>4018479 →
Захуй ты его переспостил, он 431-м постом шёл, может всё своё перетащишь из прошлого треда ещё?
>>4018680
Ну как-то запостил и уснул, поэтому не наобсуждался ещё в конце того треда. Не стукайте. Все ж мы люди
Да что с тобой обсуждать, ты даже МЭВ не разгадал, ты не уровень для мувача.
>>4018680
>>4018681
И мне так и не пояснили, что такое "МЭВ".
>>4018586 →
> Импортозамещенная МЭВ?
"Люди в чёрном" что ли?
Охуеть, фильм с петровым без петрова
Он небось какой-нибудь релокант-предатель, вот и выпизднули отовсюду.
> Жаль, конечно, что гг мамашу свою не выеб в прошлом.
Кроме мультфильма "Футурама" и книги "Рэнт" Паланика такое ещё было где-нибудь? Да и то, там герои своих бабушек ебали в прошлом, а не матерей.
А не заделаться ли мне киносценаристом порнографии с таким сюжетом.
На самом деле больше на Эйсу Гонсалес похожа. До мэв не дотягивает.
Хотя подождите-ка. В "Рэнте" гг становился мужем у каждой женщины из своих прямых предков, прабабушки, бабушки, матери и был самому себе одновременно прадедом, дедом и отцом. По его логике он таким образом прививал своих предков иммунитетом от всех болезней будущего и превратностей типа укусов змей и прочих ядовитых тварей. Биологам, небось, Паланик сраки подпалил такой логикой.
Спасибо. Только Уинстед фигуристая и высокая, а Стася тощая и мелкая с неоформившимися вторичными половыми признаками типа груди и широкого таза. По ней педофилы сохнут, потому что фигурой на десятилетнего ребёнка похожа.
>>4018701
И сравни её с жопастой Уинстед.
>>4018705
Фу пидораски.
>>4018705
>>4018707
А, всё узнал.
С экшеном в данном роад-муви всё збс. Погоня мустанга за геликом по спальнику с разноцветными человейниками снята бодро, не хуже ихнего "Малыша на драйве", базарю бро. Антон Васильев в роли усатого мусора убедителен. Витя Добронравов в роли гэбэшнойгниды тоже держит марку. Виталий Коваленко игравший начальника тюрьмы в Аутсорсе тут исполняет какую-то большую шишку, но при этом ведёт себя фриковато, будто он черномазый рэпер: стреляет из игрушечного автомата по спецназу, к-рый приехал его задерживать чиллит в джакузи с тремя шлюхами и горой яблок.
Главный бандос одет и пострижен, как пидор из шоу-бизнеса. Короче какое-то оторванное от реальности видение у режиссёра этого цирка-шапито Стаса Иванова.
>Ух бля,
Это есть в списке маркеров? Если нет, то очень странно.
>В зале бы один
Как ты прорвался, Уфа? Мне они в разных местах говорили типа для одного не запустим фильм, или платите за 2-4 билета.
Негры хотят и дальше рабствовать, потому что иное им не ведомо. То есть аналогией с реальным миром были бы какие-нить отсталые племена, которых можно только насильно вытащить к современной жизни, а иначе они так и будут исполнять обряды вокруг костра. и нет, они не будут от этого счастливее, прежде чем залетная скотоублюдина сообщит о том, что я "не понял фильм"
В целом кал на 4/10. Еще и поменяли Николь Кидман на какую-то рыжуху....
Такие фильмы смотреть нужно только словив вайб, иначе пиши пропало. На моменте с в поезде со злодеем и когда он его убил, понял что фильмец годнотела
Показалось, что там Фернандо Вера.
Почему не Волочковой? Собчак из другой оперы. А тут балет.
Объясняю. Это ведь постят в контексте цитаты из пасты про батю и адовые блюда, насколько я понимаю. То есть, природа этого "ух бля" более глубока, чем просто косноязычие. Это как со словом "нахуй". В основном – маркер, конечно, но в контексте отсылки на цитату из "Зелёного слоника": "Я уже не человек, я зверь нахуй" уже приобретает не совсем маркерный характер. Хотя и цитаты тоже заёбывают и становятся маркерами тупого быдла, как это случилось с любыми цитатами из фильмов "Особенности национальной охоты" и "ДМБ".
Как хочешь. Уважаю твоё добавление и принимаю его. Но изначально я высказался против:>>4018754
Оригинальный маркеролюб
Ещё ненавижу цитаты из "День радио" и "День выборов". Фильмы эти целиком не смотрел и не собираюсь. Достаточно, что видел отрывки и всё понял про этот имбецильный мусор.
Это напотипо трикстер?
Согласен на то, чтобы она своими сиськами хлестала меня по лицу.
>>4018715
Просмотр экранки настоящий быдла.
Ну вот по такому же принципу мой личный топ состоит из фильмов "Бойцовский клуб", "Кровавый спорт", "Леон", "Форрест Гамп", "Рэмбо", "Свой среди чужих", "Александр Невский", а не из "Полётов над гнездом кукушки" и "Дневников сельского священника", которые беспорно великие фильмы, но не для пересмотра. Даже один раз в жизни эти великие фильмы смотреть – это слишком часто.
Фильм, лидирующий в американском кинопрокате в дни рождения меня и Галины Юзефович, которая на пять дней младше меня.
Правда, я скорее удивлён наличию отца, с таким кричащим эдиповым комплексом.
Кеосаян-младший. Не из-за политоты, а именно режиссёр бездарный и очень-очень глупый человек. В 90-е у него кое-что видел ("Катька и Шиз", "Бедная Саша"). Мне хватило. На политоту похуй. Мои любимый режиссёры – Никита Михалков и Карен Шахназаров.
> Правда, я скорее удивлён наличию отца, с таким кричащим эдиповым комплексом.
Наоборот же. А папаша всё понял и порвался. Сила искусства
С учетом всех частей на 9 часов ни одной экшен сцены нормальной. Нихуя вообще нет в фильме кроме каких-то вечных клиповых кадров и сцен, просто какой-то вечный напыщенный бздеж вместо сценария и диалогов в попытке как нолан, но не выходит не выходит у маленького
>Мои любимый режиссёры – Никита Михалков и Карен Шахназаров.
Чтоб ты мучительно сдох, уебище.
Ты их фильмы видел? Любил эти фильмы, даже когда не знал их авторов. У меня синдром утёнка, хамло.
Короче, мне он понрав, его даже на Оскар в лучшем фильме могут номинировать, но это перебор.
Мид!!!
https://www.youtube.com/watch?v=HVqoyMi98OI&pp=ygUHQW5lbW9uZQ%3D%3D[РАСКРЫТЬ]
Это его собственный фильм, он режиссёр, сценарист и главный герой.
>>4018889
>>4018897
Первое же с чем сравнил сразу во время просмотра. Только потом прочёл на КП, что это неслучайно, поскольку одни и те же авторы. Писал об этом в своём отзыве после просмотра экранки ещё.
Лишь пугающих резких звуков, подобранных в нужный момент, а также мимика и актерская игра Джека Николсона бросают в легкую дрожь на протяжении всей картины. Культовое произведение, которому не дано устареть, ведь если взглянуть даже на антураж главной локации с её длинными коридорами прочувствуешь на себе как Кубрик хорошо продумал её, подарив то медленный и неторопливый, то динамичный и завораживающий триллер с качественно сделанными пугающими сценами.
>странный подбор музыки
Там одна Whole lotta love всё искупает.
Сука, он как Алла Пугачёва уже 7 раз уходил из кино чтобы вернуться.
книги для отсталых никому нахуй не нужно слова читать когда можно посмотреть картинку
Вишес носил футболку со свастикой. Почему её в фильме заменили на серп и молот? Что нам этим хотят сказать? А? А?
Алекс Кокс не спарсил иронию. Левацкие панки "Клэш" тоже не спарсили и после этой его выходки со свастоном отказались с ним на одной сцене в совместном концерте выступать. Серпом и молотом никого было не затроллить в 60-70-х, когда Европа была охвачена красными молодежными бунтами и организациями: волнения в Париже 68-го, группировки Баадера-Майнхоф, Карлос Шакал со своей пиздабратией и прочая отморозь. Сид Вишес был бы в мейнстриме с серпом и молотом, поэтому тут режиссёр (Алекс Кокс) лажанулся.
>не спарсил иронию
на чём базируешь? надо было свастику некомильфошную чем то заменить, какой блять ещё вариант проме серпа с молотом, полумесяц что ли?
>какой блять ещё вариант проме серпа с молотом, полумесяц что ли?
могли сделать футболку с принтом гитлы
Например? Мне реально интересно.
>>4018940
Разнообразие, в этом смысл. Если каждый день есть черную икру, это тоже надоест.
>>4018941
Да Джексон очень был аккуратен к оригиналу, так что тут вопрос.
Да ничего не делать. Не вставлять сцену с серпом и молотом вместо свастики, раз уж британское законодательство запрещает свастику в кино. Фильм бы хуже не стал без этой сцены.
Фильм не смотрел попытаюсь написать рецензон по постеру.
Это кликбейт. На деле все было так:
>«Когда “Все страхи Бо” провалился, отец сказал мне: “Может, не стоит тебе писать следующий сценарий?”
>Ари Астер признался, что тяжело переживал критику и низкие сборы «Все страхи Бо», но фанатские слова поддержки помогли справиться с разочарованием.
Поэтому важно поддержать Астера, если вы встретите его когда-нибудь.
>Брэд пита
Ай блядь, да Бред Питт не очень умеет играть, просто очень харизматичный челик, это как Бедкомедиан в мире кинокритиков который тупа хуйню какую-то пиздит смешну и просто на харизме вывозит, но всерьез его никто не воспринимает
>да Бред Питт не очень умеет играть
Микки у него хороший получился.
а за нечепором не ты разве следишь?
> Вишес носил футболку со свастикой. Почему её в фильме заменили на серп и молот? Что нам этим хотят сказать? А? А?
Слышал версию, что Гарри Олдман подзасал ходить со свастикой по еврейскому району. Вредно для карьеры.
>Алсо, это вообще единственный профиль был, за которым я следил.
не понимаю. это нечепор 6 эддингтону поставил? он же форсил его, или это не он был?
Нечепор 8 поставил, потом на 9 поменял. Ну значит я напиздел, что за одним только профилем сделил. На самом деле я на дохуя профилей захожу. Просто подписан-то я на один был и он самый важный, потому что мнение этого человека мне было супер важно, я смотрел все, чему он хорошие оценки ставил.
>нечепор
>эддингтону
Зачем ты разговариваешь петушиным языком?
P.S Алсо, как ты узнал, что я слежу за нечепом, если ты не он?
>Че ты несешь, Антон Долин еще сказал что бы критиковать нужен вкус
Человек на днях получил гражданство Молдовы. К его собственному вкусу тоже есть вопросы.
Не толсти. От того что твой снидракал более мрачный и без смехуечков лучше он не становится. Все одно поверхностная жвачка для дегенератов, но Ганн хотя бы не пытается в серьезность.
Но какой смысл, если девочка может выйти и сказать, что нужно бороться и принимать себя, какой есть, споёт крутую запоминающуюся песню, пошутит и это будет намного более эмоционально. Я после этого ещё 10 дней буду слушать песню на репите и под неё работать на заводе ради лучшей жизни. Полностью капитализированный продукт, где каждая сцена расчитана на то, чтобы попасть в тренды, побеждает концентрированно высокий продукт, выхлоп от которого - просто пара дней прикольного обдумывания.
Возможно, просто невозможно создать ничего хорошего из того, что популярно у инцелов(история, политика, артхаус, социология, артхаус). Это будет красиво с интеллектуальной стороны, но пусто с любой другой. Как сказали бы великие, это ничего не даёт, ничего не предлагает и ничего не меняет в сущности
>всратка
Давно ли ты живых телок трогал, чтоб такую роскошную женщину называть всраткой?
А 6/10 не может быть роскошной?
Ты же понимаешь что 10/10 не существует, а 9/10 это буквально раз в писят лет рождаются, единицы, типа одни Хепберн или Изабель аджани или Скарлет Йоханссон и тд
Так что 6/10 это ещё нормально
>одни Хепберн или Изабель аджани или Скарлет Йоханссон
говноед бля...
>Давно ли ты живых телок трогал
Я в своей жизни переёб кучу таких всраток, 1-2 и пошла нахуй. Поэтому спокойно это заявляю. А называть раскошной рандомную наташку из тернета, хз, когда можно вбить в поиск запрос и охуеть. Роскошная - это Моника Бел, как минимум. Она в свои 60 уделает эту марамойку по всем параметрам.
>Она в свои 60 уделает эту марамойку по всем параметрам
>по всем параметрам
Ну давай рассмотрим параметры
>кожа
У старухи она хуевая и не гладкая, не нежная
>зубы
У старухи они хуевые, стоит дешманский винир прошлого поколения
>груди
У старухи обвисли и высохли
>Попка
У старухи обвисла и высохла
>ротик
У старухи явно не активный язык
>Гибкость и активность в постели
Старуху явно не гибкая и не резвая
>Размер влагалища и ануса
У старухи явно все разьебано в труху за годы работы в Голливуде
Так по каким параметрам белуча уделывает рандомную Наташку из ютуба???
М?
Шиз, штоль?
О том же подумал, но может и с серпомолотом носил, хз. Если же так обходят цензуру, то долбоебы, конечно.
>>4018950
>после этой его выходки со свастоном отказались с ним на одной сцене в совместном концерте выступать
С одной стороны свастика это эпатаж уровня любителя нюхать клей. С другой стороны такие долбоебы и панкуют. Клэш не панк просто, но на поезде популярности не могли отказаться прокатиться.
Звучит правдоподобно. Может, и так. Но идиотский ход с серпом и молотом – всё равно исключительно режиссёрская тупизна.
> У старухи явно все разьебано в труху за годы работы в Голливуде
Для моего гигантского Диллинджера это не проблема.
Не, тут отличается от Карт-денег, а вот остальные его бэшки это уже да, нет огонька.
Да кто угодно будет лучше, при том бюджете что у Снайдера.
Ганн не из-за денег охуенен. Его фильм "Супер" – гениальный артхаусный шедевр, снятый по цене ящика пива. Его заметили и стали звать режиссировать блокбастеры за талант, а не просто так.
Финал пробил на слезы.
> Но идиотский ход с серпом и молотом – всё равно исключительно режиссёрская тупизна.
Для них не идиотский.
Известная история. Когда после второй мировой там была "охота на ведьм". Ляпнешь что нибудь и вылетишь с кинобизнеса. Или Оппенгеймера по судам таскали. Не смотри, что боНбу сделал. Ни какого эТсамого. Потерял работу, обанкротился, - Вот тебе крэк. Или чем там упарывались в ту эпоху. Капитализм, счастье, зашибизЬ.
Ходят слухи, что чуть страна из большой семерки в соц лагерь не перешла. Серьёзные усилия прикладывались. Чтобы всё обгадить.
Финал случился через 10 лет, да и то не слезы, а просто печальное недоумение вызвал.
Кого "них", блядь нахуй, дебил? Британский панк Алекс Кокс снимал "Сид и Нэнси" 30-летним пацаном в 80-х и никакого отношения к Маккартизму в Америке не имеет. Он тогда младенцем папкину письку сосал через океан от сенатора Маккарти в совсем другой стране.
Видеорелейтед тоже его фильм. Джармуш снялся у кореша по дружбе.
За мат извени. Ненавижу обобщения "у нас", "у них" и подобное.
> в совсем другой стране
Ну хорошо. Уломал чертяка языкастый. Будем считать, что на съемочной площадке с импровизировали. В соответствием с политикой партии. Из огромного списка геральдических знаков выбрали известно какой.
Это про Филю? 3-я и 4-я похожа на одну западную актрису.
На Шаннин Соссамон?
Да что-то найти не могу. Там большая. Значков на пИтьсот.
>Возможно в этом треде увидел этот фильм
Ну у тебя и память, прошло 2 дня, а уже сомневаешься >>4017122 →
Похожа на тётю из Клиники
Гран Торино (2008)
Это неплохой фильм. У него есть одна проблемка, незначительная, он кажется неправдоподобным и как бы искусственно сконструированным, ощущение, что смотришь театральную постановку, а не зарисовку с улиц Детройта, но это не так и важно, критерий правдоподобности, или того хуже правдивости, никогда не являлся для меня определяющим при оценке качества фильма. А так здесь полный порядок, персонажи выпуклы (в хорошем смысле), сюжет внятный и чёткий, всё рассказано и показано как надо, нигде старина Клинт не поскользнулся. Господи, ему уж тут семьдесят восемь, давно ли он двадцативосьмилетний в каньоне Симарон от апачей отстреливался? Давно.
Фильм, как это и неоднократно бывало у Иствуда пафосно патриотичный. Есть внешняя хлипкая расистская оболочка, смотрите как поляки ненавидят итальяшек, итальяшки ненавидят ирландцев, черножопых ненавидят все, а узкоглазые это вообще не очень-то и люди. Но это наносное, как раз наоборот, фильм оптимистичен относительно будущего США, все люди, все друг с другом уживутся, и какой бы национальности не был бандос, за углом его будет поджидать соотечественник в полицейской форме. Америка для всех. Ура!
Есть смешные моменты. Есть эпичная смерть, третья в карьере Иствуда, есть добрые выводы. Хорошее кино.
7/10.
У Коэнов самый бразильский. На мой взгляд не входит в число сильных работ.
Просто завязка и юмор максимально очевидные, я такое настроение уже видел, не уверен, что хочу это смотреть прям.
Наконец посмотрел Тайное сияние Ли Чан-дона. Думаю, этот фильм стоит воспринимать как предисловие к
Аноним
22/08/25 Птн 21:50:39
№
170
На глубинном уровне - фильм о неспособности разделить чужую боль. Героиня не получает подлинного понимания ни от родственников, ни от церкви, ни даже от мужчины (герой Сон Кан-хо), который искренне пытается ее понять. И сама она отказывается понять страдание других - например, дочери убийцы ее сына.
Отсюда естественный переход к Poetry. Если в Secret Sunshine люди не могут или не хотят понять другого - ни вера, ни быт, ни даже общая трагедия не дают общего языка - то в Poetry этот язык появляется. Пожилая женщина, столкнувшись с невыносимой реальностью (изнасилование и самоубийство девушки, в которое замешан ее внук), находит возможность говорить об этом не через догматы и не через бытовую речь, а через искусство.
Поэзия у Ли Чан-дона - не украшение, а способ сказать несказуемое, выразить то, что не вмещается ни в религиозный, ни в бытовой дискурс. В финале, когда героиня пишет стихотворение, она создает мост между своим страданием и страданием девочки - впервые возникает подлинное сопричастие.
И это, по сути, метакомментарий о самом кино Ли Чан-дона: его фильмы и есть такая "поэзия", которая соединяет разрозненные, несоединимые субъективности.
Если хотел хотя бы чуточку сойти за остроумного, надо было пошутить про Екатерину Андрееву на постере.
>фильм оптимистичен относительно будущего США
Белый дед, воевавший ещё где-то за всё хорошее, должен не поднимать знамя личной войны (которую вероятно бы затащил), а смиренно подставиться под пули и отправиться на свалку, чтобы Чонгуки смогли без проблем дальше строить своё маленькое счастье, а латиносы (или негры, не помню), также интегрировались в Великую в качестве заключённых. Капитализм крутится, закон победил, порядок восстановлен.
Ну и под занавес передача одного из символов старой Америки. Но не его отпрыскам, а Сяобао - именно он получает классический маслкар и уезжает по хайвею в закат.
P. S. Ревью вышло слишком эмоциональным, но и сам фильм такой. Иного просто не могу добавить, это надо просто видеть и прочувствовать.
Погуглил скрины, слишком много компьютерной графики. Чтобы экшен был хороший, он должен быть почти полностью практическим, а не компьютерным. А смотреть на какого-то компьютерного тигра, ещё и с желтоватым мочефильтром…
Ты не шаришь, для своего бюджета экшон там реально хорош, особенно с учётом отсутствия Паркинсона у оператора, что сейчас характерно для 99% подобных блокбастеров
Там бюджет больше 50 миллионов долларов. И это Индия. Не неси чушь
Вот именно, что выглядит явно больше чем на 50
>Не неси чушь
Написал эксперт, определяющий качество экшена по скринам
Представляю что ты там наванговал бы про Рейды
>Форд против Феррари.
>Лучше
Говноед, спок. Этот фильм даже более клишейный и банальный по сюжету, а гоночки не такие клевые.
Там мочефильтр и тигр, который сделан в юнити. По сути уродливые катсцены к быдлоигре с консолек. А бюджет 50-70 миллионов для какой-то хуйни с комп графикой на Юнити из Индии - это крайне много и о каком-то малом бюджете говорить КРАЙНЕ тупо. Впрочем, по твоей рецензии с обилием маркеров быдла можно было понять всё. Даже показалось, что ты троллишь. Но потом ты ещё один верный маркер быдла написал - говорить о малом бюджете там, где его очень много. Быдло почему-то любит назвать фильм с бюджетом в несколько миллионов "малобюджетным", рассказать, что блокбастер с бюджетом в несколько десятков выглядит лучше, чем на свой бюджет, и так далее. Откуда-то в быдле эта тяга так высказываться о бюджете
>Но потом ты ещё один верный маркер быдла написал - говорить о малом бюджете там, где его очень много. Быдло почему-то любит назвать фильм с бюджетом в несколько миллионов "малобюджетным", рассказать, что блокбастер с бюджетом в несколько десятков выглядит лучше, чем на свой бюджет, и так далее. Откуда-то в быдле эта тяга так высказываться о бюджете
и финальная сцена не нужна
ну и зря, лучший фильм о гонках
косински не зря свой хлеб ест
сьюзи сью тоже носила свастику чтобы все обосрались особенно бабки старые
>успех счастья не принёс
плакать лучше в тачке, чем в метро
Практическими эффектами не получится такую ебунуху реализовать. Практическими эффектами мы получаем летающую на канатах Уму Турман в убить билла. Восторга это не вызывает. Ты либо кринжуешь, либо принимаешь условность. В индийских боевиках таких компромиссов нет. Ты просто смотришь с открытым ртом и охуеваешь.
Чтож, не буду тянуть кота, тупо скажу что гуд, а что нот гуд.
Картинка - пиздатая,
операторская работа - просто супер,
актеры - нереально сыграли, Себастиан Стэн и Джереми стронг суперские ребята.
звук - хорош
сюжет - простенький, тут скорее все внимание на личности, их характеры и диалоги
ну а теперь кое-что очень важное. Фильм художественный - да, но все таки когда ты снимаешь фильм про президента - он не может быть не ангажированным,
а уж тем более прямо во время его активной деятельности -
тут явно чувствуется, нелюбовь автора к Трампу,
потому что Трамп в фильме : насильник, предатель друг в определенной степени, и клал хуй на своих родсвтенников
правда это или нет? мы не узнаем никогда, мы небыли в шкуре этого человека, зачем тогда такое ангожированное кино? да хуй его, захотелось автору, наверное если бы он снял менее жесткое кино, то оно было бы не таким интересным..да. Но все таки я не считаю хорошим идею вообще снимать политические фильмы .
6.5 из 10
>Поэзия у Ли Чан-дона - не украшение, а способ сказать несказуемое, выразить то, что не вмещается ни в религиозный, ни в бытовой дискурс. В финале, когда героиня пишет стихотворение, она создает мост между своим страданием и страданием девочки - впервые возникает подлинное сопричастие.
>
>И это, по сути, метакомментарий о самом кино Ли Чан-дона: его фильмы и есть такая "поэзия", которая соединяет разрозненные, несоединимые субъективности.
ой бля да бабка сама виновата, недоглядела.. или мозги ебала небось внуку
(в реальности было бо так по крайней мере)
конченый долбаеб и наркоман, 1 песня тока более менее норм май вей, и то после пару раз не слушается даже, тошнит потом уже.
и как такие ублюдки становятся популярны я хз
отброс
> В индийских боевиках таких компромиссов нет.
> Ты просто смотришь с открытым ртом и охуеваешь.
С поднятыми кверху руками и выпученными глазами? Понял.
> пошутить про Екатерину Андрееву на постере.
Подумал, что это она и есть, поэтому в чём была бы шутка назвать Екатерину Андрееву Екатериной Андреевой? Шутка (тупая) – это когда заведомо знаешь, что на постере Мэтт Деймон, но называешь его Гариком Харламовым.
> Белый дед, воевавший ещё где-то за всё хорошее,
Но победили большевики.
>Подумал, что это она и есть
Не, ну она даже частично актриса https://www.kinopoisk.ru/name/1810958/ но на постере не она.
> Достойно
Слово-маркер быдлячьего жлоба, торгующего на авторынке ворованными запчастями.
Всё так. Ровно эта же философская мысль раскрыта в мюзикле >>4018677 "Плагиатор", где мужик (Лагашкин) был недоволен своей жизнью при любых раскладах: стал ли он состоятельным кабаном, либо нищим учителем музыки. Мол, константа экзистенциальности заложена в каждом человеке.
Нам тут такую безмолвную невидимую сторону являют, тинеджерка в сопроврождении кузины (выглядящей как близнецовая сестра Граймз) едет из пенсильванских ебеней в Нью-Йорк тайно делать абортик.
Может быть, это влияние первоисточника, но здесь Гайдай впервые значительно отошел от стиля классического гайдайверса. Плюс веснушчатая манера Мигицко. В итоге получилась гипертрофированная окинематографиченная пьеса. Сшитая из кусков того и другого. Статические сцены оживлены внезапно динамической камерой, следящее-истеричной, с внезапными крупными планами. Однако никакого нового прочтения тут не получилось. Монтаж груб, беготня все же стартует.
Из условных находок: Ширвиндт и Державин за весь фильм не произносят ни слов; наносцена с исполинским Хлестаковым; завязанные клювы у гусей и вообще вся вот эта секция с купированием звука в момент сна Хлестакова. Ради последних двух моментов вполне можно и затерпеть.
Немая сцена не немая!
5 / 10
Под логотипом Нетфликс я сразу ожидаю СЕО лесбиянок-мулаток в инвалидных колясках.
Баянистая быдлошутка. Так ещё Александр Гордон шутил на ОРТ в программе "Процесс" в 90-х, высмеивая американскую политкорректность. А впоследствии спустилось на пролетарский уровень, когда подобное стал повторять каждый необразованный люмпен, считая себя светочем остроумия. Прыскал в кулачок от смеха, когда выводил в миллионный раз эту штампованную шутеху?
Нет, я писал искренне с некоторым художественным преувеличением.
Гайдаевские 12 еще куда ни шло, не чета захаровскому мюзиклу
> Немая сцена не немая!
Оммаж на финал "Бориса Годунова", где цензура исправила пушкинское "народ славит царя Дмитрия Иоанновича" на "народ безмолвствует". Немая сцена в оригинале была не немой. Но романовская цензура не потерпела крамолу, что народ смеет славить Лжедмитрия.
В каком еще оригинале? Текст в любом случае один, а гоголевские пояснения постфактум — это уже так, реакционизм.
> гоголевские пояснения
Я про пушкинские выебнулся в "Борисе Годунове". Так чисто рассказать интересный факт. Эту экранизацию "Ревизора" не помню. А что там на немой сцене делают? В текстовой пьесе помню немую сцену в финале.
Ну предположим, я не часто итт. Так что по моему фильму? Стоит тратить время?
Ревизор 1996 года получше будет. Не помню кто там заявлен как режиссер, но снимал видимо Михалков.
Актриса и со-сценарист это Грета Гервиг, наверное уж про себя историю пилила.
Бл такой вайб 80ых от концовки.
Зрилы типо должны были вместе с Питтом ухмыльнуться пацану "Хе, подрастешь - поймешь))"
Фильм слишком хорош для тупой агитки и слишком тупая агитка для хорошего фильма.
А где ревью на Операцию Ы, Кавказскую пленницу и Ивана Васильевича?
Когда Мэтта Деймона с Гариком Харламовым путают – это же не расизм.
>Но победили большевики.
Победили банки. И теперь все им должны.
Сука я уверен, что смотрел этот фильм! Там была сцена, где у неё какая-то баба в больнице спрашивает, мол, какой тип секса вы приктиковали, а она отвечает "все". И там типа по итогу её насиловали. Это оно?
Этот я хейтил. Параша для быдла уровня "Один дома" и "Неадекватные люди".
мне понравилось:
нестандартный фильм,
нестандартные персонажи,
затрагивание чувств и слабостей о которых не говорят во многих фильмах.
Красиво снято, я бы сказал это одновременно лампово и гиптонитизирующе, фильм от сычей для сычей
ну еще там гг вроде трап, но эта тема вообще не затрагивается и не мусолиться, поэтому похуй.
>по квартирам всякой творческой интеллигенции
то есть разговоры с идиотами хипстерами и псевдо творческими ?
у нас таких в Питере полно идиотов
тоже прикреплял критерионовские постры из гугл поиска картинок?
Могу и въебать ирл за предложение его посмотреть. Поэтому у меня нет друзей
>как если бы Лебовски
Ну так Коэны делали фильм в стиле Чандлера, по книжке которого Долгий гудбай и был снят.
>Белый дед
Там очень ярко подчёркивается, что он поляк, то есть также понаехавший в США, и сосед который жил в доме до узкоглазых тоже был поляк. И американцем стать может кто угодно, хоть полак, хоть гук.
Ну при национал-социалистах он снял пару фильмов, они его уважали, стало быть.
Не знаю, кто такие Гриффины, но Пабста за Ящик Пандоры я высоко котирую.
Сейчас просмотрел фильмографию, оказывается я ещё видел фильм под названием Тайны одной души, но он начисто выветрился из памяти, осталась сухая шестёрка в дневнике датой 27.11.2011.
Чуть было сам не заплатил. Собирался на него в кино (его вдруг начали по кинотеатрам СПб ежедневно крутить). Спасло, что выложили на торрент.
чмоха соевая
драйв кал и точка невозврата для НВР, после него он клипал претенциозный кал для любителей понюхать собственный пердёж
пидорам с эмоциональным интеллектом гробовой доски подслушивать моих бабочек в животе не разрешали. иди родню свою чернушным дерьмом доебывай.
Сука, уровень актёрской игры причиняет мне физическую боль. Глядя на этих и Ван Дамма будешь считать актёром.
это у тебя эмоциональный интеллект бабачки, а я тонко чувствующий эстет и именно поэтому почувствовал в тебе боязнь и нежелание выйти из зоны комфорта - типичный страх соевой омежки
еще и идет романтизация стагнации в зоне комфорта, сравнение эффекта дешевого дофамина с бабочками в животе. какая же ты жалкая грязь из под ногтей. для тебя кино не искусство, а зависимость
фильм - репортаж, фильм - диагноз, фильм - приговор.
>романтизация стагнации в зоне комфорта
Какая романтизация... Какая стагнация... Какая зона... Чё несет, блядь.
В точку! К чему ты это вообще сказал?
Мимопроходящий анон
к тому что другой анон сверху воспринимает эту фильтрацию как низкую эмпатию, хотя я наоборот очень эмпатичный человек
просто актёры. написал и снял какой-то полускуф.
>полускуф
Но есть надежда?
наоборот, я отделяю цивилизованных людей от людей, которые притворяются цивилизованными. верю в префронтальную кору и ее связи с другими областями мозга. у некоторых людей эта часть мозга слабо развита.
да, дойдёт до кондиции, когда досмотрит все серии воронцовых ворониных
Они для таких сцен специально полгода не бреют пизду или им делают бутафорию как в jackass?
У меня жена годами не бреет по моей просьбе. Прикольное ретро получилось.
Норм. Запомнился момент с "кoзлами недoeбанными, мaть вашу"
Сцена в "Необратимости" в туннеле одна из самых приятных сцен в истории кино
если ты видел только эту эротическую сцену - то да. в нормальном авторском кино, артхаусе, встречается толковая эротика, но ее цель не в том, чтобы вызвать у зрителя-примата возбуждение.
>ее цель не в том, чтобы вызвать у зрителя-примата возбуждение.
А в чём?
В серьезном авторском кино эротика почти никогда не является самоцелью. Она всегда:
средство выражения — помогает показать близость, отчуждение, власть, уязвимость, зависимость или, наоборот, освобождение;
часть структуры — встроена в драматургию, ритм, образность, а не вставлена ради шока или "разнообразия";
метафора — тела, прикосновения, сексуальные акты в руках талантливого режиссёра превращаются в знаки внутреннего состояния героев или отношений между ними.
судя по тому, какие глупые вопросы ты задаешь, у тебя котелок вообще не варит
Ждём примеров. Начать можем с голой жопы Бриджит Бардо во на вступлении годаровского Презрения.
Ты не думал о том, что тебя многовато в треде? Рискуешь прерваться в такого же зацикленного озлобыша как местный маркероёб.
>>4019833
ну в фильмах чандона как раз немало эротики, достаточно репрезентативные примеры
Вопрос не в разных точках зрения, а в том, что одна из них нечестна по отношению к фильму
Блин, я только Аптечного ковбоя видел. Надо будет посмотреть.
Вот на такой дикой мракобесной мифологии, лежащей в основе сюжета этого фильма, и была построена пресловутая охота на ведьм в самом прямом неметафорическом смысле в пуританской Новой Англии уже в новые "просвещённые" времена, а не в глухом средневековье.
Так и не понял нахуя ведьме были нужны эти дети. Лечилась она с их помощью что ли?
маркеродаун, ты великий деятель
>делириевого сюра
>ничего не понятно
>тупо
>разной степени хэппиэндовости\
>в целом
>Вот
>в самом прямом неметафорическом
выражения и слова-маркеры тупопездной пизды
По сути, это фильм-ощущение, сделанный из субкультурной тоски и личного квир-опыта автора. Для зрителей, которые ищут формально честное, драматически органичное кино с философским нервом, он почти наверняка окажется поверхностным и раздражающим.
>>4019678
станиславских полон тред. нормальная актёрская игра.
Видел, но нахуя его в кино цитировать? Предполагается, что это должно быть смешно?
> видео
Что за пародия на мемы? На нейронку вроде не похоже, хотя дик его знает.
Да, пародии это всегда смешно
Камерная семейная драма в духе советского кино 70-х-80-х, прежде всего фильмов Райзмана и Мельникова, прозы Трифонова с ее поэтикой повседневности. Редкая в нашей «сказочной» киноиндустрии картина про обычных людей, их запутанные взаимоотношения. Причем без энтэвэшного криминала и сиропа канала «Россия».
Еще одна редкость – взрослые герои. Это в европейском арткино «третий возраст» - в центре исследований авторов. У нас актерам за 50 обычно предлагают роли бабушек и дедушек.
Марии (Дарья Михайлова) примерно 50. Она спокойна, интеллигентна, сама себя обеспечивает. Судьба преподносит нечаянную радость вместе с букетом любимых подсолнухов. Ей делает предложение настойчивый поклонник Михаил (Владислав Ветров). Наконец, она решается переехать к нему в квартиру, оставив своему взрослому сыну и его девушке свои скромные апартаменты.
И вот уже деятельная чистюля Маша пытается стать хозяйкой нового дома: стирает-моет-убирает. Трет чужой хрусталь, смахивает пыль с сувениров, купленных не ею. Встречается с не своими друзьями. Со своим сыном – она на кладбище, с чужим – на одной кухне. Слушает, улыбается. Пытается «приладиться» к чужой жизни.
Но однажды в их уютное обустраивающееся гнездышко вламывается взрослый сын Михаила (Кузьма Котрелев), решившийся вернуться по месту прописки. Он вообще не планирует изображать семью, существует отдельно, превращает дом в коммуналку Отношения с отцом – в ежедневную молчаливую битву на выживание. Без вины виноватая Маша, пытается связать порванные нити. Но постепенно обнаруживается темная сторона ее избранника, живущего по принципу: «не делай людям добра, не получишь зла». Поздними вечерами на балконе он звякает бутылками со спиртным. А днем в нем просыпается вдруг…мелочный засранец.
В этой неторопливой хронике устройства личной жизни – свои подводные камни, фантомные и реальные боли. Редкая внимательность молодого автора к мелочам, когда быт разъедает бытие. Когда люди, даже любя, мучают друг друга незаметно, монотонно, словно зубная боль. Когда дети становятся взрослыми – взрослей родителей.
Главный магнит фильма – актеры. Прежде всего, Дарья Михайлова, дождавшаяся серьезной роли. Немногословная, подробная психологически, внимательная работа, следить за которой – редкое удовольствие. Ей впору партнеры. Прежде всего, Владислав Ветров (Чехов в последнем фильме Марлена Хуциева). Он словно меняет фокусное расстояние, и вот уже один и тот же человек, обнаруживает совершенно новые непривлекательные качества. Точно, как в жизни. А сын Кузьмы Котрелева из второстепенного колючего инфантила, маячащего на «заднике» картинки, превращается в страдающего, травмированного с детства, едва ли не главного героя фильма.
При всех шероховатостях, зрелая картина. С точно подмеченными психологическими и бытовыми деталями. Чего стоит «семейный ужин», который наконец, удается устроить несчастной Маше. Она вдруг видит, как совершенно одинаково, синхронно едят курицу домашние антагонисты: папа и сын. Яблоня и яблоко.
Фильм явно очень личный. Перед показом Иван Шкундов говорил о том, как родители ведут нас за руку, вводя во взрослую жизнь, но с какого-то момента мы начинаем вести их. И об этом тонком «переходном моменте» его картина.
Удивительно, когда подобные фильмы не подхватывают на лету прокатчики. При правильном подходе, продвижении с психологами, актерами можно было бы привлечь относительно широкую аудиторию. Да и на федеральных каналах, если бы им действительно были интересны человеческие истории, фильм бы смотрел и обсуждали.
Отзыв прекрасный, словно сам фильм посмотрел. Ты посмотрел его за нас. Можно не смотреть. Спасибо.
>что он поляк, то есть также понаехавший в США
Верно, понаехавший с голой жопой. И американцем стать может кто угодно, хоть полак, хоть гук, если ничего за душой не имеет и хорошо молотком работает! Вот наши жуки-плавунцы, кукурузные! А те мятенькие вертлявые, что на наследство рассчитывают - те священного Торино недостойны.
Через три поколения нагулявшую жирок семейку Синь сменят в таком круге бангладешцы. А про всякую разлагающуюся буржуазию пусть дальше европейцы снимают.
Верно. Потому что Америка -это идеологическая страна, а не говно собачье.
Сейчас я буду смотреть супергорячую новинку "Воды слонам!"!.!
Ужасный фильм. Ты мог бы избежать ошибки, если бы прочёл, кто фильм снимал
В следующий раз будь аккуратен!
там два в одном. мемы - эмоциональная валюта нашего времени.
https://www.youtube.com/watch?v=BF5fLri0Ugc
Так же обворожительно хороши?
очень легко дропнул этот фильм (вернее даже не смотрел: по отрывкам, трейлеру и прошлому фильму режиссеров итак все понятно).
убивай в себе конформную скотину в зародыше. большинство людей примитивны, оскар примитивен, а это недокино еще и с нарочито дегенеративной эстетикой. просто на лица этих соевых педерастов-дегенератов посмотри. такие не смогут снять хорошее кино.
ебло, я нормально отношусь к А24, у них есть хорошие фильмы
> это недокино еще и с нарочито дегенеративной эстетикой. просто на лица этих соевых педерастов-дегенератов посмотри. такие не смогут снять хорошее кино.
интеллектуал с добрыми глазами, немного зажатый и тревожный. ты просто не разбираешься в людях, видать такой же дегенерат как те двое
Хочешь сказать он не куралесил на острове у братишки Эпштейна?
я уверен что ты намного более соевый, тупа моими же терминами разрасываешься не к месту. ари астер это такой тип личности, он не соя. у него базированное мировоззрение
>не к месту
Скинь свой базированный ёбыч, все посмотрим насколько не у месту.
ебыч у тебя, а у нормальных людей лицо. ты же обиженное чмо, разговор окончен.
если бы Ари Астер был соевым он бы снимал что-то вроде Civil War, i saw the rv glow или скотт пилигрим против всех
>если бы Ари Астер был соевым он бы снимал что-то вроде скотт пилигрим против всех
А что, есть какая-то принципиальная разница между этим высером и высерами Астера? Такой же катях для нетакусь.
Нужно больше шакальных мемов про А24 (или не мемов. Я их не понимаю)
Ща он спизданёт про многослойность, которую не выкупаешь.
чел, ты вообще еблан. ари астер снимает правдивые жестокие экзистенциальные хорроры бех хэппи эндов, а скотт пилигрим тупа маняфантазия сойбоев
Всё. Закончил. Всем смеяться два часа.
Ты либо отсталое, либо не смотрел эти фильмы и пиздишь лишь бы спиздануть
От просмотренного остался опустошён в том плане, что что смотрел, что не смотрел - один чёрт. Ни в одном из своих аспектов фильм вызова не бросает и впечатления не оставляет.
6 с большим натягом. Не рекомендую: таких фильмов мильён
>последние минут 30 промотал.
>6 с большим натягом
Если ставишь оценку, то фильм надо посмотреть полностью. Это закон.
фильм максимально классный и снято с душой, но я не люблю бабулек, это чсвшные бабки бля ужасны
Хью Грант сыграл классно
а две тянки так себе, молодухи еще
ору . очень тонкая отсылка и оставили как было, мое почтение эстетам, че за фильм?
>афтер сан
чет хуево стало после прочтения описания, прям запахло этой псевдой семейной атмосферой которую хотят навязать мне лично мол смотри как мило иди тож рожай.
плюс депрессии показывают чтоб мне еще хуево стала (свох проблем куча)
я угадал?
До ответа про то, что это метамодернисткое кино, базирующиеся на принципах искренности осталось три, два, од...
фильм оставляет грустинку в душе после просмотра или наоборот?
>продал печень за пасскод, а на билет не хватило
Орунах с этих нищеоправданий.
Тут писали что крутят, но, например, один челик не хотел переться на другой конец города.
Фух, ели дотерпел бля
очень скучное кино, Майка Ли больше не буду смотреть, "Naked" был лучше, хотя и там местами оч скучно и ни о чем.
Тут под конец чутка события появляются, но это не лишает фильма звания "скучнота, которую лучше не смотреть"
англиский стремный юмор, унылая семейка и их проблемки,
и даже милые тянУчКи близняшки нихера не спасают положение
Вообще фильм пытается вывезти чисто на характерах и образах пероснажей.
единственный момент когда мое сердечко запереживало за героев, это последний диалог где спорила мать и дочь трудный подросток, ну это минут 5 за весь фильм
5 из 10
Ай забей хуй это баян и даже тут не актер, просто бабки распилили и набрали на похуй, по телику по России 1 мылодрамы видел и кажется блядь что сценарий школьник писал
Вчера днём пересмотрел кино Аватар, и ещё сильнее укоренилсо в мысли, што самый положытельный перс это полковник Куоридж или как у нево правильно фамилия?
Нашёл месную сучку и забыл на чьей ты стороне?
Салли, каково то предать свою Родину?
Да мне и про Пилигрима подобные тезисы задвигали.
>>4020037
>ари астер снимает правдивые жестокие экзистенциальные хорроры
На хоррор худо-бедно разве что Реинкарнация тянет; Солнцестояние — муторная артхаусятина, Бо — шизоидный фарс. И всё это жутко отдаёт претенциозностью творцов постарше — Дэвида Келли (что-то не задалась карьера, кстати), Тарсема Синха, Даррена Аранофски и т.д., европейских собратьев упоминать не буду, так как не особо много фильмов ихних видел для адекватного суждения.
> скотт пилигрим тупа маняфантазия сойбоев
Да. И хэппи-энд / нехэппи-энд, тут роли особой не играет, так как важна реализация, а не сам факт, что концовка "хорошая" или "плохая".
>>4020043
Не смотрел пока только Эддингтона. Даже если это мозгосношение уровня того же СоСтояния, уж лучше в кинотеатре посмотреть, чем дома на стульчике, а прокат унас только через пару месяцев будет, если не путаю.
Держи в курсе. Анализ без частичного пересказа невозможен.
> По обложке можно подумать, что еретик здесь будет мужик, но на самом деле он атеист, а еретиками авторы называют двух девочек мормонок.
Сорта еретиков. Не являются прихожанами Римско-Католической церкви, не исповедуются католическому падре, не причащаются бездрожжевыми просфорами, значит все трое еретики.
Внезапно глуповое. Но, скорее всего, именно в реализации. История наверняка более тонкая и складная в оригинале. Адаптация же дробленая и рваная, лишенная любого намека на тонкость. Как будто не удалось срастить финскую часть и советскую.
5 / 10
сделано ахуенно в любом случае
Нужен ремейк в Эрефии, как дед запирает в хруще двух свидетелей Иеговы и начинает дословно пересказывать им первую часть документалки "Дух времени" (что, кстати, Грант и делал). Потом показал бы пару химических школьных фокусов.
Постепенно дед бы начал сползать на тему Гайдар с Горбачёвым всё просрали прививок, чипов, а в конце вырвал шланг газовой плиты.
Ересь – это отклонение от "нормы" для адептов того или иного мировоззрения. Атеисты являются еретиками для адептов любых религий по главному, фундаментальному вопросу наличия сверхъестественных сил. Атеист – в топе среди всевозможных еретиков. Он является еретиком для абсолютно любой религии. А вот среди разных религий возможно взаимное признание.
Это апокалипсис. Конец света наступил. Ушёл в глухой запой, когда впервые этот фильм посмотрел. Ещё смотрел его в ноябре, когда ирл так же всё депрессивно было, как в этом кино.
У нас есть "Братья Карамазовы", в котором есть все те же самые теологические философские беседы.
да не, бля это не реальный апокалипсис не физический, это манямирка колапс ты не догоняешь он суть не прямым текстом выдал вначале
Спросил хуйню у ии и выдернул удобное для себя. Ты жалок, чмо тупорылое. Прочти общее определение ереси в толковом словаре, мразота безмозглая.
С точки зрения субъективного идеализма разницы нет. Подумай над этим.
Так ты его понять не в состоянии. Смотришь в книгу, видишь фигу.
>Атеисты являются еретиками для адептов любых религий по главному, фундаментальному вопросу наличия сверхъестественных сил
А если я сложу из каменьев алтарь и буду каждое солнцестояние приносить дары и почитать солнце, ветер, землицу и фосфатные удобрения за то, что благодаря им имею урожай? При этом никак их не персонифицируя?
А если стану ультра-протестантом и не только отрину некоторые книги Завета, но саму божественную сущность, оставив некоторые заповеди, жития Авраама и его потомков, буду собираться по выходных с корешами, читать проповедь, и каяться в грехах за прошедшую неделю? И основой нашей будет скромная церковь нехитрая иерархия, обряд венчания с исповедью и признанный нами закон?
> Смотришь в книгу, видишь фигу.
Поговорка-маркер тупого быдла.
Будешь еретиком с точки зрения некоторых христианских конфессий
>>4020189
сам думай над этим, мы принимаем некую физичесую моедль в которй живём, которая норм согласуется со входящей инфой, и мы видим нонсенс в контектсе этой модели в этом фильме, а вот именно манямир может быть любой чудновыебаной хуйнёй которая трещит и в которой свет ломается, НЕТ никаких оснований полагать что имелась в виду реальный апокалипсис,а ты заявляешь как о факте об этом изначально, автор конкретно тебе выдаёт эпиграф о крафе манямира
Кому не похуй на обиженок
> НЕТ никаких оснований полагать что имелась в виду реальный апокалипсис,а ты заявляешь как о факте об этом изначально,
Захуй ты за меня решаешь, что именно я заявляю? Если ты так превратно меня понял, то это проблема тебя и твоего скудоумия.
Она же намаливалась на Николая Второго именно как на христианского святого. С иконой ходила, где он изображён. Говорила, что он мироточит.
а нахуй ты решил что я что то решаю, если ты сука свои слова выдаёшь а потом говоришь Я НЕ ТО ИМЕЛ В ВИДУ ТЫ ТУПОЙ НАДО БЫЛО НЕ ТАК ПОНМАТЬ, я писал ЭТО АПОКАЛИПСИС а имел в виду не это, пустомеля дурацкая
Впрочем, с точки зрения некоторых христианских направлений поклонение иконам тоже является лютой ересью и язычеством, так что она отказалась лишь от слова "христианство", но не от сути своей религиозности.
Какая разница объективный это апокалипсис или субъективный с точки зрения наблюдателя апокалипсиса? Ты не можешь опровергнуть, что окружающая тебя вселенная умрёт вместе со смертью твоего сознания.
хуйню не неси, смерть сознания недоказыуема каждый из нас может существовать вечно,
мы зритеи наблюдаем здесь или крах физичского мира и это нихуя не согласуется с принятыми нами физическими моделями и авторским конкрно эпирафом и подачей, или наблюдаем крах манямира, и тогда всё логично с точкизрения нас сторонни зрителей хули тЫ ВЫЁБЫВАЕШЬСЯ
> смерть сознания недоказыуема каждый из нас может существовать вечно,
Как и недоказуема жизнь вечная. По схожей причине нет разницы во взгляде на апокалипсис в этом фильме. Недоказуемо субъективен он или объективен, так как нет разницы.
Алсо и в случае бессмертного сознания разница между субъективным и объективным миром так же точно остаётся недоказуемой для этого бессмертного сознания.
>По схожей причине нет разницы
нет, разница принципиальная , мы как человеческие зрители с конкретными обще человеческими представлениями о мире не видим здесь объеивно возможного апокалипсиса
мы смотрим на гибель нелогичного мира и поэтому в совокупности с авторскими наводками предполагаем смерть сонания а не смерть мира
бля ты пустозвон, софист вонбчий
это тупые даёбки виляющего пустозвона, который всё на самом деле понял
6\10
я тебе одну и ту же мысль повтряю ддебил бля пока ты извиваешься как червь я то имел в виду я не то имел в виду и вообще всё не то чем кажется
На главных ролях с ней не может нормального фильма быть.
>Фильм основан на реальных событиях
Человек заблудился в лесу.
На удивление - да. Ереси это способы решения внутренних политических вопросов церкви. Двумя или тремя пальцами креститься - что-то из этого ересь. Явно вводится, чтобы отколоть какой-то лагерь и уничтожить, как у большевиков в 20-30-е годы.
А как же Я иду искать? Вполне себе норм кино. Она просто в развлекательном снимается, а не эталонном.
Поздравляю, ты необычайно смел раз так безрассудно решил сделать говноедский каминаут.
Ироничный долгоиграющий проект в таком духе я бы неиронично посмотрел
>то за ллегории нам тут являют ? а?
>хули вы там фрейда читаете
>сделано ахуенно в любом случае
после такой рецензии грех не побежать смотреть
Я раньше тебя посмотрел. Отвлёкся на бессмысленные разговоры, пока до мувача добрался отзыв написать. Я должен был быть первым. Вот >>4020253 мой отзыв
Пф, я еще вчера смотрел, просто пьяный, надо было поспать.
Тогда ладно. Признаю твоё первенство. Я вчера "Орудия" смотрел.
Благодарю за искренность. Есть желание посмотреть все фильмы, упомянутые в "Мечтателях"?
Я думаю ведьма сосала жизненную силу из детей, вот и всё...
