>>4075582 (OP) - прошлый тред
Репортим фажеский кал
Куолли стала такая... корпулентная. Или это фото лжёт, как обычно...
7/10
>физикалистский постхоррор
Это постфизикалистый хоррор. Понимать надо.
Не совсем понял что хотел сказать автор переката прикрепляя 4 изображения с разными по сути актерами из разных эпох. Ну Ван Дамм и Сигал ок, а эти две зачем?
Это реально из пародии на фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=Se4jYZTZAhk
https://www.youtube.com/watch?v=i-9MbhK4tt8
С одной стороны отличные костюмы, актеры, великолепная музыка.
С другой стороны, вся показанная история, по сути, типичный голливудский пиздеж и к реальным событиям никакого отношения не имеет.
Более того, ещё и огромный ушат говна опрокинули на Сальери, которого мне реально жалко стало.
Оставлю картину без оценки.
>типичный голливудский пиздеж и к реальным событиям никакого отношения не имеет
Александром Сергеевичем вдохновлялись, однако
>к реальным событиям никакого отношения не имеет
А ты типа прям в курсе реальных событий
> к реальным событиям никакого отношения не имеет.
Идиот.
Питт вообще как после Однажды в голливуде нацепил маску альфача повидавшего жизнь так и не снимает. Достаточно бровью провести чтобы бабы потекли а противники зауважали.
Сами гонки ну бля - ну сиджиашные гонки ахуеть да напряженные моменты аварии обгоны. И че дальше? Оно забывается через пару минут. Я уже не говорю про какие-то творчески попытки выйти за рамки реклама. Вот дали бабло на известных актеров, дали бабло на Циммера дали бабло на оператора крутого дали бабло на режика, показали арабов которые дали видимо бабла как у них охуенно и какие они все почти как европейцы приезжайте в эмираты.
Я думал хоть ну что-то изобразят ну какие-то сюжетные повороты. Нет нихуя все просто в лоб напрямую. Ну пиздец. Извините я не готов жрать что угодно только потому что оно сделано качественно. Мы все таки фильмы смотрим а не мебель для дома выбираем.
Ожидаешь похвалы, что тебя нивпичатлил максимально нормисный голливудский фильм про гонки? Ну я на 7 удовольствие получил, да, все банально, но по моему работает как надо, и вообще уютный фильм. Питт ебатель.
>Извините я не готов жрать что угодно только потому что оно сделано качественно
Не ну вы поглядите на эту зажравшуюся пидарасину
Не ну он так то прав. Это как ебать бабу только по факту того что у нее есть сисик и писик.
Лично мне нужно нечто большее, Душа, шарм, образованность, непиздливость и преданность. Например.
Молодец. Этот фильм выполняет свою функцию. У него не раздражающиюй сюжет с работающими клише и престижным техническим исполнением. Если тебе не интересно такое хрючево, то ты его просто не смотришь. Жаловаться на оценочки это кринжово.
Фильм близкий к идеальному. Вот казалось бы, как хорошо делать кино про музыкантов, используй больше музыки, она пол или даже три четверти дела сделает за тебя. Но нет, блядь, давайте снимем Высоцкий, спасибо что живой.
Абсолютли. Читая раз за разом отзывы местных критиканов начинаю уважать фильм ещё больше. Насмотрятся своих физикалов и не способны просто кайфануть от гоночек. Может они уже и в машинки в детстве не играли...
> Жаловаться на оценочки это кринжово.
Ты ебанат. В очередной раз.
Во-первых, он не жаловался. А отметил, что такую поебень жрать не
готов.
И второе, блядь, где ты тут псина двачерная увидела жалобу? Только удивление смешнное с возмущением( это нахуя не жалобное нытье)
>Откуда оценки такие я хуею. Под 8 балов - все ебанулись что
Но аноний - молодой, пообвыкнется. Поймет, что оценки это равзодилово для самых маленьких и соотвестенно самых глупеньких. Следующий уровень и черта через которую стоит перепрыгнуть ссать на мнение и рецензоны дипломированных и патентованных критиков, всяких выблядков типа Тохи Долина и Роджера, ебать его в жирную сраку, Эберета.
>>4077508
Мля, ну смотрите в окно, епта. Там тоже
>не раздражающиюй сюжет с работающими клише и престижным техническим исполнением.
Машиночек тоже прям дохуя. И много. Тяночки всякие гуляют.
10 из 10 Господи! Вид из моего окна 10 из 10! Шедевр на все времена! Как же я люблю его пересматривать если бы вы знали, двачерные додики.
Кстати, фильму я эту не видел. А на хуя. И так все понятно, что это понос для мелкобуржуазных скуфов их накрашенных блядей и малолетних тупорылых пиздюков.
Ничего для тонкой, ранимой и сложноустроенной моей души там и близко не будет.
А ты просто уже планочку занизил что готов возвеличивать просто нормальный фильм. Я понимаю сейчас просто даже нормальный фильм редкость, но это не повод на пъдестал ставить его.
Вот этот шарит>>4077499
>>4077502
>Этот фильм выполняет свою функцию
Вот именно что это функция. Утилитарный кинопродукт
>>4077502
Вот не думал что скажу но с Вандамом прав. Правд оценки я взля так как опору для возмущения. На самом деле даже на оценки все равно, просто удивился что вроде только хвалебные отзывы встречал. Ну реально фильм мало чем отличает от тоже Гран Торизмо хотя его периодчески говнили за скуку.
Кароче ну кинул ложку дегтя
Да я просто когда быстро мысль оформляю не особо слежу за текстом чтобы азарт эмоциональный не терять. Но согласен - иногда выглядит чересчур ужасно
Вам Дам ладно, хуй с ним, но вот рыбоглазая в ОП-пике — максимальный зашквар.
>понос для мелкобуржуазных скуфов
А ты аристократ или пролетарий?
Филмь посмотрел тоже... хз... по сути простая история работяг мужиков которые работают на корабле и водолазы? Я не разобрался... качественно сделанный, добротный без гнили. Диалоги тоже поставлены хорошо, без хуйни и палок, гладко всё. И я бы не сказал что какой-то прям ебательный и жуткий триллер, он достаточно легкий по сути, ну и нельзя сказать этому фильму типа "Чё за залупа?" Потому что тут тоже есть пару очень годных сцен.
Постоянно при мне на карте памяти в телефоне для пересмотра.
Лучше 90% голливудской жевачки, которую сейчас штампуют.
пили стори, че за баба, за что дала и на что
Ты удалил мой отзыв, чтобы спиздеть себе марафон? Я тебя раскусил.
https://www.imdb.com/title/tt0093185/
Мне очень понравилось. Но побеспокоили несколько моментов:
- Пока инопланетная херня сидит в теле человека, тело способно выдерживать значительные физические повреждения и продолжать двигаться. Но рано или поздно тело попадает в больницу к врачам, как самый первый показанный в фильме носитель (а в конце - сам "Ллойд"). У врачей не вызывает никакого подозрения, что человек с 15+ огнестрельными ранениями, в том числе в грудь и живот, каким-то образом все еще жив? Это не повод собрать консилиум по поводу невероятно странного пациента, а в случае арестованного Ллойда - вообще уведомить об этом полицию, поставить копов около его палаты и т.д.?
- Покушение на сенатора. Догонявшие "убийцу" копы прекрасно понимали, что он идет убить сенатора. Наконец они его догнали, обнаружили на полу прямо около сенатора мертвым, и... и... и... и все? Сенатора спешно увели, и все? Реально все? Сенатора и его жену не спросили, что случилось и почему этот убийца мертв? Это не показалось никому странным? Вся эта ситуация была замята за несколько секунд?
- После использования огнемета, когда "Ллойд" на полу под прицелом дюжины пистолетов, ему спокойно дали поднять свое инопланетное оружие и пострелять еще раз?
- На что "Ллойд" вообще надеялся, переселяясь в самом конце в тело умирающего Бека? Что он сможет много десятков лет притворяться им для его жены?
Кто-то скажет "ну ты и доебался", и я в принципе понимаю эту позицию. Это несколько сказочное кино, не совсем hard sci fi. И я ничего не имею против сказочности и наивности, в том числе всяких элементов типа волшебного бластера. Но мне кажется, что когда сказочные элементы в сюжете попадают под пристальное внимание чего-то якобы реалистичного (например, медицины, как в моей первой претензии), они начинают немного сыпаться.
Это примерно как с вампирами: я совершенно не против принять "правила игры", что вампиры в каком-то фильме горят на солнце или не могут есть человеческую еду, но как только фильм решает ввести в сюжет какого-нибудь ученого, который начнет исследовать этих вампиров и говорить много умных ученых слов, магия условности-сказочности этих вампиров начнет немного сыпаться. Мне кажется, что в The Hidden тоже есть немного такого: "правила игры" этого фильма работают замечательно, пока фильм не начинает заигрывать с "технической стороной" происходящего, например, помещать эти изрешеченные пулями тела в современные больницы.
Что скажете на эту тему, претензия обоснованная?
Тем не менее мне все равно очень понравилось, 7-8/10 запросто.
Люмпен-пролетариат. С прослойкой творческой интеллигенции и рабочей аристократии.
И пожалуйста без майонеза! Не люблю белое и жирное. А кетчупа по-больше, красное и острое- обожаю.
>Вид из моего окна 10 из 10! Шедевр на все времена!
У тебя же там хохлы, хуесосина. Откуда виду взяться?
>У врачей не вызывает никакого подозрения, что человек с 15+ огнестрельными ранениями, в том числе в грудь и живот, каким-то образом все еще жив?
Бывает, епта. Сколько там пуль словил 50 центов?, да и гугли видосы как человек с ножем пытайся выйти из больницы, куда его привезла скороя, чтобы покурить.
> Покушение на сенатора
Уже таких мелочей не помню. Это же, блядь, кино. Причем изначально бэшечное.
> Что он сможет много десятков лет притворяться им для его жены?
Почему бы и нет? А бабы и не такое гавно схавают, главное чтобы кормилец в семье был. Гугли фильм и реальную историю Мартина Герра с Депардье. Жена та явно все знала в том случае.
>Тем не менее мне все равно очень понравилось, 7-8/10 запросто.
А мне не очень.
Но начало бодрое. Погоня бодро снято под метал, но вот все дальше как разрозненные куски. Танец у стриптизерши и ее трусы зачетные.
Но ужасно проваленная роль доброго пришельца. Разговор за столом какой то кринж, да и все сцена с ним так себе.
Ну все так, для тонко чувствующих людей в фильме нет абсолютно ничего, абсолютная пустота, можно сказать зиро синема.
>Бывает, епта. Сколько там пуль словил 50 центов?, да и гугли видосы как человек с ножем пытайся выйти из больницы, куда его привезла скороя, чтобы покурить.
Я больше про пересечение мистического / волшебного / кино-условного с областями, которые по своей сути неминуемо технические и относятся к реализму.
Вот там, например, одно из захваченных инопланетянином тел было пожилым мужиком при смерти, у которого полный набор пиздецом, и врачи еще комментировали, что типа че вы несете, что значит он встал и ушел, это тело практически дохлое. То есть ладно там сила воли, игнорирование боли и вот это всё, но в данном случае физические аспекты тела препятствуют его активному передвижению и жизни, у него там сердце сейчас взорвется и еще какие-то серьезные проблемы. Фильм проговаривает это словами врачей, и это немного разрушает картину, которую фильм рисует. Если бы дело происходило где-то в глуши и вдали от больниц, было бы лучше - ты глазами главгероев сталкиваешься с непонятной мистикой, и чем меньше попыток объяснить ее в контексте каких-то реалистичных концепций типа медицины и чем меньше привлечения внимания к этому, тем лучше.
Опять же, представь себе фильм про вампира, которому похуй на пули, потому что мясо его тела моментально заживает само, главное - вытащить эти пули. Пока фильм говорит тебе просто "ну он короче вытаскивает пули и все, обращается к знакомому доктору" - все ок. Но если фильм начинает глубоко нырять в медицину, он сам привлекает твое внимание к вопросам, которые все портят: "но ведь пули могут устроить перфорацию кишечника... но ведь пули приносят с собой всякие ошметки ткани одежды, которые застревают в ране...". Чем меньше в сюжете соприкосновения непостижимого, волшебного, сказочного с деталями суровой гиперреальности, тем лучше. А здесь The Hidden то и дело тычет в лицо зрителю вот этими реалистичными элементами современной цивилизации.
> Уже таких мелочей не помню. Это же, блядь, кино. Причем изначально бэшечное.
Ну эта сцена как-то сумбурно смонтирована все равно. Вы гонитесь по коридорам за киллером, который прет напролом к сенатору и убивает всех на своем пути. Вы ВНЕЗАПНО обнаруживаете его мертвым прямо около сенатора. Даже если сенатор как-то отбрехался (допустим), это совершенно опущено, его просто уводят и типа все норм, похуй, проехали.
Хотя был еще какой-то я смотрел в ч/б, там вроде режиссер баба была, но название уже не помню.
Оно тупорылое и нелепое, клишированное - но, через это кино мысленно возвращаюсь в нулевые, когда был юным, а мир казался безоблачным. была уверенность, что все будет классно, чего не хватает сейчас
В итоге, эти фильмы не несут художественной ценности, но запечатлели те времена и помогают мысленно в них возвращаться
Честно говоря какая-то хуйня, мне вообще не понравилось, возможно, потому что я вообще не любитель всей этой альтернативной истории и военной эстетики
Восьмерка мне понравился у него намного больше
> Хотя был еще какой-то я смотрел в ч/б, там вроде режиссер баба была, но название уже не помню.
"Восхождение"?
Анончьк, это называется ромком, а не тупорылое и нелепое.
Кино не посоветую, но можешь расстегнуть ширинку и вывалить хуй - телефонодебилка сейчас к нему присосется.
Да, погуглил, оно. Хорошие оценки. Хорошее кино. Давно я его смотрел, в году 18 мб. Надо пересмотреть. Честно говоря плохо помню что там. Но вроде всех повесили в конце или что-то такое. Или они сами самоубились.
Один гном стоит десятка эльфов и сотню людей. А хоббит эт вообще имба. Всего два хоббита нагнули могущественного и бессмертного Саурона, поимели его в огненное очко, потом еще и книжку издевательскую написали с подробным описанием секса.
Их все трилогию попускали буквально любые противники, их только гендальф с бильбо и спасал. Вообще не понимаю как они столько лет горой владели, просто горстка пиздливых гордых уебков (кое кого напоминают кстати у нас в рф)
Как думаешь, у неё на пизде такие же кудри как на голове?
Не знаю, но мне эта актриса нравилась и до "Бойцовского клуба".
Уолт уитмен...уолт уитмен..уолт уитмен...листья травы. Его имя уолт уитмен.
Бля, лучше видео с СВО с экшен камер посмотри, как народ помирает на ходу. Там больше драматизма.
Но это уже не серьезное кино, а еще более чисто зумерский комикс, страшно представить что будет дальше......
Ну пох, смотреть можно, смотреть интересно, эль фанинг чудесная, симпатичная, прям заново влюбился в нее.
А зачем там, в будущем, девушкам андроидам делают такие мощные аппетитные жопы? Не логичней будь они подтянутые спортики???
7/10
>корпулентная
У тебя там карточки с новыми словами, как в Оскаре?
>Фильм китайский поэтому конечно никаких вас сисек даже близко
Искать надо уметь.
Ну и пиздить кошку - классика английского кино.
Это комедия?
Не знаю как это воспринимать. Нелепые ужасы войны. Нелепое всё.
Нелепые кадры где героиня трёт пизду, или где показывают кулак изнасилованной солдатки в сперме (?). Ну я так увидел. Как сняли так и увидел.
Ах да это же фильм от того же режиссёра, который снял проходняк "Хадевейх". Значит всё остальное что он сделал стоит убрать из воч листа.
Пик 2.
Абсолютно безыскусный фильм.
До изобретения киноаппарата были такие слайд-шоу-аппараты. Так вот это такое прото кино.
Не люблю фильмы, которые сняты "просто". Как правило это дрисня типа Годара или Иоселиани.
Здесь всё конечно не настолько плохо, но всё равно скучно.
Это настолько безыскусно что даже я бы такое снял. Пруфов не будет конечно.
Развитие так сказать великих идей Одзу:
Статичный кадр
- Реплика.
- реплика.
Статичный кадр
Да, на мой взгляд не хватает комплексности. Мне вот например нравится японский фильм "Синева". Но это кал какой-то.
А зачем андроидам делают пятачки, инопланетный трюфель искать?
Охуенный нуарный детектив про фашистскую Испанию конца 1970х - начала 1980х.
Испания 1981 года. Недавно умер Вождь и любимец нации, генерал Франсиско Франко. Главный герой сослан из Барселоны на юг Испании за неподчинение начальству. И вот ему предоставляется важное дело. В степях где-то под Севильей душевно больной маньяк убивает и калечит случайно попавшихся ему под руку женщин. Полиция не может его найти. Да и делу нельзя предавать огласку, чтобы не позорить Государство и Власть. И неблагонадёжному герою фильма, сосланому в ебеня новой "демократической" властью лишь за то что он идейный фашист, дают задание: найти маньяка.
Фильм очень стильный. Степи, камыши, огромные безлюдные пространства и ТИШИНА. Когда герой с напарником, почти раскрыв маньяка, едет в Севилью в отель на ночлег, посреди степной пустоты кто-то стреляет в их машину дуплетом из дробаша, Оглушительный грохот дуплета из дробаша 12м калибром, скрежет тормозов, и спустя секунду вновь тишина, сумерки, поля и камыши.
Женщины в длинных юбках ниже колена, обет молчания(нельзя выдать своих соседей, это не угодно Господу), мужчины в пиджаках, святой лик генерала Франсиско Франко на иконах, тачки из 1980х и степи безлюдные вокруг Севильи, в которых лишь жаркое южное солнце да камыши, и звенящая тишина.
Маленький остров - шедевр испанского кинематографа и одновременно один из немногих фильмов в которых фашист не представляется вселенским злом.
На игле. В принципе забавный фильм про молодого нарика Оби-Вана
Если кто не нарик, но ему интересно что чувствуют наркоманы я советую глянуть Страх и ненависть в Лас-Вегасе, а этот фильм смело игнорировать. Ну реально слабей
Самое интересное тут сцена с школьницей. Напомните мне она угрожала ему ментурой? Я помню что угрожала
Время убивать. Мне не понравилось. Мне не нравится не идея, не шиза взгляд автора книги. Окей допустим так получись что нашелся один белый который надругался над черной. Ну посадите его навсегда
Но изображать это все как правосудие черного человека над стадом расистов это конечно пиздец. Вот недавно одну девочку в метро подрезали. Кому-то разрешат снять фильм "а что если" где батя этой девочки приезжает в гетто к типичным неграм и хуярят их из автомата? Сомневаюсь
Чуть не дропнул когда грязные реденьки чуть не изнасиловали пизду на 3 скрине. Калифорнийский манямир
Хотя это не значит, что их не надо призывать в армию. В этом плане я за равные права. Либо никого, либо всех
Мортенсен гигачед тут
Горец. Боевик уровня б. Идея интересная, но смотреть не стоит
Хотя Коннери и особенно Клэнси прикольные тут
>Напомните мне она угрожала ему ментурой? Я помню что угрожала
Ну по лайту, типа если он ее бросит, то она заявит
Страх и ненависть это вообще это из области больных фантазий, слишком все нереалистично.
Вот на игле, особенно сцена передоза вкупе с музыкой, просто топ, одна из любимых в кино вообще, когда он проваливается в ковер, подобный эффект так то можно и от алко словить.
Случайно прикрепил пять. Ладно похуй
Джанго. Джанго, прощай. Возвращение Джанго.
Тоже боевик уровня б, точней спагетти вестерн уровня б. В целом фильмы своего времени и я не уверен что у кого идеи копировал, но скажем что это близнец фильмов с Иствудом
Но это не нихуя не значит что Джанго плохой был, хотя и похуже. Кто негра Джанго смотрел и отсылку заметил тот знает
Свое влияние фильмы оказали что на Тарантино, что на японцев например. Есть вот персонаж Вульфвуд из манги Триган и у него вместо гроба целый крест, но также из пулемета стреляет
В целом первые два фильма норм, я советую глянуть. А вот третий лучше не смотреть, сняли через лет 20 и дух времени потерян
Тринадцатый воин. Вообще не понял о чем это хуйня была. Какой-то араб в начале, потом рыцари и викинги что ли плывут на остров, там с медведями дерутся. И че
Рейтинг 7/10 охуеть вообще
Самое примечательное разве что тут вроде фашистка была которая с бабой тусит? Видимо что-то хотели сказать фильм про гомо отношения раз один из героев священник
Трудно быть богом. Внезапно неплохой фильм. Читал что плохой. Самое смех считал что фильм Германа будет лучше
Наш боевичок с глубоким смыслом. Видел недавно тут обсуждали, постили скрины и видео. Дядя на 2 скрине кое-кого напоминает
Советую глянуть всем кто не смотрел
Смотрел фильм, где чуваки варили мыло, а потом оказались одним и тем же шизофреником.
Он начинается как комедия и там есть хорошие шутки раз в N минут первые полчаса (пожалуй самая лучшая - это фантазии жирного о том как будет проходить покупка алкоголя в супермаркете), а потом в фильме буквально больше нет шуток. В нём просто что-то происходит. Фильм превращается в роад муви.
Под конец фильма пытаются ещё пару раз пошутить но не выходит.
По итогу фильм кал конечно.
> Обычный
> обычное, да это же обычное, да это же просто обычное, да это же ну просто обычное".
Узнало себя, быдлецо нормисное с уебанским паразитарным словцом "ОБЫЧНОЕ" в ежедневном вокабуляре?
100%-й маркер быдла.
>на игле
>страх и ненависть
Ты бы ещё чистилище и спасти рядового райна в один ряд поставил, ну а хули оба фильма про войну. Ну или зелёного слоника и апокалипсис сегодня.
Вколол себе уже шмурдяк? Чтобы сфокусироваться на борьбе?
Это про становление великого Мактрахера. До того, как его Ваас на острове закопал.
Но как, Холмс?
Наивно полагаешь, что за импералистические замашки нефритовый стержень одарит тебя кошкоженой?
Недавно пытался глянуть это говно мамонта, думая, что там будет что-то кроме кринжа, но нет, ошибся. Дропнул спустя 5 минут, когда один из гг предложил устроить вечеринку с семьей убитого на его трупе. Никто же ничего не заподозрит. Само собой в итоге преступники были пойманы. Рука-лицо
Тот редкий случай, когда фильм реально лучше. Хотя в фильм и невошли некоторые очень важные моменты.
Забавно то, как фильм и книга воспринимаются 25 лет спустя со всем своим юнешеским максимализмом и бунтарством офисного клерка из сытых американских 90-ых, который предрекает, что "вот вот ща....вот скоро совсем... всё ёбнится....ууууу....мы на Титанике, который идет на дно...". Было смешно.
Вдвойне потешно то, как до сих пор, уйма мужиков думают, что Тайлер это отличный пример для подражания. А ведь были долбоебы, которые даже клубы организовывали. Были и те, кто прогревал гоев на этой теме, как проект типа "Спарта".
В сухом остатке, это одно из самых профеминистических произведений в истории. Пока ГГ нужно окружить себя стадом потных мужиков и организовать жесткую секту в фундаменте, которой находится насилие, Марла просто рофлит с этого долбоеба-пиздобола и с самого начала живёт так-как, мечтает жить ГГ. Марла сразу выкупает пиздуна, который мимикрирует, отчего у ГГ моментально начинается тряска.
Очень большой минус экранизации в том, что они заруинили финал, а точнее диалог, после первой сцены секса, где Марла сбрасывает термоядерную бомбу на всю показную маскулинность ГГ.
>Тот редкий случай, когда фильм реально лучше.
На мой взгляд сильно зависит от того, с чем ознакомился раньше.
> Вдвойне потешно то, как до сих пор, уйма мужиков думают, что Тайлер это отличный пример для подражания. А ведь были долбоебы, которые даже клубы организовывали. Были и те, кто прогревал гоев на этой теме, как проект типа "Спарта".
Тут все правильно. Про это Финчер в интервью по БК рассказывал, как сам охуевал с таких выводов у людей.
> В сухом остатке, это одно из самых профеминистических произведений в истории. Пока ГГ нужно окружить себя стадом потных мужиков и организовать жесткую секту в фундаменте, которой находится насилие, Марла просто рофлит с этого долбоеба-пиздобола и с самого начала живёт так-как, мечтает жить ГГ. Марла сразу выкупает пиздуна, который мимикрирует, отчего у ГГ моментально начинается тряска.
А тут в тебе проснулся какой-то инцел. Марла такая же больная и несчастная, как гг. И пути выхода из кризиса такие же больные и вредящие ей, как у гг. Это не говоря у же, что есть теории согласно которым Марла такая же выдуманная, как и Тайлер.
А ты откуда знаешь, что преступников поймали, если дропнул через 5 минут?
> >Тот редкий случай, когда фильм реально лучше.
> На мой взгляд сильно зависит от того, с чем ознакомился раньше.
Я не он, если что, но
У Паланика, по крайней мере в переводе, отвратительный язык, его читать неприятно. И нет, дело не в том что он описывает что-то мерзкое.
А фильм снят очень ярко, сочно, с яркими образами, как какая-то очень привлекательная реклама или агитка, что создаёт диссонанс с происходящим. Ну или ебланов, собирающихся в бойцовские клубы.
>Марла
Да никакая она не выдуманая. Все эти теории хуита. Там же вторая часть есть, где они живут вдоем и у них дети есть. Она там даже работу работает. Марла изначально анархистка-похуистка. ГГ так тоже хочет, но не может.
И там есть несколько намеков на то, что события книги полностью шиза гг.
Вообще продолжение бк читается примерно как вторая часть Джокера. Автор испугался, что его поняли неправильно, и в продолжении показывает гг больным и жалким так, чтобы это дошло до последнего дебила.
>>4077960
Тоже сейчас пересматриваю понемногу перед сном. Любимый фильм был 25 лет назад, и каждый раз при пересмотре понимаю, что ничего не изменилось независимо от разных взглядов и трактовок, с которыми подхожу к просмотру. Сменил фактически несколько личностей, образов жизни и мировоззрений за эти годы, был очень-очень-очень разный, позиции при каждом просмотре разные 5-10-15-20-25 лет назад, а фильм так и остаётся любимым.
Книгу в переводе Кормильцева когда-то так и не дочитал до конца. Счёл что фильма достаточно. Это единственная книга Паланика, которую не дочитал. Остальные все читал. Любимые: "Рэнт" и "Уцелевший". Особенно "Рэнт".
> Да никакая она не
Начало-маркер тупорылого быдла. Дальше не читал быдлосика.
> У Паланика, по крайней мере в переводе, отвратительный язык, его читать неприятно.
Ты в каком переводе читал? Там их несколько.
Присоединяюсь к вопросу. Хотя бы абзац если будет, то остальной текст нагуглю. Не листать же всю книгу ради одного диалога.
Я не помню. Это больше 10 лет назад было. При чем у него вроде не было каких то перегруженных предложений. Они у него простые, абзацы короткие. Но все равно при чтении почему-то было ощущение, что я скорее придираюсь через что-то с большими усилиями.
Через всё произведение тонкой красной линией проходит тема хуя и яиц, как продолжения рода для мужика.
В книге, после того, как Тайлер и Марла занялись сексом, Марла, говорит: "I haven't been fucked like that since grade school ака Меня так не трахали со времен начальной школы". Эта фраза в фильме на самом деле импровизацией Хелены. Она довольно пошлая, дурацкая и показывает какой Тайлер весь из себя альфач ёбырь-террорист особенно с учетом того, что его играет Питт в прайме.
На самом деле, в книге эта фраза звучит как: "I want to have your abortion.". Она показывает, что вся твоя маскулинность нихуя не решает. Если я сама не захочу, то никакого ребенка не будет и ты тут вообще ничего не контролируешь. Всё решаю только я.
Да заканчивай, это стёб просто. Я хочу от тебя аборт - шуточка за 300.
В фильме, после того, как Тайлер и Марла занялись сексом, Марла, говорит:
быстрофикс
Там продираюсь должно быть.
> Автозамена или дебил?
Одно другому не противоречит.
> В книге, после того, как Тайлер и Марла занялись сексом, Марла, говорит: "I haven't been fucked like that since grade school ака Меня так не трахали со времен начальной школы". Эта фраза в фильме на самом деле импровизацией Хелены. Она довольно пошлая, дурацкая и показывает какой Тайлер весь из себя альфач ёбырь-террорист особенно с учетом того, что его играет Питт в прайме.
Ты к тому, что изимодная шалава жила так разнузданно с детства, а он стал таким лишь к сорока годам и наконец-то стал трахаться, как она трахалась ещё в школе? Ну о том и всё произведение, что в гг накопилась вся эта потенциальная энергия за всю его омежную жизнь.
Ну каламбур вышел, поскольку в целом ты к переводу придирался, продираясь
> Вообще продолжение бк читается примерно как вторая часть Джокера. Автор испугался, что его поняли неправильно, и в продолжении показывает гг больным и жалким так, чтобы это дошло до последнего дебила.
Не знал о существовании продолжения. Но ведь и в основном произведении нормис уже убил в себе Тайлера. Впрочем, ты разъяснил зачем автор стал это расширять. Ну помимо того, чтоб денег заработать на издании.
Только это не книга, а комикс, если что. Есть ещё и бойцовский клуб 3, тоже в виде комикса.
>Фильм близкий к идеальному
Фильм похабное говно.
И да, я знаю, что Моцарт любил похабщину.
Гонконг и Китай по культурным отличиям это как Западный и Восточный Берлин. У гонконгского кинематографа другая совсем культура, более западная, поэтому там показать сисик это вообще не что-то уникальное. Как и в тайвньском кино. А вот если кино чисто китайское то сисик не пропустит. У них даже рейтинговая система оценки кино разная, в китае фильмы цензуру проходят а в гонконге нет так что не ясно что-то хотел доказать.
Не степи, а плавни. Учим новые слова благодаря фашистам.
Снимает хорошо, музыка хорошая, но сука в сюжет пиздец не может. Он мне Вильнева напоминает. Не зря я его сирик дропнул после пары серий.
Чрезвычайно стильный фильм, который с возрастом ощущается все наивнее и романтичнее (да, именно тот самый романтизм с двоемирием и прочим), что не делает его хуже, однако, но снимает статус иконы. Многие моменты даны быстро, резко, что исключает рефлексию – неизбежного спутника взросления. Как будто создатель специально хотел сделать так, чтобы воздействие происходило на физическом уровне. И я, сравнивая свои ощущения тогда и сейчас считаю, что у него получилось.
Я вам уже миллион раз сказал, что при капитализме невозможно снять хорошего фильма
Там есть похабщина, но есть и истинно великие сцены. Этот контраст превосходно передаёт гения. Пушкин, к слову, в жизни тоже местами был похабен.
Фильм кал.
Охуенный только спецэффектами на момент 99 года это был прорыв
Я вообще нихуя не помню из фильма, хотя смотрел неделю назад.
Кстати заметил что это отличительная характеристика большинства современных фильмов из ебливых штатов. Там настолько все конвейерное, что мозг просто не понимает что смотрит, потому что большинство ебливых современных фильмов нихуя не отличить друг от друга. Одни и тежи диалоги, одна и таже игра актеров, даже съемка блядь во всех фильмах одна и таже. Ебал в ррот этот современный голливуд и всех кому нравятся его высеры.
Просто раздражает тварь до невозможности.
20 минут надо было смотреть унылую мутную, тёмную нудятину, чтобы дали нормально персонажа и свет. Если бы Добычу с этим андроидом снимали, могло бы гораздо лучше выйти.
Заметил Миа Гот на постере. Опять сиськи светит? Это какая-то американская Бортич.
Я, по-твоему, должен различать одни китайские фильмы от других? Это всё Китай. Или у тебя якутское кино уже не российское?
Призраки тоже годные
Да и в целом Паланик хороший писатель в своей категории
Да, должен отличать китайские фильмы от гонконгских так как они являются частями разных кинематографов, регулируются разными законодательствами, и воспринимаются как разные страны сколь ни хотелось бы тебе с реальностью спорить. У них даже прокат внезапно даты имеет. Не знаю что ты хочешь доказать.
А на кинориуме только Китай и Тайвань. Никаких отдельных СТРАН Гонконг и Макао. Хотя с Тайванью тоже сепаратизм, но это как Косово.
Партия доставить 15 мешок риса по ваш адрес.
И чё? Снимали-то китайцы, а не британцы. Или ты фильмы с Джеки Чаном в британское кино выписал? Это как хохлы выписывают из СССР всё им удобное, забывая, что Киев был выкуплен русскими у поляков.
>Или ты фильмы с Джеки Чаном в британское кино выписал?
Это гонконгское кино и всегда было при чем тут британское.
>И чё?
А Якутия была под британской арендой? Нахуй ты ее в пример привёл?
>>4078098
Какой же ты сказочно тупой. Сам зачем-то упомянул про британскую оккупацию, а теперь такой, а причём тут Британия?
страх и ненависть нужно смотреть в изменённом состоянии сознания, больше никак, я смотрел и все понял.было это еще в 2007.
Ой нет это ты просто тупой обмудок до жути. Тебе объяснили что это гонгонкское кино а ты то про китай начинаешь писать про британию. У тебя траблы с географией, историей, кино, огромные пробелы. Может в школе не учился. Мы же не можем тут школьный курс тебе рассказать чтобы ты контекст понял. Может сначала более доступные для себя темы будешь обсуждать - ну видно для тебя это сложные вещи
Восхождение классный новогодний фильм, там так зима красиво снята, надо пересмотртеть а то в этом году походу зима не будет, снега до сих пор нет и не предвидится.
Что ты такого понял? Насколько я помню там высмеивают америку того времени.
Это реально денни трехо?
ебать у тебя и достоевский наверное про убийство бабки, какой же клоунский скот
Ага. Оправдаем сценарную тупость глубокими смыслами. Ссылка на авторитеты еще лучше демонстрирует твое зашоренное скудоумие
там буквально в лицо весь фильм идею сверхчеловека раскручивают как в преступлении, ну ты же не смотрел
оператор постарался, буквально каждую сцену с городскими видами хочется распечатать и повесить постер на стенку
А ведь каждый "Хищник" по своему хороший. В этой антологии нет плохих фильмов. Качаю мультфильм, его не видел.
Жопа Эль Фаннинг
Ну ты и дебил, тебе рано в мувач. Ты сам приплёл бритах и не понимаешь теперь зачем они. В Гонконге живут китайцы, у них китайская культура, гонконгские фильмы ничем принципиально не отличаются от материковых. Что то китайские фильмы, что эти.
И? Дальше то что? Тупые поступки перестали быть тупыми из-за того, что там идею сверхчеловека раскручивают? Каждый эпизод на который я натыкался был за гранью тупости. Что когда служанка повторяла из раза в раз, что все поступки убийц сегодня странные, что когда преподу "случайно" попалась шляпа убитого. Все настолько глупо и натужно, что вообще безразлично, какую там идею пытаются поднять, ибо каждый эпизод кринжатина, которую получается смотреть только через силу
Кстати двачую уебка. Это же по реальной истории про идеальное ницшеанское преступление, которое всколыхнуло Америку, где нитакусь оперативно поймали по потерянным лимитированным очкам, которых две пары всего выпустили.
Большая часть фильма тёмная. Так обычно поступают, чтобы скрыть хуёвую графику.
Тиа топчик была по началу, но потом скатили всё в какую-то жружбу-жвачку с фем-посылом, где гг окружат сплошь сильные независимые. И, по ходу, подразумевается, что не они его клан, а он их.
>тебе рано в мувач
Мувач - борда интеллектуалов. Актрисотред локомотивом идёт.
Дак это не сценарная тупость идиотина, смысл в том, что если ты не сверхчеловек то и преступление как сверхчеловек не совершишь, сверхчеловек изначально не стал бы кичица убийством и класть труп на виду, что бы выебнуться. Так же сверхчеловек и вопросом не задается таким сверхчеловек ли он, тут же ресентиментарные уебки решили перед своим учителем философии выебнуться, провести его, но обосрались по полной.
Он вроде был в космосе? или только собирался.
кстати почему перестали выпускать после той части с мелом гибсоном и сигалом?
ну этот мемный чел кстати реально дохуя в каких известных фильмах снялся в роли стереотипного мексиканца или зека.
в каком то фильме ему еще енота в жопу запихали или что то такое, в какой то супергероике.
то ли в дедпуле, то ли в человеке пауке, точно не помню.
Вроде в фильме с эйс вентурой. вспомнил.
про бога. тоже фильм известный
>в роли стереотипного мексиканца или зека
Не повесточка твёрдо и чётко.
Это антиповесточка, вот если бы он играл одних учёных мексиканского происхождения, тогда да
Сегодня сходил на Человека слона
Из фильмографии Дэвида не видел несколько фильмов, включая слона, посмотрел сегодня впервые
Не могу вспомнить другого фильма, от которого бы я прослезился 4 раза по ходу просмотра
Наверное, только Линч мог снять такую трогательную картину по такой трагичной истории
И на молодого Хопкинса было приятно посмотреть
ну не повестка так то, просто он видать годен только для этих ролей.
у нас в кинематографе тоже есть актеры кто играют постоянно бандитов, у амеров есть белые кто постоянно играет злодеев и т.п.
А этот мекс даже не всегда злодеев играет
>>4078335
это у вас в житомире просто людей другой расы так называют
услышали у москалей такое слово, а что значит, не понятно
а у нас это и имеют в виду - пропаганду текущей полит. повестки.
когда-то в США на повестке дня было BLM, вот твоей расистской харе и почудилось что "повесточка это негры"
Недавно вкатился в кино? На второй и третий раз уже с покерфейсом фильм смотрится. Прикол в том, что это единственный нормальный и адекватный фильм Линча.
Simple story тоже можно отнести к адекватным
Но, мне нравятся его ненормальные работы
Малхолланд и твин пикс пересматриваю временами
Самый слабый фильм Линча, именно потому что "нормальный". Бархат, Шоссе и Малхолланд - вот это топчик.
У меня так с "Полицейская академия". Разве что последняя часть как-то отличается. Остальные части так похожи, что не помнишь вообще после просмотра что их отличает.
раскрою мысль
после просмотра фильма (вторую часть, кстати, промотал на быстрой перемотке) возникло в голове такое слово - "воровка"
сначала я отнёс это на счёт эммы стоун из-за её бритой головы, мол, на зэчку похожа
а потом понял, что это про Лантимоса: он украл фильм у корейского режиссёра
до этого украл Собачье сердце
причём рецепт римейков одинаковый: заменяем главного героя на женщину, переносим действие в США
4/10
>гонконгские фильмы ничем принципиально не отличаются от материковых
блять ахахаха ты просто дегенерат дремучий и тупой пиздец, хотя это еще с первого комента была понятно. нахуй ты кино лезешь обсуждать колхозник ебаный. ты что букварь весь уже изучил? или выучил все цифры. тебе рано с людьми обсуждать что-то.
бабки, бабки, бабки
Ремейки – это не кража, а грабёж, поскольку хищение производится явно, а не тайно. Разве Скорсезе скрывал, что "Отступники" – ремейк "Двойной рокировки"?
Я вчера уснул не досмотрела примерно час. Очень детское-подростковое кино. 10 летний я был бы в восторге. Можно снимать смерти-убийства-расчленения, ведь в кадре нет людей, одни монстры. Крови даже у предаторов немного, плюс она зелёная и светится. У синтов даже белой жижи нет, только немного искр. Для большей эмоциональной связи у нас тут есть детёныш йоба-монстра с большими глазами, Эль Фанинг с глазами поменьше, но ведущая себя как ребенок, куча пафосных кадров и ненужных замирающих кадров с крутым ракурсом гг, ходящие отдельно от тела и раздающие пиздюлей ноги. Жаль, что мне не 10 лет.
> Я вчера уснул не досмотрела примерно час.
Это ты ещё до самого соевого концентрата не досмотрел.
> Очень детское-подростковое кино.
Это в начале. К финалу фильм опускается на младенческий уровень Телепузиков. Опускается в возрастном смысле, а не в каком-то негативном. Ничего плохого в детском кино не вижу. Сеет разумное, доброе, вечное
И в чём заключаются потери Рокировки после этого грабежа?
>>4078417
>>4078418
Последний "Хищник" – это фактически Шрек. Не хватает замка Диснея или луны Дримворкс на заставке.
Может, ты и фильмы с торрентов воруешь? Ребят, тут вор завёлся. Что будем с этим делать?
В оригинале тоже имя второго чувака на обложку не попало?
Не правильное использование мема. В фильме речь о том, что бабки всё портят. Герой Козловского имеет ввиду, что это просто бабки и не стоит из-за них убиваться.
>>4078417
>>4078420
Изначально отца гг не устраивало, что он карлан что ли? На голову ниже остальных соплеменников. Тема хорошего мелкого "хищника" уже поднималась в "Хищнике" 2018, кажется. Плохо его помню. А что если это тот же самый гном подразумевается.
> А что если это тот же самый гном подразумевается.
Хотя вряд ли. В 2018-м действие в наши дни, где ещё миром не правит корпорация Вейланд. Хотя через всякие таймпарадоксы можно что угодно за уши притянуть. В первом кроссовере "Чужих против Хищника" тоже в наши дни действие.
Хорошее, развлекательное кино. Хищник - наш слон получается: бездушную техно-корпорацию нагнул, языческую родоплеменную хуйню наебал, ближнего полюбил. В следующей части примет христианство и будет вполне себе наш Хищник Дима.
чмоха обосанная ты поздно за картинки взялся. надо было раньше когда по делу вопросы задавали. возможность конструктивного диалогоа ты скипнул так что ебало стянул и в канаву свою обратно уполз учить букавы и циферы.
Вощем, похуй. МНе понравилось. Вайбы Коллекционера Фаулза присутствуют, в напряжении держит. Над смыслом, как выше писал, не задумывался. Стоун, что удивительно, не переигрывает, нормально смотрится.
7/10
корейский оригинал ещё потянет на 7/10
лантимосовская калька 5/10 максимум
да и то 2 балла в оценки чисто за красивые глаза эммы стоун
>>4078443
Хишника превратили в диснеевское марвелохрючево «Красавица и чудовище», с принцесской и собственно чудовищем. Который, сука, в конце познаёт ценность дружбы! Это, я напоминаю, инопланетянин, который живьём из людей позвоночники вырывал. Сейчас вокруг него пляшет местный подсвечник с часами, да птички летают (пёсик дитёныш главНЁХ - а как же без мерчя-то).
Как атракцион на разок - норм кинчебас если смотреть в кинотеатре, а не мыльную тёмную экранку. Как часть франшизы «Хищник» - комментарии излишни.
> Как атракцион на разок - норм кинчебас если смотреть в кинотеатре, а не мыльную тёмную экранку. Как часть франшизы «Хищник» - комментарии излишни.
Если норм денег студии соберёт, то ванную что пг-13 с хищником останется надолго.
Я надеюсь, что нихуя они не соберут. А то ещё и чужого с пг-13 сделают, хотя после Чужезёма уже ничего страшно.
Не все из расы хищников такие. Как видишь, им тоже знакомы понятия чести и ответственности за свой клан. Волк тоже разорвёт младенца в дикой природе, но если волк будет взращен вместе с младенцем, они будут членами единой стаи. Нам показали, что даже, казалось бы, бесчеловечный хищник, может иметь большое сердце.
Сама история о том, как мужчины живут и мучаются комплексом бога. Как мужчины никак не могут принять тот факт, что они не способны принести жизнь в этот мир. В тоже время, библия учит мужиков, что отец является творцом, а в реальности жизнь таки даёт женщина. Такая вот загогулина.
Вот в 19-ом веке одна девченка решила поразмышлять на тему того, как это было бы, если бы мужчины могли это сделать. На выходе имеем то, что мужчины в своём желании создать жизнь создают смерть.
В данной экранизации, как мне показалось, акценты смещены и чудовищем является скорее не монстр, а сам Витяга Франкенштейн у которого нарциссическое расстройство, он весьма жесток и у него комплекс бога.
К его же созданию, по задумке автора, мы должны чувствовать сострадание.
Витяга от своего создания практически сразу отказывается. Батей он быть не хочет. Хочет свое творение убить.
Третий, но сильно второстепенный персонаж, это Лизавета. Её на экране немного, но реплики у нее мощные. Среди прочего, задает Витяге неудобные вопросы и спрашивает его о том "а что стоит за вашими великими мужскими идеями? В чем проявляется ваше величие?", мол, навыдумывали вы историй про величие и отправляете мужиков на войну, а это между прочим чьито дети, братья, мужья. Кароче тут Дель Торо выдает антивоенное высказывание об отправке детей на войну.
В сухом остатке, фильм скорее понравился.
Всегда меня привлекал стиль и вкус дель Торо.
Костюмы классные и антураж очень атмосферный. Гильермо тут мастер.
Не понравился дизайн монстра.
Не понравилась Мия Гот. Мне кажется, что нада было брать другую деваху на эту роль.
6/10
>другую деваху
Да кого бы он не взял, любая бы подошла если это не белла рамзи тупое замечание, т.к. это вкусовщина.
>дизайн монстра
И что тебе не понравилось, м?
>И что тебе не понравилось
То, что это не монстр, а взяли двухметрового лося модельной внешности и косметическим карандашом нарисовали на нём линии.
>Дель Торо выдает антивоенное высказывание об отправке детей на войну
Какое отношение это имеет к самой идее Франкенштейна? Это было в книге или отсебятина, если второе зачем он высрал это конкретно здесь, а не у себя в твиттере? Лабиринтом фавна разве не всё тогда сказал?
Какое сердце? Там вся суть существования расы - охота на других существ. Какие сюсюкания? Это буквально инопланетная Спарта. Потом будет Чужой, где выяснится, что ему страшно и он никому не желает зла, его нужно обнять и погладить. Правда, только один раз.
6\10
>матери научной фантастики
К предтечам научной фантастики относят Лукиана, Сирано де Бержерака, Ф. Бэкона, Рабле, Свифта, Вольтера, представителей романтизма (Гофмана, По и др.).
Это вообще не основная мысль, не знаю зачем он решил это выделить вообще, может у него особенно с этого гороит. А если ты триггернулся, то может и у тебя горит?
Герои пользуются войной и собирают на поле боя трупы для монстра. Дель Торо войну явно не одобряет, и антивоенное высказывание в фильме есть, но фильм вообще не о том, что война это плохо.Это больше о сострадательности героини Мии Гот, особенно на контрасте с остальными, кому на это похуй, и кто использует войну как средство достижения своих целей/обогощения. Фильм больше сосредоточен на проблемах отцов и детей, даже отцов и сыновей. У Франкенштейна был хуевый батя, потом он сам стал хуевым батей.
Если уж и выделять еще какие-то важные посылы, то что цель не оправдывает средства, одержимость целью губительна.
>Аттракцион
Слово маркер обеляющего кал. Сходи помойся, палишься
>Как мужчины никак не могут принять тот факт, что они не способны принести жизнь в этот мир. В тоже время, библия учит мужиков, что отец является творцом, а в реальности жизнь таки даёт женщина. Такая вот загогулина.
Чего-чего? Где ты такие феминистические нарративы подцепил? Это у баб есть такой комплекс бога на почве материнства. Без мужчин дети не рождаются.
> Аттракцион
> Слово маркер обеляющего кал
А если бы он написал что плохой аттракцион, то это был бы маркер очерняющего кал?
>Без мужчин дети не рождаются.
Опять эти биопроблемы... В данном споре в наше время будут правы женщины, как искусственную матку ещё не создали, а спермы целый вагон и маленькая тележка банка. Надо, и из собаки выжмут, родится чужик, да и похуй.
> Потом будет Чужой, где выяснится, что ему страшно и он никому не желает зла, его нужно обнять и погладить.
Почему будет? Он уже есть в сериале «Чужой: Земля»! Очнитесь, это уже случилось!!!
Франшиза «Чужой» 2025: итоги.
>>4078469
Вот это правильно. Толерантные и справедливые хишныки борются против токсичных, агрессивных изгоев. Трахтенубрг гейний.
>Почему будет? Он уже есть в сериале «Чужой: Земля»! Очнитесь, это уже случилось!!!
Я после второй серии бросил, не выдержал такого накала тупизны.
>Это ватчлист, составленный человеком, который реально смотрит кино, а не заполняет пустоты в Letterboxd ради галочки.
Общество, состоящее полностью из женщин, пересрётся и развалится.
>слово маркер
Согласен с анончиком. Так пишут когда написать нечего. А придумать что-то, что опишет суть фильма - не в состоянии.
"Аттракционист" стал жертвой коллективной бессознательности.
Слышал такое мнение, но мы никогда этого не узнаем, так как данное общество построено исключительно мужчинами, где женщины на протяжении тысяч лет были на уровне собаки или тумбочки. Им не давали нихуя делать. Долбоёбы начнут упоминать сейчас кого-то, типа кровавых императриц, но они один хуй росли в мужском обществе. Стереотипность мышления. Нужно с нуля начинать
>>4078493
>>4078516
А мне нравится. Фильм-аттракцион - хороший ярлык, который многое говорит о фильме. Я с отзывом анона согласен.
Это заблуждение. Общество всегда было женским. Бабы во все века ебали мозги, разжигали войны, плели интриги, наёбывали, чтобы получить ништяки. Феминизм же напротив ухудшил положение женщин, выдумав ересь вроде равноправия.
>Заметил Миа Гот на постере. Опять сиськи светит?
Почему у Холливуда спрос на сиськи всяких уродин?
напиши три рецензии , одна положительная, вторая нейтральная и третья отрицательная без этих маркеров на любые три фильма которые хочешь
>лакмусовая бумажка
Ну тогда и "маркер быдла" тоже добавь.
О, пошёл тренд. Побольше таких пикчей и так победим, изгоним Фанингофагов с борды! Не фотошоп кста
это комедийный скетч со своеобразным юмором, растянутый на 2 часа
вообще все фильмы лантимоса производят такое впечатление. воспринимай это как выпуск "камеди клаба" или "6 кадров" (для олдфагов - "каламбур"). одни и те же актёры из фильма в фильм это впечатление усиливают
кстати герой племонса произносит манифест физикализма, когда рассказывает кузену про химическую кастрацию
>"годный", "годнота"
нормальные двачерские слова
>"повесточка"
если повесточка есть, то о её можно упомянуть
> "визуал",
совершенно легитимное слово, особенно в контексте кино
> "энергетика"
нормальное слово
ну в общем в списке нет ни одного слова-маркера, это какой-то левый список
спасибо, в старых тредах ржал с этой солянки говна, не мог найти а тут ты вкинул
Держи первые попавшиеся из моего блокнота рецензий. Сам определяй степень положительности.
«Претенденты» (2024)
У фильма пять слоёв восприятия. Первый: Это чисто фансервис, держащийся на статной красотке Зендее. Второй: любовнотреугольничья мелодрама из бразильского сериала типа какого-нибудь "Клона" или "Тоньо-лунатика". Третий: классическая любовнотреугольничья мелодрама а ля "Евгений Онегин", которые в сущности ничем не отличаются от перипетий бразильских сериалов, так что второй и третий слой сливаются воедино. Четвёртый: это тик-ток-стайл динамичных роликов, когда напряжение в действии создаёт энергичная фоновая музыка, выходящая на первый план. И пятый и самый главный: это прежде всего самая настоящая гей-драма про двух до мозга костей пронизанных любовью друг к другу пидоров, а бабы, теннис, слава, богатство, бедность являются лишь наносной условной мишурой.
«Civil war» (2024)
Фильм о военкорах и о том, что их работа нужна в первую очередь им самим, поскольку они плотно сидят на адреналиновой наркомании и жить не могут без этих острых ощущений на грани жизни и смерти. Про адреналинозависимых солдат есть фильм "Повелитель бури", а этот вот про военкоров.
«Дни затмения» (1988)
Эпический фильм масштаба библейского сказания. Как кино стоит в одном ряду с "Солярисом" и "Сталкером" Тарковского, но в тех очень многое зрителю разжёвывается через глубокомудрые текстовые вставки в монологах и диалогах героев. "Дни затмения" Сокурова же – это именно Кино, где зрителю чаще надо думать самому, а не уповать на шпаргалки от автора.
Эпизод с ангельским мальчиком – это лучшее, что снял Александр Сокуров за всю свою творческую жизнь.
«Девушка и море» (2024)
Стандартный диснеевский байопик про пловчиху с мотивирующим саундтреком, пафосными фразочками и тупыми героическими ебальниками. Можно расслабиться и поддаться всем этим отработанным манипулятивным приёмчикам.
«Девушка из каюты №10» (2025)
Третьесортный бульварный палп фикшн, устаревший лет на 100-150. Были возможности сделать более нестандартный финал, но авторы выбрали максимально плоскую и тупую концовку без каких-либо твистов и вотэтоповоротов.
«Пророк. История Александра Пушкина»
В принципе полезное кино для показа школьникам и тем, кто ни черта не слышал о нашем русском Шекспире. Лаконично биографично ключевые моменты его жизни и творчества изложены. За деньги, конечно, унылое зрелище, а вот по Пушкинской карте своровать с торрентов посетить кинотеатральный зал – сгодится.
«Лермонтов» (2014)
Не стандартный художественный фильм, а что-то типа документалки BBC, где читают красочную лекцию об историческом деятеле с реконструкционными вкраплениями актёров, обрывочно иллюстрирующих некоторые эпизоды из биографии Лермонтова. Снято довольно "артхаусно"(простите за маркер) с модным монтажом, переходами в графониевую мультипликацию с портретами и чернильными рукописями пером и шпагой.
Сам Лермонтов освещён трагически и героически, а Мартынов озлобленным глупцом, который прибег к смертоубийству на дуэли, поскольку чувствовал превосходство остроумия и таланта Лермонтова. Типикал жлобский Ерохин, который бьёт в ебало в ответ на подколки.
Для кого ты хранишь эти "рецензии"? Это поверхностные отзывы, которые не помогут сформировать мнение о фильме.
> Для кого ты хранишь эти "рецензии"?
Не помню тысяч фильмов, которые смотрел. Когда меня спрашивают мнение о том или ином фильме, смотрю в блокнотике какое оно у меня было, и видел ли я вообще этот фильм, забытый на другой день.
Холд май бир
> которые не помогут сформировать мнение о фильме.
Этих нескольких строк хватает, чтоб отчетливо вспомнить фильм и вступить в его обсуждение.
И вообще фильм странный. Там мелькает азиатская сиська, за которой следуют кадры хроники из концлагерей (в музее это в отдельный зал 18+ выделяли, потому что пиздец), а на титрах показывают задницу мальчика.
Забавно ещё, что недавно вышел отечественный сериал Планетяне. И там сюжет напоминает сюжет этого фильма, только со стороны инопланетян.
> изгоним Фанингофагов с борды
Зачем ты обижаешь геронтофилов? Нужно быть добрее.
Ну не очень, а инфу чё там будет по просмотрам на стримингах обычно не особо раскрывают.
>>4078521
> Фильм-аттракцион - хороший ярлык, который многое говорит о фильме.
Да. И фильм-атракцион само по себе не лозо и не хорошо. Но, я думаю, мало кто из поклонников хищника хотел аттракцион с детским рейтингом.
>сабж
>хоррор
кек
Но вообще надежды нет, это конец. Пока франшиза в лапах мыши будут снимать одноразовое говнецо с фансервисом.
> любовнотреугольничья
Замечательный пример трансгубного творчества. Умеют же люди...
"Вертиго", "Психо", "Верёвка", "Птицы" и "Окно во двор" – главные его фильмы. Остальные можно не смотреть.
вот эти еще считаю не зря смотрел очень понравились ну и веревка, а поймать вора как?
мне достаточно в таком случае трейлера фильма или первые минут 5 пересмотреть и сразу все вспоминаю, эт нормально не помнить все фильмы, самые крутые по твоему мнению запомняться на долго
А, точно. Первые два – знаковые фильмы, из которых выросла вереница ремейков, цитат и пародий. "Шлюпку" не смотрел или не помню (в блокноте нет).
Пересмативать трейлеры – вообще прекрасная идея. Всю гамму чувств испытываешь, словно фильм пересмотрел. Так за час можно с десяток фильмов в памяти освежить. Ну и захотеть пересмотреть целиком трейлеры провоцируют. Недавно так "Долгий поцелуй на ночь" пересмотрел после трейлера.
"Незнакомцы в пизде", "В случае убийства кончайте", "Спасательная шлюшка".
Наворачиваю его твин пикс 2017
Некоторые сцены конечно на перемотке, там такой пиздец
> Франкенштейн у которого нарциссическое расстройство, он весьма жесток и у него комплекс бога.
Здравствуйте, Вероника.
> как мне показалось, акценты смещены и чудовищем является скорее не монстр, а сам Витяга Франкенштейн
Тебе не показалось. Там эта мысль прямо или косвенно раскрывается через разных персонажей (например, умирающий брат в финале прямо в рыло Мику Джаггеру говорит: "You are the monster!").
> В тоже время, библия учит мужиков, что отец является творцом, а в реальности жизнь таки даёт женщина
Ну, вообще-то, оба участвуют в процессе репродукции. Трансгуманизм пока ещё не наступил.
"Наташ, я сегодня на WB такую хорошую сперму по акции заказала. Представляешь, с ней в комплекте шприц для ЭКО идёт. Не, ну правда! Так что я скоро стану мамочкой маленького Шамана. Наташ, в дверь звонят. Надо у курьера..."
> Как мужчины никак не могут принять тот факт, что они не способны принести жизнь в этот мир.
"Женщина — это громадная, могущественная сила, предназначенная природой для служения зарождению и воспитанию потомства, и потому она дает жизнь. Мужчина же дает мысль, направляющую человечество. Это два совершенно различные, но вполне равноправные начала, которые только в соединении составляют могущественное орудие прогресса". Лев Ширококостный
> Кароче тут Дель Торо выдает антивоенное высказывание об отправке детей на войну.
Как мне показалось, у тебя МГМ. (метамодернизм головного мозга)
слева дежурные фото с обезьянами, справа фотошоп.
ну прикольно посмотреть на америку восьмидесятых да
девочки симпатичные
правда сисек не показали за два часа ни разу это минус
но как и положено фильму из 80-90х с детским рейтингом есть шутки про отсос члена
чо полная хуйня это звукорежиссер нах
чел видимо до этого только мультики ставил
какие-то даунские звуки постоянно будто про багза бани смотришь
если в кадре появился полицейский надо сделать тутуту если машина повернула надо сделать вжух
просто пиздец бля
а еще вы слишком тупые чтобы понять это но билл мюрей это очевидно джек николсон для бедных
когда хочется джека николсона но нет денег ты нанимаешь билл мюрея
Бил Мюрей не актер, а хуй пойми кто, у него в любом фильме такой видок будто ему влом играть роль и ваще он делает великое одолжение зрителю
Слишком долго для скетча, вот те же виды доброты хотя бы разбиты на части, но вообще как по мне лучше бы было если фильм оставили в рамках псих триллера изменив финал и убрав оттуда пришельцев, а то ещё создалось впечатление будто ради этих пар сцен в конце и песенки все и снимали. Ну тип норм, но я чуть больше все же ожидал, даже слегка расстроился.
сабж >>4078162 лучше подходит для этого, чем день сурка, снятый в 90-е
во-вторых цены пздц 500р нынче... раньше помню 300 стоило
Обрадовал меня тем, что у Триера новый фильм. Загуглил и понял, что ты про норвежского однофамильца. Это ещё хуже, чем Брэндон Кроненберг и София Коппола. Этому Триеру надо псевдоним придумывать срочно
Не факт что ебалась
>>4078732
Корежит, белые самки только для белых, а расовым предателям смерть.
Ну а белых самок наверняка корёжит, что белые неймфажные петушки думают что имеют право решать с кем им ебаться.
И да, например, те же мулатки топчик, фашнявый.
>Ну а белых самок наверняка корёжит, что белые неймфажные петушки думают что имеют право решать с кем им ебаться.
Мне насрать что их корежит, они должны исполнять свою функцию - рожать от белых пацанов. Это мебель, они не создали ни одного предмета в нашей цивилизации, они паразитки. А если будут рожать от негров то это акт войны против белой расы и должны получать по заслугам, за своё предательство.
На бумаге ну тупа топ. Неизбежное принятие смерти и смирение из-за осознание этого и попытка провести последние дни в лучшем виде. На деле же очень и очень бюджетно получилось. Как обычный средний фильм того времени. Ни масштаба ни драмы
Ты же себе приговор выносишь. Хоть бы промолчал. Как молчат любовники в фильме.
Кстати, Ава Гарднер, Элизабет Тейлор и Джейн Фонда снимались в одном фильме с Георгием Вицином, Сергеем Филлиповым и Маргаритой Тереховой.
"Синяя птица" (1976)
Самый неожиданный кроссовер для меня.
Величина бюджета никак не влияет на наличие драмы, быдло.
Ни одной смешной шутки, ни одной хорошей экшен сцены, нейросетевой сюжет, унылые персонажи, ноль командного взаимодействия. Просто ничего удобоваримого нет в фильме.
3/10
>наряду с "Бруталистом" и "Атласом"
Держи в курсе, говноед.
Грустно от фильма
Вдвойне грустно, что это был реальный человек и его история
Втройне грустно, что за этой болезнью скрывался добрый и талантливый человек, не заслуживающий такой участи. Кстати собор, который он сделал из бумаги - сейчас хранится в лондонском музее.
Ну и за сам фильм обидно, что получив 8 номинаций на оскар и 4 на глобус- не дали ни одной.
Что такое 3 из 10? Три чего?
Алсо фильм так и не посмотрел, актёрский состав, максимально далёкий от оригинальных рож из игры, отпугнул. Особенно Тина, такой-то мискастище.
>Очередное подтверждение моей концепции, что в серии про Предаторов нет плохих фильмов
Кроме самого первого "Хищника"
Да даже он мне нравится. Там Шварц крутой. Такой уж я говноежка.
У Мопскинса такой еблет, как будто он перманентно срать хочет.
https://youtu.be/2aUNVZZjruw
Топовое говнецо.
Напиши словами претензии. Не хочу по мутным ссылкам переходить.
>Что такое 3 из 10? Три чего?
Зумеры настолько отупели, что уже не выкупают оценки. В школе тоже учителям говоришь, что такое 2?
>визгливый проход в зумера
А получилась рычка в хуй.
>вы должны выкупать мои оценки
Не должны.
>а вот в школе
Матеша строится на абстрактных цифрах. Причём тут художественные произведения?
Не самый яркий, но в то же время и точно не проходной фильм. Медленный и цикличный, более или менее воспрозводящий раз за разом одну и ту же ситуацию: Бениньи выдумывает для детишек увлекательное приключение, отдается ему с известной долей самоотверженности, после чего его силой не идентифицируемой — потому что это точно не его внутрнений импульс, ровно как и не внешний — возвращает в постылую, безжизненную реальность, с которой ему не очень то хочется иметь дела. Результирующей изматывающей репитативности становится запрос на убежище в лоне «матери-моря». Очередной капитан проиграл очередному киту, только теперь социально и политически.
Дети — главный элемент. Чистая стихия. Они как волна, как туча, как зверята. В кадре ведут себя просто и непредсказуемо, естественно, но не безобразно. С ними много неконтролируемого взаимодействия, поэтому постановка носит отчетливо схематический, приближенный к импровизационному характер, что здорово освежает царящую меланхолию и в целом поддерживает динамику.
6 / 10
У Бениньи, этого итальянского Ришара, до удивительного мало фильмов...
ничего не сказал об игре актеров, смысле фильма, операторской работе
зачем такие отзывы писать? не понимаю!
> зачем такие отзывы писать? не понимаю!
Смачно покакоть в тредик
>игре актеров, смысле фильма, операторской работе
А все эти параметры маркероёб забанил. А он тут главный.
>>4078951
чем она тебе нравится? да что с вами блять! вы пишите какое-то утверждение, но не раскрываете его
Восхитительное существо, нежное какое-то. Испытываю к ней пиетет.
Я ведь в натуре возмутился и полез на Кинопоиск за пруфами, что ты обосрался. Первый с Аной де Армас, второй с Нортоном, третий в Венеции и вуаля четвёртый – нынешний. Там увидел, что в Венеции – это про Пуаро. Так что обосрался здесь только я. Извините.
Не троллю, правда попутал.
Ну детективную историю ведь разберу. Чай не ради графония такие фильмы снимают.
Смотрим это. Только начали, полёт нормальный.
Тут, кстати, как раз подоспела вопиющие безвкусная сцена "страсти" её с Вудсом. Упирающийся в ляжку револьверт особо доставил.
Ну типа региональное кино, ещё и калининградское. Не думал, что будет такое дно. Хз как туда известных артистов завлекли. Могли хотя бы театральных актёров набрать, лучше бы было. С другой стороны, это моральная подготовка к просмотру Мантикоры и Самой большой луны.
>>4078984
>>4078989
Кроме шуток решил, что это тоже "Битва за битвой", поэтому не въехал, что за региональное калининградское кино. Афроактриса похожа.
Нет никаких пришельцев, лысая заразилась шизой и пошли её галлюцинации.
Досмотрел. По типу не только детектив (хотя и не бывает только детективов), но и прикрученный к нему моралфажный катехизис с раскрытием главных вопросов христианской Веры. Попытка в "Имя Розы" и "Тело Христово".
Детектива в исполнении Крейга словно совершенно подменили. Это абсолютно другой герой, а не тот, что был в первой и второй части. Другая мимика, другие повадки. Не вышел из роли Квира, наверное.
Нахуя смотреть камрип когда он выходит через неделю-две?
Нахуя ждать, если можно сейчас ознакомиться? Это же не "Аватар", где зрелищный графоний важен. Хотя я и "Аватар 2" только экранку смотрел.
Наоборот. Я же не сорока, покупающаяся на блестящую мишуру. Мне для понимания смысла кино не нужно этой сусальщины. Потому, кстати, люблю Новую волну и Догму95. Там режиссёры тоже отказались от фуфлогоноства на потребу быдлозрителя, которому зрелище подавай. "Кино – это не развлечение" (Уинстон Черчиль)
Речь шла о том, что я не подождал "Достать ножи 3" две недели в хорошем качестве. Качать-то всё равно так же бесплатно, как и экранку.
С Нортоном про Мону Лизу на острове в океане. Видеорелейтед оттуда
>Афроактриса похожа.
Это русская уточка, она даже не негритянка.
А почему чела разорвало в шкафу? Или ты хочешь всё списать на ненадёжного рассказчика? Ну так к этому никаких предпосылок. Потому что в оригинале мужик жопой до самого конца вертел. А в ремейке она раза три призналась, так что, по твоей версии, она должна была быть поехавшей с самого начала.
>Не вышел из роли Квира, наверное.
Так он вроде сюжетно пидор. Детектив-пидор, такая особенность серии.
Имеется ввиду для этого зумерка первая. И он с ней обосрался. А значит, должен был выпилить себя со стыда.
А, точно. Так а там связь через Крейга что ли? Главная героиня же в первых Ножах, какая-то чурка эмигрантка была, бангладешка или кто там... Второй и третий фильмы не про неё?
Не, какой-то безработный наркоман. А на втором пике пакуют Сосо Павлиашвили.
Мне вторая часть запомнилась, что там какой-то кринж в конце с пожаром начался. И что там какой-то стеклянный купол был. Но, в принципе, оба фильма люто перехайплены и скучны и как фильм и как детектив. Но из-за обилия известных актёров оценку завысили. На мп4 показано, как это происходит.
Песню с каким-то рэпером записал, вот его и затащили на съёмки.
Да, детектив-пидор, все фильмы про него. Ножи только в первой части.
>На мп4 показано, как это происходит.
А это какая-то знаменитость? Я её не знаю.
Я уже включил Бугонию. И первым делом, что я вижу, это ебучую квадратную картинку.. Это режиссер нам сразу заявляет, у меня ща будет арт-хаус, всем готовится к апперцепции искусства. Блядь, если верить титрам, там ещё и Астер в продюсерах, чую будет знатный физикал.
То что тебя заинтересовало это кино и ты его включил говорит о том что ты пиздец какой тупой
А прикол в том, что я видел у этого режиссера только один фильм (Фаворитка) и мне он понравился. Так что сейчас мы его подобьём карму. А быть тупым, кстати, ваще не вижу проблемы, от ума только расстройства.
"Фаворитка" – самый нетипичный для него фильм, более-менее нормисный по сравнению с остальными. Вот "Клык" и "Лобстер" дают верное представление о его сумасшествии в хорошем смысле.
Еретика не забываем
Ну и замечательно. Всё посмотрим, если понравится. Торопиться некуда, впереди вечность. Эммочка только жаль уже не так свежа, пришёл девице возраст бабий.
О, так Иритика я видел. Но это слишком хуёвый фильм, чтобы оценивать актрису.
>почему чела разорвало в шкафу
Пик 1, как это доказывет, что пришельцы есть? Сам пояс - это его план Б, если договорнячок не выйдет, пик 2
>раза три призналась
Ну так подыгрывала шизу, а иначе он бы продолжал её пытать.
Просто самоделка засбоила, там же прямо сказали.
>>4078995
Зачем тогда концовку такую показали? Не неси хуйни, там нет скрытого смысла и шизы. (кроме момента с летающей матерью)
> так как данное общество построено исключительно мужчинами, где женщины на протяжении тысяч лет были на уровне собаки или тумбочки.
А женщины почему не смогли построить свое общество?
Потому что были тупыми на уровне собаки или тумбочки?
хью грант там норм кривляется
единственное, что в еретике действительно хуёво - это бездарно слитый злодей, сделали из мистера рида карикатурную тупую хуемразь
>актриса с восхитительными сисярами
И ебальником как у бабки
Ибо главный половой орган женщины - это, конечно, лицо. Не зря ведь чуткие к тихому голосу природы орки так его и называют: "ебальник".
Считаю до трёх и дропаю, удаляю фильм.
>а иначе он бы продолжал её пытать.
Пытать? Вот в оригинале там пытки, а тут что? Грин дей дали послушать, а потом за стол посадили чай пить? Ебать пытки.
Там в конце хороший момент, перед расстрелом, где он просит передать моей жене... А потом другой жене в Париж... Так сколько же у Вас жён?
Один в поле воин, воин в поле один
Они думали, ты болен, а ты — непобедим.
Смотрю теперь "Лермонтов". Боюсь, что и здесь.
> плевок
Какой же всё-таки мерзкий ПеТУшиный ebletikus у этого литературного проекта.
А может это не он?
В фильме "Лермонтов" Лев Сергеевич Пушкин жоско тарабанит какую-то тёлку.
мне кажется, что всё после взрыва бомбы - это уже сон собаки, она не пришелец на самом деле
кстати ахуенный фильм, я несколько раз смотрел давно, концовка оче грустная
спецэффекты там заебись и батальные сцены
> А может это не он?
Ты втираешь мне какую-то андромедианскую дичь!
Вульгарно. Когда уже директоры фильмов осознают, что секс сцены в фильмах - это слабоумие. Видимо, никогда. Исключение может быть только при условии, что секс сцены используются для насмешки над сексом
>Когда уже директоры фильмов осознают, что
секса не существует...
Посмотрел Детство (1938) года по одноименной повести Горького.
Фильм довольно сильно окарикатуривает героев повести, делает их более однозначными и плоскими, чем у Горького. Режиссер заметно смещает акценты - из повести о становлении человеческого сознания в нечеловеческих условиях получилась типичная агитка о пробуждении в человеке революционного сознания. В итоге путь героя получился проще и прямолинейней, чем в оригинальной повести. Противоречивые отношения с матерью вообще остались за кадром, равно как и сложные отношения Горького с религией. Зато в фильме очень много лубочны-сусальных сцен русской природы, много песен и огромное количество страдающего трудового народа в кадре. Для самого Горького весь ужас заключался не в условиях труда и не в эксплуатации одного человека другим, а в невероятно скотском обращении людей друг к другу из-за тошнотворной, нескончаемой нищеты и страха перед ней. Режиссер это все потерял. В общем достойный представитель сталинского кинематографа - каждая сцена вызывает глубокое чувство стыда.
>Просто самоделка засбоила, там же прямо сказали
Сказали нормисы, не шарящие в инопланетных технологиях.
Шиз взорвался потому что тян ввела с калькулятора команду "утилизировать" вместо "телепортировать". Она знала что ебанёт и перед взрывом отошла подальше.
