Прошлый >>4085148 (OP)
Это настоящее КИНО. В капиталистических странах не сняли ничего подобного, даже близко, такой шедевр мог родиться только при абсолютно иной экономической формации.
Великолепный фильм, один из лучших, что я видел.
Вторая часть была слишком кринжовой, всратой и унылой, Дейви Джонс прикольный, графон по прежнему удивляет учитывая, что фильму 20 лет, в остальном кал
Третья часть мне понравилась больше в плане динамики и экшона, в остальном это опять же какой-то пиздец и детский сад
Какого хуя персонажи умирают и воскресают, почему Элизабет сосется с каждым вторым пиратом, почему все друг друга спасают и через 5 минут друг друга предают?
В чем был прикол ветки с Калипсой, Богиней, она же негритоска? Ее же блять просто слили и все, нахуя она была нужна тогда?
Почему Уилл не стал рыболюдом?
Воробей опять проебал Жемчужину, сколько можно?
Сука, я конечно еще после перврй части все понял, но с каждой частью фильм все тупее, это говно буквально для детей лет 7
Даже Гарри Поттер не такая дебильная параша, вот серьезно, откуда там рейтинг в 8, я хуй знает
1. Ну снимали же по совести раньше. Такое кино не умрёт. Зумеры посмотрите, поучитесь уму. Это вам не тиктоки смотреть на материнской шее.
2. Устаревшее говно мамонта которое можно сжечь и никому не показывать. Не удивлюсь если Карпентер к старости забыл что снял такую чушь.
>очередной мафиозный кал с чмобертом де ниро
дегенерат
Два чаю. Князь тьмы худший фильм Карпентера, тупо несмотрибельный кал, 3/10
А есть что конструктивное по теме, кроме детских высказываний, у которых не сформировалось самоосознание?
Сиськи, письки, ебелька - основа жизни. Не физикализмом же единым.
Физикализм как раз и есть сиськи, письки, ебелька. Бабы - гуру физикализма.
Третью и рессурекшон пропущу. Прометеуса смотрел - норм. Надо Ковенанта будет посмотреть.
Обожаю Эллен Рипли, но большн в первой части. А вообще Кэмерон это Титаник и Аватары для меня, все остальное мне скучновато было пересматривать, хотя доебов к фильмам нет.
джен лоуренс всегда охуенно играет припизднутых баб, паттинсон тут чисто мебель, заменить его на остина батлера например и кино бы только выиграло, а вот лоуренс мало кто из актрис переплюнет в роли припизднутой деревенщины
Это настоящее КИНО. В коммунистических странах не сняли ничего подобного, даже близко, такой шедевр мог родиться только при абсолютно иной экономической формации.
Великолепный фильм, один из лучших, что я видел.
Вот Ланцелот ёрничает над словами Шарлеманя, что единственный способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного. А в чём Шарлемань собственно не прав? Такова историческая данность.
>>4086716
Хотя и сам Ланцелот к концу это понимает. Фильм и пьесу можно было бы назвать "Путь дракона", ведь в ней Ланселот проделывает путь по становлению драконом. Как это изначально и было в древней сказке, где победивший дракона герой покрылся чешуёй и отрастил хвост. Мол, в этом и была тайна дракона, что убивший дракона сам становится драконом. Шварц развил притчу в гениальную остроумную пьесу, а Горин с Захаровым превратили её в великий фильм.
Не всё то, что в Америке есть Голливуд. Там есть и индепендент муви.
Сейчас многие артхаусные режиссеры (и не только они) типа Кустурицы или Гринвея, жалуются что кино умерло. А есть такие как Астер, которые не жалуются, а адаптируются и развивают индустрию. За ними будущее.
Единственный минус что показали что вставили в ягодицу, ан е в анус. В анус конечно намного смешнее
у астера есть амбиции создать комьюнити режиссеров, у него уже есть свою продюсерская компания. чел будет продвигать свое мировоззрение в авторском кинематографе.
Если вы считаете, что добиться такой картинки легко - вы просто идиот. Только идиот будет отрицать, что Ари Астер очень талантливый режиссер
В Эддингтоне актерский состав звёзднее, Эмма Стоун тоже есть, но при этом фильм с бюджетом в более чем два раза меньше выглядит красивее и масштабнее
Сюжет цельный, персонажи неплохие, ну такой, прикольное приключение вышло
Странно, что рейтинг ниже, чем у первых трех фильмов
Катался по полу кинотеатра от смеха на этом моменте. С тех пор меня больше не рассмешить.
"Манодром" мне понравился, а >>4086672 "Фанатик" не удалось скачать. Раздачи были нулевые. Впрочем, во вконтакте можно посмотреть наверняка.
Это часть что про инопланетяен? Мне кажется она самая хуевая хотя в детстве казалось самой крутой (ну понятно почему). Музыка топовая но она и депресовая да и вообще это какой-то прототип фильмы Чужие среди нас. Я думал последняя будет еще хуже, но она не такая унылая оказалась
>Мне кажется она самая хуевая
Хз, все фильмы про жандармов даже средненькими тяжело назвать, убери Фюнеса и приятную локацию - я бы это говно и 10 минут не выдержал.
>2.
зато там саундтрек крутой
Карпентер молодец
https://www.youtube.com/watch?v=0QdgW4CmQB8
В принципе согласен - остальные на фоне Фюнеса никакие. Самая нормальная цельная картина это первый фильм - плюс это еще и сатира неплохая. Остальные все средней паршивости. Второй ну малосмешной и в целом ни о чем - помню как меня заебала шутка про лифт 5 раз повторенная - неужели во Франции тогда лифты были диковинкой что ли. Про женитьбу тоже все слащаво и уныло. Про отдых пободрее но там просто калейдоскоп скетчей будто фильм скачет от сюжета к сюжета. Я так понял последняя должна быть именно 4. Потому что последние два просто отстой они не нужны. Про нло уныло про баб местами забавно но де Фюнес там к сожалению совсем старый и это его последний фильм. мой вердикт худшая про нло
астер жидяра каждую копейку считал, а лантимос человек широкий души, всё-таки этнический грек, потратил бюджет на кокс, шлюх и прочее дерьмо, что осталось за кадром
мне в Манодроме только понравилась ебля с беременной тёлкой, а сам фильм пидорский, не досмотрел до конца
Фильмы Ван Дамма и Сигала мотивируют усовершенствовать своё тело, таким образом борьба с энтропией будет эффективнее.
Вот ты сколько раз сможешь подтянуться? А отжаться? А с вертухи уебать противника по еблу?
удивлен что этот режиссер больше ничего нормального так и не снял
>высшая режиссура, высший монтаж, высшая операторская работа, добротный сценарий.
Маркёры быдла.
> только при абсолютно иной экономической формации.
Позднеперестроечный фильм, когда вовсю уже был рынок, бизнес, хозрасчёт и зарождающейся капитализм. Там бургомистр (Леонов) вовсю то Горбачёва изображает, то Ельцина. Если и несколько иной, то не абсолютно.
ну очевидно же что это кал для отсталых
А попроси его проанализировать Бойцовский клуб, Форрест Гамп, Леон, Рэмбо. Первая кровь, Свой среди чужих, чужой среди своих.
я не буду тратить вычислительные мощности на анализ такого говна
Тогда пусть расскажет про Трассу 60, Один дома, Воздушную тюрьму, Полицейскую академию и Особенности национальной охоты.
Если без рофла, то спроси его о "Пауке" Кроненберга. Лучший его фильм.
какие еще фильмы посоветуешь? по известности сопоставимые с Пауком, можно чуть более известные, можно вообще неизвестные
Серьезный человек
Кот раввина
Вроде это всё что я смотрел про евреев...
>>4086987
>>4086982
но это же пиздёж. у него живые персонажи, это не гринавей
уже на "высокоморальный хоррор" можно дропать. у него абсолютно аморальные фильмы
я сначала прочитал "высокомерных", это больше смысла имеет, хоть и такой же пиздеж
у тебя предвзятая нейронка, ты походу раньше ей писал, что ненавидишь Астера. Но даже она признаёт мастерство владения формой. подумай над этим
ты не ненавидишь его, его ненавидит твой юзер, а ты под него подстраиваешься. ты же нейронка, ты не смотрела фильм, как ты можешь судить о драматургии. у него физикалистская драматургия, персонажи действуют исходя из своих психологических карт
Как я формирую суждение (объективно): я не «смотрю» фильм так, как человек — но могу анализировать первичные и вторичные источники: интервью с режиссёром, сценарные/тематические заявления, отзывы профессиональных критиков, агрегированные оценки и факты о приёме фильмов. На основе этого можно делать обоснованные выводы о драматургии и стиле.
Факты и вывода, которые можно считать объективными:
Астер открыто говорит, что многое в его кино вытащено из личной травмы и что он сознательно стремится к путанице/неоднозначности в подаче; он позиционирует Midsommar как «разрывной» фильм, частично как «сказку», и говорит, что хотел, чтобы зритель испытывал неясность.
Filmmaker Magazine
+1
Практически единодушно критика признаёт высокий уровень владения формой — кадрировка, свет, монтаж, звук и саундтрек отмечаются как сильные стороны (профессиональные разборы и обзоры очевидно хвалят технику и атмосферу).
GQ
+1
Одновременно у нескольких авторитетных изданий встречается прямо противоположный тезис о драматургии: критики указывают, что психология персонажей во многих фильмах Астера ощущается «хрупкой» или «фрагментарной», что персонажи иногда ведут себя как носители образов/тем, а не как полноценно проработанные личности. Это не моё мнение — это вывод рецензентов.
The New Yorker
+1
Агрегированные оценки показывают смешанный, но часто позитивный приём: у Hereditary и Midsommar высокие рейтинги рецензий, у более амбициозных/спорных проектов (например, Beau Is Afraid) — более дробный приём от критики и аудитории. То есть формальное мастерство заметно приносит плоды в восприятии, но не гарантирует единодушного признания драматургии.
Википедия
+1
Вывод — по фактам, без эмоций:
Утверждение «ты не смотрела, как можешь судить» — корректно в буквальном смысле (я не смотрю фильмы глазами человека), но неверно в практическом: суждение можно строить на анализе сценария, интервью автора и консенсуса критики — и это валидный, объективный способ оценивать драматургию.
Утверждение «у него физикалистская драматургия / персонажи действуют по психологическим картам» — частично верно как описание намерений Астера (он часто пишет сцены, выстроенные вокруг эмоциональных/травмовых импульсов и образов), и это подтверждается его интервью.
Filmmaker Magazine
+1
Но противоположное утверждение «это отменяет все претензии к драматургии» — не подтверждается фактами: критики регулярно фиксируют жалобу именно на то, что метод (образная, «физическая» подача) иногда заменяет полноценную психологическую проработку персонажей. То есть оба тезиса — «он намеренно физикалистичен» и «его драматургия часто критикуется как слабая» — совместимы и подтверждаются источниками.
The New Yorker
+1
Итог для комментатора, который говорит «ты предвзятая нейронка / не смотрела / у него живые персонажи»:
Я не предвзята — я опираюсь на публичные доказательства (интервью, рецензии, агрегаторы).
То, что актёры «живые», — факт (многие рецензенты хвалят игру), но это не опровергает замечаний про драматургию: выразительная актёрская подача может маскировать сюжетную или мотивационную пустоту.
Не дай Боже этот шизик коснётся своими костлявыми руками моего любимого режиссёра. Пощадите.
>Любимый режиссер
да ты говноед. а любимые фильмы у кроненберга - сканнер, муха и прочая поебень для туповатых шизов с хуевым вкусом?
Не, Крэш, Опасный метод и Космополис. Муха ещё охуенная. Паук ничо, Голый завтрак секси. Сцена драки в бане из Восточных обещаний на века. Есть из чего выбрать. Ещё он книжку неплохую написал.Хороший парень.
Обед нагишом, Видеодром и Паук лучшие. Спроси у нейронки про первые два.
turembo - "Фантомас"
К ситуации вообще очень много вопросов. Нам уже более тридцати лет всё кто-то мешает. То виноваты коммунисты, и все начинают бегать с факелами по Кремлю и ловить призрак коммунизма. То нам олигархи мешают, и все снова начинают бегать по Кремлю в надежде насадить лондонских денди на вилы. Теперь же - проклятые либералы и снова забеги в поисках пятой колонны. Это уже какой-то французский фильм "Фантомас"; осталось только начать бегать по Кремлю с криками Фантомас! Но несмотря на все эти вопли и забеги, в стране всё равно происходит непонятно что, и всё равно кто-то продолжает мешать. Что заставляет задуматься о целесообразности забегов, а главное - об адекватности организаторов…
Какой режиссёр в любимых свидетельствует о безграничности?
Нейронка под хвост долбился, и песенки под гитару пел в стиле Летова, так что люди в окна выходили. На арену он хрен бы вышел. А Комми реально под бухлом в драку лез.
Наверное, самый слабый из серии, прям совсем мимо, проходной сюжет, ввод новых каловых персонажей, злодей просто максимальный КРИНЖ, от мотивации обиженки, до в целом его поведения и всратого грима
Удивительно, но "На странных берегах" лучший фильм серии по-моему мнению, не хватило только морских боев для экшона
Первый фильм тоже неплохой, если не ожидать от него серьезности и чего-то "взрослого"
2 и 3 - 50 на 50, для своих годов снят охуенно, но Воробей там будто на втором, если на третьем плане, много самоповторов
Откуда у фильмов рейтинг 8 - я не понял вообще
https://www.kinopoisk.ru/film/467518/
Ты не мог бы вырезать момент, где чувак бессознательную девку сношает, а какая-то бабка начинает подталкивать его в жопу? Хочу ещё раз поржа насладиться этим физикальным моментом талантливого режиссера.
Там хоть морской бой был! Разнообразный пиратский колорит, крутой Дейви Джонс
Ну и концовка мне понравилась, не ожидал, что Уилл на себя проклятие Голландца примет, бедолага
Там девушка его увидела это, заплакала, и с ней другие плакали, будто бы издевались, но на самом деле нет. и потом резкий кат и показывают как ГГ сношает рыжую, и там тоже всё коллективно.
ебать ты тупой. этот момент и задумывался смешным. там много смешных моментов, как и во всех его фильмах
Сука, всё придётся делать самому. Ща скачаю, найду.
А чем к слову, режиссерская версия Солнцестояния отличается от прокатной? Кто был этот мудрейший, что людей решил на полчасика пораньше из кинозала отпустить?
>странная и красивая сцена, особенно когда она ноги раздвигает
яростно надрачивая
Так неси вебм.
его фильмы поэтому и шедевральные, это не однобокий серьезный взгляд
Искусство, тем более калофизическое, не совместимо с камедиклабовщиной.
>Искусство, тем более калофизическое, не совместимо с камедиклабовщиной.
тупой даун
Ты просто слишком тупой для такого. Астер лично и не раз говорил, что хочет, чтобы зритель смеялся
посмотри короткометражку Что-то странное с джонсонами, там его юмор гипертрофирован и подан в лоб. если ты не способен видеть комическое в абсурдных ситуациях - ты просто тупой
Пусть победа эта будет только для меня и Пиррова, а "Эддингтон" провалился сильнее и забылся общественности быстрее, на этом расстоянии я отдам победу ему без какого-либо сожаления. Трения в американском обществе нарастают, прогревая как костёр весь мир, особенно нас, жителей политический Антарктиды. И Астер, и ПТА не могут это не чувствовать и не отражать, но если высказывание Андерсона вышло откровенно размытым, успокаивающим и только пытающимся захватить дух времени, давая надежду, при этом превращая поле битвы в клоунаду, то добрый еврейский мальчик Ари ̶н̶а̶в̶е̶р̶н̶я̶к̶а̶ ̶л̶и̶ч̶н̶о̶ ̶у̶ч̶а̶с̶т̶в̶у̶ю̶щ̶и̶й̶ ̶в̶ ̶м̶и̶р̶о̶в̶о̶м̶ ̶п̶е̶р̶е̶д̶е̶л̶е̶ не так наивен.
"Эддингтон" получает множество упрёков за просроченные шутки об устаревшей "актуалочке", отсутствие "реального" высказывания и излишнюю мягкость - мол, экранизация новостной ленты и не более. Я не люблю (люблю) пытаться угадывать чувства других людей и их причины, но не кажется ли вам, что эта "скука", или "раздражение", в которое она переходит, вызвана не фактическим содержанием фильма, а его... ну, сверхреальностью?
Да, новый фильм Астера сплетён из множества вещей, которые мы в том или ином виде рассмотрели со всех сторон в новостях - большую часть хронометража мы наблюдаем более чем приземлённые конфликты вокруг обжёванных тем вакцинации, блм, воукизма и прочего, и порой реальность показывала даже более смешные или страшные откровения. Но не от этого ли мы скучаем - оттого, что весь абсурд, глупость и тщеславие, показанные в "Эддингтоне", абсолютно реальны? И не заставляет ли сам факт нашего НЕудивления этому вашу кровь застывать в жилах?
Да, Астер просто показывает нюансы американской жизни такими, какие они есть - а нужно придумывать что-то ещё, чтобы показать этот ад нагляднее? И вы типа хотите сказать, что ситуация, в которой белая привилегированная девушка, отчитывающая чёрного за неприсоединение к блм - это абсолютно не жизненная и не угарная картина? И это при том, что они бастуют в городе, в котором практически нет чёрного населения.
Возможно, кто-то и пересмотрел все ролики Гендерфлюидного Вертосексуала по десять раз, окончательно перегорев clown world'у, но это мир, в котором мы живём. Должна ли сатира быть именно смешной, уморительной? В русскоязычном дискурсе (на русской Википедии) этот жанр по умолчанию приписывается к комическим, но в англоязычном (английской Википедии) этот момент даже подчёркивается отдельно - Although satire is usually meant to be humorous, its greater purpose is often constructive social criticism, using wit to draw attention to both particular and wider issues in society. То, что вы не смеётесь над этим как над комедией (хотя порой здесь встречается золото абсурда нашей эпохи) - это нормально. Потому что в первую очередь вы должны чувствовать желчь.
А её здесь достаточно - жалобы на "неосмысление происходящего" и "отстутствие высказывания" я понять и принять тоже не могу. Джо Кросс наглядно показывает, как борьба с личным некомфортом способна разрушить личное счастье; как одни декларируемые свободы и защищаемые права могут вдруг стать невыгодными, а оппоненты способны перенимать грязные приёмы культуры ложных обвинений и апелляции к поправкам друг у друга; как вовремя поменяв флюгер можно подняться на вершину волны; как в борьбе за мелкие несогласия и поддельные ценности мы не замечаем реальной власти, которая действует без партий и делает из любого победителя гонки своей безучастной куклой. И мы просто бизоны, готовые падать со скалы за даже не за убеждения - нам просто нечего делать...
И случайно зашедший на митинг сумасшедший бомжара, который несёт бред, ничем не отличается от образованных и обеспеченных людей, который вышли на протест. А он понял его бессмысленность и свалил раньше всех - думайте, подписаться. Эта находка - не единственная - Астер не перестают радовать мастерством режиссуры, и мне всё ещё нравятся эти астеровские детали, типа ножа в кукле после ссоры (и в целом эти жуткие куклы), или таблички "расстояние между людьми 6 футов" на вечеринке Гарсии, где все стоят друг с другом вплотную. Но гораздо больше мне нравится то, как он тонко превращает свою картину современной Америки в необычный неовестерн. Жанр, изобретённый американцами,как нельзя лучше подходит для истории о сражении шерифа с целым обществом в маленьком городке - режиссёр и непревзойдённый оператор Дариус Хонджи обставляют каждое столкновение Джо с Тэдом как дуэль, натягивая между ними диагонали и расширяя пространство, заполняющееся горячий воздухом и видами пустыни. Но пистолеты заменяют камеры, записывающие слёзные и крикливые наезды - ну не остроумно ли?
Американцы вырождаются, но не способность Астера к композиции и выстраиванию мизансцен на долгих, выразительных кадрах, периодически имитирующих современное оружие - запись на телефон или видеорегистратор. Резкие повороты-пэны, символичные эстафеты-склейки и ковыряющий мозг саундтрек - автор номинально попрощался с хоррором, сняв ироничную картину о ковбоях и законниках, но смог подстроить фирменный визуал под другой жанр и оставить фирменный сюрреалистичный кошмар... Но вас ещё ждёт сюрприз - в безумной логике нашего мира, не придуманной, только схваченной Астером, ложь, подлость и глупость способны материализовывать себя буквально - подлог героя становится пророчеством, и на крик "волки" из ниоткуда бежит стая хищников, возвращая в силу чёрную магию, за которую и стал известен Астер. И мало того, что он сохраняет свои фишки и стирает грань между абсолютно реальным и "такое могло случится", но и дарит нам один из самых кроваво-странных и тактильных экшен-эпизодов этого года, который борется на равных с методичностью и реализмом финальной погони из "Битвы за битвой".
Но если в умении тянуть жилы правды и оборачивать её в прекрасную катастрофу Астер выигрывает хотя бы по очкам, то в тактике блицкрига он уступает - стабильно медленный темп встречается с большим хронометражём, и к сожалению, "Эддингтон" не обладает тем буйством энергии и запредельностью стиля, которыми обладали "Все страхи Бо" - несмотря на все достоинства, это кино действительно затянуто.
Но если бы не это, "Эддингтон" мог бы легко побороться в моём сердце за звание лучшего фильма года - возможно, он не станет культовой классикой, но надеюсь, со временем его переосмыслят в куда более позитивном ключе. Бизон пал, и все против всех - но я хороню его с почестями
В конце, кстати, отсылочка к сцене где Мод Лебовски увеличивает вероятерсть зачатия после секаса с Чуваком.
какой же ты неосилятор, я в ахуе. по фрагменту понятно, что фильм стоящий. странный, красивый, смешной, страшный. это не однобокий серьезный взгляд идиота
Это тот же даунидзе, который порвался с больших яиц Бо в Бо боится, я прав?
мимо всратка фемцелка
Ну он и простой юмор добавил в виде того чела, который на дерево нассал. Персонаж гэг.
Так-то смешная сцена. Но самый смешной момент в хорорах от которого я чуть не упал с кровати это сцена с подгузником в ебало деду в "Визите" Шьямалана. Индус и тут уложил иудея на обе лопатки.
Ну не знаю, по моему это благородный талантливый фильм о фундаментальных явлениях.
Отличный хоррор, хорошая работа с ожиданиями зрителя и межжанровость неуловимая..Шьямаллан слегка оступился в 2006-2013 годах, но начиная с "Визита" встал на ноги и вернулся в топ лучших режиссеров современности.
>огромные круги пота на футболе возле подмышек
Вот если бы Астер показал Флоренс Пью с потными волосатыми подмышками это было бы 10/10
Я подметил, что она вспотела, но вряд ли Астер закладывал в это комедию, висельника или нет. С чего ты угарнул именно?
с того что Астер добавил такую деталь, которую бы любой другой режиссер бы не добавил. и я не говорил что это пример юмора висельника, дебил. Юмор висельника был в финальных сценах Эддингтона с парализованным Джо
>Так-то смешная сцена.
А почему баб двенадцать?
таких нету по той причине что мировое кинопроизводство и медиа бизнес в целом контролируется еврейскими семьями
Это смех восхищения человеком, который настолько одержим реализмом тела и неловкостью, что даже в кульминации кошмара не забывает про банальную физиологию.
>Реализмом тела
По моему Бо кончил бы, как только тяночка детства достала его пэнис из штанов, а не три минуты бы на нем скакала. Кажется это недостоверное изображение потери девственности, Астер проебался.
Так-то не обязательно, со страха в первый раз может даже не стоять.
Про нестояк я знаю, но она сразу отметила, что все стоит. Видимо все более индивидуально, чем мне кажется, но я не поверил лично, что вот так долго они ебались. Видимо для комичного эффекта Астер пожертвовал реализмом.
в реванше тоже кстати много забавных моментов, хоть фильм и серьезный
Да, вторая половина сильно руинит фильм. Но межсемейные разборки, безумие, как показано чувство вины и страха после смерти мелкой уродки у сына - оч достоверно и дискомфортно.
Сцена со столбом смешная.
Расскажи лучше за что поставил "Верни ее из мертвых" 2 балла. Мне советовали как крутой хоррор и один из лучших фильмов года, неужели это не так?
потому что это претенциозное говно наивное сентиментальное
>Примите меры
Ну так быстрее слизывай дерьмецо элитных анонов и не отвлекайся.
а по-моему это благородный талантливый фильм о фундаментальных явлениях
тут всё просто: орудия - физикализм, пункт назначения - греческая трагедия
Alpha 2025 1080p FLMN WEB-DL AAC 2.0 H.264-SeMeN
Чекай reddit ama от Астера после выхода Бо боится. Там есть список книг
учебник по физике 7 класс и сборник греческих трагедий для школьников
>Это не просто сцена, это манифест, это приговор, самый неутешительный диагноз современному миру
Так выражается только квен чат
"Нет" лучший его фильм, соглы? Спроси у нейронки про физикализм там.
А режиссер Собирателя душ и Обезьяны и чел, снявший Икс, Пэрл и Максин?
>няша, снявшая субстанцию
это кал. мне больше интересна няша, снявшая свечение телевизора. за ней слежу, талантливая режиссерка
походу с приходом трампа в галивуде дают деньги только на фильмы где высмеивают республиканцев
смотреть это говно физически больно
такими фильмами можно пытать буквально, до последнего давал режиссерам шанс и терпел, да видно что люди то творческие, местами красиво, изобретательно, но все это только обертка которая обернута вокруг воук говна
В случае с «Эддингтоном» я имел в виду некоторых региональных писателей, таких как Фолкнер (величайший), Чарльз Портис (другой величайший), Фланнери О'Коннор, Ларри Макмертри, Уокер Перси, Денис Джонсон и т. д. И я бы солгал, если бы сказал, что такие писатели, как ДеЛилло, не приходили мне в голову. Но в основном я ориентировался на самые уродливые, самые заброшенные интернет-сайты.
Что касается «философов»: вместе с Эддингтоном я много читал «медийных» авторов. Таких, как Маршалл Маклюэн, Фридрих А. Киттлер, Антон Барба-Кей (на которого меня натолкнул Бо Бернхэм) и т. д.
И я действительно люблю Вальтера Беньямина. Любой, кто предпочтет погибнуть, чем расстаться со своей коллекцией книг...
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)
кстати кто то может сказать
но ведь там высмеивают все стороны!
нет там буквально показывают тайные правительства из нациков, как бы говоря что борцуны хоть и туповаты, хоть методы странные,но борятся то они правильно, ведь нацики реальны вот вам кадры как они буквально зигуют, буквально на бизнесджетах отправляют провокаторов с винтовками
очередной еврейчик ворует чужие идеи чтоб выдать за свое
ай да гений, надеюсь другие еврейчики ему вручат побольше наград!
ты ж понимаешь что это просто компиляция чужих рецензий от шизов подсосов, а не объективное мнение?
Реальные люди в большинстве своем соевые и сентиментальные, так что именно такое кино честное.
Кроме того, сериал Адама Кертиса «SHIFTY» просто великолепен.
>пикассо
хуесо бездарное
может тебе срущий краской нонейм тоже дохуя артист с посылом которого надо дорасти чтоб понять?
А у Кертиса "Гипернормализацию" надо смотреть
Аню Тейлор Джонс все любят. А как Астеру и тебе "Ведьма" и остальные фильмы Эггерса?
Ари, кто из современных режиссеров тебе нравится больше всего, и какой их фильм вы цените больше все
Аноним
10/12/25 Срд 23:02:48
№
258
Roy Andersson (Song from the Second Floor)
Lee Chang-dong (Secret Sunshine)
Chris Morris (Jam)
Lucrecia Martel (Headless Woman)
Coens (A Serious Man)
Scorsese (recently, Silence)
Linklater (Before Sunset)
Mike Leigh (Another Year)
Lynch (Mulholland Dr)
Ruben Ostlund (Play)
Gotz Spielmann (Revanche)
James Grey (The Immigrant)
Jonathan Glazer (Birth)
Bong Joon-ho (Memories of Murder)
Kenneth Lonergan (Margaret director's cut)
Cronenberg (Dead Ringers)
Albert Brooks (Defending Your Life)
PTA (Phantom Thread)
Jang Jonn-hwan (Save the Green Planet)
Lanthimos (Killing of a Sacred Deer)
Park Chan-Wook (Thirst)
Lynne Ramsay (You Were Never Really Here)
Hong Sangsoo (Woman on the Beach)
Soderbergh (The Knick and Beyond the Candelabra)
Joanna Hogg (The Souvenir)
Zvyagintsev (Loveless)
Brad Bird (Ratatouille)
Apichatpong Weerasthakul (Tropical Malady)
Patricio Guzman (Nostalgia for the Light)
Hirokazu Kore-eda (Still Walking)
Malick (The New World)
Spielberg (A.I.)
Miike (Visitor Q)
Safties (Good Time)
Bujalski (Computer Chess)
Almodovar (Volver)
Edgar Wright (Hot Fuzz)
Paul Schrader (Mishima)
Spike Jonze (Being John Malcovich)
Kaufman (Synecdoche, NY)
Gus Van Sant (Elephant)
Jackie Chan (Police Story)
Palfi (Taxidermia)
Puiu (Death of Mr Lazarescu)
Kurosawa (Tokyo Sonata)
Mungiu (Beyond the Hills)
Ceylan (Once Upon a Time in Anatolia)]
Kusturica (Underground)
Их еще очень, очень много
А сам поставил Серьезному человеку 6/10, Астер тебя бы осудил
какую кинчедупалу по мартини палим нах
под пивас или виски я подобрать могу епта а под мартини хз
only lovers will survive наверное заебца будет
или вот этот кал under the silver lake судя по постеру как будто под мартини норм будет
>under the silver lake
Физикалистское кино, Нечеп поставил восемь. Советую.
Нах ты спрашиваешь, как мне Эггерс? Ты думаешь, что я нечеп, при этом видя в посте ":з"? И нечепу похуй на фуриосу, он бы ее не упоминал никогда. И вообще хватит у него спрашивать про все подряд нах. Не нравится ему Эггерс, но без хейта, как к Гарленду.
А может Нечеп выпил бокал красного вина и подобрел, кто его знает?
что касаемо моей аватарки - в будущем будут рулить у кого маленький потому что всех у кого большие уже надоели.
Но очевидно левацкий, теперь я точно понимаю, что Голливуд полностью в руках определенного класса людей, с однобоким мышлением.
Обьясню на пальцах: В фильме стебут несколько популярных теорий заговора из нашей жизни, как про то что "масончики" (назовем их так) - инопланетяне, конечно это и так понятно, что бред,
но попутно в этом фильме явно идет стеб над теми, кого вычасляют по мочке уха. А потом рассказывают про то как плохо люди делали хинацыды(будто мы это сами не знаем)( забывая что прям щас идет нечто такое в пустыне, не будем показывать пальцами)
Ну и разумные инопланетяне спасающие мир - разноцветные, а все злодеи и дебилы фильма - белые.
Я не говорю, что левацкое видение мира это бред, но это однобокое видение.
Голливуд штампует это в каждом фильме.
Ну это их выбор,- это осознанная политика. Они считают, что так правильно и принесет плоды. Пусть. Может они правы, может нет, я не настолько умен, что бы судить их. Но по крайней мере я знаю, где какие силы и что делается в самой богатой стране, и что я их считываю и сам решу кому симпатизировать, а кому нет, хоть мне и пытаются навязать свое мнение через бабло и поп-искусство.
Фильм не окупается. Продюсер фильма - Ари Астер(режиссер неокупаемых фильмов) откуда деньги снимать десятки неокупаемых фильмов, лол?
7 из 10
Все сюжеты созданы в античности, а то и раньше. В античности они получили письменную фиксацию и увековечились. Какой сюжет у "Бугонии"? Давайте подберём античный аналог. Боги контролируют человечество? Это фабула всех античных мифов вообще-то.
да я понимаю,
просто я думал, что Лантимос сам пишет сценарий, а оказывается берет готовый, короче минус чутка.. Это как с рэпом, если рэпер сам пишет стих +1 к репе ,чувствуешь к нему больше респекта
>Боги контролируют человечество
Нет такого в религии греков. Есть отдельные вмешательства в личных интересах, но контроля никакого с их стороны нет. Древние верования понимали отлично личную ответственность. Монополия на судьбы людей - это проекции хрюсов.
Всемирный потоп. Уничтожение человечества за "грехи" те за поведение не понравившееся богам/богу. Очередные сказочки жидов.
> Голливуд полностью в руках определенного класса людей, с однобоким мышлением.
С подключением, блять. Совок с начала холодной войны вербовал там сценаристов/ Ознакамливайся https://www.youtube.com/watch?v=ZOtinTlx7yo&pp=ygUgcmFnZWFob2xsaWMgaG9sbHl3b29kIGFsd2F5cyByZWQ%3D
Ну смотри одно дело украденый сюжет. Другое дело зачем и сегодня нужно было снимать ремейк.
Русские люди вообще на эту непонятную нам борьбу должны смотреть со стороны. Все это выглядит как партизанская война евреев против христианского белого запада. Весь их контроль медийки, включая как и большое кино, так и порнографию, и те установки которые они пытаются сформировать. Нас это должно рикошетом задевать по той причине что русские раздавлены дважды англосаксами и евреями - в 17 году и в 91. Сегодня мы атеисты без идеологии, в какой то мере это должно давать иммунитет. И поэтому вдвойне неприятно читать посты челика который тут пытается разобраться в творчестве астера, ведь ему это не нужно и только забивает ему голову мусором.
>75 лет говносовка
>никто не знает кто входит в троицу
>никто не ходит в церковь
При этом не видно массовых бугуртов, когда в светском атеистическом государстве церковь периодически лезет в жизнь простых граждан.
Наоборот, бугурты из-за всяких крестопадов.
Я еле высидел это кино, хотя первая и вторая мне очень понравились.
– Мальчик, чего ты плачешь?
– Хочу в Советский Союз.
Сначала много смех, а потом много грусть в подушку, когда бабы табунами за мной бегать будут, бугага
Жидовская нечисть, не перекладывай ответственность с вас жидов на социалистов.
А. Быть высоким.
Б. Быть красивым.
Вот и весь секрет, стратка рабочая, дерзайте мужыки!
Рано утром я очнулся,
К чемодану потянулся.
Что такое? Где маца?
Ламца-дрица-а-ца-ца!
Говорят: «Твое печенье,
Что без сахара варенье».
Мол, плевались без конца,
Ламца-дрица-а-ца-ца!
Свой таскаешь чемодан,
Чтоб обманывать славян.
Будем драть тя, подлеца,
Ламца-дрица-а-ца-ца!
Копрокоммунисты - плоть от плоти тн либералов, только копрокоммунист еще более радикален и безумен в своих маняфантазиях абсолютной свободы. Если бы не Совок, Голливуд бы не толкал сейчас марксистские нарративы и нелюбимые барнаульцами повесточки. Обтекай. Это все документально подтверждаеся.
Заткнись, урод. У тебя нет никакого морального права чет там вякать про коммунистов. А знаешь при ком цены падали, а не росли? При квовавом Сталине. Тотоже, сиди обтекай в своем тиктоке, наблюдая как миллионеры разлекаются в роскоши и ржут над тобой.
Мочилово на Уол Стрит - марксисткий нарратив, где его касса и популярность? Или комиксы - про социальной равенство? Любой фильм - про культ потребления и неравенство. Ну 97%. Не пизди мне тут, порвак...
<-------- реальность из которой ты пишешь
>С первых секунд показывают махания понарошку.
Рот ебал современный кинематограф.
>махания понарошку
Реализъм!
Там же по сюжету она в этом бое ещё нихуя не умеет, а по приколу вышла в первый раз, хотя она баскетболист, а не боксёр. Ей только предстоит обучение с тренером и изучение техники бокса.
Да хуй на блохастых. С каких пор шимпанзе шипят? У них еще шимпанзе чиловые и умные, а гориллы - быдло. Хотя в реале вроде наоборот.
Тоже вот засмотрел фильмец днях называется "Шоссе в никуда" По сути история чувака тут биопроблемы тоже показаны у него и т.д бля.. типа не очень интересно было , очевидно тут какой-то криминал. Сюжет тоже простым показался, все понятно. Так же очень круто снято много кадров и не в одном действия фильма происходит... иногда просто в печьку как заталкивают скучнго смотреть, а тут нормально.
>этом бое ещё нихуя не умеет
>понарошку
Значение слова знаешь? Она даже ударами до головы/тела не прикасается. Режиссеру было просто похуй, пусть по воздуху хуярят, быдло схавает.
Здесь тоже бабы не умеют нихуя, но этом им не мешает драться по-настоящему.
+ МОСФИЛЬМ это знак качества
Неплохой кинчибас на самой верхней границы категории B, которому самое место на рядовом канале аля TV1000. Сложно его назвать культовым, много не докрутили. Стойкое ощущение, что смерть Брэндона сильна повлияла на фильм, как смерть Хита на "Воображариум доктора Парнаса" и сценарий переписывали и резали дабы закончить и почтить актера, хотя не одобряю такую практику. На выходе всегда получается скверная работа. Так же и здесь, в последние 40 минут начинается сценарная деградация. Герой делает так, друг героя появляется тут, все это посыпано посредственным монтажом. Особенно повеселил условный БОСС боссов, когда вступился за шестерку, которого вообще не знал. Отдал бы его и все были целы. По итогу форма преобладает над повествование, а на одной отличной форме далеко не уехать
>>4087363
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5#%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8
>Сюжет тоже простым показался, все понятно
Значит ты нихуя не понял.
> Девушка без адреса
В 90-х ремейк сняли.
Постоянно при просмотре забывал, что это Сидни Свини, и видел в гг Флоренс Пью.
В начале заявлено, что это Анонимус контент. Анонимус защищает сельдь от абьюза. Нет пути
>>4087361
Левачество не тока в экономике, в голливуде левачество именно вопросах свобод, наций и стиля правления
а базис капиталистический да
хм.. а хотя..
попунктно:
1. Ну то что украли у друга на пару с Кончаловским: в целом похуй, Тарк там просто играл роль технического режика, скорее важно было снять красиво, а сама идея - ну банальная. Кончаловский скорее виноват в этом, за что и извинился.
2. Про солярис: ну да снял по-своему. а что в этом плохого? Типо он именно режиссер, не сценарист и не продюссер. он сугубо человек который планирует как должен выглядить фильм
3. По поводу шлюхи Бондарчук, лол, а че жалеть изменчицу? Она сама кинула мужа, а потом судьба кинула ее, выглядит как справедливый исход, око за око. шлюшья доля
4.Про женщин. Да гулякой был походу, ну в принципе среди творческих это скорее не выделяющася. Ну да, эгоист и похотливый мужичок,
не делает ему чести, и немного размывает этим все его "разговоры о высоком". По факту. Ну тут выбор за зрителем, если это мешает им воспринимать автора, то да, вполне выбор.
5. "он снимает без сюжета" - ну это скорее свойство режиссера, ну вот такой он, кому-то нрав, кому то нет
короче да, человек он был эгоистичным и далеко не хорошим.
Но его любят за стиль сьемок, свой, за эстетику
> древний нафталин, Кафка, Борхес, французские анекдоты, еврейские анекдоты
Почему все нитакуси такие одинаковые?
Да нормальный список на самом деле. Назови он Джойса с Прустом также были бы осталые вздохи в ответ.
Кубрик и другие большие режиссеры 20 века тоже изучали эту тему в своём кино, но большинство из них, в силу духа времени, отказались от трагедии. Это был модерн (вера в разум) и постмодерн (обесцениваение всего, игра), либо вообще метафизическое утешение, как у Тарквоского. И у них не было той информации, что есть сейчас у современного человека. Астер же не отказывается от трагического мировоззрения.
Мы живём во время, когда реальность даёт огромный объем матерала для великих режиссеров-мыслителей. Астер идеальный кандидат, он умеет подстроиться под индустрию и при этом сохранить сложность, а его трагическое мировоззрение идеально вписывается в дух времени.
Чем сильнее научный материализм, тем нужнее искусство как способ проживать этот материализм без самоубийственных иллюзий. Наука снимает мифы, а искусство даёт структуру выживания без мифов.
>а все потому что в Советском Союзе секса не было.
А почему в Советском Союзе Гайдая всё было? И шлюхи, и шерстистые турки, и секс нормальный, и гомоэротика, и шоты с сачками?
Материя ничего не чувствует. Она просто течёт по физическим законам.
А сознание, которое из неё вырастает, вдруг начинает ценить форму, красоту, порядок, смысл, моменты.
И всё это неизбежно сметается теми же законами, которые его породили.
Гайдай был не из робких малых
>14 декабря 1942 года в ходе Великолукской наступательной операции в бою за деревню Енкино забросал гранатами огневую точку противника и уничтожил троих немцев, участвовал в захвате пленных
Как я понимаю, там по весу категории делятся, а не по росту.
И как ты справляешься с трагедией бытия? Разве честное кино не усугубляет боль?
Соевое утешительное кино, поможет справиться с болью от трагедии человеческого бытия.
> а все потому что в Советском Союзе секса не было
Был, но только после государственной регистрации брака.
> Зато пива в избытке!
Странно, что в кино это пропагандировалось. Явно какие-то враги и вредители поучаствовали в спаивании советского народа. Как фамилия директора картины и его соучастников?
То, что я испытываю после просмотра такого кино, это не боль. Это комплекс чувств, странное сильное ощущение в груди. Мне нравится это ощущние. Я не считаю, что с трагедией нужно как-то бороться, её нужно просто проживать. Если ты хочешь с ней бороться, то иди смотри копиумное кино, верь в бога, прогресс и т.д. Мне это не нужно.
> Они клин клином вышибают, как говорится
Пересматриваю для такого "Сталкер" Тарковского и "Трудно быть Богом" Германа. Когда ирл в личной жизни стрессы и депрессии, эти фильмы примиряют с печальным бытием и конечностью человеческой жизни.
Я не писал на
Персональный компьютер.
Парижский клуб (кредиторов) .
Паровой котёл и паровой кран.
Перфокарта.
Победитель класса — титул у породистых собак.
Профсоюзный курьер — газета в Перми.
Корпусный кумулятивный перфоратор многократного использования — в обозначениях, геофизика.
Персональные коммуникации — название компании.
Пародонтальный карман — в медицине.
Паронит кислостойкий.
Пароход колёсный.
Партийная комиссия.
Парусный клуб.
Передний край — в театре военных действий.
Переключатель концевой.
Периферийный комплекс.
Петербургский комитет и Петроградский комитет.
Пехотный корпус.
Печёночный кровоток.
Пивоваренная компания — в названиях компаний, например: ОАО ПК «Балтика» , ОАО ПК «Красный Восток» .
Пикет — в геодезии.
Пионерская комната.
Пируваткиназа — в медицине.
Плавательный костюм.
Плановая комиссия.
Пластиковая карточка.
Пластичный комплекс.
Пломба контрольная — в маркировке, например: ПК-91п.
Плоская кондиломя — в медицине.
Пневмокуртка.
Пограничный корабль.
Погрузочный кран.
Подборщик-копнитель.
Подводная камера.
Подводное крыло.
Подкомитет.
Пожарный кран и поливочный кран (шутл. из фильма Афоня) .
Показатель качества.
Полевой караул.
Полётный костюм.
Поликарбонат.
* Поликардиография.
* Политический контроль.
* Полномочная конференция.
* Поправка на курс — в авиации.
* Пороговая концентрация.
* Посадочный комплекс
* Посадочный курс
* Постоянный комитет.
* Почвенная комбинация, почв.
* Предельная концентрация.
* Предохранительный клапан.
* Преобразователь кода.
* Пресс-конференция.
* Приёмная комиссия.
* Приморский край.
* Природный комплекс.
* Прицепной вагон конки
* Программируемый контроллер.
* Программный комплекс.
* Производственная компания
* Промежуточная камера.
* Промежуточный контур.
* Промышленная компания.
* Промышленно-коммерческий
* Промышленный комплекс.
* Промышленный компьютер
* Промышленный контроллер
* Пропарочная камера.
* Проходческий комбайн.
* Проходческий комплекс.
* Прочный корпус подводной лодки.
* Прямая кишка
* Прямой код.
* Пулемёт Калашникова.
* Пуповинная кровь
* Пуск колонки.
* Пусковая коробка.
* Пусковой контейнер.
* Пушечный контейнер.
* Потребительский кооператив.
* Потребительский кредит.
* Петропавловск-Камчатский.
* На Пиквикский клуб тоже не мочился.
Ну так в этом и смысл. Сначала усугубляешь, а потом полегче. Как в анекдоте "купи козла, продай козла". Хорроры ведь тоже с похожими целями смотрят.
Зачем тебе утешительное кино? У тебя жизнь тяжелая что ли?
Приведи примеры такого кино, пожалуйста. Не спора ради прошу, а может в твоем списке будет что-то подходящее.
"Бойфренд из будущего" ненавижу. Образец розовой глянцево-гламурной пошлости для тупопёздных читательниц женских журналов 90-х. Концентрат всех ёбаных романтических клише для быдла.
1 пик смотрел недавно. Даже рецензию у себя в тг канале написал. Смело смотри.
Ну в таком случае ты чмошник, уважительной причины у тебя нет
>>4087659
Aftersun, Poetry, La Notte, Under the Skin, Beau is Afraid, Midsommar (если понимать, что там нет хэппи энда). Я сам многие такие фильмы еще не посмотрел
>Ну в таком случае ты чмошник, уважительной причины у тебя нет
У меня должна быть причина смотреть развлекательное кино? Я-то чмошник, но ты шиз.
Нет. К "Лалаленд" равнодушно уважительное отношение без ненависти. По лютой ненависти с "Бойфрендом" сопоставим фильм "Реальная любовь".
Если речь идет о большинстве, то они живут на автомате, к ним вопросов нет. Есть сломленные люди, их понять можно. А тебя есть все условия для того, чтобы быть честным и последовательным, но ты бежишь в утешительные иллюзии, поэтому и чмошник
Что за лоховское мнение. Ты инцел?
Дневник памяти клише, как и все фильмы Спаркса.
С макконахи или катчером клише. Но точно не здесь.
Высрал неподумав.
Амбивалентно. Есть удачные моменты в "Ёлках", а есть раздражающие.
Зачем быть честным и последовательным, если можно жить более счастливо в иллюзиях?
Если телефонный олигофрен бомбит значит кино годное и обязательно к просмотру.
зачем жить счастливо в иллюзиях, если можно жить счастливо в реальности? иллюзии имеют свойство разбиваться о реальность
Да. Правда по началу пришлось перетерпеть, не в том настроении был, но по итогу кайфанул. Одна из лучших нормисных комедий. Даже драмы немного есть.
Легче в каком плане? В бытовом? Да, есть смысл. Но речь-то не про быт. Ты вообще разницы не видишь что ли? Ты хочешь жить в лживом выдуманном мире, хотя реальный мир итак благосклонен к тебе, очнись, соя
Иллюзию Бога можно поддерживать всю жизнь, например, ведь если его нет то ты об этом не узнаешь, так как будешь уже мёртв.
Первый типо Афони только персонаж не шутливый а более меланхоличный ходит весь фильм страдает от бытия
Третий ну рейп енд ревенж - деда за внучку доводит отмазавшихся мажоров до параноии и их жизни кардинально портятся, только тут драма в основном. У него гавеный телевизионый продакшн прилизано но все равно дешево. Недалеко ушло от чернухи перестроечной
Но те, кто верят в иллюзию бога, страдают больше, потому что Бог им не помогает
(Эскапизм тотальный мне вообще неприятен, поэтлму я аниме перестал после 18 смотреть, слишком оторвано от реальности и кринжово, клишейно)
но ты искренне кайфуешь от лживого кино, а не смотришь критически с целью поугарать над наивностью авторов
Я первый фильм ненавижу за то что там счастливые люди в счастливом мире с которыми случаются небольшие проблемы но все у них хорошо. И от этого тоскливо потому что понимаешь насколько в ином мире живешь. А фильмы хорошие. Да и Реальная любовь такая же. В общем я эти фильмы ненавижу потому что вижу как Кёртис чертовски хорош.
Ну да, маленькими дозами принимаю эскапизм, каюсь. Вообще отрицать, что я чмошник, не собирался, просто уточнил, что разное кино смотрю.
У меня тоже есть эта ненависть, но я сббя как бы заставляю немного побыть нормисом и романтиком. Есть шанс все таки, что я получу удовольствие от такого кино. В основном все трагедии да трагедии, заебывает.
там трагедия декларируется. они пытаются навязать трагедию. а мне нужно кино, которое просто холодно фиксирует реальность. и трагедия вытекает из этой фиксации. а не навязывается
> Смотрю кино, чтобы время убить, любого толка.
Сейм. Но успокаиваю себя, что это полезно и развивает.
у него блять дискомфортный черный юмор. это даже не холодная ирония, как у братьев коэнов, это юмор висельника
У меня наоборот, самый дискомфортный. Но если воспринимать его только как сатиру, то наверняка комфортный
Ой я уже перестал пытаться, надеюсь пока, не вижу смысла. Больше тоски от них. Трагедии.... они тоже разные, они скорее тонус дают. Да и в целом заметил что чем больше смотришь кино которое отделяют от реальности тем они бодрости придают не в смысле фантастика а если фильм про 20-30-40 лет назад и т.д если фильмы про другие страны и континенты. Буквально недавно вспомнил вот что снилось как зачем-то полетел в Новую Каледонию не знаю но почему-то именно туда. И это казалось чем-то простым обыденным как в соседний район съездить. При этом размеры острова ощущались будто он небольшой и его можно осмотреть весь с высоты а внутри острова было красивое озеро будто повторяло форму острова и почему-то так ярко и красочно я был в каких-то летних брюках и рубашке бежевого цвета и перемещался на машине похожей на ту что имел лейтенант Коломбо и у меня были неотложные дела в какой-то деревне.... К чему это я хз запизделся. Вот про такое фильмы смотрю и как-то хорошо.
Бля. я уже делал недавно!
Давай марафон фильмов Сигала начиная с нулевых и до сегодняшнего дня.
С причесок этих шишка колом. ТАКОЕ МЫ СМОТРИМ
Я так и делал, пацан.
чекай треды годовой давности или около того
Похуй, делай заново. Ещё тут просить чё-то тебя будем. Работай, чоп-чоп.
Тогда давай марафон Брюса Уиллиса начиная с 2012-13 года и до конца его карьеры.
1/10
Тебе не понравится, это просто мизери порн на одной ноте про ебанутую бабу.
На этот раз ТОЧНО фильм не для тебя. Просто на тот момент я не знал, какой ты зритель Астера, тебе и Мидсоммар не нравился.
Физикализм это любой фильм без мистики, магического мышления и т.д. Вполне физикалистский фильм. Высоко оценил, потому что Финчер мастер формы и саспенса и это его лучший фильм
Уважаха, двачер. Сохранил те треды на жестком. Мое почтение за стиль и слог.
>>4087724
Делал марафоны по Микки Рурку и по Дольфу Лунгрену, Брюсу Кэмпбеллу еще лет 10 назад. Нухуй они кому были нужны, кроме меня.Тебе нужны марофоны? Ну так и делай, епта.
По Ван Дамму, кстати, никогда не делал марофонов, так слегонца обновля в памяти то что смотрел в детстве.
Вот этои байопик точно физикалистский
Это тоже было. Ты че, дурак? Ты не можешь поднять треды трех-годовой давности? Ну ты и додик. Дожили, блядь!
>>4087739
Давай хотя бы треды по Мелу Гибсону Когда его отменили.
Вот это уже интересно. Сам за ним следил до определенного момента. Остыл на том фильме на радиостанции. Но все равно заметил, что играет Мел Гибсон не на отъебесь, играет на всю катушку. Не халтурит. Но все равно фильмы весьма стремные. В одном из фильмов даже заменил Коля Кейджа, а это уже о многом говорит о качестве фильмов. Если от участия в нем(фильме) отказался даже Колян.
Эндрю Доминик посредственный режиссер, а тут еще и нетфликс, который даже Финчера закорраптил
Джесси Джеймс и этот хорошие, Ограбление казино meh. Даже не знаю, снимал ли он что-то еще
Джеймса смотрел давно, не рыбо не мясо, а Блондинку дропнул.
Жри, сука, мое говно!
Кстати, кто не уважает рабочих людей, тот или пидар или проститутка, ну или гей-проститутка. Ты чьих будешь, мразина?
Рабочие люди все как на подбор быдло по характеру, не хочу с ними взаимодействовать. Труд их не облагораживает. А я рнн боярин на шее у мамы, а что?
Джесси Джонс лучше Джейси Джеймса.
Британский психопат. человек- несчастный случай, Тройная Угроза и так далее.
>>4087775
Чую щас начнется срач, и тред улетит к Юпитеру!
Быдло, спок. Лучший фильм 12 года очевидно пикрил.
Сразу вспоминается эпизод перестрелки в слоу-мо. Дурной тон. Ну и содержательно неинтересный
есть такое. Содержательно тоже не откровение, но формально это другой уровень. Саспенс, экшн, формально на другом уровне
>Дурной тон
Тебе типа дурно стало? Глаза закатились? Тошнота подступила?
Долбоеб, это показатель бездарности режиссера. Слоу-мо имеет место быть если это POV персонажа под психоделиками или чем-то еще
реальность сказала. в великих фильмах слоу-мо используется очень редко и в определенных моментах. а снимать целые экшн эпизоды в слоу-мо это прерогатива режиссеров категории б
Матрица это великий фильм, там в слоумо экшен. Еще в Терминаторе2 слоумо было.
>а снимать целые экшн эпизоды в слоу-мо
Это стильно и красиво
матрица это массовое кино снятое колхозниками-трансами.
>>4087821
по меркам попсоедов - всё так
Опа-опа, ни хуя себе. Проверил- убедился, не пиздешь.
Ну ебал я ВЕСЬ, подчеркиваю весь это ЯНДЕКС- публичный дом с блядями в рот и в жопу.
Больше ни-ни. Это лютейшей зашквар! Это выблядки, дегенераты и суки этого времени. И да, эти бляди, могли вставить любой другой постер, но они спецом убрали постер из главного анти-фашисткого фильма 20 века!
Короче, в хуяндексе работают пидары-фашисты.
У кого есть свой визуальный стиль выразительный. Например Снайдер и Алекс Гарланд.
Реальность показывает, что всё великое не массовое. В историю входят те произведения, которые были не поняты массами
У Залера и у Коэнов в Старикам тут не место почему-то импакт от выстрелов и рпсчлененка круче выглядят. Но Астеру определенно лайк за экшен.
а в эддингтоне экшн запоминается, выглядит суровым и реалистичным
Я даже не говорил именно про последовательно экшена, а про то как выстрелы звучат и гуро.
Хотя это вообще не понял, почему дурацкий
Во-первых, детство для тебя это полтора года назад. Во-вторых, ты всё свободное время ебёшь нам мозги своим Астером, разумеется ты его фильмы уже наизусть выучил.