>>2004639 (OP) это хорошее представление, хорошая атмосфера и хорошая сложная музыка. сложная именно в создании, это же жесть сколько всего надо запомнить, подогнать, вовремя выключть, вовремя включить. короче это они из самых уникальных бэндов последних 20 лет весь бешеный хайп оправдан
ОК, ладно, хоть какая-то польза от тредика есть: сюда можно с чистой совестью кидать весь свежий фид по теме Жабок. А его хватает и он ссука, кажется неиссякаемым. Вот, только что Дейви404 просрался наконец:
>>2004687 >>2004688 >>2004689 >>2004690 Вот именно из-за подобных постов фажеские треды по конкретным группам и воспринимаются омерзительно кринжово. Не из-за содержания видео по ссылкам, конечно же, именно из-за восторженности и манеры речи фажиков.
Ну, наконец-то! Зилкова нежно любим, но до жирафа долго доходит! Вот его хотелось учлышать болльше прочих, это настоящий эксперт, в отличие от подавляющего большинства говорящих околомузыкальнвых голов.
Даг Хельвиг сныл вот только вчера второе видео по Жабам. На это раз он прямым текстом кайфовал и отзатягивался, позабыв про всё аналитику и тональности, в кторых он тоже большой эксперт. Ах да, он наконец-то добрался до самого сока в виде МАТА-ЦЫКЛИКА и Fabiness:
>>2005140 Пару лет назад читал, как европейские аристократы заказывали композиторам церковную музыку во времена позднего средневековья. И вот, знать и чернь приобщались к искусству в церквях, но простолюдинам вся эта заумь полифоническая не заходила. И их просто послали нахуй.
Мне его жалко. Сидит такой бедолага в своей сраной Хайфе под постоянными обстрелами, в жарище и духотище, протирает диван в обнимку с гитарой, лысеющий, скуфеющий, предельно токсичный... Я беспокоюсь за его ментальное и психическое здоровье.
Помню лет 10-15 назад попадались мне какие-то клипы с чуваками, очень похожи на ангину внешне чем-то, маски такие с весячими носами, в музыки то же было многог диссонасов и клипы угарные пиздец, такие наркаманские в хорошем смысле слова, в стиле коллажа и там всё на юморе. Анон, тебе ничего это описание не напоминает? Очень ищу уже пару лет их, когда Ангины выстрелили сначала оборадывался, думал это они, ну нет, нихуя.
>>2004639 (OP) Я правильно понимаю, что гитарист играет басовые риффы, записывает их в семплер и залупливает, а потом поверх играет на гитаре? Нахуя? Там басовые партии совершенно обычные, почему они не возьмут третьего чувака?
А вообще ответ не очевиден, но это ГРУВ. Видно, насколько они притёртые и слаженные и оно работает у них в дуэте. Третий член был бы ибыточен да и откровенно лишним.
ну по сути это экспериментальный жанр,так как там почти нечего нету похожего из других жанров,+ нету текста,так что и из за этого тоже не получиться узнать
Сука как вы все заебали с этой группой. Из каждой утюга нахуй, самая форсированная хуйня за последнее время. Просто из принципа не послушаю ни одного трека
>>2005292 Так музыка это всегда отражение действительности. Вот эта группка и есть цветастое месиво с рюшечками и сдвг слопом. В свою ЦА они четко попали. Современный бакетхэд, только на курсе эстрогена и с хуями в розовой клеточке. Вроде все сыграно нормально, но добавлять в плейлист эту безвкусную кашу, как-то не хочется.
>>2005344 >нет ты, яскозал!11 Вообще-то я никуда не бегу, я иду своей дорогой, т.е. слушаю то что слушал всегда. Когда беготня закончится, посмотрю, что там останется от того, вокруг чего вы все сейчас бегаете как наскипидаренные. Может тогда и послушаю.
Я надеюсь что все здесь присутствующие прекрасно понимают, что если заменить Грудную Жопу на любого другого хайпующего сейчас исполнителя, то местные хайпососы, пытающиеся иронизировать над теми кто не хочет сосать хайп, сразу сами станут принимать красивые романтические позы свободомыслящего человека, прям вкрай уже заебанного убогим вкусом толпы и с презрением взирающего на беснующиеся стада. Или у местных с саморефлексией совсем пиздец, а?
>>2005358 Важно то, какую ценность представляет объект хайпа. Жабы интересны и залипательны сами по себе. И это редкий пример когда хайп артиста оправдан.
>>2005365 Причем тут рефлексии, блядь? Главное для себя различать говно от конфетки, безотносительно хайпа. А принципиально избегать слушать что-то из чувства протеста против толпы, это признак мудака какого-то.
>>2005371 >принципиально избегать слушать что-то из чувства протеста против толпы, это признак мудака какого-то Нет, это нормальная реакция на раздражитель.
>>2005367 Нет, они наглядно демонстрируют, что "общественной норме" (которую ты вряд ли сможешь внятно сформулировать) глубоко насрать на все "объективные ТТХ". Если что-то хайпанет и завирусится, "нормисы" не только микротональную музыку будут за обе щеки уплетать, но и атональную.
Будь я гитаристом который слушает музыку ради техничности и виртуозного исполнения - от них я бы жоска кайфовал, но я не такой. Я слушаю музыку чтобы она хорошо звучала, чтобы у неё была душа и эмоции. А тут души и эмоций нет, да и сыграно по техничности в разы хуже чем любой проект чела Ron Jarzombek,
>>2005413 Да ты ж моя нитакусечка. >>2005414 >Не закапывай себя, бро, прошу тебя. Ну тогда формулировай эту твою "общественную норму". >ОК, на давай, привели хоть пару примеров... Грудная Жопа и Кинг Джиззард и Мустард Ретард примеры того, как хайпанула микротоналка. Когда хайпанет атоналка, тогда и приведу. А ты пока можешь попробовать доказать, что она никогда не хайпанет потому что потому.
>Ну тогда формулировай эту твою "общественную норму".
Мне как-то неловко озвучивать подобные банальности, но музыка, как и тексты, подвергается всем типам формалистических анализов: от семантического до контекстологического. В качестве выборки мы берём все популярные западные топы и чарты до каких угодно годов. Имея такую вот базу, мы можем вытащить с ней любые интерсующие стетистические данные. Пока таких масштабных исследований я пока не видел, хотя попытки были. Но суть не в том, Чтобы сослаться на какое-то исследование. Сейчас такой анализ может провести ИИ.
Но мне не нужен даже анализ, чтобы точно сформировать, что подавляющее большинство музыки в западных чартах будет в квадратном размере 4/4, с одноголосой прямой мелодией и в равномерно темперированном строе. Это и есть НОРМА. За скобками придётся оставить реп и все его подвиды, как чисто грувовую музыку. И тогда выборка будет около-идеальной.
То, что сделали Жабки - это прецедент и феномен. У них выстрелила музыка: 1) микротональная 2) на кривых размерах 3) с полиритмами 4) без вокала 5) для красоты чисел запишем, что это дуэт, что вне вокального поля, так же крайне редкий формат музыкантов
Т.е. Жабки чисто с формальной точки зрения, очень сильно выходят за границы нормы.
Ты ж мой такусик, иди ко мне, дай я тебя поглажу :3
>Кинг Джиззард
Вот они были подошли ближе всего к достижениям Жабок. Но не смогли проломить стену общественного игнора. Хотя Гиззарды умудрились даже выступить на Пикнике Афиши в Коломенском в 2019.
>А ты пока можешь попробовать доказать, что она никогда не хайпанет потому что потому
Нет, не хайпнет, потому что БОЛЬШИЕ ЧИСЛА. Большие числа делают большие числа. Да, самая базовая математика. Если у тебя вся западная цивилизация столетиями слушала почти исключительно и только равномерно-темперированный строй, то для того, чтобы переломить эту статистику тебе нужны будут какие-то крайне веские аргументы. И да, такой феномен, как хайп вокруг Жабок - это единичный и штучный феномен. Именно этим он и интересен.
В конечном итоге, если человек не хочет есть говно, никаких угрозы и насилие не заставят его сделать то, что противно его природе. Равно и наоборот.
>>2005448 >Кинг Джиззард >Вот они были подошли ближе всего к достижениям Жабок. >Но не смогли проломить стену общественного игнора. Магмашиз неумело пытается троллить. Чего они там не смогли проломить, из каждого утюга в прайме торчали.
Главное достоинство Жабок в том. что они сумели преподнести кучерявую и сложно продуманную музыку легко и ярко, но не вульгарно. Суть сохранили, форму придумали дарашливую, но приемлемую и запоминающуюся. То, что остальные делали с натужными сверх-серьёзными лицами, они исполнили легко и с огоньком. В этом их главная заслуга.
>>2005366 >Вот только он музыкально-просветительских передач не ведёт И это прекрасно.
>и вообще из запоя не вылезает. Тут на любителя. Я бы не стал.
Ну а этот лохмач из музыкального вскрытия в чем просветительствует? Сидит одно и то же: "вот тут вот раз-два-три-раз-два-три-четыре" а???? А вот тут вот - туц-туц-бах! а??? А вот тут субтон, а вот тут недонота, а вот тут они молодцы, а вот тут миди-часы. Смотрите, у меня есть гитара и Аблетон.
По факту-то агнина доставляет вообще всем. Вы не смотрите на содержание, смотрите на сумму. Слушают от детей, до ИКСпертов, все смотрят на треугольники и на трясущийся хуй-нос. Это ли не успех?
>>2005448 >И да, такой феномен, как хайп вокруг Жабок - это единичный и штучный феномен. Его единичность и штучность разве что в микротоналочке и костюмчиках. Ты уже забыл про хайп вокруг Heilung? Те тоже выходят за границы нормы, еще и трансгрессией балуются, используя инструменты из человеческих костей.
>>2005456 Всё фигня. Для настоящего успеха им, очевидно, нужен третий челик, типа вокалист, пусть поёт на английском или французском. Если вообще ещё и на басу, или ритм-гитаре, или на синтезаторе будет играть, то реально норм будет. Пятьдесят процентов на альбоме песни с текстами, остальные пятьдесят процентов пусть инструменталы будут, тут уж пофиг.
Какой-то странный дроч на них. Прикольные, но всё это уже было. И костюмы, и микротональности, и атональности, и прочий авангард. Такое ощущение, что зумерьё впервые услышало что-то кроме рэпа и сигмабоя.
>>2005461 То, что ты предлагаешь, сведет их изюм к стоковому формату. Они и цепляют тем, что это два непонятных персонажа. Поставь туда третьего на вокал - будет улица Сезам, поющие куклы. Поставь его на инструмент - утратится вау-эффект от "это они вдвоем все играют?"
>>2005465 >"это они вдвоем все играют" Лол, если никогда не слышал о гитарных и бас-гитарных педалях, сэмплерах, сиквенсерах, портастудиях, и прочих штуках. Многое уже и в семидесятых было. >>2005464 В смысле? У них же вроде только одни инструменталы, или я ошибаюсь? Так всякие джазы были ещё когда мамонты ходили. Не думаю, что на подобных композициях, как у них, будет продолжительный успех.
>>2005472 > что на подобных композициях, как у них, будет продолжительный успех. Их стоит оценивать как проект, а не как музыку исключительно. Пока на пике за счет оригинальности. Конечно, со временем маски примелькаются, треугольники заебут и все угаснет.
Так в свое время было с iamamiwhoami. Таинственная баба, поет красивые песни, выкладывает красивые номерные клипы с пасхалками. Всем нравилось. Потом всех заебало это. И она просто в Йонну Ли превратилась.
Хейлунг - это экспериментальная нео-этника со своим специфичным видением и подходом. Ангина же - форматно это струнодёргательная музыка, но с вывихами. И если творчество Хейлунг требует соответствующего сценического имиджа, то Жабки - это oddball кторый не понятно куда пристроить.
Хейлунг да, выстрелили. Путём развязывания с любой наличествующей этнической семантикой и придумыванием себе примитивных образов. Но всё же, Хейлунг апеллируют к конкретным ЦА: на 2/3 примерно это любители медитативной этники и на 1/3 это электро-объебосы, кто тоже любыт мухоморы.
А вот ЦА Жабок крайне размыта. И то, что они выстреливают у самой разной публики - тоже примечательно.
>>2005476 >Хейлунг апеллируют к конкретным ЦА: на 2/3 примерно это любители медитативной этники и на 1/3 это электро-объебосы, кто тоже любыт мухоморы Ты мне тут не пизди, когда они на вершине хайпа были, их дохуя разных людей слушали, тоже из каждого утюга доносилось.
Возвращаемся в самое начало: ты пытаешься притянуть феномен хайпа вокруг Жабок к влёту Хейлунг. Я же говорю о том, что Хейлунг при их оригинальной подаче, всё же достаточно форматная музыка. А вот Жабки - нет. Их фишка в том. что они притворяются струнодёргательной группой, но дёргают струны совсем иначе. Именно на этой почве публика получает свой susprnse of disbelief,т.е. приятно обманывается. Будь они серьёзнее и/или более упоротыми, они бы со свистом промахнулись мимо массовой аудитории.
>>2005477 Ну, как бы Black Keys больше шума выдавали. Я уж не говорю про Anaal Nathrakh. Или когда ZZ Top, хотя, их трое было, звук накрутили в 1983-ем, кек.
>>2005484 >Black Keys больше шума выдавали А у них были семплеры и луперы? >Anaal Nathrakh Ты еще Melt-Banana вспомни, а уж сколько шума Акита Масами ваще в одни щи наваливает...........
>>2005505 >А у них были семплеры и луперы Похоже, я перепутал это добро с гитарными синтезаторами. У гитариста Angine de Poitrine вроде что-то такое на полу лежит, и Black Keys вроде тоже использовали, но не в первых работах.
>>2005588 Да посмотрел уже. Хуета. Там какая-то особая милипиздрическая головка, которая на 4-дорожечную кассету ебошит 8 узких дорожек, жертвуя качеством при этом. Не прижилось такое по итогу, как и любые йоба-решения, пытающиеся наебать систему.
Блядь, какого хуя тред этой параши не утонул нахуй? Тут реально такие говноеды есть? Я думал просто ну запостил кто-то по приколу, по приколу поотвечали немного. Господи, какой ужас. Я бы хотел, чтобы на этой борде слушателям этого гамна имя постера специально давали. ОПУЩ, например.
>>2006105 Когда рассуждаешь о том, что говно, неплохо бы всегда примеры неговна приводить. А то вдруг окажется, что ты сам пожиратель шоколадных колбасок со стажем.
>>2006156 Это с кем ты тут предлагаешь аргументированно и экспертно дискутировать? С фанбойчиком-магмашизом и его абзацными простынями, которые лично мне ещё в обдрочановском /a/ успели настоебать? Нет уж, спасибо. Общение с подобными ему может проходить на единственном понятном им языке - языке сажи.
>>2006156 Ну я не слишокм много его слушал, но колма, например, пиздатый альбом, а также его ганснрозез звали игрунькать (я кстати проиграл с того, че он там вытворял), так что, пожалуй, всё-таки не говно. Этих пидоров никто никогда никуда не позовёт. Ну, разве что если надо будет сыграть говно и выглядеть как говно.
А хули тут аргументировать? Ну типа идёшьпо улице и видешь кусок собачьего говна. Или не собачьего, тут как раз есть место для дискуссий. Но, так или иначе, ты видишь говно, лежащее на траве или асфальте. Какие тебе нужны аргументы, чтобы понять, что это говно? Никаких. Ты просто думашь "говно...[не наступать это типа твоё подсознание]" и идёшь дальше. Или тебе надо его внимательно осмотреть, обнюхать, на вкус попробовать? Вот и с этой говногруппой так же. Это говно. Точка. Удивительно, что нашлись или натурально говноеды, или просто дебилы, которые пожуют и не поймут даже, что говно жевали, или спустя время поймут, что жрут говно всё-таки, и пристыдятся.
>>2006183 Но мы не в нормальном обществе, мы в треде говна. если говорить серьёзно, то я не ебу, как это объяснить, есть инетерсные риффы, но слишком много повторений (только не надо мне мол "в этом же весь смысл", тут оно не гармонирует), общий пафос слишком унылый, опущенный и задроченный, да в целом уныло и нескладно. Саму идею я понимаю, но реализация кал. А также их имидж просто уебанский, чисто лишь бы как-то выделиться, никакой продуманности или связи с чем-либо. И это при посредственной музыке. Зато быдло тут же подумает ого какая необычная группа, выглядит как говно и играет какое-то задроченное говно, жто так необычно, никогда такого не видел, напишу-ка в тред какая это пиздатая группа.
>>2006226 Братишка, у тя в башке все твои шизопротыки перемешались. Руслан мелкобуквенный пацанчик, а про марксизм капсболдом магмашиз номер два хуячит.