За два года Милей сократил госрасходы на 67 миллиардов долларов
Аноним
06/04/26 Пнд 13:45:20
№
14
14
Ответ
Согласно исследованию Аргентинского института фискального анализа (IARAF), сокращение расходов имело значительные последствия для валового внутреннего продукта (ВВП). За двенадцать месяцев, предшествовавших февралю 2026 года, государственные расходы сократились с 19,5% ВВП в 2023 году до 14,32% , что составляет падение на 5,2 процентных пункта.
«Тот факт, что такое колоссальное снижение произошло всего за два года, свидетельствует о серьёзной краткосрочной экономической корректировке», — говорится в отчете.
Снижение основных расходов дополняется уменьшением бремени выплат процентов по долгам, которые снизились с 1,7% ВВП за период до декабря 2023 года до 1,2% ВВП за последние 12 месяцев. Таким образом, общее снижение расходов достигает 5,7% ВВП.
Что касается распределения высвобожденных ресурсов, в отчете указывается, что из 5,7 процентных пунктов сокращения расходов 4,6 пункта были направлены на ликвидацию бюджетного дефицита и создание профицита в размере 0,2 процентных пункта ВВП.
78% высвобожденных средств, выделенных на корректировку, были направлены на ликвидацию дефицита, 4% — на получение профицита, 9% — на компенсацию падения неналоговых поступлений, а еще 9% — на снижение налоговой нагрузки.
Анализ также подчеркивает кумулятивную динамику корректировки за весь период президентства либертарианца. За 26 месяцев сокращение государственных первичных расходов эквивалентно 10,4 процентным пунктам ВВП, а с учётом снижения процентных платежей эта цифра возрастает до 11,1%.
Таким образом накопленная разница между расходами, которые были бы сохранены при динамике 2023 года, и фактически осуществлёнными за последние 26 месяцев, составляет 121,8 триллиона песо по состоянию на февраль текущего года, что эквивалентно 67 миллиардам долларов США.
Пропущено 290 постов, 25 с картинками.
>У тебя личный авторский словарь русского языка какой-то?
Нет, разумеется. Поясняю: суффикс "-ность" - словообразовательный элемент, который используется в русском языке для образования имён существительных со значением отвлечённого признака https://goldrussian.ru/morfologicheskie-sposoby-slovoobrazovanija.html
Можешь считать его неологизмом если уж тебе так угодно.
>Дарю тебе слово которое ты хотел подобрать но не смог из-за олигофрении: предвзятость, фанатизм.
И ежели на то пошло, то в качестве синонимичности можно было использовать "идеологизирован". Твоя подборка уже несколько о другом. Бывай, "не-олигофрен".
>>19380505
>Я не индоктринирован, а логически убеждён, и знаю достаточно как теоретической базы, так и исторических прецедентов.
Логически капитализм сам по себе с оценочными суждениями и доктринальными положениями о нём не связан. Капитализм - это экономическая система. Для того чтобы считать её чем-то вроде блага, надо придерживаться определённой точки зрения на неё. И именно поэтому я упоминал "неологизм" (твой пост, с которого начался наш условный диалог, как бы символизирует об этом (хотя, вообще-то, не как бы)).
>Социализм делает страны беднее, и страны первого мира вроде США и членов ЕС - не исключение.
С тем же успехом можно сказать, что суть капитализма в порождении бедности и неравенства, в уничтожении экологии, развязывании войн за рынки и воспевании эгоцентричности. Как видишь, доводить всё до утрирования и абсурда можно "играя вдвоём". Не стоит так.
Впервые слышу, что в США был социализм, это какой-то сюр наверное или неверная формулировка (вмешательство государства считается "социализмом", что-то наподобие, в общем). Уж кто-кто, а США всегда были "цитаделью" капитализма. В Западной Европе социализма как такового не было, но есть страны с социал-демократией. И она считается относительно благополучной.
А что такое социализм? Только марксизм-ленинизм с плановой экономикой? Естественно я говорю про левые элементы экономики вообще. Говорят же "скандинавский социализм" и никто не протестует, хотя есть синонимичное словосочетание cuddly capitalism, но русского аналога ему нет.