РФ выстраивает защиту в Сети, пока Запад душит цифровую свободу Сидоренко
Аноним
19/02/26 Чтв 10:52:09
№
1
4
34
МОСКВА, 18 фев — РАПСИ. Российская модель развития интернета ориентирована не на тотальный контроль, а на защиту прав пользователей, цифровой суверенитет и открытие удобных и безопасных национальных платформ, что принципиально отличает ее от западных подходов, считает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), глава АНО «Белый Интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко.
Россия выбирает путь последовательного строительства правовой архитектуры цифрового пространства, в которой приоритет отдается профилактике угроз, защите персональных данных и обеспечению устойчивости информационной инфраструктуры, считает профессор.
«Россия выбрала не ограничивать доступ людей к интернету, а «прокладывать в нем дороги». Ограничиваются ресурсы, открыто нарушающие российское законодательство, — не за инакомыслие, а за конкретные правонарушения. Чтобы наши граждане не оказались подконтрольны западной цензуре и западному мнению о том, как надо жить.
Это и есть настоящая безопасная среда — не та, где тебя «свободно» ведут от одного нужного контента к другому. Мы ответственны за контент, а государство — за безопасность. В этом и видится основная формула современного свободного интернета», — отметила Сидоренко.
В среду президент Франции Эммануэль Макрон, говоря о политике алгоритмов на онлайн-платформах, заявил, что представление об абсолютной свободе слова в интернете является «абсолютной чушью». По словам Сидоренко, подобные оценки лишь подтверждают, что под лозунгами защиты демократии на Западе последовательно формируется модель жесткого государственного надзора за цифровой средой.
«Власти на Западе не скрывают — они добиваются контроля, доминирования над информационным пространством. Причем не только своей страны, а всего мира, над всеми пользователями интернета. Те, кто с восхищением смотрит на Европу и критикует российский подход к регулированию интернета, — присмотритесь внимательнее. <...>
Самое интересное, что у Франции при этом нет ничего своего. Они закрывают своим гражданам возможность доступа к интернету, но не предлагают своих технологических решений. Они сами отдают свою цифровую свободу тем же США, владельцам сервисов, мессенджеров и социальных сетей», — подчеркнула Сидоренко.
РАПСИ в MAX >>> https://max.ru/rapsinews
https://rapsinews.ru/White_Internet_news/20260218/311615594.html
Сидоренко предупредила о рисках фиксации кейсов с ИИ без оценки юристов
Аноним
19/02/26 Чтв 10:55:10
№
3
0
3
МОСКВА, 18 фев — РАПСИ. Особые правовые режимы или так называемые «регуляторные песочницы» позволяют тестировать искусственный интеллект(ИИ)в госнадзоре без изменения общих норм, однако их следует превращать в инструмент обратной связи для составления правовых кейсов, считает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), глава АНО «Белый Интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко.
«Расширение практики регуляторных песочниц позволяет безопасно тестировать новые модели без немедленного изменения общеобязательных норм. В то же время должен быть четкий механизм обратной связи — как превращать результаты экспериментов в обязательные стандарты объяснимости, контроля и ответственности за ошибки алгоритмов», —подчеркнула Сидоренко.
Комментируя планы запуска в Москве с 2026 года эксперимента по автоматическому назначению штрафов искусственным интеллектом, Сидоренко предупредила о риске закрепления удачных технологических кейсов без должной правовой оценки. Профессор затронула вопрос о влиянии алгоритмов на права граждан, ответственности за ошибки и возможности оспорить решения «черного ящика».
«В ряде проектов предполагается использование нейросетей, технических и программных средств для автоматического распознавания нарушений и вынесения штрафов без участия инспектора. В то же время общая рамка регулирования ИИ в России носит преимущественно стимулирующий характер и не содержит детальных требований к прозрачности, верификации, объяснимости и аудиту алгоритмов в контрольно-надзорной деятельности», —пояснила профессор.
Без специальных норм — о статусе алгоритмов как доказательств, обязательности «человека в цикле» и праве на раскрытие параметров — процессуальные гарантии могут остаться уязвимыми, добавила Сидоренко.
Допустимость ИИ-выводов и алгоритмов
При этом ключевые юридические вопросы остаются фрагментарно урегулированными, пояснила профессор. Речь идет о допустимости данных с платформ и ИИ-выводов как доказательств, пределах непрерывного мониторинга, стандартах объяснимости алгоритмов и гарантиях опровержения автоматических решений — о них говорится в актах налоговой проверки, законодательстве о госконтроле, персональных данных и точечных экспериментальных режимах, поделилась член СПЧ.
«Подобная эффективность не должна становиться результатом технологического рывка, а быть следствием укрепленной правовой модели. Таким образом не будут появляться риски конституционно-правовых конфликтов и недоверия к надзору по данным», —упомянула Сидоренко.
Также не стоит забывать о выработке стандартов работы с данными, в частности о гарантии защиты персональной информации и коммерческой тайны, добавила профессор.
РАПСИ в MAX >>> https://max.ru/rapsinews
https://rapsinews.ru/White_Internet_news/20260218/311614031.html
> Российская модель развития интернета ориентирована не на тотальный контроль, а на защиту прав пользователей, цифровой суверенитет
>РАПСИ в MAX
Слушаю и повинуюсь.
>Сидоренко
Блять ей б-гу РФ захватили хохлы, сидоренко, кириенко, матвиенко, вот что ни ебанутый закон там сразу всплывают либо чурки либо хохлы.
>РФ захватили хохлы
с добрым утром
>Российская цензура лучше западной. Блокируем вам сайты, чтобы вы не оказались подконтрольны западной цензуре и западному мнению о том, как надо жить
Как это наши граждане подконтрольны западной цензуре? Западные компании мне не блокируют телегу, не блокирют каналы, на которые я подписан, не блокируют мне все месенджеры, кроме одобренного кремлем, не называют меня либерахой и иноагентом,
Да мразь троллит просто. Ну а че вы сделаете?
Ну вот поэтому российская цензура намного лучше западной. От той никакого толка, какая же это цензура?
ВСЕ политики понимают свободу исключительно как право хуярить оппонентов, и чтобы те не могли ответить. Это база.
кста они заебали с этим интернетом ево замедлять
>Западные компании мне не блокируют телегу, не блокирют каналы, на которые я подписан, не блокируют мне все месенджеры, кроме одобренного кремлем, не называют меня либерахой и иноагентом,
Зато блокируют неудобные каналы и посты. Попробуй на твиче каком-нибудь написать, что пидарасы это извращенцы ебаные.
Вот это называется мягкая сила, лол. Бтв эта хуета не государством навязывается.
>Западные компании мне не блокируют телегу, не блокирют каналы, на которые я подписан,
А мне блокируют.
Я даже подписаться не могу на что хочу, ибо блокированы ВКонтакте, Yandex, Mail.ru. Rutube, блокированы отдельные каналы в Телеграм уже года 3 как.
Элина Сидоренко
Её отправить на денацификацию,фамилия и организация говорящая
>блокированы ВКонтакте, Yandex, Mail.ru. Rutube,
Я бы и сам этих соглядатаев ркн заблокировал, читай про закон ОРИ.
>открытие удобных и безопасных национальных платформ
Прихватизация пидорнета, это наша корова и мы её доим- заявил вассал рашской сырьевой колонии непынька
Тарапси в хрякс
НАША ЗАЩИТА ЦИФРОВОГО СУВЕРЕНИТЕТА
ИХ УЩЕМЛЕНИЕ ЦИФРОВОЙ СВОБОДЫ
Главное тут не перепутать. А то дискредитация получится.
Свободный от информации.
двачую.
>«Россия выбрала не ограничивать доступ людей к интернету, а «прокладывать в нем дороги».
Эх, дороги...
Пыль да туман...
П ворды не только на твиче запрещены. В РФ вот даже фамилию президента боятся произносить