FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/880750.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html
>Разница по тушам ничтожна, на самом деле. На X-T3 нет матричного стаба — да и похуй как-то.
Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
> А я просто напоминаю! БЗК кал!
Я просто напомню: Зф-свин — долбоёб.
>Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
Нет, для портретки не нужно, потому что непрофессиональные модели трясутся до 1/100. По большей части для уголов домов и нужно. Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
> Зф-свин
Этот который не может пройти тест крыжечкой, я тебя правильно понимаю?
Для фоток телевиком он тож в целом полезен. Если ты снимаешь что-то относительно статичное
Да в целом бибис полезная хрень, как по мне лучше когда он есть чем когда нет.
https://l-mount.com/en/lenses
А ещё матричный стаб можно отключить - и он перестаёт жрать батарею.
Да и по моим наблюдениям - с отключенным стабом батарея садится чуть дольше, но не настолько чтобы это было критично. Крч, я его почти никогда не отключаю.
Ок, со стеклом ладно. Там проблема в том, что в системе толи одна, толи две камеры всего кроп и те Leica.
А почему S1 и вообще эта система?
Потом могу свою история выбора рассказать, если интересно.
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.3.723929116LYSAC&id=954235246681&categoryId=126864782
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.6.723929116LYSAC&id=943140923572&categoryId=126864782
В рыбке полно таких объяв по куче разной техники, цены ниже чем б/у от реальных людей. Профили которые это продают с отзывами, т.е шлют не говно в банках.
Ну не может новая тушка з5 стоить ~38 тысяч.
Скуфы которым надо потрогать, или покормить барыгу серовоза с авито - спок
В рыбке нормально покупается что угодно, но именно такие лоты меня вводят в ступор, обман, но непонятно какой
Кстати, столкнулся с тем, что у меня ОМ-1 тупанул как то раз после снятия крышки на секунду-две. Всё белым было на экране.
Да нет никакого наëба!
Только там, скорее всего, только коробка. Без фотоаппарата.
>В чем наеб? Это рефабы?
>https://www.goofish.com/
Китайцы... В чём может быть наёб? А в чём может не быть наёба? В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
>В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
Знали бы это заранее, не тарились бы там годами фототехникой/электроникой
По всякому старому азиатском калу (очень обширное понятие, включает например все старые никкоры) там вообще кладези.
>Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
Делаю. Только предметка - это фокус-стекинг и штатив в моем случае.
Снимаю в церкви проповеди по часу. Сначала снимал на мелкую камеру canon g40, потом докупили большую panasonic ux90, т.к. мне нужен был звук с микрофонной базы, и повышенная автономность.
S1 может снимать без ограничений в 4к 25/30, потом обнаружил s1h, но уже договорился с продавцом s1. Снимать хочу с двух планов, обрезка по крупности с одной камеры не катит, потом возьму s1h, т.к. я задолбался с разных камер под один цвет подгонять, тут они одинаковые почти, таких проблем быть не должно.
Объектив на крупный план решил взять Sigma 50mm f/1.2 DG DN Art, на второй фотик буду искать что-то с зумом.
М.б. 50/1.4 хватит? А sigma 85/1.4 dg dn не пойдёт?
Тут напрашивается какой нибудь 24(28)-70 если зум.
>М.б. 50/1.4 хватит?
Хватит и 50 Т2 от партизан за четвертак, но тут явный сдвиг мышления в сторону "гиром вытяну свет". Штош, пусть набивает шишки самостоятельно.
Может быть так что со светом нет возможности ничего сделать. Но это уже товарищу виднее.
Вот 7партизан и прочие я бы не стал брать бы. Уж лучше стекло по дороже, которое лучше раскроет функционал камеры. Хотя бы родной 50/1.8.
Смысл тогда в топовой камере то?
>>885415
Да, со светом всё плохо, его покупаю не я, снимать в темноте будем, вообще неизвестно к чему готовится.
Все равно думаю что 50/1.4 будет оптимален по светосиле и цене. Вообще можно в прокат взять 50/1.8 родной и м.б его хватит.
Пик1 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2, 1/30, 1600 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F1.2, 1/30, 640 ISO
Пик2 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Разумеется 1.2 гораздо четче и в 1.33 раза светлее. И в 2 раза больше и тяжелее.
Хз. Сервис тамрона раьотает, сервис сигмы наверняка тоже. Отсюда я вангую что именно авторизованные сервисы остались, но вот белых завозов сейчас нет.
Я д850 пользуюсь всем доволен. 24-70 ф2.8 тамрон 2 версии вполне себе хорош. Стаб вполне рабочий, моторы тихие быстрые, есть док станция и возмозность настроить фокусировку на разных фокусных.
неправильно понимаешь
Pentax K3 mk.3
Pentax K1 mk.1
Pentax KF
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx HDF
Портреты, групповые фото, вечеринки, свадьбы. (не бомбила, не коммерция)
>>885443
Это на тамрон 24-70 ф 2.8 II? Посмотрел на этой доске фотографии никонистов, как будто содомит - это для пейзажей, а сапог для портретов, т.к. отличный скинтон.
Автомат баланса белого в д850 работает корректно у меня нет к нему нареканий вообще. Если тебе мероприятия фоткать от размера помещения зависит. Если это что-то тесное типо небольшого бара или квартиры, я юзаю 15-30 тамрон ф2.8, он всем хорош кроме ебучего веса.
Если места побольше то юзаю тамрон 24-70 ф2.8. Этого набора в подавляющем большинстве случаев достаточно для этих задач В теории еще конечно не мешало бы 70-200 какой-то иметь, но у меня не встречается таких больших помещений.
ПЕрвый пик 15 мм тамрон 15-30, второй 24 мм тамрон 24-70 Третий на 70 мм, все на диафрагме ф2.8
>Портреты, групповые фото, вечеринки, свадьбы. (не бомбила, не коммерция)
Незваный советчик хуже пидораса, но лучше возьми д750+24-70 af-s старый, который без vr. Ещё можно влошиться в з5, их сейчас сливают задёшево из-за выхода з5 2. Лично я не почувствовал профита от сенсора д850, продал его, и остался на д750.
>Это на тамрон 24-70 ф 2.8 II?
Нет, это на древний 80-200 2.8 аф-д.
Дополню >>885446
>содомит - это для пейзажей, а сапог для портретов, т.к. отличный скинтон
Если тебе нравится скинтон сапога из коробки, и ты не хочешь ебаться с равками, то, очевидно, бери сапог.
>не хочешь ебаться с равками
В этом весь смысл профессиональных больших чëрных камер.
Хочешь снимать в джипег — используй телефон.
Я перекатился с д750 на д850 и доволен, у д850 по сравнению с д750 пиздец как более совершенный автомат баланса белого. Да в хуевом свете и он может лажать, но делает это прям сильно заметно реже чем в д750. Причем у д750 есть еще проблема с грязью в цветах, когда начинаешь света-тени в хуевом свете дрочить, начинает вылезать серятина в цветном.
>>885447
Да дрочусь я с равками в том-то и дело, замучился вытягивать тени в ЛР до более-меннее приличного вида.
>Да дрочусь я с равками в том-то и дело, замучился вытягивать тени
а мог бы бабу ебать, вместо d850, бггг
Бабы - блондинки в черной одежде либо брюнетки в белой. Вот и подумываю о нормальном динамическом диапазоне, чтобы и светлые и темные участки адекватно выглядели, а не как в 5d mark 3 и 6d mark 2
Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше? В какой ситуации ты примерно почувствуешь ужасный смаз на 45 мп но не почувствуешь на 30 ?
> Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше?
При этом увеличится физический размер пикселей на матрице, я тебя правильно понимаю?
Я не думаю, что если свет у тебя настолько плохой, то стоп динамического диапазона произведёт разрыв жопы. Со стороны выглядит так, будто годокс с софтбоксом даст в разы больше импакта чем вбухивание денег в камеру. Можешь кинуть пример фото, где тебе прям не хватает динамического диапазона?
Не парься. Выдержка 1/250 спасет от микросмазов. Ниже 1/125 не падать.
А не похуй ли размер пиксела если камера усредняет картинку с групп из нескольких пикселов?
Возьми камера на 45мп и со стабом на матрице. Тоже вариант.
у зеркала не стабилизации кроме великого Pentax
>>885469
мб он принципиальный и хочет зеркало
хули думать, 850 офк, вершина зеркала. кирпичи вроде D6 не в счёт
Пентакс к-1м2 надо же брать! Топ писечка в этой трусонюхии!
Так к1м2 уже отсталый. Из современного в пентакса только к3м3 и грки.
Причем к3м3 стоит неадекватных денях совсем.
Сам ты осталый! К-1м2 топ писечка, лучшая зекалочка в мире!
Денег мало длинный шмел, акцию в днс проебал их распродали, надо накопить и купить!
Стаб был ещё на 4/3 зеркал_очках)
Ну а так да, 850, 5Д4 или 1ДХ2.
>>885442
Анончик, можешь поделиться исходным raw этого фото? Любым удобным тебе способом.
>>885484
Об этих трёх камерах я думаю, смущает, что тамроны по цене начальных L сапожных
Было на чтото подобное он цветы посмотрела для присела неожиданно белоснежные сдКраснолицым нефондируемый многонедельная облапошивавшей взбрызнутом
елал харука неё и что.
Элек много на авито поддержаных. А вот тамрончики обычно продаются дорого на том же авито, потому что куплены недавно и в целом их меньше.
Ты на первом фото тени вытянул на максимум что ли? Хз пробовал ты или нет, но можно в следующий раз просто жахнуть ттл пыхой с компенсацией в -1 стоп, если тебе не нравятся слишком тёмные тени. Тут сцена должна укладываться в ДД, так что покупка новой камеры проблему не решит. Но это так, прикинув хуй к носу.
>>885486
Не знаю зачем тебе, но держи.
pixeldrain точка com/u/KuJPWUPi
Этот шарит. Сука я ебал сколько трёшка стоит монохром мечта, а единичка рил устарела, ещё и ФФ стёкла дорогие. Взял тётку и не жалею, но променял бы на тройку спокойно
>>885484
А, ну я про актуальные модели если такие ещё относятся к зеркалу
Пацаны, подскажите не слишком оверпрайснутые компакты плёночные. Может, есть годнота, не настолько популярная как олимпусы мью эти, но мало чем уступающая? На лохито охуевшие все.
И стаб. И нормальный следящий АФ.
За 100 тысяч рублей.
А когда тебе что-то посоветуют, ты начнешь крякать что у самых топовых камер из существующих цифры на коробке внезапно круче и поэтому тебе не нравится посоветованное, не раскроет твое фотомастерство. И что у нему нет объективов чтобы охуенный рисунок, дыра 1.2 резкая, весом 300 грамм и ценой как кофе из автомата у автовокзала.
Взамен них что-нибудь аналогично резкое, но мануальное существует? Цель - почти попиксельно разрешать пейзажи на а7р3. Прикрыть дырку не влом.
Вместо 55 1.8 будто бы мог подойти микрониккор 55 3.5, по мнению интернета он очень резкий на фф цифре.
Сониполтос 50/1.8 если найдешь без децентра будет так же хорошо все разрешать. Он плтх сяоей плсстиковой конструкцией и максимально ебаным автофокусо, но раз тебе не влом руками. 15тыщ на авито.
Животное, ну вот нахуй ты советуешь то что не мацал? Сониполтос нифти-фифти просто отличный на 24 мегапикселях, а при переходе на 42+ он становится мыловарней, увы.
>>885594
Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
Поешь говна. Тот полтос у меня был и претензия моя к нему как раз по автофокусу, резкостью я был доволен. Более того после него я спотрел другие сониполтосы доступные в 2019 году, тот же цейс, и нихуя они не были лучше учитывая разницу в цене. Цейс хроматящая срань.
35/2.8 хуй знает что там за интересная картинка ты совсем ебу дал? Никаких отличий от прикрытого 35/1.8 даже если пиксели дрочить. Разве что компактный.
M серия у Лейки — это в моем понимании идеальная камера, но раз не судьба, то хотелось бы найти что-то, что будет:
1) Полнокадровым
2) Полегче вес (автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса). Как я понимаю, Лейка
3) Хорошие цвета
Было бы здорово не выглядеть как всратый кусок пластика, но понимаю, что окромя Лейки красивых камер как бы и нет. С весом аналогично — все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм. Ладно, терпим, коль нищеброды.
Присмотрелся к Nikon Z7 II. Это лучший вариант? Мнение? А может быть, Z6 III: кропать фотографии я не планирую, а видео снимает круче (может быть, пригодится)
Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас больше года юзаю nikon zf, кайфую, но мальца подзаебался с весом в 1.5+ кг и размерами. Хочется что-то маленькое и лёгкое, что бы можно было в карман джинсов положить, как зум мыльницы из 2010 года, но с нормальными характеристиками. Знакомый давал на неделю потестить nikon zfc, он мне не зашёл: фотки какие-то не такие на нем, особенно в сравнении с zf. Хуй знает как объяснить, они плоские, как на смартфон снятые. Теперь вот думаю, не будет ли тоже самое и с z30?
От твоих задач зависит, зет7 это камера неспешная но с 45 мп, зет6 может в видео, более быстрая, но 24 мп. Я хуй знаю что тебе важнее. А если ты некроебушек чому зф не хочешь?
> что бы можно было в карман джинсов положить
Если в карман джинсов залетает, значит плоская картинка.
азазаза
М лейки долбоебская хуйня, попроси прогуляться у кого-нибудь. Тяжелые, очень тяжелые, стоят как гигакомплект бомбилы.
з7 шикарный выбор.
Я некроебом был, потому что снимал на ЧБ, а ЧБ в моем понимании лучше снимать на плёнку. Когда решил перейти на цвет, понял, что на цифре результат стабильнее. Какого-то дроча на некроту не имею, а Zf ничем не лучше Z6 той же, только некоторые минусы имеет.
Всмысле, Лейки М наоборот легкие камеры, 600гр весят без объективов, это меньше среднего. Профит в стильно дизайне (единственная камера, которую не стыдно носить на шее), легком весе. По картинке не выделяются, но на топовом уровне. Но если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб.
>попроси прогуляться у кого-нибудь
Зачем, у меня Лейка М7 плёночная, снимал на нее 3 года, все супер.
>600гр весят без объективов
>это меньше среднего
Это больше среднего. Обычный вес для бзк грамм 450.
Лейка это аксессуар, ходить, дрочить линии в пятне дальномера.
>если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб
Покинь нищебродский тред, выбор аксессуаров к стилю в другом разделе.
Лейка М на 200 грамм легче Никон z7. И стекла к ней легче, суммарно разница в 300г выйдет + Лейка меньше по объему. Камера хорошая, если ты не любитель поливать, проблема только в цене.
Пленочные лейки я уважаю, а цифра должна быть нормальной. Успевать снимать что-то движущееся, поливать, а в м цифролейке даже аф нет.
>Обычный вес для бзк грамм 450
У Никона все БЗК 650г+ весят. Много ты камер фулл-фрейм годных весом 450 знаешь? Это небольшая доля. Посоветуй, мне полегче надо и минималистичнее, но чтобы картинка была не хуже, чем у тяжелых альтернатив.
Цифра ничего не должна. Из-за АФ объективы весят как вся тушка Лейки и размером с кирпич, а для тех, кто умеет снимать, его польза вообще нулевая (зональная фокусировка). Казуальные фотолюбители-снапщитеры-любители фоткать углы домов негодуют, шарящие всё понимают.
>Обычный вес для бзк грамм 450.
Полноценные фулл-фрейм БЗК легче 500 г — редкость, и обычно это самые компактные и урезанные модели вроде Canon RP или Sigma fp. Из фулл-фрейм БЗК с легким весом, легкими стеклами и небольшими габаритами действительно кроме Лейки ничего нет, поэтому она и пользуется популярностью. Будем честны, современные камеры — уродливые куски пластика с кучей ненужных кнопок. Была бы лейка по цене как обычная БЗК — выбор был бы очевиден.
Хуже отделение заднего плана, больше глубина резкости, не такая большая как на телефонах, но заметно больше чем на фф. В результате нет четкого разделения переднего среднего заднего плана, за счет размытия, фото кажется плоским как на мобилу, где все резкое от 0.5 метров до горизонта.
Ляйка это та же самая Sony a7cR, хоспаде. Её и бери получается
>>885672
Вот тоже думаю про эти камеры. По цветам проигрывать не должны (особенно Сони). Компактнее. Зачем тогда вообще нужны более крупные Никоны?
Компактность — плюс, но не в ущерб цветам и качеству картинки, конечно же. Щас погуглил и узнал, что у Сони стёкла не так хороши. Хотя, конечно, соблазнительно иметь более легкие стекла с автофокусом, которые весят столько же, сколько мануальные на Никон.
И еще качество видоискателя надо учитывать.
В общем, мне от камеры в порядке приоритетности нужны:
1) Хороший цвет и картинка в целом
2) Хороший видоискатель
3) Минималистичный дизайн, низкий вес (в том числе оптики) и компактность
Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Дома есть сильный пека, то есть ноут не должен быть супер мега еба игросрал, вопрос встрочека потянет лайтрум ?
Интел или амд ? Последние встрочеки амд 880м 890м показывают вроде хорошие результаты, на бумаге
Или не ебать мозги и брать игросрал с 4060\5060 ?
благодарствую
Возьми Z6 I - III (хз что там у тебя по шекелям). Пару стёкол от вилтрокс или родные фиксы никкоровские.
Если ты возьмёшь что-то типа A7c - выиграешь сомнительно. В сумме грамм 200 сэкономишь дай бог и потеряешь норм ЭВИ. Оптика по размерам будет что на никон, что тут одинаковая почти. В этом плане единственный большой плюс в сторону сони - куча всяких блинов и компактных стёкол под E баян есть, но они часто сомнительные.
Никогда не перестану орать с таких болванов с нулевым пониманием процессов, приходящих сюда за советом
Т.е. ты хочешь сказать что это "проклятие полного кадра"? Один раз вкусив ФФ, ты больше не сможешь использовать остальные матрицы? Пздц, как теперь с этим жить
Ебаться с аквабоксами не хочу, экшон камеры слишком широкоугольные, защищенные рико и олимпусы снимают как говно.
Позоду остается только sony rx0, или нет?
Качество картинки просто говнище за те деньги, что хотят. Как на телефон из 2014 года ей богу. Раз так то можно и на гоупрошку фоткать а потом кропить.