Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>881666 (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Наконец-то человек с нормальным фотоаппаратом, без зерна и размытия. Не лейка случайно?
>Скинтон трупный, ББ скачет
Halation корявый их выдает, жаль не допилил они его реализацию. По линейной гамме надо его применять, а не на итоговой яркостными масками. А так цвета конечно оч приятные.
Может в более актуальных версиях оно получше, а то у меня далеко не самая последняя, потому что кряков новых никто не завозит. Но я разницы не увидел.
>Может в более актуальных версиях оно получше
Не, они выбрали другой путь - чтоб масками по яркостям проходить на итоговой гамме. Сложение яркостей там нелинейно, а они линейно складывают. На решетке волги видно - ее яркость не должна так сильно засвечивать темные области вокруг, т.к она до хайлайтов не дотягивает.
А в линейной это все примерно повторяет физику: 1 фотон + 1 фотон = 2 фотона. На ютюбах находил гайды как в давинчи это легко делать.
Просто halation надо делать прям на первом шаге, желательно с равом т.к. он дает безболезненно в линейной гамме работать. 8 битный srgb джипег в фш пытаться перегонять в линейную - плохо выходит, разваливается все.
Это единственная фича которую они не дотянули, а так - отличный инструмент.
1. Мудрец созерцающий под скалой
2. Ангел.
3. Противостояние
4. Лицо
>3. Противостояние
Кит vs слон гигантский кальмар.
Но внезапно и вся серия хороша.
Снова битум на бордюре:
1. Сомнения
2. Ветер
3. Вверх
Постоянно слышу про магию цветов фуджи. Где ее посмотреть можно? в чем заключается? Я пока из всех примеров не считая пиздатых цветов кинокамер только цвет панасоника заценил. Ни фуджи, ни ёба божественный скинтон кенона, ни рико, ни лейки нихуя не вижу в чем там магия.
Более того когда смотришь мишени или парные снимки с разных камер как будто разницы то и нет почти.
У блекмеджика например сразу видно ебать цвета! У арри и реда тоже. а синеальты. Еще у фовеонов интересный цвет.
>Постоянно слышу про магию цветов фуджи. Где ее посмотреть можно? в чем заключается?
В пресетах и их гибкой настройке, можно джипеги готовые из камеры прям получать не требующие пердолинга на посте особого. Вот прям из камеры с пресетом по вкусу настроенным, из поста только кроп/ресайз.
Практически с любой современной камеры в нормальных условиях можно получить приятные цвета, просто где-то придется возится много, а где-то очень много (sony).
>У блекмеджика например сразу видно ебать цвета! У арри и реда тоже. а синеальты.
Причина в том, что люди которые ими пользуются как правило знают что такое свет, цвет, композиция и что делать на посте.
Только фуджидибилы не учитывают один факт: без серьезных навыков цветокоррекции хорошим фотографом не стать и шедевр не сфотографировать. А если даже не начинать этому учиться, а въебывать базовые пресеты - это не «классный вариант для новичка», а Медвежья услуга
Ну ты утрируешь. Средних навыков по цветкору зачастую достаточно, а если чб - то даже самых базовых.
Ну если мы конечно не говорим про ретушь уровня обложек вога мы же в снапшитинг треде.
>а въебывать базовые пресеты
Так там не совсем базовые, там настроек внутри много. Логарифмическую кривую яркости например дает на обеих концах покрутить гибко - я такого ни у кого из производителей для внутрикамерных джипегов не встречал.
>пресеты - это не «классный вариант для новичка», а Медвежья услуга
Есть те кто никогда не сядет за пост-обработку серьезно, есть те, кому потоком сотнями надо выдавать результаты - для них это чудо-инструментом будет.
Я вот в обратную сторону пришел - осточертело через rpp гонять равы и потом пердолить их. С ricoh gr еще как-то терпимо было, но с сонькой полный мрак, на одну фотографию в не самых удачных условиях могло уйти до 40-50 минут. А с фуджи - кайф, в худущем случае минут 10-15, а в идеале - 1-2. Но один-два вечера пришлось потратить в самом начале на отстройку пресетов под себя.
> В пресетах и их гибкой настройке, можно джипеги готовые из камеры прям получать не требующие пердолинга на посте особого.
То есть любая современная камера?)
Может конечно за последние года 3 все сильно поменялось, но когда я последний раз наблюдал, относительно неплохо прямо из камеры кроме фуджи было только у кэнона, да у (внезапно) айфона.
А вообще я думаю у нас разное понимание того, что такое хороший джипег из камеры.
Если ты крутанув за 30 секнуд в рав проявщике/фш/еще чем-то пару крутилок/галочек и с легкостью получаешь результат лучше чем внутрикамерный джипег, значит что-то не так со встроенной постобработкой внутри камеры.
>люди которые ими пользуются как правило знают что такое свет, цвет, композиция и что делать на посте
Я вот про себя например скажу. Есть сони, панас, был кенон и есть несколько блекмеджиков. Не колорист и снимаю чопопало, без коммерции.
Берешь картинку с сони - если камера старая типа некс или а5100, картинка пойдет. Если а6300, rx100v - картинка хуйня и даже пердолинг в рав нужен сильный чтобы сделать получше. Если более новая типа а7iii или еще лучше а7iv то тоже пойдет но пердолинг с рав особо ничего не дает. У меня так по крайней мере.
Если панас то берешь в рав немного крутишь свет-тень и контраст и уже норм. цвета не проёбаны, сразу норм. Джипеги не нравятся.
С блекмеджика берешь материал, в давинче кладешь film->r.709 стандартный лут и сразу все заебись.
С кеноном у меня было примерно как с панасом.
Вот с фуджами какая ситуация? У тебя на фотке собака норм, а левая фотка похожа на пленочную но у меня каких то эмоций не вызывает. Алсо цвета чето особо нет, понимаю вкусовщина но на закате же цвет должен быть.
Проблема производителей фотокамер, особенно сони, в том что они пытаются понасыщенней все сделать, чтоб звенело все, olpf фильтр послабже, чтоб резкости не коем случае не потерять итд. Лица/кожа при таком подходе хуже выглядят.
И ладно бы это происходило при формировании джипега, но они это в рав кладут (который если быть честным у всех далеко не рав данные с сенсора).
Производители поумнее - кэноны, панасы, рико, искажают скинтона в приятную сторону, чуть снижают насыщенность, делают логарифмическую кривую в раве помягче по дефолту - из-за этого равы легче крутятся до приятного результата.
БМ, arri, реды делают тоже самое, но на максималках.
>Вот с фуджами какая ситуация?
Надо выбирать профиль по вкусу там. Там есть и предельно насыщенные, и контрастные по яркостному каналу, но без перенасыщенности по цветовому и нейтральные. И тонна дополнительных настроек. Но это если про джипеги.
Прогоняя сторонними рав проявщиками с фуджи материал, я особой разницы скажем с ricoh не почувствовал, воркфлоу примерно такой же. Но конечно лучше чем с сони.
>похожа на пленочную
>Алсо цвета чето особо нет, понимаю вкусовщина но на закате же цвет должен быть.
Да, именно вкусовщина. В профиль зерна добавил, eterna как самый лоу контраст и сатурейшн пленочный профиль, дополнительно немного задраны тени и максимально опущены хайлайты, и жесточайший засвечивающий контровой сбивающий контраст в ноль. Это именно пример того, что камера позволяет получить прямиком джипегом из тушки. Сонька как бы настройки не крутил внутри, в таких условиях джипегом из камеры выдала бы чисто силуэтное изо с браком либо по хайлайтам, либо по теням.
господи прости, грузанул анкропд версию. Вот кропд правильная версия. Всем успехов............
щет
Они же вроде массово живут на месте где Цезаря убили? У Колизея не заметил особо.
Пиздец, анон, ты на какой-то лапоть фоткаешь. У меня навигатор снимает лучше.
пикрелейтед на garmin oregon 750
Где-то перенасыщено, а где-то экспозиция не идеальная и контраст чёт перекрутил. Но мне нравится цветокор, маладца
Это потому что я ходил тестировать в городе астрофотографический фильтр светового загрязнения (обрезающий кусок светового спектра от натриевых уличных фонарей). Под ним BM-1/4 фильтр.
Боке на первой фотке подрисовал?
Собаки красиво вышли, мне нравится.
проебываешься с экспозицией и потом тянешь?
или стекло темное? что так шумно-то
луше поставить высокое исо и попасть в экспозицию, чем недоэкспонировать и потом тянуть равку
ну и господь вам шумодав дал для чего
тебя дяденька уму-разуму учит, а ты ему, котенок, хамишь
Так и будешь всю жизнь в метро от пуза техбрак снимать
Картинки показывай, дяденька, или пиздак стяни и не отсвечивай
Смотря о каком исо речь. Если рав нормальный и камера не совсем древняя то результат будет одрохуйственный.
Сейчас и так есть одно-два фиксированных исо, нативных, а остальные ка ера получает цифровой обработкой, такой же как ты потом в лайтруме делаешь. Т.е. 400исо вытянутые +2 или сразу снятые в 1600 дадут одинаково шцмов.
Это начиная с каких годов так стало?
У камер 2008-2013 годов ещё по честному?
Постируйте ещё, малаца!
Первые две - обложка к новому альбому группы "Мать сыра-земля" ?
Пиздец ты дед, ты еще предложи как пердуны старые с собой треногу носить! Ты ебанулся там в край?
>треногу
И в чем проблема? Но лично ты можешь хоть к ебалу, хоть к хую камеру прижимать, я ни в чем не пытаюсь тебя убедить.
А я учился композиции по книге Л.П. Дыко, и что ты мне сделаешь :3
Другой анон
Ну этож дехансер судя по всему, зерно явно на посте докинуто.
Имхо, когда черный так поднимают, хотя бы 1-2% все равно надо оставлять в нуле/крашить до клипинга, иначе в объеме все теряет дико. Можно даже после зерна.
>>887474
У всех цифровых камер так всегда было, дд у сенсора фиксированный, меняя исо ты просто ползаешь по нему.
Камеры с dual native исо в фото это такое т.к. фото равы в линейной гамме пишутся, то потери на втором базовом исо в дд могут быть существенными по верхам. Лучше все равно сидеть на первом базовом исо. Все рекламные брошюры производителей о том, что на втором базовом исо такой же дд - вранье.
>4
проиграл с фурри деда
А внутрь теплицы попасть можно? Там должен и свет и цвет кайфовый быть.
Бог Императогор защити! Это же культисты! Я такую хуйню в варпе видел!
Котямба в зимней форме одежды особенно хорош и четвёртая. Вот просто идеально под погоду.
Там теперь говном друг друга кормят
А фотки принято кидать сюда
Чеж так шумодавом все потерло, ты чтоли в темноте снимал?
>Чеж так шумодавом все потерло, ты чтоли в темноте снимал?
Судя по всему исо задрано.
>>888220
>аутист с камерой.
>DSCF
Что за фудж у тебя? В любом случае - не надо так исо задирать, света в камеру больше от этого не залетает, а дд страдает. Держись около базового исо. И шумодав в камере убавь - очень агрессивно.
Где лисичку выцепил? Что за область? А тут тут в подДСье недавно появились тоже.
Южный урал.
да нахуя вы эти фильтры ставите то ёбана?
Дефольная 85ка кетайская вилтрох 85/1.8ии.
Они же кореша. Мяса не будет.
>>888533
Соглы.
>пик 4
Ахуенный цветокор ящитаю, прям кожей ощущаешь сырую промозглую серость поздней осени. С глэром огней на крыше конечно перебор. Если везде выдержать уровень примерно как на табло, было бы практически идеально.
На первой в кашу всё слилось, на второй очень тесно, третья понравилась, чётвертая тоже, но фонарь по правому краю какой-то мусорный.
На что снимал?
Прикольны фотки.
>>888916
И здесь последняя.
Как этот жанр называется? Что-то типа уличного натюрморта?
Углы и стены
Как всрато я завалил горизонт. Стоило выровнять кадр и мусорный столб слева исчез. Сорян, говна запостил.
Там же вся хата изнутри говняком каким-то завалена.
Ты сделал вообще всё чтобы фото получилось хуёвым ни смотря ни на что
Голубиное.
Кривые руки, сори
1 и 4 нравятся, 2 поменьше, потому что голову отрубает, но свет классный.
> Красивые горные пейзажи, долины, старинные 400 летние лиственницы: 1080x720
REEEE
Как ну кого получилось на
йти op оп.Сгубленных стравливающему
>3
>Та самая Поверхность, куда все так стремятся. И зачем?
Как там Находка?
Уважаемый пошел нахуй в сс вы бы свои шыдевры отнесли на два блока вверх.
>Кота мог бы кропнуть
И потерять рисунок объектива? НОВАИ.
Скоро AF Nikkor ED 80-200mm f/2.8 до меня доползёт, тогда и коты станут ближе.
>>889250
>На какой объектив
Пикрыл.
Ля а чё он так софтит как будто ты на монокль снимаешь? Ты на 1.4 что ли всё снимал? Или фильтры добавлял какие-то в Лайтруме?
На третьей побольше бы места свободного вокруг.
На четвёртой чтобы обе стрелы влезли и забор ровно параллельно нижней границе. Как будто специально хуёво сделал.
Третью я так вижу.
Про четвертую согласен, левая стрела подвела. Но ворона не хотела ждать пока я отойду подальше.
Эта собака милаха и криповая одновременно. Камера в капче символизирует.
Что здесь происходит?
вот тут технично/10
настоящим фотоаппаратом сделано
смысла в фото нет, но картинка приятная
Ещё и перо жар-птицы поймал
И в состоянии покоя
Грустные у тебя ебеня конечно, примерно как тот лук в окне
Сейчас в СПб день начинается в 11 а заканчивается в 16, причем день это не солнце, а просто чуть более яркий оттенок серого. Поэтому разницы нет особой
Вообще прикольный рисунок так-то. Такая рябь в боке.
>>889658
В 15:00 уже заканчивается по большому счёту. Да и днём-то в такую плотную облачность снимать тяжело. В 15:00 закат золотой час если небо вообще видно (не видно). В 15:30 уже сумерки. В 16:00 уже темно.
У меня такая же проблема. Поснимать можно только в выходные. Жду морозных, солнечных и ясных дней. Жду яркого февральского солнца. У анона хотя бы всё замёрзло, мороз, а у нас дрись +4 градуса с дождём и мокрым снегом.
Пока только такое.
Ну мне это не мешает. Снимаю сюжеты уличные, поэтому что днём, что ночью, без разницы.
>>889660
Тоже на днях об этом размышлял, у нас восход 8:45, закат 15:57, в будни облачность практически весь световой день
Получается 8-10 да 15-17 снимать
Нужно придумывать форматы, которым нипочём отсутствие разнообразного света. Вот я начал обрабатывать в стиле пикториалистов, и в целом мне на свет пох, фотографии получаются интересные. Либо практиковаться в ночной съёмке, щас стал видеть всяких мужиков со штативами по городу, снимают все вокруг
Даже на прогулке телефон из рук не выпускал?
Что за поколение..
Спешу запечатлеть красоту этого мира
Тоже нравится картинка. Что за китайский полтос?
пикрилы доказательство того как на бзк все полимеры проебали с этими пластишфантастиш стеклами с программной коррекцией всего и вся.
ахуенно. когда то пытался снять на свой r8 подобное. Получил кал на небе и цветной от шума передний план. Выдержка что то около пары сек была, чяднт?
Так подбирай выдержку что бы картинка нормально проэкспонировалась, возможно даже исошку надо будет до тыщи трех поднимать, в лр шумодав нынче хорошо работает, проблем на посте не будет.
>норм цвета?
Нет.
Задранное исо, шумодав, дешевые уличные свтетодиоды, выбитые мигалки сверх-насыщенные - бинго для неприятного цвета.
>дешевые уличные свтетодиоды, выбитые мигалки сверх-насыщенные
Мам, не снимать при фонарях
Мам, наклеить пленку на мигалки
Мам, все говно и серое.
Где найти сюжеты?
1. Берешь тян
2. Снимаешь с неё трусики
3. Фоткаешь
Все же просто!
И немного окружающего мира
>Но нужен фон. А его тоже нет.
Плюсы нюшки - что ты насобираешь лойсов с любым фоном или даже без него (циклорама)
>что ты насобираешь лойсов с любым фоном
Не, просто нужный паблик. Это не мой пост, если что.
Специально игнорирую подобные посты в пабликах. Не ставлю ни лайков ни комментариев. Как вижу фотосет с селёдкой во всех ракурсах сразу скип.
А вот братушкам которые снимают всякие сюжеты, предметы, атмосферу всегда ставлю лайк, пишу восторженные комментарии, похвалы, типа "голубь получился очень смешной", "атмосфера аж сердечко защемило", "шедевр" и тому подобное.
Это как в пивнухе игнорировать алкоголь и принципиально заказывать сок. Не в том месте нитакусичность кажешь.
Если тебе только это в фотографии интересно, зачем обходные пути выдумывать? Может стоит отложить камеру и пойти в ту же пивнуху. Там тебя и селёдки, и воблы, и даже кальмар ожидает. Рожи не очень, но под пивко сойдёт.
Не понимаю, зачем пытаться свои carnal disires натянуть везде и всюду. Ладно ещё, если это коммерческое искусство: кино, игры, фурри коммишены. Попытка раскрутить свой унылый паблик за счёт кумеров. "Sex sells". Но на любительском уровне, "для себя", хотя бы занимайся что любо, зачем опошлять?
мимо
Пидор какой-то! Выебал его? Ух бля как я ненавижу пидоров, каждого бы в жопу выебал!
1. Берешь фотокор пихаешь в него фотопластину
2. Берешь тян без трусиков сажаешь посреди грязи
3. Фоткаешь проявляешь
Поздравляю вы великолепный в вас шыдевор! Всему вас блять учить надо!
С домиками ритм композиция хорошие, а вот цветокор неоч, надо на посте допилить
Я особо и не трогал цвета, по сути с равки остались. Вот попробовал подвигать что-то, не знаю лучше ли.
>Попытка раскрутить свой унылый паблик
Бро, они ВСЕ унылые. Они сделаны потому что на унылой платформе унылыми людьми с целью монетизации, у которых в башке только "что угодно только не на завод".
Если ты хочешь играть трагические роли - то ты в театр идешь, а не в цирк. Капиш?
Два чая. Давно удивляла эта культура на фотаче что голые женщины это верх успеха фотографа и всем надо стремиться к этому, а если ты снимаешь что-то другое то показывайте пальцем и шутите про ветку голубя. Я бы может сам был не против такого опыта, может я действительно что-то пропускаю, но это не что-то что меня заинтересовало в фотографии изначально и не то куда хотелось бы расти.
>культура на фотаче что голые женщины это верх успеха
Вахтер который тут же начинает биться в злых корчах как только кто-то постит тян - так себе успех, если честно.
>Давно удивляла эта культура на фотаче что голые женщины это верх успеха
А разве не так? Снимать голубей, ветки спины, пейзажи, предметку легко, а вот уломать на сессию девочку и даже раздеть её - это уже для двачера большой успех.
Ну это тоже уже какой-то защитный механизм, я обычно пропускаю такое, хотя если приглянется то могу даже просматривать.
>>889827
Своего рода успех, конечно, но как двачера а не как фотографа, ты забыл это в квот включить. Если конечно он не реально сделал какой-то интересный фотосет где выложился и выразился как художник, включил свое видение, пробовал новое, а тян была лишь посредником для этого а не самоцелью. Те с ветками хотя бы пытаются как-то найти это самое вот то, может не всегда получается, но хей. Впрочем, это дело каждого что делать с камерой, я не навязываю свое мнение, в отличии от, в чем изначально я и обозначил проблему.
>где выложился и выразился как художник
Вот за это всегда хочется пинать ногами. Как насчет эмоций? Ваше любимое "я таквижу", его списываем?
> Давно удивляла эта культура на фотаче что голые женщины это верх успеха
А вы сами ее и придумали. Как с айфонами. Купил - кич, богач, мажор. Не смешно? В соседнем же треде рассказываете, как там школьницы шпихаются.
Он ещё и пританцовывал. Спокойно не стоял.
Но на пидора не похож.
Ну прост напиши знакомым моделям, всяко кто-то в ближайщие недели, максимум после нг будет свободен.
А еще от тяночек без трусиков местные приходят в сильное возбуждение и начинают бумкать, это весело!
