Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>881666 (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Наконец-то человек с нормальным фотоаппаратом, без зерна и размытия. Не лейка случайно?
>Скинтон трупный, ББ скачет
Halation корявый их выдает, жаль не допилил они его реализацию. По линейной гамме надо его применять, а не на итоговой яркостными масками. А так цвета конечно оч приятные.
Может в более актуальных версиях оно получше, а то у меня далеко не самая последняя, потому что кряков новых никто не завозит. Но я разницы не увидел.
>Может в более актуальных версиях оно получше
Не, они выбрали другой путь - чтоб масками по яркостям проходить на итоговой гамме. Сложение яркостей там нелинейно, а они линейно складывают. На решетке волги видно - ее яркость не должна так сильно засвечивать темные области вокруг, т.к она до хайлайтов не дотягивает.
А в линейной это все примерно повторяет физику: 1 фотон + 1 фотон = 2 фотона. На ютюбах находил гайды как в давинчи это легко делать.
Просто halation надо делать прям на первом шаге, желательно с равом т.к. он дает безболезненно в линейной гамме работать. 8 битный srgb джипег в фш пытаться перегонять в линейную - плохо выходит, разваливается все.
Это единственная фича которую они не дотянули, а так - отличный инструмент.
1. Мудрец созерцающий под скалой
2. Ангел.
3. Противостояние
4. Лицо
>3. Противостояние
Кит vs слон гигантский кальмар.
Но внезапно и вся серия хороша.
Снова битум на бордюре:
1. Сомнения
2. Ветер
3. Вверх
Постоянно слышу про магию цветов фуджи. Где ее посмотреть можно? в чем заключается? Я пока из всех примеров не считая пиздатых цветов кинокамер только цвет панасоника заценил. Ни фуджи, ни ёба божественный скинтон кенона, ни рико, ни лейки нихуя не вижу в чем там магия.
Более того когда смотришь мишени или парные снимки с разных камер как будто разницы то и нет почти.
У блекмеджика например сразу видно ебать цвета! У арри и реда тоже. а синеальты. Еще у фовеонов интересный цвет.
>Постоянно слышу про магию цветов фуджи. Где ее посмотреть можно? в чем заключается?
В пресетах и их гибкой настройке, можно джипеги готовые из камеры прям получать не требующие пердолинга на посте особого. Вот прям из камеры с пресетом по вкусу настроенным, из поста только кроп/ресайз.
Практически с любой современной камеры в нормальных условиях можно получить приятные цвета, просто где-то придется возится много, а где-то очень много (sony).
>У блекмеджика например сразу видно ебать цвета! У арри и реда тоже. а синеальты.
Причина в том, что люди которые ими пользуются как правило знают что такое свет, цвет, композиция и что делать на посте.
Только фуджидибилы не учитывают один факт: без серьезных навыков цветокоррекции хорошим фотографом не стать и шедевр не сфотографировать. А если даже не начинать этому учиться, а въебывать базовые пресеты - это не «классный вариант для новичка», а Медвежья услуга
Ну ты утрируешь. Средних навыков по цветкору зачастую достаточно, а если чб - то даже самых базовых.
Ну если мы конечно не говорим про ретушь уровня обложек вога мы же в снапшитинг треде.
>а въебывать базовые пресеты
Так там не совсем базовые, там настроек внутри много. Логарифмическую кривую яркости например дает на обеих концах покрутить гибко - я такого ни у кого из производителей для внутрикамерных джипегов не встречал.
>пресеты - это не «классный вариант для новичка», а Медвежья услуга
Есть те кто никогда не сядет за пост-обработку серьезно, есть те, кому потоком сотнями надо выдавать результаты - для них это чудо-инструментом будет.
Я вот в обратную сторону пришел - осточертело через rpp гонять равы и потом пердолить их. С ricoh gr еще как-то терпимо было, но с сонькой полный мрак, на одну фотографию в не самых удачных условиях могло уйти до 40-50 минут. А с фуджи - кайф, в худущем случае минут 10-15, а в идеале - 1-2. Но один-два вечера пришлось потратить в самом начале на отстройку пресетов под себя.
> В пресетах и их гибкой настройке, можно джипеги готовые из камеры прям получать не требующие пердолинга на посте особого.
То есть любая современная камера?)
Может конечно за последние года 3 все сильно поменялось, но когда я последний раз наблюдал, относительно неплохо прямо из камеры кроме фуджи было только у кэнона, да у (внезапно) айфона.
А вообще я думаю у нас разное понимание того, что такое хороший джипег из камеры.
Если ты крутанув за 30 секнуд в рав проявщике/фш/еще чем-то пару крутилок/галочек и с легкостью получаешь результат лучше чем внутрикамерный джипег, значит что-то не так со встроенной постобработкой внутри камеры.
>люди которые ими пользуются как правило знают что такое свет, цвет, композиция и что делать на посте
Я вот про себя например скажу. Есть сони, панас, был кенон и есть несколько блекмеджиков. Не колорист и снимаю чопопало, без коммерции.
Берешь картинку с сони - если камера старая типа некс или а5100, картинка пойдет. Если а6300, rx100v - картинка хуйня и даже пердолинг в рав нужен сильный чтобы сделать получше. Если более новая типа а7iii или еще лучше а7iv то тоже пойдет но пердолинг с рав особо ничего не дает. У меня так по крайней мере.
Если панас то берешь в рав немного крутишь свет-тень и контраст и уже норм. цвета не проёбаны, сразу норм. Джипеги не нравятся.
С блекмеджика берешь материал, в давинче кладешь film->r.709 стандартный лут и сразу все заебись.
С кеноном у меня было примерно как с панасом.
Вот с фуджами какая ситуация? У тебя на фотке собака норм, а левая фотка похожа на пленочную но у меня каких то эмоций не вызывает. Алсо цвета чето особо нет, понимаю вкусовщина но на закате же цвет должен быть.
Проблема производителей фотокамер, особенно сони, в том что они пытаются понасыщенней все сделать, чтоб звенело все, olpf фильтр послабже, чтоб резкости не коем случае не потерять итд. Лица/кожа при таком подходе хуже выглядят.
И ладно бы это происходило при формировании джипега, но они это в рав кладут (который если быть честным у всех далеко не рав данные с сенсора).
Производители поумнее - кэноны, панасы, рико, искажают скинтона в приятную сторону, чуть снижают насыщенность, делают логарифмическую кривую в раве помягче по дефолту - из-за этого равы легче крутятся до приятного результата.
БМ, arri, реды делают тоже самое, но на максималках.
>Вот с фуджами какая ситуация?
Надо выбирать профиль по вкусу там. Там есть и предельно насыщенные, и контрастные по яркостному каналу, но без перенасыщенности по цветовому и нейтральные. И тонна дополнительных настроек. Но это если про джипеги.
Прогоняя сторонними рав проявщиками с фуджи материал, я особой разницы скажем с ricoh не почувствовал, воркфлоу примерно такой же. Но конечно лучше чем с сони.
>похожа на пленочную
>Алсо цвета чето особо нет, понимаю вкусовщина но на закате же цвет должен быть.
Да, именно вкусовщина. В профиль зерна добавил, eterna как самый лоу контраст и сатурейшн пленочный профиль, дополнительно немного задраны тени и максимально опущены хайлайты, и жесточайший засвечивающий контровой сбивающий контраст в ноль. Это именно пример того, что камера позволяет получить прямиком джипегом из тушки. Сонька как бы настройки не крутил внутри, в таких условиях джипегом из камеры выдала бы чисто силуэтное изо с браком либо по хайлайтам, либо по теням.
господи прости, грузанул анкропд версию. Вот кропд правильная версия. Всем успехов............
щет
Они же вроде массово живут на месте где Цезаря убили? У Колизея не заметил особо.
Пиздец, анон, ты на какой-то лапоть фоткаешь. У меня навигатор снимает лучше.
пикрелейтед на garmin oregon 750
Где-то перенасыщено, а где-то экспозиция не идеальная и контраст чёт перекрутил. Но мне нравится цветокор, маладца
Это потому что я ходил тестировать в городе астрофотографический фильтр светового загрязнения (обрезающий кусок светового спектра от натриевых уличных фонарей). Под ним BM-1/4 фильтр.
Боке на первой фотке подрисовал?
Собаки красиво вышли, мне нравится.
проебываешься с экспозицией и потом тянешь?
или стекло темное? что так шумно-то
луше поставить высокое исо и попасть в экспозицию, чем недоэкспонировать и потом тянуть равку
ну и господь вам шумодав дал для чего
тебя дяденька уму-разуму учит, а ты ему, котенок, хамишь
Так и будешь всю жизнь в метро от пуза техбрак снимать
Картинки показывай, дяденька, или пиздак стяни и не отсвечивай
Смотря о каком исо речь. Если рав нормальный и камера не совсем древняя то результат будет одрохуйственный.
Сейчас и так есть одно-два фиксированных исо, нативных, а остальные ка ера получает цифровой обработкой, такой же как ты потом в лайтруме делаешь. Т.е. 400исо вытянутые +2 или сразу снятые в 1600 дадут одинаково шцмов.
Это начиная с каких годов так стало?
У камер 2008-2013 годов ещё по честному?
Постируйте ещё, малаца!
Первые две - обложка к новому альбому группы "Мать сыра-земля" ?
Пиздец ты дед, ты еще предложи как пердуны старые с собой треногу носить! Ты ебанулся там в край?
>треногу
И в чем проблема? Но лично ты можешь хоть к ебалу, хоть к хую камеру прижимать, я ни в чем не пытаюсь тебя убедить.
А я учился композиции по книге Л.П. Дыко, и что ты мне сделаешь :3
Другой анон
Ну этож дехансер судя по всему, зерно явно на посте докинуто.
Имхо, когда черный так поднимают, хотя бы 1-2% все равно надо оставлять в нуле/крашить до клипинга, иначе в объеме все теряет дико. Можно даже после зерна.
>>887474
У всех цифровых камер так всегда было, дд у сенсора фиксированный, меняя исо ты просто ползаешь по нему.
Камеры с dual native исо в фото это такое т.к. фото равы в линейной гамме пишутся, то потери на втором базовом исо в дд могут быть существенными по верхам. Лучше все равно сидеть на первом базовом исо. Все рекламные брошюры производителей о том, что на втором базовом исо такой же дд - вранье.
>4
проиграл с фурри деда
