Ван гог - сумасшедший еблан Мой дед профессор наук и впринципе неплохо шарит в искусстве, даже книг
Аноним
# OP
23/07/25 Срд 11:12:15
№
1
Мой дед профессор наук и впринципе неплохо шарит в искусстве, даже книги об этом писал. Например про какашку с картинки, которую вы наверняка видели в центре Москвы, он называет в какой-то своей книге настоящим издевательством над искусством. Короче шарит.
Ну вот однажды спросил он у меня мол «ну скажи ван гог мазню пишет, ну ряльно же». Ну я согласился. Он рассказал как ездил в Париж и в галерее, где висит этот самый Ван Гог он спросил у гида, почему такая херь так популярна. Короче у них целый склад картин таких неизвестных писателей, которые рисовали хуйню. Ну и надо было что-то повесить, а рыжему дебилу повезло и его картину решили повесить.
Ну галерея то популярная. Тут типо только шедевры висят. Все стали считать Винсента Ван Гога недопонятым гением, а на деле он был просто сумасшедшим долбоёбом, не умевшим рисовать нормально.
>Ван Гог
>не умел рисовать
Это твой дед сумасшедший долбоеб. В принципе, как и 99% "искусствоведов" и прочих комнатных критиков.
Ты лучше деда спроси, почему при соцреализме СССР реализма по факту было очень немного.
Почему фигуры в советской живописи получались пластмассовыми по текстуре, тогда как Лактионов не пользовался большим спросом.
Про Ван Гога глупость полнейшая,пусть лучше на мазню Сафронова посмотрит. А что касается запасников, то и среди хранимых там работ непопулярных и неизвестных художников немало шедевров.
У одного и того же художника работы всегда разного уровня исполнения, как и у кинорежиссера и вообще у любого творческого человека. Главное, что в работах Ван Гога есть ритм, есть форма, цвет, композиция - это основное.
Потом кто-то хорошо пишет портреты, кто-то натюрморты или пейзажи. Универсалы в искусстве не всегда встречаются.
Во всяком случае на работы Ван Гога приятно смотреть, в отличии, например, от работ Сафронова.
Гитлеру лучше всего получалось изображать пейзажи.
Ну так зато братан у ван гога умел продавать всякое, например картины свого брата-долбоеба. Ну в принципе и так всем понятно что ицкуцтво со второй половины 19 века это чисто евреи накупили незаконченных подмалевков у всяких торчков, и впарили их кабанам под видом "не каждому дано понять" через свои подконтрольные торговые сетки. Сам-то ван гог хоть не был полным днищем типа пикассо, поэтому со стороны простого пипла некоторый интерес к нему есть, китайцы рисующие по десятку миллионов его репродукций в год не дадут соврать.
>Главное, что
гогу расхайпили и потом начали продавать его кал
>работ Сафронова
пиздец, надеюсь это однофамилец
Хотя я конечно не совсем прав про Сафронова. Конечно с точки зрения концепции и вкуса большинство его работ - кал, но с технической точки зрения они сделаны неплохо (с оговоркой на то, что Сафронов работает в студии не один).
Следует оценивать не только техническую сторону работ, но и вкус. Режет ли та или иная работа глаз. Так что вкус имеет куда большее значение, чем техника.
Вообще хороший художник должен быть фашистом и уничтожать произведения при первом увиденном в них недостатке либо работать над ними столь долго, пока не будет окончательно удовлетворен.